-
在植物群落结构研究领域,双向指示种分析法(TWINSPAN)分类能够较好地对植物群落进行功能群划分,认识区域植物群落生长特征,为进一步了解植物分布格局奠定基础[1]。TWINSPAN分类能够同时将样地和植物种进行分类,是目前使用最广泛的植被数量分类方法[2],而典型相关分析(CCA)排序则是探究植物群落和地形因子两者关系的重要研究手段[3]。随着公益林建设的不断深化,其改善环境、维持生态平衡的作用逐渐体现。近几年政府不断完善对公益林的经营管理,但由于公益林划分的现实需求,其生态区位分布通常较为偏远,同时缺乏专业人员的长期技术支持,公益林仍普遍存在林分质量不高,树种搭配、林层结构不合理的现象,公益林在调节区域生态系统功能、社会效益中应有的价值也未能充分发挥。因此,利用数量生态学方法探索出一套建立在环境差异基础上的公益林分类管理系统在当前的形势下非常必要,而通过对公益林群落的分类和排序则是认识公益林群落分布格局和植被特征的一条重要途径。本研究以浙江省缙云县公益林148个标准样地调查数据作为研究内容,结合TWINSPAN分类和CCA排序,深入解析研究区公益林植物分布格局与地形因子之间的关系,挖掘其潜在价值,旨在充分发挥该地区公益林的社会效益和环境效益,科学分类,科学管理。
-
计算研究区群落内所有物种的重要值,结果如表 1所示。
表 1 主要物种的重要值
Table 1. Importance values of main species
-
依据《中国植被》的分类原则和系统[11],对缙云县公益林随机抽取的148个样地调查数据进行TWINSPAN方法分类,分为17个群丛(图 1)。
Ⅰ:灯台树-毛果南烛+豹皮樟幼苗-蕨群丛,即样地51。该群丛的海拔为700 m,坡度为35°。在乔木层中,灯台树占据主要优势,其次山鸡椒、马尾松、豹皮具有较大的竞争力;在灌木层中,毛果南烛、豹皮樟幼苗占据主导地位,映山红、山矾次之;蕨是草本层中的优势种,在草本层中起着主导作用。
Ⅱ:枫香+木荷-檵木+杉木幼苗-芒萁+丝茅+黑足鳞毛蕨群丛,含样地18,30,71,77和107。该群丛分布的海拔为300~650 m,坡度为30°~35°。枫香树、木荷为乔木层中的主要优势树种,板栗、檵木、合欢为伴生树种;在灌木层中,檵木、杉木幼苗占据优势,板栗幼苗次之;在草本层中,优势树种有芒萁、丝茅、黑足鳞毛蕨,苦槠幼苗、蕨等为主要的伴生树种。
Ⅲ:木荷+苦槠+白栎-格药柃+榉树幼苗-芒萁+紫萁群丛,含样地9,26,36,63,67和103。该群丛分布的海拔为200~800 m,坡度为20°~40°。在乔木层中,木荷、苦槠、白栎等3个树种占据主要优势,合欢、马尾松、木荷次之;在灌木层中,格药柃、榉树幼苗重要值远高于其他树种,山茶和映山红具有潜在的竞争力;草本层主要生长着芒萁和紫萁。
Ⅳ:杨梅-茶+檵木-丝茅+紫萁群丛,即样地73和149。该群丛分布的海拔为250~350 m,坡度为15°~30°。在乔木层中,以杨梅为主;在灌木层中,茶和檵木占据优势,板栗幼苗次之;在草本层中,丝茅和紫萁占据主要优势。
Ⅴ:马尾松+化香+狗骨柴-乌饭树+山莓-芒萁+紫萁+牛筋草群丛,含样地70,79,131,140,142,143和146。该群丛分布的海拔为700~1 150 m,坡度为20°~40°。在乔木层中,以马尾松、化香和狗骨柴为主要优势树种,鹅掌楸和木荷为伴生树种;在灌木层中,乌饭树和山莓生存情况优于映山红;芒萁、紫萁和牛筋草在草本层中占据主要优势,丝茅次之。
Ⅵ:木荷+马尾松-乌饭树+檵木+青冈幼苗-芒萁群丛,含样地4,44,49,52,53,66,96,114,122,128和135。该群丛分布的海拔为300~1 050 m,坡度为15°~40°。在乔木层中,马尾松和木荷具有明显的优势,杉木、苦槠和青冈具有潜在竞争力,马尾松有被逐步淘汰的趋势;灌木层中占据明显优势的树种是乌饭树、檵木和青冈幼苗,马尾松幼苗次之;草本层优势树种为青冈幼苗和芒萁,牛筋草,丝茅和龙须藤为伴生树种。
Ⅶ:马尾松-檵木+马尾松幼苗-芒萁+丝茅群丛,含样地2,3,5,6,7,10,12,13,29,31,33,35,46,56,61,62,64,81,83,84,86,89,90,93,97,100,102,141,145和150。该群丛分布的海拔为200~1 000 m,坡度为15°~40°。该群丛乔木层以马尾松为主,伴随生长有少叶黄杞、木荷和枫香树;灌木层主要以檵木和马尾松幼苗为主,伴生生长有短柄枹栎幼苗、满山红和格药柃;草本层主要以芒萁和丝茅为主,紫萁和牛筋草伴随生长。
Ⅷ:马尾松-檵木+板栗+映山红-芒萁群丛,含样地8,14,16,22,32,47,54,59,65,68,72,74,76,94,101,111,123和147。该群丛分布的海拔为220~1 150 m,坡度为15°~40°。在乔木层中马尾松占有绝对优势,有杉木伴生;灌木层中以檵木、板栗幼苗和映山红为主,山茶、山矾、木荷幼苗为伴生树种;草本层以芒萁、求米草居多,有蕨和龙须藤伴生。
Ⅸ:杉木+马尾松-檵木+格药柃-芒萁群丛,含样地20,41,55,69,75,78,85,87,91,92,98和105。该群丛分布的海拔为270~680 m,坡度为20°~40°。在乔木层中,杉木和马尾松占据主要优势,青冈和枫香树伴生;在灌木层中,檵木和格药柃为优势树种,映山红和杉木幼苗为主要伴生树种;在草本层中,芒萁占据优势,牛筋草和丝茅次之。
Ⅹ:杉木+马尾松-杉木幼苗+油茶幼苗-丝茅+龙须藤群丛,含样地21,37,42,50,117和130。该群丛分布的海拔为250~950 m,坡度为20°~30°。在乔木层中,杉木和马尾松占据主要优势,樟树和枫香次之;在灌木层中,杉木幼苗和油茶幼苗分布广泛,乌饭树和格药柃也有少量存在,重要值相对较小;在草本层中,丝茅和龙须藤是主要的竞争树种,广泛分布蕨、狗脊蕨和阔鳞鳞毛蕨等物种。
Ⅺ:少叶黄杞+马尾松+杉木-杉木幼苗+山矾+结香-龙须藤+芒萁+狗脊蕨群丛,含样地1,11,45和148。该群丛分布的海拔为200~600 m,坡度为25°~40°。在乔木层中,少叶黄杞、马尾松和杉木占据了主要优势,合欢和榔榆次之;在灌木层中,杉木幼苗、山矾和结香分布相对于其他物种较多,同时伴生有豆腐柴;在草本层中,龙须藤、芒萁和狗脊蕨的重要值更大,为主要的优势树种,伴随生长的还有金毛耳草和黑足鳞毛蕨。
Ⅻ:杉木+马尾松-杉木幼苗+苦槠幼苗+格药柃-芒萁+蕨群丛,含样地15,17,19,82,88,95,108,109,113,115,118,119,120,121,124,127,132,134,136,137,139和144。该群丛分布的海拔为200~1 200 m,坡度为30°~50°。在乔木层中,杉木和马尾松重要值最显著,枫香和木荷次之;在灌木层中,杉木幼苗、苦槠幼苗和格药柃占据主要优势,山莓、乌药和油茶幼苗次之;在草本层中,芒萁和蕨占据优势,金线草、丝茅和春兰次之。
ⅩⅢ:油茶+马尾松-油茶幼苗+檵木+寒莓-龙须藤+牛筋草群丛,含样地34,39,80,116,125和126。该群丛分布的海拔为320~800 m,坡度为30°~40°。油茶和马尾松在乔木层中占据优势,杉木和鹅掌楸次之,杉木更具有竞争力;在灌木层中,有油茶幼苗、檵木和寒莓大量分布,无其他明显伴生树种;在草本层中,龙须藤和牛筋草的分布情况优于映山红幼苗和檵木幼苗。
ⅩⅣ:厚朴+油茶-檵木+格药柃+华东菝葜-芒萁+蛇莓群丛,含样地57,58,106和110。该群丛分布的海拔为250~600 m,坡度为15°~35°。在乔木层中,厚朴和油茶相对于板栗具有更明显的竞争优势;在灌木层中,檵木、格药柃和华东菝葜占据主要优势,山茶和杉木幼苗次之;在草本层中,芒萁和蛇莓占据主要优势,丝茅和龙须藤次之。
ⅩⅤ:毛竹-金银花-山类芦群丛,含样地23,24,25,27,28,38,40,43和133。该群丛分布的海拔为300~1 200 m,坡度为15°~40°。毛竹林在乔木层中毛竹占有主要优势;灌木层中主要分布有金银花,杉木幼苗和木荷幼苗;草本层中只有山类芦一个优势树种,伴生有龙须藤、阔鳞鳞毛蕨和芒萁。
ⅩⅥ:毛竹+板栗+马尾松-青冈幼苗+乌药-求米草+芒萁群丛,含样地60,99和112。该群丛分布的海拔为200~600 m,坡度为35°~40°。乔木层优势树种较多,有毛竹、板栗和马尾松,伴生树种只有青冈和木荷;灌木中以青冈幼苗和乌药为主,映山红、乌冈栎幼苗、茶次之;草本层优势树种为求米草和芒萁,伴生树种主要为牛筋草和羊角藤。
ⅩⅦ:毛竹+杨梅-金银花+雀梅藤-花点草+丝茅群丛,含样地48和104。该群丛分布的海拔为200~400 m,坡度为20°~30°。在乔木层中,毛竹、杨梅占据主要优势,油茶和杉木次之;在灌木层中,金银花和雀梅藤占据主要优势,山莓、茶和青冈幼苗次之;在草本层中,花点草和丝茅是主要优势种,而金线草、蛇莓的优势次之。
-
运用CCA排序对植物群落和环境因子进行分析,可以较直观地表现出群落格局与生境之间的联系,深入了解不同植物对立地条件的要求,在公益林经营管理中采取适当措施可将不同植物群落划分为一个管理单元[12]。在CCA的二维排序图中,一个箭头指示一个环境因子,中心点到箭头之间的长短可以指示植物分布与该环境因子关系的强弱,箭头所处象限指示着环境因子与排序轴的正负相关性[3]。由表 2可知:CCA排序前两轴的特征值为0.243 0和0.143 0,物种-环境相关系数为0.879 0和0.758 0,物种-环境关系方差累计贡献率达到47.7%。图 2为CCA排序结果,由图 2可知:4个地形因子中,海拔高度与轴1的相关系数最大,为0.882 6(表 3),表明轴1主要反映植物群落随海拔高度变化的分布情况,即沿轴1从左往右,随着海拔高度升高,水分条件和温度下降。由此可见,在轴1水平上,海拔高度是主要影响因子。与轴2相关系数最大的因子是坡度,为-0.635 4,再者是坡位,相关系数为-0.350 6(表 3)。轴2表明植物群落随坡度和坡位变化的分布变化,即沿轴2自下至上,随着坡度和坡位减小,植物群落的生长环境更加优越[13]。由上可见,在所调查的4个立地因子中,海拔和坡度是对缙云县公益林群落分布起决定作用的主要因子。
表 2 CCA排序的特征值以及物种和环境的相关性
Table 2. The Eigenvalue and the correlation of species and environment of the CCA
CCA值 特征值 物种环境相关 物种方差累计
贡献率/%物种环境关系方差累积
贡献率/%轴1 0.243 0 0.879 0 1.70 30.10 轴2 0.143 0 0.758 0 2.80 47.70 轴3 0.1290 0.722 0 3.70 63.70 轴4 0.1170 0.720 0 4.50 78.10 表 3 4个立地因子与CCA轴的相关系数
Table 3. Coefficients between CCA ordination and four site factors
CCA轴 坡位 坡度 海拔 坡向 轴1 -0.144 6 0.088 1 0.882 6 0.119 9 轴2 -0.350 6 -0.635 4 0.011 7 0.197 6 轴3 -0.569 3 0.295 4 0.001 8 -0.152 6 轴4 -0.097 9 0.106 2 0.622 9 -0.004 2 对优势种的CCA分析结果如图 3:在缙云县公益林群落中,环境因子对物种分布和群落样方分布的影响具有很大的相似性。分析第1轴得知,对于聚集在第1轴右侧的物种,海拔因子是主要影响因子,如爬岩红、油点草、化香、山乌桕和羊角藤等;板栗、金线草、东南石栎、花点草和杨梅这些适应低海拔区域的物种则位于第1轴的左端。对第2轴进行分析,其上端表示群落的生境坡度缓、坡位较低,分布着杜茎山、蛇含萎陵菜、蛇莓、石栎、桃金娘等物种,而珠穗薹草、淡竹叶、紫藤、马银花、周毛悬钩子、六月雪等物种的分布则与之相反。图 3中央区域的物种,如木荷、苦槠、甜槠、檵木、莎草、金毛耳草、苦竹等,在各个样地中基本都有分布,表明此类物种受环境条件限制较小,在缙云县可以广泛推广,具有较强的生存能力。
Numerical classification and ordination of public welfare forest communities in Jinyun
-
摘要: 运用双向指示种分析法(TWINSPAN)和典型相关分析(CCA)方法,从植物群落和环境变量关系的角度,分析浙江省缙云县公益林群落立地条件对植物分布格局的影响。结果表明:148个公益林监测样地经过二元指示种分析,大致被划分为17类群丛,其中以马尾松Pinus massoniana和杉木Cunninghamia lanceolata作为主要优势种的群丛数量最多,占47.1%;CCA排序揭示了群落在该区的分布格局受到海拔和坡度影响最为主要。以缙云县公益林为对象,基于地形因子与群落空间分布格局的关系,将公益林群落划分为17个不同生活类型的群丛,探寻一套适合缙云县群落单元划分的方案。Abstract: In order to explore the relationship between the spatial distribution pattern of public forest communities and environmental factors, the 148 plots (20 m×20 m for each) of public welfware forest in Jinyun were studied by two-way indicator species analysis (TWINSPAN) and canonical correspondence analysis (CCA). The results showed that 148 plots could be divided into 17 groups by TWINSPAN, which reflected that the group of Pinus massoniana and Cunninghamia lanceolata as constructive species were the dominant communities in Jinyun. The result of CCA revealed that the elevation and the slope were the main determinants of community distribution in the area. Quantitative classification and CCA can be used to conduct a comprehensive analysis of the relationship between distribution patterns of vegetation and environment and therefore will provide more scientific and reasonable basis for the classification of public welfare forest management units.
-
Key words:
- forest ecology /
- public welfare forest community /
- TWINSPAN /
- CCA /
- Jinyun
-
表 1 主要物种的重要值
Table 1. Importance values of main species
表 2 CCA排序的特征值以及物种和环境的相关性
Table 2. The Eigenvalue and the correlation of species and environment of the CCA
CCA值 特征值 物种环境相关 物种方差累计
贡献率/%物种环境关系方差累积
贡献率/%轴1 0.243 0 0.879 0 1.70 30.10 轴2 0.143 0 0.758 0 2.80 47.70 轴3 0.1290 0.722 0 3.70 63.70 轴4 0.1170 0.720 0 4.50 78.10 表 3 4个立地因子与CCA轴的相关系数
Table 3. Coefficients between CCA ordination and four site factors
CCA轴 坡位 坡度 海拔 坡向 轴1 -0.144 6 0.088 1 0.882 6 0.119 9 轴2 -0.350 6 -0.635 4 0.011 7 0.197 6 轴3 -0.569 3 0.295 4 0.001 8 -0.152 6 轴4 -0.097 9 0.106 2 0.622 9 -0.004 2 -
[1] 马克平, 陈灵芝, 于顺利, 等.北京东灵山地区植物群落多样性的研究(Ⅰ)植物群落的基本类型[C]//中国科学院生物多样性委员会, 林业部野生动物和森林植物保护司.生物多样性研究进展:首届全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集.北京:中国科学技术出版社:1995, 318-334. MA Keping, CHEN Lingzhi, YU Shunli, et al. Studies on plant community diversity in DongLing Mountain, Beijing (Ⅰ) Classification and a brief discription[C]//Biodiversity Committee of the Chinese Academy of Sciences, Forestry Department of Wildlife and Forest Plant Protection Department. Advances in Biodiversity Research:Proceeding of the First National Symposium on the Conservation and Sustainable Use of Biodiversity. Beijing:China Science and Technology Press, 1995:318-334. [2] 张峰, 张金屯.我国植被数量分类和排序研究进展[J].山西大学学报(自然科学版), 2000, 23(3):278-282. ZHANG Feng, ZHANG Jintun. Research progress of numerical classification and ordination of vegetation in China[J]. J Shanxi Univ Nat Sci Ed, 2000, 23(3):278-282. [3] 苏日古嘎, 张金屯, 张斌, 等.松山自然保护区森林群落的数量分类和排序[J].生态学报, 2010, 30(10):2621-2629. Suriguga, ZHANG Jintun, ZHANG Bin, et al. Numerical classification and ordination of forest communities in the Songshan National Nature Reserve[J]. Acta Ecol Sin, 2010, 30(10):2621-2629. [4] 钱逸凡, 伊力塔, 钭培民, 等.浙江缙云公益林生物量及固碳释氧效益[J].浙江农林大学学报, 2012, 29(2):257-264. QIAN Yifan, YI Lita, DOU Peimin, et al. Biomass and carbon fixation with oxygen release benefits in an ecological service forest of Jinyun County, China[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2012, 29(2):257-264. [5] 张金屯.历山自然保护区森林群落的典范主分量分析[J].生物数学学报, 2006, 20(2):213-218. ZHANG Jintun. Canonical principal component analysis of forest community in Lishan Nature Reserve, Shanxi Province, North China[J]. J Biomath, 2006, 20(2):213-218. [6] 代力民, 唐立娜, 曹玉明, 等.辽东山区生态土地分类中的植物群落数量分析[J].林业科学, 2008, 44(3):6-12. DAI Limin, TANG Lina, CAO Yunming, et al. Quantitative classification and ordination aiming to realize ecological land classification for the mountainous region in Eastern Liaoning Province[J]. Sci Silv Sin, 2008, 44(3):6-12. [7] 张峰, 张金屯, 张峰.历山自然保护区猪尾沟森林群落植被格局及环境解释[J].生态学报, 2003, 23(3):421-427. ZHANG Feng, ZHANG Jintun, ZHANG Feng. Pattern of forest vegetation and its environmental interpretation in Zhuweigou, Lishan Mountain Nature Reserve[J]. Acta Ecol Sin, 2003, 23(3):421-427. [8] WHITTAKER R H. Classification of Plant Communities[M]. The Hague:Kluwer Academic Publishers Group, 1980:52-58. [9] TER BRAAK C J F. Canonical correspondence analysis:A new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis[J]. Ecology, 1986, 67(5):1167-1179. [10] TER BRAAK C J F, PRENTICE I C. A theory of gradient analysis[J]. Adv Ecol Res, 1988, 18:271-317. [11] 吴征镒.中国植被[M].北京:科学出版社, 1983:43-56. [12] 栾青杉, 孙军, 宋书群, 等.长江口夏季浮游植物群落与环境因子的典范对应分析[J].植物生态学报, 2007, 31(3):445-450. LUAN Qingshan, SUN Jun, SONG Shuqun, et al. Canonical correspondence analysis of summer phytoplankton community and its environment in the Yangtze River Estuary, China[J]. J Plant Ecol, 2007, 31(3):445-450. [13] 刘金根, 薛建辉.坡度对香根草护坡植物群落早期特征的影响[J].草原与草坪, 2010, 30(2):56-61. LIU Jingen, XUE Jianhui. Impacts of slope gradient on the characteristics of Vetiveria zizanioides community in early stase[J]. Grassland Turf, 2010, 30(2):56-61. [14] 任学敏, 杨改河, 王得祥, 等.环境因子对巴山冷杉-糙皮桦混交林物种分布及多样性的影响[J].生态学报, 2012, 32(2):605-613. REN Xuemin, YANG Gaihe, WANG Dexiang, et al. Effects of environmental factors on species distribution and diversity in an Abies fargesii-Betula utilis mixed forest[J]. Acta Ecol Sin, 2012, 32(2):605-613. [15] 陈瑶, 胥晓, 张德然, 等.四川龙门山西北部植被分布与地形因子的相关性[J].生态学杂志, 2006, 25(9):1052-1055. CHEN Yao, XU Xiao, ZHANG Deran, et al. Correlations between vegetation distribution and topographical factors in the northwest of Longmen Mountain, Sichuan Province[J]. Chin J Ecol, 2006, 25(9):1052-1055. [16] 商天其, 郑超超, 高洪娣, 等.嵊州市公益林群落数量分类、排序及环境解析[J].热带亚热带植物学报, 2015, 23(2):334-342. SHANG Tianqi, ZHENG Chaochao, GAO Hongdi, et al. Numerical classification, ordination and environment analysis of public welfare forest community in Shengzhou[J]. J Trop Subtrop Bot, 2015, 23(2):334-342. -
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.011