留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

供氮水平对一串红‘橙香公主’生长和氮磷钾吸收的影响

佟静 刘克锋 孙向阳 李素艳 张秀芳

佟静, 刘克锋, 孙向阳, 李素艳, 张秀芳. 供氮水平对一串红‘橙香公主’生长和氮磷钾吸收的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 465-472. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
引用本文: 佟静, 刘克锋, 孙向阳, 李素艳, 张秀芳. 供氮水平对一串红‘橙香公主’生长和氮磷钾吸收的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 465-472. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
TONG Jing, LIU Kefeng, SUN Xiangyang, LI Suyan, ZHANG Xiufang. Nitrogen nutrient solutions for growth of Salvia splendens'Chengxiang Gongzhu' with N, P and K absorption[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(3): 465-472. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
Citation: TONG Jing, LIU Kefeng, SUN Xiangyang, LI Suyan, ZHANG Xiufang. Nitrogen nutrient solutions for growth of Salvia splendens'Chengxiang Gongzhu' with N, P and K absorption[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(3): 465-472. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012

供氮水平对一串红‘橙香公主’生长和氮磷钾吸收的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
基金项目: 

北京市教育委员会科学研究与研究生培养共建项目资助 BLCXY201508

国家林业公益性行业科研专项 201504205

详细信息
    作者简介: 佟静, 博士研究生, 从事植物营养和土壤生态研究。E-mail:Tongj@bjfu.edu.cn
    通信作者: 孙向阳, 教授, 博士, 博士生导师, 从事植物营养、土壤生态、绿化废弃物资源化再利用等研究。E-mail:sunxy@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: Q945.1

Nitrogen nutrient solutions for growth of Salvia splendens'Chengxiang Gongzhu' with N, P and K absorption

  • 摘要: 氮是影响园林植物生长发育和观赏品质的关键元素。以典型园林植物一串红Salvia splendens栽培型‘橙香公主’‘Chengxiang Gongzhu’为试验材料,设置0(N0),5(N1),25(N2),50(N3),100(N4),150(N5),200(N6),250 mg·L-1(N7)等8个不同氮素水平,研究了不同氮营养液施用量对植株生长指标和养分吸收的影响。结果表明:在0~250 mg·L-1范围内随着施氮水平的增加,株高、冠幅、地径、干物质质量和叶绿素质量分数出现先增加后减低趋势。其中株高、植株干物质质量均在N5达到最大值,冠幅和地径、叶绿素质量分数均在N6达到最大值。叶面积和根长随着施氮水平的增加而增加,根冠比先下降后趋于平缓。随着供氮水平的增加,‘橙香公主’氮吸收量逐渐增加,氮的吸收率呈先下降后上升波动趋势。随着供氮水平的增加,根、茎、叶、花部位钾养分的吸收比磷的吸收影响更为明显,其中对根和花中钾的吸收,以及对叶和花中磷吸收影响最为明显。综合研究结果表明,供氮水平为150~200 mg·L-1最适合‘橙香公主’的生长发育。
  • 图  1  实验结束后‘橙香公主’盆栽生长状况

    Figure  1  Growth status of 'Chengxiang Gongzhu' after the experiment

    图  2  不同氮水平处理对‘橙香公主’干物质质量的影响

    Figure  2  Effects of different N treatment on dry weight of the 'Chengxiang Gongzhu'

    图  3  不同供氮水平处理对地下/地上部分根冠比的影响

    Figure  3  Effects of different N treatment on root/shoot dry weight ratio of the 'Chengxiang Gongzhu'

    图  4  不同供氮水平处理对‘橙香公主’不同部位氮吸收量的影响

    Figure  4  Effects of different N treatment on N absorption amount of the 'Chengxiang Gongzhu'

    图  5  不同供氮水平处理对‘橙香公主’不同部位磷吸收量的影响

    Figure  5  Effects of different N treatment on the P absorption amount of the 'Chengxiang Gongzhu'

    图  6  不同供氮水平处理对‘橙香公主’不同部位钾吸收量的影响

    Figure  6  Effects of different N treatment on the K absorption amount of the 'Chengxiang Gongzhu'

    表  1  不同氮营养液处理及母液配方

    Table  1.   Arrangement of different N level and Nutrient formula

    氮水平 大量元素 微量元素
    化合物 质量分数/(mg·L-1) 元素 化合物 质量分数/(mg·L-1) 元素 化合物 质量分数/(mg·L-1)
    N0 硝酸铵 0 磷酸二氢钠 60 硫酸锰 0.50
    N1 硝酸铵 5 硫酸钾 100 钼酸钠 0.20
    N2 硝酸铵 25 氯化钙 50 硼酸 0.10
    N3 硝酸铵 50 硫酸镁 25 硫酸锌 0.20
    N4 硝酸铵 100 硫酸铜 0.02
    N5 硝酸铵 150 乙二胺四乙酸铁钠 2.00
    N6 硝酸铵 200
    N7 硝酸铵 250
    下载: 导出CSV

    表  2  不同氮营养液处理对‘橙香公主’株高、冠幅、地径、叶面积和根长的影响

    Table  2.   Effects of different N treatment on plant height, crown, diameter, leaf area and root length of the 'Chengxiang Gongzhu'

    处理 株高/cm 冠幅/cm 地径/cm 叶面积/mm2 根长/cm
    N0 7.280 ± 1.190 e 4.100 ± 1.130 e 2.260 ± 0.290 e 261.000 ± 95.730 d 5.487 ± 0.111 f
    N1 11.440 ± 1.020 de 6.090 ± 0.600 de 2.930 ± 0.320 cd 580.900 ± 255.640 d 10.911 ± 0.643 e
    N2 14.100 ± 3.290 d 8.060 ± 1.600 cd 3.340 ± 0.370 c 842.500 ± 167.350 cd 12.055 ± 0.661 de
    N3 19.200 ± 4.760 c 10.050 ± 1.180 c 3.820 ± 0.290 c 1 209.330 ± 229.270 bcd 12.055 ± 0.661 de
    N4 21.700 ± 2.910 bc 13.900 ± 1.350 b 4.610 ± 0.740 b 1 430.400 ± 339.790 bcd 14.639 ± 4.367 dcb
    N5 27.700 ± 2.930 a 18.850 ± 1.880 a 5.310 ± 0.490 a 1 875.800 ± 344.170 abc 16.930 ± 1.108 ab
    N6 25.500 ± 3.200 ab 19.650 ± 2.000 a 5.380 ± 0.470 a 2 105.800 ± 737.740 ab 16.060 ± 1.181 ab
    N7 27.000 ± 4.640 a 18.900 ± 2.850 a 4.850 ± 0.330 ab 2 804.270 ± 3 184.280 a 18.178 ± 1.042 a
      说明:不同小写字母在0.05水平上差异显著。
    下载: 导出CSV

    表  3  不同供氮水平对‘橙香公主’叶绿素叶绿素%和叶绿素总量的影响

    Table  3.   Effects of different N treatment on the chlorophyll content of 'Chengxiang Gongzhu'

    处理 叶绿素a/(mg·g-1) 叶绿素b/(mg·g-1) 叶绿素总量/(mg·g-1)
    N0 0.297 ± 0.120 e 0.125 ± 0.052 c 0.422 ± 0.165 e
    N1 0.372 ± 0.122 e 0.105 ± 0.023 c 0.477 ± 0.144 e
    N2 0.515 ± 0.192 de 0.151 ± 0.057 c 0.666 ± 0.248 de
    N3 0.707 ± 0.167 d 0.201 ± 0.054 c 0.908 ± 0.220 d
    N4 1.105 ± 0.231 c 0.325 ± 0.086 b 1.430 ± 0.317 c
    N5 1.265 ± 0.115 bc 0.365 ± 0.047 b 1.630 ± 0.161 bc
    N6 1.627 ± 0.172 a 0.488 ± 0.043 a 2.115 ± 0.214 a
    N7 1.426 ± 0.063 ab 0.401 ± 0.066 ab 1.827 ± 0.118 ab
      说明:不同小写字母在0.05水平上差异显著。
    下载: 导出CSV

    表  4  不同供氮水平处理对‘橙香公主’植株氮吸收量的影响

    Table  4.   Effects of different N treatment on N absorption rate of the 'Chengxiang Gongzhu'

    处理 氮吸收量/(mg·株-1) 氮吸收率/%
    N0 1.667
    N1 1.793 11.950
    N2 2.261 3.015
    N3 4.775 3.184
    N4 11.966 3.989
    N5 18.745 4.165
    N6 20.946 3.491
    N7 26.413 3.522
    下载: 导出CSV
  • [1] 孙向阳.土壤学[M].北京:中国林业出版社, 2004:270-271.
    [2] 王晋, 周相助, 胡海非, 等.硝态和铵态氮配比对水培油麦菜苗期生长及生理特性的影响[J].西北植物学报, 2016, 36(3):542-550. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DNYX201603019.htm

    WANG Jin, ZHOU Xiangzhu, HU Haifei, et al. Effect of nitrogen forms on the growth and physiological characteristics of Lactuca sativa L. seedlings[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin, 2016, 36(3):542-550. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DNYX201603019.htm
    [3] 沈家洛. 营养液管理方式和氮素形态对NFT栽培生菜生长和烧边发生的影响[D]. 南京: 南京农业大学, 2013: 13-14.

    SHEN Jialuo. Effects of Nutrient Solution Management Methods and Nitrogen Forms on the Growth and Tipburn Incidence of Lettuce in Nutrient Film Technique[D]. Nanjing:Nanjing Agricultural University, 2013:13-14.
    [4] 胡玥, 金敏凤, 王全喜.不同无土栽培方式及其对蔬菜品质影响的研究进展[J].上海师范大学学报 (自然科学版), 2015, 44(6):672-680. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHDZ201506017.htm

    HU Yue, JIN Minfeng, WANG Quanxi. Effects of different cultivation patterns on nutrient and safety qualities of vegetables:a review[J]. J Shanghai Norm Univ Nat Sci, 2015, 44(6):672-680. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHDZ201506017.htm
    [5] 杨旭, 邹志荣, 贺忠群, 等.蔬菜无土栽培营养液中的氮素及其调控[J].西北植物学报, 2003, 23(9):1644-1649. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DNYX200309035.htm

    YANG Xu, ZOU Zhirong, HE Zhongqun, et al. The solution nitrogen of vegetable in nutrient solution and its regulation[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin, 2003, 23(9):1644-1649. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DNYX200309035.htm
    [6] 李邵, 薛绪掌, 齐飞, 等.不同营养液浓度对温室盆栽黄瓜产量与品质的影响[J].植物营养与肥料学报, 2011, 17(6):1409-1416. doi:  10.11674/zwyf.2011.1011

    LI Shao, XUE Xuzhang, QI Fei, et al. Effects of different nutrient solution contents on yield and quality of greenhouse potted cucumber[J]. J Plant Nutr Fert, 2011, 17(6):1409-1416. doi:  10.11674/zwyf.2011.1011
    [7] 宋夏夏, 束胜, 郭世荣, 等.黄瓜基质栽培营养液配方的优化[J].南京农业大学学报, 2015, 38(2):197-204. doi:  10.7685/j.issn.1000-2030.2015.02.004

    SONG Xiaxia, SHU Sheng, GUO Shirong, et al. Optimization of nutrient solution formula applied in cucumber cultivation with substrate[J]. J Nanjing Agric Univ, 2015, 38(2):197-204. doi:  10.7685/j.issn.1000-2030.2015.02.004
    [8] KIFERLE C, MAGGINI R, PARDOSSI A. Influence of nitrogen nutrition on growth and accumulation of rosmarinic acid in sweet basil (Ocimum basilicum L.) grown in hydroponic culture[J]. Aust J Crop Sci, 2013, 7(3):321-327. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20133165193
    [9] McNICKLE G G, DEYHOLOS M K, CAHILL J F Jr. Ecological implications of single and mixed nitrogen nutrition in Arabidopsis thaliana[J]. BMC Ecol, 2013, 13(1):93-97. http://grad.biology.ualberta.ca/labs/cahill/wp-content/uploads/2015/03/1472-6785-13-28.pdf
    [10] 马庆旭, 吴良欢, 曹小闯, 等.营养液pH和氮形态对小白菜生长、氮素吸收及品质的影响[J].水土保持学报, 2015, 29(6):64-68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201506012.htm

    MA Qingxu, WU Lianghuan, CAO Xiaochuang, et al. Effects of pH and nitrogen forms of hydroponic nutrient solution on the growth, nitrogen absorption and edible quality of pakchoi (Brassica chinensis L.)[J]. J Soil Water Conserv, 2015, 29(6):64-68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201506012.htm
    [11] 刘世亮, 化党领, 介晓磊, 等.不同铵态氮/硝态氮配比营养液对烟草矿质营养吸收与积累的影响[J].土壤通报, 2010, 41(6):1423-1427. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB201006027.htm

    LIU Shiliang, HUA Dangling, JIE Xiaolei, et al. Effect of nutrient solutions with different NH4+/NO3-ratios on absorption and accumulation of mineral nutrients in tobacco[J]. Chin J Soil Sci, 2010, 41(6):1423-1427. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB201006027.htm
    [12] 孙宏彦, 杨帆, 陶洪斌, 等.氮素形态和营养液浓度对二色补血草生长的影响[J].中国农业大学学报, 2008, 13(1):36-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYDX200801010.htm

    SUN Hongyan, YANG Fan, TAO Hongbin, et al. Effects of nitrogen forms and solution concentration on growth of Limonium bicolor L.[J]. J China Agri Univ, 2008, 13(1):36-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYDX200801010.htm
    [13] 高培军, 邱永华, 周紫球, 等.氮素施肥对毛竹生产力与光合能力的影响[J].浙江农林大学学报, 2014, 31(5):697-703. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.006

    GAO Peijun, QIU Yonghua, ZHOU Ziqiu, et al. Productivity and photosynthetic ability of Phyllostachys edulis with nitrogen fertilization[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2014, 31(5):697-703. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.006
    [14] 张守仕, 彭福田, 齐玉吉, 等.不同养分供应方式对盆栽桃树生长及其氮素吸收、分配的影响[J].植物营养与肥料学报, 2015, 21(1):156-163. doi:  10.11674/zwyf.2015.0117

    ZHANG Shoushi, PENG Futian, QI Yuji, et al. Effects of different nutrition supply on growth, nitrogen uptake and partitioning of pot cultured nectarine[J]. J Plant Nutr Fert, 2015, 21(1):156-163. doi:  10.11674/zwyf.2015.0117
    [15] 刘巧真, 郭芳阳, 梁涛, 等.幼苗期不同烤烟品种对氮营养响应的差异研究[J].湖北农业科学, 2015, 54(12):2950-2953. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201512037.htm

    LIU Qiaozhen, GUO Fangyang, LIANG Tao, et al. Study on response of different flue-cured tobacco to nitrogen nutrition at seedling stage[J]. Hubei Agric Sci, 2015, 54(12):2950-2953. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201512037.htm
    [16] 汤明尧, 张炎, 胡伟, 等.加工番茄氮肥用量与氮营养状况诊断研究[J].中国土壤与肥料, 2015(4):82-87. doi:  10.11838/sfsc.20150414

    TANG Mingyao, ZHANG Yan, HU Wei, et at. Research on reasonable nitrogen fertilizer input and nitrogen nutrition diagnosis of tomato[J]. Soil Fert Sci China, 2015(4):82-87. doi:  10.11838/sfsc.20150414
    [17] TAKASHIMA T, HIKOSAKA K, HIROSE T. Photosynthesis or persistence:nitrogen allocation in leaves of evergreen and deciduous Quercus, species[J]. Plant Cell Environ, 2004, 27(8):1047-1054. doi:  10.1111/pce.2004.27.issue-8
    [18] IATROU M, PAPADOPOULOS A. Influence of nitrogen nutrition on nitrate levels of atrawberry leaf blades and petioles[J]. J Plant Nutr, 2015, 39(8):1131-1136. doi:  10.1080/01904167.2015.1084006
    [19] MICHNIEWICZ M, ROŻEJ B, STOPIŃSKA J. The influence of nitrogen nutrition on the dynamics of growth and metabolism of endogenous growth regulators in scotch pine (Pinus silvestris L.) seedlings[J]. Acta Soc Bot Pol, 2015, 45(4):495-510. doi:  10.5586/asbp.1976.044
    [20] 程金水.园林植物遗传育种学[M].北京:中国林业出版社, 2000:224-233.
    [21] 刘克锋, 洪培培, 陈洪伟, 等.橙色一串红新品种'橙香公主'[J].园艺学报, 2012, 39(3):607-608. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB201203033.htm

    LIU Kefeng, HONG Peipei, CHEN Hongwei, et al. A new Salvia splendens cultivar 'Chengxiang Gongzhu'[J]. Acta Hortic Sin, 2012, 39(3):607-608. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB201203033.htm
    [22] 鲍士旦.土壤农化分析[M]. 3版.北京:中国农业出版社, 2000:263-270.
  • [1] 白嫆嫆, 高艳明, 李建设, 王兰, 张雪, 刘军丽.  不同营养液配比对营养液膜栽培番茄生长及品质的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1217-1224. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.020
    [2] 卞赛男, 常鹏杰, 王宁杭, 刘志高, 张明如, 吴家胜, 申亚梅, 王小德.  氮素形态对喜树叶片生长、叶绿素荧光参数及叶绿体相关基因表达的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 908-916. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.009
    [3] 唐海龙, 龚伟, 王景燕, 舒正悦, 黄帅, 赵昌平, 周书玉.  水肥处理对竹叶花椒土壤养分和微生物的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 318-325. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.013
    [4] 钱武兵, 李建设, 高艳明, 周文波.  营养液中添加不同盐类对水培番茄果实糖组分和相关酶活性的影响 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1120-1127. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.016
    [5] 李军, 王秀花, 楚秀丽, 张东北, 周志春.  轻基质配比对3种珍贵树种2年生容器苗生长及氮和磷吸收的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1044-1050. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.011
    [6] 龚仲幸, 何勇, 朱祝军.  水杨酸对高温胁迫下一串红耐热性的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 701-707. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.007
    [7] 付艳茹, 安正弼, 石杜娟, 于璇, 黄玉婷, 李海燕, 崔永一.  基于Ebb & Flow灌溉系统的不同营养液组分对朵丽蝶兰生长和开花的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 251-256. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.012
    [8] 陈闻, 王晶, 叶正钱, 费行海, 孙圳, 王国明.  施肥对普陀樟苗木生长及养分吸收利用的影响 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(3): 358-365. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.03.005
    [9] 闫道良, 连俊方, 任燕燕, 盛琳杰, 钦佩.  盐胁迫下施氮对海滨锦葵营养生长期生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 817-821. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.003
    [10] 张圆圆, 窦春英, 姚芳, 叶正钱.  氮素营养对重金属超积累植物东南景天吸收积累锌和镉的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 831-838. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.005
    [11] 周庐萍, 崔永一.  光照强度和营养液电导率对微型水培菊花苗生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 554-558. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.013
    [12] 杨淑贞, 李国会, 杜晴洲, 温国胜.  输营养液对天目山柳杉的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 810-814.
    [13] 付玉嫔, 徐亮, 白尚斌, 孟广涛, 祁荣频.  氮磷营养对旱冬瓜幼苗生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 553-558.
    [14] 吴家森, 付顺华, 郑军, 周国泉.  发光二极管光源对绿萝生长及光合特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 739-742.
    [15] 何新华, 潘鸿, 李峰, 覃红艳, 罗燕.  喷硼对杨梅植株生长及结瘤固氮的影响 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 689-691.
    [16] 钟志祥, 徐有明, 陈防, 万开元.  武汉植物园21 种迁地保护珍稀植物大量营养元素质量分数和吸收系数 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 542-548.
    [17] 徐凤兰, 杨伦增.  植物生长调节物质对锥栗营养生长的调控效应 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 410-413.
    [18] 王月英, 郭秀珠, 陈义增, 徐剑东.  生长调节物质及营养液对5 种水培花卉的影响 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 232-235.
    [19] 林武星, 洪伟, 叶功富.  木麻黄根系浸提液对幼苗营养吸收和生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(2): 170-175.
    [20] 王月英, 郭秀珠, 黄品湖, 陈义增, 曾爱平.  不同类型花卉植物体营养分析及其在营养液配制中的应用 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(4): 413-417.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2017/3/465

图(6) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  1273
  • HTML全文浏览量:  332
  • PDF下载量:  381
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-05-20
  • 修回日期:  2016-09-07
  • 刊出日期:  2017-06-20

供氮水平对一串红‘橙香公主’生长和氮磷钾吸收的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
    基金项目:

    北京市教育委员会科学研究与研究生培养共建项目资助 BLCXY201508

    国家林业公益性行业科研专项 201504205

    作者简介:

    佟静, 博士研究生, 从事植物营养和土壤生态研究。E-mail:Tongj@bjfu.edu.cn

    通信作者: 孙向阳, 教授, 博士, 博士生导师, 从事植物营养、土壤生态、绿化废弃物资源化再利用等研究。E-mail:sunxy@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: Q945.1

摘要: 氮是影响园林植物生长发育和观赏品质的关键元素。以典型园林植物一串红Salvia splendens栽培型‘橙香公主’‘Chengxiang Gongzhu’为试验材料,设置0(N0),5(N1),25(N2),50(N3),100(N4),150(N5),200(N6),250 mg·L-1(N7)等8个不同氮素水平,研究了不同氮营养液施用量对植株生长指标和养分吸收的影响。结果表明:在0~250 mg·L-1范围内随着施氮水平的增加,株高、冠幅、地径、干物质质量和叶绿素质量分数出现先增加后减低趋势。其中株高、植株干物质质量均在N5达到最大值,冠幅和地径、叶绿素质量分数均在N6达到最大值。叶面积和根长随着施氮水平的增加而增加,根冠比先下降后趋于平缓。随着供氮水平的增加,‘橙香公主’氮吸收量逐渐增加,氮的吸收率呈先下降后上升波动趋势。随着供氮水平的增加,根、茎、叶、花部位钾养分的吸收比磷的吸收影响更为明显,其中对根和花中钾的吸收,以及对叶和花中磷吸收影响最为明显。综合研究结果表明,供氮水平为150~200 mg·L-1最适合‘橙香公主’的生长发育。

English Abstract

佟静, 刘克锋, 孙向阳, 李素艳, 张秀芳. 供氮水平对一串红‘橙香公主’生长和氮磷钾吸收的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 465-472. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
引用本文: 佟静, 刘克锋, 孙向阳, 李素艳, 张秀芳. 供氮水平对一串红‘橙香公主’生长和氮磷钾吸收的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 465-472. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
TONG Jing, LIU Kefeng, SUN Xiangyang, LI Suyan, ZHANG Xiufang. Nitrogen nutrient solutions for growth of Salvia splendens'Chengxiang Gongzhu' with N, P and K absorption[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(3): 465-472. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
Citation: TONG Jing, LIU Kefeng, SUN Xiangyang, LI Suyan, ZHANG Xiufang. Nitrogen nutrient solutions for growth of Salvia splendens'Chengxiang Gongzhu' with N, P and K absorption[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(3): 465-472. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012
  • 一部分生产者不了解花卉的养分需求特性,往往养分施用量不足、过量或比例不当,生产中出现各种营养失调症状,严重影响花卉产业的快速发展[1]。营养液施用的推广是改善园林花卉栽培营养元素施用不当,促进花卉产业健康发展的重要途径,也是无土栽培的核心[2-4]。营养液中各种离子的浓度和比例直接影响观赏植物不同观赏部位的生长[5-6],尤其是营养液中氮素的供给对花卉植物的光合作用、生理生长及观赏品质有非常重要的影响[7-11]。氮是叶绿体最重要的组成元素,也是植物体内氨基酸和一些关键植物激素的重要组成部分。据研究,植物体内75%的氮都集中于叶绿体中,植物氮素是否适宜严重影响着植物的光合物质代谢;而且植物体内氨基酸和蛋白质、磷脂、酶、生长素等植物激素、生物碱及多种维生素中也包含氮素;此外,氮对磷钾等营养元素的吸收也有一定影响[12-19]。因此,氮施用量是否适宜在一定程度上决定着花卉植物光合作用、营养物质供给、花卉生长发育和观赏品质。研究花卉植物不同供氮水平对植物的光合作用、不同器官的生长发育以及对磷钾等营养元素吸收的影响规律有重要意义。一串红Salvia splendens是典型的园林花卉植物,因具有生长周期短、适应性强、花期较长、花色纯正、总状花序开花不断、观赏价值高等特性,广泛用作花丛、花坛、组合盆栽,也用于花境与林缘小道的镶边,具有广阔的市场前景[20]。本研究以典型的一串红新品种‘橙香公主’Salvia splendens‘Chengxiang Gongzhu’为例[21],利用营养液施用研究了不同供氮水平对‘橙香公主’生长、叶绿素、营养吸收的影响,以确定一串红适宜氮用量,使生产中的氮素管理更加精确化,在保证一串红观赏品质的前提下,提高氮利用效率。

    • 供试材料为北京农学院一串红课题组选育的一串红新品种‘橙香公主’,试验于北京农学院温室大棚中进行,播种基质选择V(国产草炭):V(园土)=3:1,以珍珠岩为栽培基质。栽培容器为135 mm × 150 mm的双色塑料盆。试验期间大棚内温度保持在(25±3)℃以上,平均相对湿度为50%~70%。基本能满足‘橙香公主’正常生长。

    • 实验设置8个处理,氮营养液形态为硝酸铵(NH4NO3),母液采用改良后的霍格兰营养液配方(表 1),采用去离子水配制母液,自来水配制营养液。处理间各营养元素用量除了氮素不同,其他元素总用量相同。隔3 d浇灌1次氮营养液,营养液用量均为150 mL·株-1·次-1,试验期间共浇灌20次。处理之间除实验因素外,其他管理措施相同。

      表 1  不同氮营养液处理及母液配方

      Table 1.  Arrangement of different N level and Nutrient formula

      氮水平 大量元素 微量元素
      化合物 质量分数/(mg·L-1) 元素 化合物 质量分数/(mg·L-1) 元素 化合物 质量分数/(mg·L-1)
      N0 硝酸铵 0 磷酸二氢钠 60 硫酸锰 0.50
      N1 硝酸铵 5 硫酸钾 100 钼酸钠 0.20
      N2 硝酸铵 25 氯化钙 50 硼酸 0.10
      N3 硝酸铵 50 硫酸镁 25 硫酸锌 0.20
      N4 硝酸铵 100 硫酸铜 0.02
      N5 硝酸铵 150 乙二胺四乙酸铁钠 2.00
      N6 硝酸铵 200
      N7 硝酸铵 250
    • 选用1个月株龄‘橙香公主’,缓苗1周开始实验研究。实验结束后,一串红株龄为97 d,温室实验取样测试共进行60 d。实验测定株高、冠幅、地径、叶面积、根长、叶绿素、养分等指标。株高测定用钢尺测量基质表面到植株顶部距离,随机选定固定的5株·处理-1进行测量,计算平均值即为该处理株高;用直尺测量植株冠幅,十字交叉方向分别测量1次取平均值,随机选定固定的5株·处理-1进行测量,所得平均值即为该处理冠幅值;地径测定用游标卡尺测量植株基部的直径;利用叶面积仪(M300)测定各个植株中部3对叶片叶面积;用根系扫描仪测定分析各处理根长;叶片叶绿素质量分数测定参考丙酮乙醇混合法;采用鲍士旦[22]土壤农化分析里面的方法测定‘橙香公主’中全效氮、磷、钾养分质量分数。

    • 随机取5株·处理-1,从珍珠岩表面开始把每株植株用剪刀剪断,分为地上部分和地下部分,用自来水冲洗掉缠绕在根部的珍珠岩,滤纸擦干根系表面水分。地上部分为茎、叶片和花3个部分。同样用自来水冲洗干净后用滤纸吸干表面水分。分别把根、茎、叶、花装入信封,在105 ℃烘干箱中杀青1 h,然后在60 ℃下烘干至恒量,用1/10 000电子天平分别称量根、茎、叶、花各部位,所得平均值即为该处理根、茎、叶、花干物质质量。

    • 数据采用Excel和SPSS 17.0软件进行分析,Duncan法进行方差分析。

    • 不同的供氮水平处理下‘橙香公主’的株高、冠幅、地径、叶面积和根长如表 2所示。随着供氮水平的增加,株高呈现先增高后降低的趋势,在N5处达到最大值27.700 cm,N6与N5,N7之间差异不显著(P>0.05),与其他处理差异显著(P<0.05)。N0株高最小,为7.280 cm,与N1处理差异不显著(P>0.05),与其他处理差异显著(P<0.05)。冠幅随着供氮水平的增加出现先升高后下降趋势,在N6处达到最大值19.650 cm,与N5和N7差异不显著(P>0.05),与其他处理差异显著(P<0.05)。N0冠幅为最小值4.100 cm,与N1差异不显著(P>0.05),与其他处理差异显著(P<0.05)。N1与N0,N2处理不显著(P>0.05),与其他处理差异显著(P<0.05)。地径也呈现先升高后减低变化趋势。在N6处理达到最大值5.380 cm,与N5,N7之间差异不显著(P>0.05),与其他处理差异显著(P<0.05)。N7,N4之间差异不显著(P>0.05),与其他处理差异显著(P<0.05)。N1,N2,N3之间差异不显著(P>0.05),与其他处理差异显著(P<0.05)。N0处理地径值最小为2.260 cm,与其他处理差异显著(P<0.05)。氮处理对‘橙香公主’叶面积的影响,一直都是增加的趋势,在N7处达到最大值2 804.270 mm2,与N5,N6之间差异不显著(P>0.05),与其他各处理之间差异显著(P<0.05)。N0到N4差异不显著(P>0.05),N0为最小值261.000 mm2

      表 2  不同氮营养液处理对‘橙香公主’株高、冠幅、地径、叶面积和根长的影响

      Table 2.  Effects of different N treatment on plant height, crown, diameter, leaf area and root length of the 'Chengxiang Gongzhu'

      处理 株高/cm 冠幅/cm 地径/cm 叶面积/mm2 根长/cm
      N0 7.280 ± 1.190 e 4.100 ± 1.130 e 2.260 ± 0.290 e 261.000 ± 95.730 d 5.487 ± 0.111 f
      N1 11.440 ± 1.020 de 6.090 ± 0.600 de 2.930 ± 0.320 cd 580.900 ± 255.640 d 10.911 ± 0.643 e
      N2 14.100 ± 3.290 d 8.060 ± 1.600 cd 3.340 ± 0.370 c 842.500 ± 167.350 cd 12.055 ± 0.661 de
      N3 19.200 ± 4.760 c 10.050 ± 1.180 c 3.820 ± 0.290 c 1 209.330 ± 229.270 bcd 12.055 ± 0.661 de
      N4 21.700 ± 2.910 bc 13.900 ± 1.350 b 4.610 ± 0.740 b 1 430.400 ± 339.790 bcd 14.639 ± 4.367 dcb
      N5 27.700 ± 2.930 a 18.850 ± 1.880 a 5.310 ± 0.490 a 1 875.800 ± 344.170 abc 16.930 ± 1.108 ab
      N6 25.500 ± 3.200 ab 19.650 ± 2.000 a 5.380 ± 0.470 a 2 105.800 ± 737.740 ab 16.060 ± 1.181 ab
      N7 27.000 ± 4.640 a 18.900 ± 2.850 a 4.850 ± 0.330 ab 2 804.270 ± 3 184.280 a 18.178 ± 1.042 a
        说明:不同小写字母在0.05水平上差异显著。

      根系是植物吸收水分和养分的主要器官,根系形态和空间分布影响着养分吸收。用根系扫描仪测定‘橙香公主’根长。不同的供氮水平对根长影响如表 2所示:‘橙香公主’根长呈现上升的趋势。N0处理根长最短,为5.487 cm。根长在N7处理时达到最长为18.179 cm,显著大于N0处理,与N5和N6处理差异不显著(P>0.05)。这说明在一定范围内,较高的氮供应有利于根长的增加,过高的供氮量在一定程度上促进根系的伸长。

      N5和N6处理促进了‘橙香公主’株高、冠幅、地径、叶面积生长发育,有利于形成优良的株型,提高观赏品质,可以为开花提供必要的营养基础。N7叶面积达到最大值,而株高、冠幅、地径指标下降,可能是施用氮肥过量,会导致营养生长过剩,开花时间延长。

    • 对不同供氮水平的‘橙香公主’叶绿素质量分数进行分析,结果如表 3所示。叶绿素a,叶绿素b及叶绿素总量均值N6处理达到最大值,其次为N7和N5,叶绿素质量分数分别为2.115 mg·g-1,1.827 mg·g-1和1.630 mg·g-1。在N0~N6处理之间随着供氮水平的提高,植株叶色由黄变绿到浓绿,叶绿素a,叶绿素b及叶绿素总量呈上升趋势,在N7处理稍微有所下降。不同供氮水平对‘橙香公主’叶色影响显著。N0处理叶色发黄,新叶出现不同程度的黄化,N1和N2处理也有类似现象,叶片内叶绿素质量分数显著低于N6处理,可知氮缺乏影响了叶绿素的形成。处理间叶绿素质量分数的变化进一步反应了叶色的变化趋势。适当的氮肥有助于叶绿素质量分数的提高,氮肥过多或过少均不利于叶绿素质量分数的增加,N4~N6处理叶色为正常绿色,N7处理‘橙香公主’的叶片由正常的浅绿色或黄绿色转为绿色或墨绿色(图 1)。

      表 3  不同供氮水平对‘橙香公主’叶绿素叶绿素%和叶绿素总量的影响

      Table 3.  Effects of different N treatment on the chlorophyll content of 'Chengxiang Gongzhu'

      处理 叶绿素a/(mg·g-1) 叶绿素b/(mg·g-1) 叶绿素总量/(mg·g-1)
      N0 0.297 ± 0.120 e 0.125 ± 0.052 c 0.422 ± 0.165 e
      N1 0.372 ± 0.122 e 0.105 ± 0.023 c 0.477 ± 0.144 e
      N2 0.515 ± 0.192 de 0.151 ± 0.057 c 0.666 ± 0.248 de
      N3 0.707 ± 0.167 d 0.201 ± 0.054 c 0.908 ± 0.220 d
      N4 1.105 ± 0.231 c 0.325 ± 0.086 b 1.430 ± 0.317 c
      N5 1.265 ± 0.115 bc 0.365 ± 0.047 b 1.630 ± 0.161 bc
      N6 1.627 ± 0.172 a 0.488 ± 0.043 a 2.115 ± 0.214 a
      N7 1.426 ± 0.063 ab 0.401 ± 0.066 ab 1.827 ± 0.118 ab
        说明:不同小写字母在0.05水平上差异显著。

      图  1  实验结束后‘橙香公主’盆栽生长状况

      Figure 1.  Growth status of 'Chengxiang Gongzhu' after the experiment

    • 干物质质量是衡量植物生长发育和营养状况的非常重要的参考依据。‘橙香公主’不同部位的干物质质量如图 2所示。根、茎、叶、花的干物质质量均在N5处理时达到最大值,全株干物质质量为5.212 g,其次为N6和N4,全株干物质质量分别为4.251 g和3.661 g,N0处理各器官干物质质量最小,全株干物质质量为0.091 g,可知供氮水平在0~150 mg·L-1时植株干物质质量随供氮水平的提高呈上升趋势,当供氮水平超过150 mg·L-1时,植株干物质质量呈下降趋势。

      图  2  不同氮水平处理对‘橙香公主’干物质质量的影响

      Figure 2.  Effects of different N treatment on dry weight of the 'Chengxiang Gongzhu'

    • 根冠比是反应光合产物在地下部分和地上部分分配的比例指标。供氮水平对‘橙香公主’植株根冠比的影响如图 3所示,随着供氮水平的增加,根冠比呈现先下降后趋于平缓的规律,在N0处理时根冠比最大,其次是N1处理,分别为3.190和1.091。其他各处理之间根冠比均小于1。虽然N0,N1,N2处于低氮水平,‘橙香公主’根冠比明显高于其他高氮水平,这是因为植株在缺氮状态时,光合产物运送到根系的比例增加,引起根系的生长速度相对加快。说明在低氮胁迫下,优先供应地下部分的根系生长发育,扩大根系吸收养分的范围。

      图  3  不同供氮水平处理对地下/地上部分根冠比的影响

      Figure 3.  Effects of different N treatment on root/shoot dry weight ratio of the 'Chengxiang Gongzhu'

    • 图 4可以看出,‘橙香公主’根氮质量分数呈现降低—升高—降低—再升高趋势,变化规律不明显。在N7水平达到最大值为20.171 g·kg-1,N6水平次之值为18.666 g·kg-1。茎、叶、花氮质量分数随着供氮水平的升高而逐渐增加,茎氮的质量分数在N0~N5变化不明显,N5之后上升趋势明显,在N7处理时达到最大值,为19.850 g·kg-1。叶内氮质量分数从N3到N7上升趋势明显,在N7达到最大值,为40.542 g·kg-1。花氮的质量分数在N7处理最高38.868 g·kg-1,N0最低为14.719 g·kg-1。根、茎、叶、花氮质量分数变化趋势基本相同,均值N3处理有稍微下降,之后就开始上升。叶和花在N5~N7之间差异不大。

      图  4  不同供氮水平处理对‘橙香公主’不同部位氮吸收量的影响

      Figure 4.  Effects of different N treatment on N absorption amount of the 'Chengxiang Gongzhu'

    • 计算氮营养液施用量和植物对养分的吸收量,得出不同氮梯度处理氮吸收率如表 4所示。氮吸收率均随供氮水平的提高而降低。‘橙香公主’在N1处理时,即5 mg·L-1,氮吸收率最高为11.950%。其他各处理氮吸收率均远小于N1,说明花期氮的吸收利用率低,造成了氮肥的浪费,花期应适当降低氮营养液浓度,达到盆花低施肥、高品质的生产目的。

      表 4  不同供氮水平处理对‘橙香公主’植株氮吸收量的影响

      Table 4.  Effects of different N treatment on N absorption rate of the 'Chengxiang Gongzhu'

      处理 氮吸收量/(mg·株-1) 氮吸收率/%
      N0 1.667
      N1 1.793 11.950
      N2 2.261 3.015
      N3 4.775 3.184
      N4 11.966 3.989
      N5 18.745 4.165
      N6 20.946 3.491
      N7 26.413 3.522
    • ‘橙香公主’不同部位磷质量分数如图 5所示。‘橙香公主’叶部磷质量分数变化无规律,在N1处达到最大值为13.791 g·kg-1,N2处理为最小值9.569 g·kg-1。花部磷质量分数变化不明显,在N3处理达到最大值11.670 g·kg-1,N1处理次之,值为11.462 g·kg-1。随着供氮水平的升高,根磷质量分数各处理间变化不大,NO处理为最大值16.222 g·kg-1,N5处理为最小值为15.581 g·kg-1。茎磷质量分数最低,呈现先降后升趋势,在N3处理为最小值4.541 g·kg-1,且各处理间差异不明显。

      图  5  不同供氮水平处理对‘橙香公主’不同部位磷吸收量的影响

      Figure 5.  Effects of different N treatment on the P absorption amount of the 'Chengxiang Gongzhu'

    • 图 6可知:不同供氮水平对钾吸收的影响,从N1开始‘橙香公主’植株钾质量分数以花为最高,茎最低。各处理间花的钾质量分数呈先上升后下降趋势,可以看出缺氮处理,不利于花对钾的吸收,低氮处理有利于钾向花内转移,在N1处理花钾质量分数达到最大值9.275 g·kg-1,其次为N3处理7.913 g·kg-1,N0处理时为最小值1.753 g·kg-1。茎的钾质量分数在N0处理达到最大1.748 g·kg-1,N3处理为最小值0.195 g·kg-1,随着供氮水平的增加,茎的钾质量分数呈现先下降后平缓上升趋势,处理间无不明显差异。根部钾的质量分数在N0~N3之间变化不大,N3~N7下降趋势,在N3处理达到最大值6.191 g·kg-1,且N3与N4处理间变化明显。说明在一定范围低氮处理有利于根部钾的吸收。叶的钾质量分数N0处理为最大3.999 g·kg-1,N1~N7区间‘橙香公主’叶的钾质量分数差异不明显,随着供氮水平的增加,对叶部钾的吸收影响不大,氮过量不利于钾在花和根部的累积。

      图  6  不同供氮水平处理对‘橙香公主’不同部位钾吸收量的影响

      Figure 6.  Effects of different N treatment on the K absorption amount of the 'Chengxiang Gongzhu'

    • 采用单因子随机区组实验设计,研究了不同供氮水平处理对一串红‘橙香公主’生长发育的影响。主要研究结果如下:供氮水平在0~250 mg·L-1范围内,随着供氮水平的增加,‘橙香公主’的株高、冠幅、地径、叶绿素总量、叶绿素a和叶绿素b均呈现先增加后下降的变化趋势。植株营养生长大多在N5水平达到峰值,说明N5处理最有利于‘橙香公主’植株营养物质的积累。根据根冠比可以发现,‘橙香公主’地下部分与地上部分生长存在一定的关联性。

      在氮质量浓度5~250 mg·L-1范围内,‘橙香公主’各部位氮的吸收量随供氮水平的增加而升高,而氮吸收率均随供氮水平的提高而降低。‘橙香公主’在N1处理时,即5 mg·L-1,氮吸收率最高为23.058%。其他各处理氮吸收率均远小于N1。说明花期氮的吸收利用率低,高供氮水平造成了氮肥的浪费,花期应该降低供氮水平。

      ‘橙香公主’根、茎、叶、花中磷质量分数变化无明显规律,各处理间差异不大,茎的磷质量分数最低。从N1开始‘橙香公主’植株钾质量分数为花>根>叶>茎,表明低氮添加易使钾向花转移;N1~N3氮处理水平下,植株根、茎、叶、花各器官内钾的质量分数明显高于高氮处理,表明低氮处理更有利于植株各器官钾的吸收。

      本研究认为供氮水平在150~200 mg·L-1范围内最适合‘橙香公主’的生长发育,有利于形成优良株型,提高观赏品质,筛选出了典型花卉植物施氮的最佳范围阈值。根据供氮水平下株高、冠幅、地径生长的差异,可以推知N7处理时植株处于氮营养过剩状态。对不同供氮水平下叶色和叶绿素质量分数分析表明:叶绿素质量分数与叶色由黄色逐渐变绿变化相一致,说明氮参与‘橙香公主’叶绿素的形成,且‘橙香公主’叶绿素质量分数主要是受叶绿素a的影响,受叶绿素b的影响较小。本研究通过对典型花卉植物的不同供氮水平影响的系统研究,弥补了花卉植物施氮影响目前研究的不足。同时,与以往施氮影响研究不同的是,本研究不仅分析了以往常规的氮添加对植株生长、生物量、叶绿素等影响关系[14-16],而且系统阐明了不同供氮处理水平对磷、钾等重要元素在根、茎、叶、花各器官内的迁移过程的影响,对花卉植物栽培中如何合理设置氮、磷、钾配比研究也有重要借鉴意义。

参考文献 (22)

目录

    /

    返回文章
    返回