留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

化学除草剂在林业上的应用

何云芳 高立旦 施玲玲 郑国良 金佩英 高智慧

庾露, 黄艳霞, 刘警鉴, 等. 降雨影响下的水稻长势极化特征提取[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 992-998. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190605
引用本文: 何云芳, 高立旦, 施玲玲, 等. 化学除草剂在林业上的应用[J]. 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 305-309.
YU Lu, HUANG Yanxia, LIU Jingjian, et al. Extraction of polarization characteristics of Oryza sativa growth under the rainfall fluctuation[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(5): 992-998. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190605
Citation: HE Yun-fang, GAO Li-dan, SHI Ling-ling, et al. Application of chemical herbicides in forestry[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2001, 18(3): 305-309.

化学除草剂在林业上的应用

详细信息
    作者简介: 何云芳(1960-), 女, 浙江东阳人, 高级工程师, 从事种苗研究与管理。
    通信作者: 何云芳(1960-), 女, 浙江东阳人, 高级工程师, 从事种苗研究与管理。
  • 中图分类号: S451.24+4

Application of chemical herbicides in forestry

  • 摘要: 使用果尔、禾纳斯、丁草胺和克芜踪等10 余种除草剂, 对浙江省的圃地、草坪、地被及林地等的化学除草进行了应用研究。研究结果表明: 化学除草剂种类多, 效用不同, 应依不同目的有选择地合理运用。几种除草剂合用效果更好, 如把果尔、禾纳斯和丁草胺分别加入克芜踪, 除草效果均优于其单一使用, 除草率都在91 %以上。化学除草明显省工省成本, 只是不同植物类型的区域, 节省的成本多少不同。在实行化学除草时, 各种植物对药物的敏感性不一样。绝大部分除草剂都能保护主体植物而杀灭杂草, 但如果施用量不当, 会产生药害。表6 参8
  • 水稻Oryza sativa是中国主要的粮食作物之一,2017年水稻的栽植面积为3 074.7 万hm2,约占主要粮食作物总面积的26.1%[1],并广泛分布于秦岭淮河以南地区[2]。水稻栽植所处地区常年多云多雨,传统光学被动遥感技术难以获取清晰且连续的时间序列影像。合成孔径雷达(synthetic aperture radar, SAR)是一种微波波段的主动遥感技术,可以穿透云雨,不依赖太阳辐射,全天候全天时成像,可在一定程度上弥补光学遥感的不足,利用SAR遥感进行农作物监测具有较大的潜力[3-8]。目前对作物的非全极化SAR时序监测研究中,普遍依赖于后向散射系数这一极化特征,以及在时间序列上的变化曲线。但是微波对地物含水量的变化十分敏感,降雨会使SAR后向散射系数在时间序列上出现较大波动,导致在对水稻等南方作物的长势进行判断时容易出现较大偏差,而现有研究更多关注植株结构变化对后向散射系数的作用,较少考虑降雨的影响。针对降雨对水稻长势极化特征的影响,研究相应的消减方法,及时、有效、准确地获取多云雨地区水稻的长势信息,对重国粮食生产和粮食安全都具有重要意义。本研究在已有Sentinel-1 SAR影像所具备的同向极化(VV)和交叉极化(VH)后向散射系数基础上,提出归一化差分后向散射指数(normalize difference backscattering index,NDBI)。并对VH、VV、NDBI分别建立后向散射系数时序特征曲线,利用同期降雨数据和光学影像作为辅助资料,探讨水稻在幼苗期、分蘖拔节期、长穗期和结实期4个关键生长期中,植株形态特点,相应的极化特征变化趋势,以及降雨对后向散射系数的影响。

    研究区位于广西桂平市以东约6.5 km,寻旺乡复兴村正南方(23°24′0″~23°24′40″N,110°7′40″~110°8′30″E)的水稻田地。桂平市地处广西东南部,属南亚热带季风气候,气候温暖,雨量充沛,雨热同期,适合水稻生长。2017年桂平市水稻产量达47.9 万t,并连续5 a居广西各县(区)第1位[9],是广西水稻栽植大县。研究区内所栽植的水稻品种为‘百香139’‘Bailixiang 139’,属于感温型常规水稻,适宜在桂南、桂中稻作区作早、晚稻栽植。早稻全生育期约124 d;晚稻全生育期约104 d[10]。本研究将对该研究区内2018年的早稻和晚稻的长势进行监测。

    选用SAR影像数据来源于Sentinel-1 C波段SAR卫星,该卫星在默认TOPS(Terrain Observation with Progressive Scan)成像模式下的重访周期为12 d,地理编码后的影像空间分辨率为10 m,是具有较高空间和时间分辨率的极轨卫星[11]。所采用的影像数据产品为单视复数影像(single look complex,SLC),具备VV和VH双极化方式。水稻的生长周期较短,一般为3~4个月,在此期间该卫星可拍摄8~12期影像数据,相较于常规光学卫星影像数据,能够形成更为连续且密集的影像序列。本研究使用2018年3−11月共23期SAR影像对研究区内早、晚2季水稻的长势极化特征进行研究。

    选用的辅助验证数据为Planet光学卫星在线高分辨率影像数据集,空间分辨率为3~5 m,可清晰分辨研究区内稻田的轮廓和内部作物的长势。Planet卫星数据由一系列微小卫星群组成,重访周期可缩短到1 d[12]。但是卫星群在过境研究区对其进行拍摄时,多数情况下仍会受云雨遮挡,成像质量较差或无法成像,因此采用1个月合成影像数据对水稻的长势做验证。

    降雨数据采用日本宇宙航空研究开发机构(Japan Aerospace Exploration Agency,JAXA)提供的Global Rainfall Watch观测数据。该数据由全球降水测量任务(Global Precipitation Measurement Mission,GPM)中的核心卫星和星座卫星,3 h观测1次全球降水产生。表1记录了Sentinel-1卫星过境当天、前1日、前2日研究区最大降雨量。

    表 1  Sentinel-1卫星成像时刻雨量
    Table 1  Rainfall of Sentinel-1 satellite imaging day
    成像日期(年-月-日)降雨量/mm
    当天前1日前2日
    2018-05-161.34
    2018-05-280.085.51
    2018-06-215.91
    2018-07-151.33
    2018-07-273.76
    2018-08-205.87
    2018-09-013.02
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对Sentinel-1 SAR影像数据经过一系列的预处理,才能获取时间序列上的水稻长势极化特征。具体处理流程如图1所示,分为SAR影像预处理和长势极化特征提取两部分。

    图 1  数据处理流程
    Figure 1  Data processing flow
    1.3.1   SAR影像预处理

    影像预处理主要有2个目的:①对影像进行辐射定标,从而确定影像的灰度与标准雷达散射截面的关系。影像经辐射定标后,每个像素都能表示唯一确定的地物后向散射信息[13],这也是本研究开展对不同极化方式、不同时相下记录的水稻极化信息进行定量分析和计算的前提。②对SAR影像进行地理编码,赋予地理坐标。SAR影像的X轴和Y轴分别与成像时刻传感器到地物的斜距距离以及传感器运动矢量相关,并按照距离-方位坐标系(也称SAR坐标系)而非真实地理坐标记录地物位置。因此,需要进行地理编码,将SAR坐标系转为地理坐标系,使处理的结果影像能与其他空间数据进行叠加分析。影像预处理后具有地理坐标,并获得经过精确配准后的多时期后向散射系数图集合。在该图集合中,每个坐标点都包含该处地物的后向散射系数随时间变化形成的序列。将基于该图集合开展对水稻长势的分析。

    1.3.2   长势极化特征提取

    将针对VV和VH 2种极化成像方式在水稻不同生长阶段下产生的后向散射系数进行研究,并认为在同一拍摄时间中,同一稻田内部作物的分布和长势是一致的。因此,对于水稻长势极化特征的提取,是对每期影像中的单块稻田内部所有像素的后向散射系数取平均值,并根据时间顺序排列形成序列。

    已有研究成果表明[5,8]:降雨会对各极化方式下的后向散射系数均产生较大影响,反映在时序曲线上则是形成较大波动,且上升和下降趋势基本相同。根据这一规律,在研究了归一化植被指数(NDVI)和归一化水指数(NDWI)[14]的基础上,提出归一化差分后向散射指数(NDBI)计算方法,并基于NDBI建立极化特征曲线。

    $${I_{{\rm{NDB}}}} = \frac{{{C_{{\rm{VH}}}} - {C_{{\rm{VV}}}}}}{{{C_{{\rm{VH}}}} + {C_{{\rm{VV}}}}}}\text{。}$$

    式(1)中:INDB表示归一化差分后向散射指数,为无量纲量,CVHCVV分别表示Sentinel-1影像数据中交叉极化和同化极化方式的后向散射系数。引入NDBI在于强化VH和VV的差异,弱化两者的共有趋势,从而在一定程度上抵消降雨对单一后向散射系数时序曲线产生的波动影响。

    水稻的散射类型一般可分为上部冠层的直接后向散射(图2A)、漫反射(图2B),水面和主茎之间的二次散射(图2C图2F),水稻田水面的镜面反射(图2D)、水稻植株内部的体散射(图2C)为主[15-16]

    图 2  水稻后向散射类型
    Figure 2  Rice backscattering types

    已有研究表明:VV极化具有更高的穿透性,能够穿透植被层到达下垫土壤并与之发生相互作用;VH极化对植被更为敏感[14];本研究的NDBI指数则同时考虑了VH和VV极化之间的差异性。结合图3进行分析发现:VV后向散射系数值整体高于VH,说明VV极化方式更容易穿透水稻植株,在其后向散射系数中包含了更多的来自稻田表面的回波能量,而VH极化的穿透性稍弱,其回波能量主要来自于植株。在幼苗期至分蘖初期VV和VH曲线都呈上升趋势,其原因在于此阶段水稻叶片细少,植株矮小且分布稀疏,散射类型以二次散射(图2C图2F)和镜面散射(图2D)为主,只夹杂了少量的由水稻幼苗至分蘖初期贡献的体散射(图2E)能量。期间未出现降雨,VV和VH曲线呈单调上升趋势。NDBI曲线也呈上升趋势,并在幼苗期至分蘖期过程中到达整个生长期的最高值,这是因为VV的上升速度较VH更快,二者的差异经NDBI方法放大形成的。在分蘖中期至长穗期,出现了2次降雨,造成了VV和VH曲线不同程度的波动。其中5月16日的降雨使VV曲线由上升转为下降,5月28日前1日出现的5.5 mm降雨,使VV和VH曲线都出现了大幅下降,原因可能由于稻田内部形成较厚积水层,部分微波信号被积水层吸收[15]。NDBI曲线在上述降雨时间点上的变化较为平缓,表现为分蘖中后期单调下降后平稳进入长穗期,其原因在于水稻不断分蘖拔节,植株不断伸长,冠层叶片趋于密集,主要由VH贡献的漫反射(图2B)和体散射能量增加,VV穿透植株经水面反射的回波能量被植株消减降低,二者的差异逐渐缩小,相应的NDBI也有所下降。从长穗期到结实期直至收割期间,出现了3次降雨,对VV和VH曲线的趋势产生了或同向或反向的无规律波动影响,影响程度相较于分蘖期略轻微。NDBI曲线则保持较平稳上升的趋势,几乎不受降雨影响。其原因在于长穗期的叶面积指数和植株高度均达到最大,此时的水稻植株粗壮,冠层茂密,水面二次散射和镜面散射的回波信号受到冠层阻挡,而接收到的回波信号多为植株表面散射,以漫反射和体反射为主,因降雨引起的稻田水面二次散射和镜面散射的回波能量变化受到冠层较多衰减,在曲线的趋势上并不能明显体现。水稻在结实期不断成熟过程中,稻粒体积和质量不断增加,逐渐压弯茎秆,造成植株高度小幅降低,使得VV回波能量小幅提升,VH回波能量则小幅下降,二者在结实期的差异经NDBI放大后得到曲线小幅上升的结果。NDBI曲线在早晚2季水稻的生长周期中都体现出相近的变化趋势,即在幼苗期和分蘖期为快速上升至最高值,在分蘖中后期到长穗初期开始下降,在长穗期到结实期为平稳小幅上升。

    图 3  极化特征时序曲线
    Figure 3  Time series curves of polarization characteristics

    对时序曲线的波动程度评价,采用二次多项式分段拟合并求平均曲率的方法,平均曲率越低,表明该曲线波动幅度越小,越趋于平稳。

    $$ \overline K = \frac{1}{n}\mathop \sum \limits_{i = 2}^{n - 1} \frac{{\left| {P_i^{''}} \right|}}{{{{\left( {1 + P{{_i^{'}}^2}} \right)}^{\frac{3}{2}}}}}\text{。} $$ (2)

    式(2)中:$\overline K$为平均曲率,$n = 1,\;2,\; \cdots ,\;23$为时间序号,$ i\in n $$ {P}_{i} $是对第i−1、ii+1期极化特征值组成的曲线进行二次多项式拟合得到的函数,$P_i^{'}$$P_i^{''}$分别是$ {P}_{i} $函数的一阶导数和二阶导数。

    经计算,NDBI曲线的平均曲率为0.86,VV和VH曲线的平均曲率分别为2.90和2.31。说明NDBI曲线的变化趋势更为平稳,受降雨不规则波动的影响更小,能够更清晰地反映水稻的长势变化。

    引入Planet光学卫星在线高分辨率影像数据对极化特征时序曲线进行验证,从可见光的角度直观的观测目标实验田的水稻长势情况。通过目视解译并结合已有研究,可大致推断水稻在当月所处的生长阶段。由图4可见:3和4月影像(图4A图4B)的色调以当地黄土壤背景色为主,夹杂少量淡绿色,可判断此时水稻正值幼苗期,植株矮小叶片稀疏;5月影像(图4C)的色调为浓绿色,可判断此时水稻为分蘖拔节期,叶片生长旺盛;6月影像(图5D)的色调相比5月略淡,可判断此时水稻进入长穗期和结实期;7月影像(图4E)的色调重新回到土壤背景色,表明水稻经过结实期后已完成收割。晚稻的光学影像(图4F~I)在色调也具有与早稻相似的变化特征,其共同在时序上反映出的生长阶段,可与2.1小节中对NDBI时序曲线的分析结果相对应[12]

    图 4  2018年3−11月的Planet卫星影像示意图
    Figure 4  Satellite images of Planet from March to November, 2018

    降雨对后向散射系数的影响普遍存在,会在水稻种植期间后向散射系数时间序列上造成不同程度的波动。在本研究区中,5−7月处于早稻的长穗期,该阶段植株结构变化趋于平缓,但由于期间多次降雨,导致VH和VV时序曲线分别在4.0和3.5 db的范围内出现了波动,这一观测结果与梁瀚月[8]研究结果十分接近。后者所处江西省南昌市的水稻研究区,在5−6月受地当地降雨影响,使得VH和VV时序曲线分别在4.7和3.3 db内出现了波动,且曲线形态也呈现与本研究相似的先快速上升后快速下降的趋势。而NDBI时序曲线,相较于上述单一极化方式在这一时间段中则更趋于平稳。

    在水稻生长的中后期,水稻的体散射特征逐渐显现,散射强度由弱转强,NDBI方法可较清晰地展现这一特征,并且与韩宇[5]利用全极化数据获得的水稻生长中后期的体散射变化趋势一致。体散射的强弱通常与植被茎叶密集程度,以及水稻的成熟度密切相关,因此,用NDBI方法可以更直观地表现出水稻长势阶段的规律特征。

    本研究在常规的VV和VH后向散射系数时序分析的基础上提出了NDBI方法,并对比分析了三者在水稻生长期中的极化特征表现,尤其是受降雨影响的程度。研究发现:降雨发生后,短时间内会使VH和VV的后向散射系数出现较大波动,从而对水稻当前生长阶段的判断产生干扰;而同期的NDBI曲线则能有效地消减这一影响,更准确地反映水稻长势规律。通过这一手段,得到了水稻生长期中极化特征变化规律:幼苗期主要以二次反射为主,而从分蘖拔节时期开始到长穗期再到结实期直至收割,体反射和漫反射不断增强,二次散射逐渐减小。

  • [1] 杨莉莉, 刘盈盈.  秋色叶树种在杭州行道树中的应用 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 597-603. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.016
    [2] 沈宇麒, 骆林平, 阮乐华, 翁佳丽, 虞方伯, 单胜道.  太阳能集热系统与回热盘管沼气工程的应用 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(5): 791-797. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.021
    [3] 孙芳利, 鲍滨福, 陈安良, 周月英, 于红卫, 杜春贵.  有机杀菌剂在木竹材保护中的应用及发展展望 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 272-278. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.018
    [4] 徐贵登, 方陆明, 应华香, 楼雄伟.  林业电子政务建设概况及建设构想 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 592-597.
    [5] 刘成林.  毛竹根径标准根查定表编制及应用方法的探讨 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 549-553.
    [6] 郑四渭, 唐志, 姬亚岚, 李文川.  浙江林业现代化建设目标研究 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(1): 87-92.
    [7] 吴光洪, 胡绍庆, 宣子灿, 向其柏.  桂花品种分类标准与应用 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(3): 281-284.
    [8] 李建荣.  化学除草剂在宜林荒山造林中的应用 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(4): 408-412.
    [9] 姬亚岚, 郑四渭, 蔡细平.  林业地位和作用评价指标体系研究 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(2): 162-167.
    [10] 李建荣.  乙氧氟草醚、乙草胺和盖草能在苗圃中的应用 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(4): 434-437.
    [11] 凌华, 孙晓萍, 俞仲辂, 章新民.  从生态园林谈含笑属树种的应用前景 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 262-266.
    [12] 白瑞栋, 金佩英, 汤引男, 方良海, 陈灿, 刘正富.  园林草坪化学除草试验 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 73-75.
    [13] 包启伟.  福建西北部木本攀援植物观赏与应用 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(2): 225-228.
    [14] 吴延熊, 周国模, 郭仁鉴.  ActiveX 在区域森林资源预警技术系统中的应用 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(1): 100-106.
    [15] 朱永法, 汤肇元.  我国林业发展的现状与可持续林业的必然性 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(1): 73-77.
    [16] 金佩英, 汤引男, 徐建新.  马尼拉草坪苗圃化学除草效果 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(2): 174-177.
    [17] 朱永法, 周晓丽, 凌申坤.  浙江省林业科技成果转化的现状与对策 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(3): 333-338.
    [18] 章晓光, 华根球, 凌申坤.  8种林业学科综合性学术期刊论文分析 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(1): 93-97.
    [19] 许翠华, 徐尔娜, 何福基, 徐小平.  从CAB林业文摘看世界林业科学的发展 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(4): 454-462.
    [20] 郑四渭.  林业产业市场化问题探讨 . 浙江农林大学学报, 1994, 11(2): 189-195.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 董心君,田馨. 基于Sentinel-1的动态NDSI水稻分类方法研究. 测绘工程. 2023(05): 27-33+60 . 百度学术

    其他类型引用(2)

  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/2261

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2001/3/305

计量
  • 文章访问数:  1538
  • HTML全文浏览量:  299
  • PDF下载量:  122
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2001-02-15
  • 修回日期:  2001-06-06
  • 刊出日期:  2001-09-20

化学除草剂在林业上的应用

    作者简介:

    何云芳(1960-), 女, 浙江东阳人, 高级工程师, 从事种苗研究与管理。

    通信作者: 何云芳(1960-), 女, 浙江东阳人, 高级工程师, 从事种苗研究与管理。
  • 中图分类号: S451.24+4

摘要: 使用果尔、禾纳斯、丁草胺和克芜踪等10 余种除草剂, 对浙江省的圃地、草坪、地被及林地等的化学除草进行了应用研究。研究结果表明: 化学除草剂种类多, 效用不同, 应依不同目的有选择地合理运用。几种除草剂合用效果更好, 如把果尔、禾纳斯和丁草胺分别加入克芜踪, 除草效果均优于其单一使用, 除草率都在91 %以上。化学除草明显省工省成本, 只是不同植物类型的区域, 节省的成本多少不同。在实行化学除草时, 各种植物对药物的敏感性不一样。绝大部分除草剂都能保护主体植物而杀灭杂草, 但如果施用量不当, 会产生药害。表6 参8

English Abstract

庾露, 黄艳霞, 刘警鉴, 等. 降雨影响下的水稻长势极化特征提取[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 992-998. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190605
引用本文: 何云芳, 高立旦, 施玲玲, 等. 化学除草剂在林业上的应用[J]. 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 305-309.
YU Lu, HUANG Yanxia, LIU Jingjian, et al. Extraction of polarization characteristics of Oryza sativa growth under the rainfall fluctuation[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(5): 992-998. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190605
Citation: HE Yun-fang, GAO Li-dan, SHI Ling-ling, et al. Application of chemical herbicides in forestry[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2001, 18(3): 305-309.

目录

/

返回文章
返回