宁波市外来入侵植物及其入侵风险评估

魏子璐; 朱峻熠; 潘晨航; 王义英; 胡沁沁; 周颖; 金水虎

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20200351

宁波市外来入侵植物及其入侵风险评估

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200351

浙江农林大学林业与生物技术学院，浙江杭州 311300

基金项目: 宁波市植物资源调查与资源开发利用项目(NB2FCG2012049G-D)

详细信息

作者简介: 魏子璐(ORCID: 0000-0003-2145-1436)，从事植物分类研究。E-mail: 731624894@qq.com

通信作者: 金水虎(ORCID: 0000-0003-0334-6683)，教授，从事植物分类和植物资源研究。E-mail: jsh501@163.com

中图分类号: S718.3

Investigation and risk assessment of alien invasive plants in Ningbo, Zhejiang Province

College of Forestry and Biotechnology, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, Zhejiang, China

摘要: 目的掌握浙江省宁波市外来入侵植物的危害现状，评估其入侵风险等级，为入侵植物的生态安全管理提供参考。方法调查了宁波市不同区域外来入侵植物，并采用层次分析法对入侵植物的传入阶段、适生阶段、扩散阶段、入侵分布现状、危害影响及治理难度等指标进行综合评估，确定外来入侵植物的入侵风险等级。结果宁波市外来入侵植物种类较多，共77种，隶属27科58属。外来入侵植物优势科现象明显，其中菊科Asteraceae最多，达21种，其次是茄科Solanaceae、豆科Leguminosae和禾本科Poaceae，各6种。草本植物71种，占总种数的92.21%。37种属人为有意引入，占所有入侵植物的48.05%；32种属无意引入，占41.56%；入侵途径不明的有8种，占10.39%。58种来自美洲，占外来入侵植物总种数的75.32%；15种来自欧洲，占19.48%。层次分析表明：Ⅰ级风险的外来入侵植物15种，Ⅱ级风险的14种，Ⅲ级风险的18种，Ⅳ级风险的22种，Ⅴ级风险的8种。结论宁波市外来入侵植物的入侵风险等级较高，建议根据其评估的风险等级，采取相应的综合治理方法，防控外来植物的入侵危害。表2参28
- 植物学 /
- 宁波市 /
- 外来入侵植物 /
- 入侵现状 /
- 风险评估
Abstract: Objective This research aims to understand the situation of invasive alien plants in Ningbo and assess their invasive risk levels, so as to provide suggestions for the ecological security management. Method Typical habitats of alien invasive plants in different areas of Ningbo were investigated by quadrats. The analytic hierarchy process (AHP) was used to comprehensively evaluate indexes such as introduction stage, suitable growth stage, diffusion stage, invasion distribution status, damage impact and management difficulty, so as to determine the invasive risk of the alien invasive plants. Result There were 77 species of alien invasive plants in Ningbo, belonging to 27 families and 58 genera. The dominant families of alien invasive plants were obvious, among which Asteraceae was the most, with 21 species, followed by Solanaceae, Leguminosae and Poaceae, with 6 species each. There were 71 species of herbaceous plants, accounting for 92.21% of the total species. 37 species were introduced intentionally, accounting for 48.05% of all invasive plants. 32 species were unintentionally introduced, accounting for 41.56%. There were 8 species (10.39%) whose invasive routes were unknown, accounting for 10.39%. 58 species came from America, accounting for 75.32% of the total number of alien invasive plants in Ningbo. 15 were from Europe (19.48%). AHP showed there were 15 species of alien invasive plants with level Ⅰ risk, 14 species with level Ⅱ risk, 18 species with level Ⅲ risk, 22 species with level Ⅳ risk and 8 species with level Ⅴ risk. Conclusion The risk level of alien invasive plants in Ningbo is relatively high. It is suggested that comprehensive measures should be taken to prevent and control the invasive harm of the alien plants according to the assessed risk level. [Ch, 2 tab. 28 ref.]
- botany /
- Ningbo City /
- alien invasive plant /
- invasion status /
- risk assessment

蚂蚁作为膜翅目Hymenoptera蚁科Formicidae昆虫，在自然界中具有不可忽视的作用，具备改良土壤、分解有机质、促进土壤碳氮循环、维持微生态平衡等重要作用^[1−2]，常被用作各类环境生物多样性的指示物种^[3−4]。全世界已记载的蚂蚁共有16亚科342属14 187种^[5]，蚂蚁是地球上分布最广、种类及数量最多的社会性昆虫^[6]。

当前，中国的蚂蚁群落研究集中在西南地区^[7−9]，而对西北地区蚂蚁群落研究报道较少。在新疆地区蚂蚁研究方面，吴坚等^[10]记录了新疆地区2亚科、5属、14种；夏永娟等^[11−12]记录了新疆地区3亚科、16属、43种，其中1新种；COLLINGWOOD等^[13]报道准葛尔盆地及其邻近山区的蚂蚁46种，其中27种为中国新纪录种；黄人鑫等^[14]报道了新疆蚂蚁42种新记录种。通过上述研究共记载了新疆蚂蚁3亚科20属118种，其中分布于天山的种类仅46种。可见，对新疆蚂蚁的研究，尤其是天山地区的研究还十分有限，且仅限于区系和分类，缺乏蚂蚁物种多样性的研究。近期，翟奖等^[15]研究了新疆天山东部与邻近地区蚂蚁分布规律，共报道2亚科、14属、29种，发现蚂蚁物种主要集中在土壤温润、树木高大的人工林内；杨林等^[16]对新疆天山中部的蚂蚁物种多样性进行了分析，共报道蚂蚁2亚科27种，北坡的蚂蚁物种多样性显著高于南坡，且中海拔区域的物种多样性最高。这些研究丰富了天山地区蚂蚁分布和物种多样性的研究，也使分布于天山的物种增加至50种。

天山中-西段主要位于克拉玛依的奎屯至阿克苏地区的库车一线区域，由北坡、山间谷地和南坡组成，于2022年7—8月对新疆天山中-西段的蚂蚁多样性进行调查，探讨蚂蚁群落结构、物种多样性与海拔和植被的关系等问题，并与天山中部的蚂蚁多样性进行比较，以全面揭示干旱区蚂蚁物种多样性随着海拔和植被的变化如何变化，以期为该地区的生物多样性保护提供基础资料。

1. 材料与方法

1.1 样地设置

新疆天山中-西段海拔为781~3 235 m，依地形划分为北坡独山子垂直带、山间起伏盆地的乌拉斯台和那拉提2个垂直带及南坡的库车垂直带，共4个垂直带。海拔每上升250 m，选取植被典型的1块50 m×50 m样地进行调查，共设置33块样地，其中垂直带中海拔最低的1块样地位于奎屯市独山子区天景颐园，海拔为781 m。各垂直带调查样地的位置及自然概况见表1。受野外自然条件限制，选定样地的海拔会有一定误差，控制在±50 m内。

表 1 新疆天山中-西段蚂蚁群落调查样地概况

Table 1 Survey sites of ant communities in the middle-western section of Tianshan Mountains in Xinjiang

垂直带	样地编号	海拔/m	纬度(N)	经度(E)	土壤类型	土壤湿度	植被类型	乔木郁闭度	盖度/%			地被物厚度/cm
垂直带	样地编号	海拔/m	纬度(N)	经度(E)	土壤类型	土壤湿度	植被类型	乔木郁闭度	灌木	草本	地被物	地被物厚度/cm
独山子	1	781	44°19′01.12″	84°52′42.12″	黄壤	潮湿	落叶阔叶林	0.5	0	70	70	1.0~2.0
	2	1 050	44°12′39.95″	84°50′46.69″	黄壤	干燥	落叶阔叶林	0.3	5	75	75	0.5~1.0
	3	1 278	44°09′56.52″	84°49′39.46″	黄沙土	干燥	灌丛	0	30	80	80	0.5~1.0
	4	1 540	44°07′11.10″	84°49′31.52″	黄沙土	干燥	灌丛	0	30	70	70	0.5~1.0
	5	1 726	44°06′08.44″	84°48′15.93″	黄沙土	潮湿	灌丛	0	40	60	60	1.0~2.0
	6	2 029	43°53′15.47″	84°29′59.35″	黄壤	湿润	草丛	0	0	95	95	0.5~1.0
	7	2 285	43°50′12.22″	84°28′14.13″	棕黄壤	湿润	灌丛	0	30	80	80	2.0~3.0
	8	2 549	43°47′27.07″	84°27′51.96″	棕壤	湿润	草丛	0	0	95	95	1.0~2.0
	9	2 773	43°46′43.76″	84°27′21.36″	灰黄壤	湿润	锦鸡儿灌丛	0	30	95	95	1.0~2.0
	10	3 023	43°45′14.16″	84°26′13.54″	黄沙土	湿	草甸	0	0	95	95	1.0~2.0
	11	3 235	43°44′21.20″	84°24′57.72″	灰棕壤	湿	草甸	0	0	85	85	1.0~2.0

乌拉斯台	11	3 235	43°44′21.20″	84°24′57.72″	灰棕壤	湿	草甸	0	0	85	85	1.0~2.0
	12	3 024	43°42′27.20″	84°26′51.60″	棕壤	湿	草丛	0	0	80	80	1.0~2.0
	13	2 760	43°41′15.80″	84°23′57.55″	棕壤	湿	柏木灌丛	0	50	90	90	1.0~2.0
	14	2 533	43°40′02.69″	84°24′24.03″	棕壤	湿润	灌丛	0	30	90	95	0.5~1.0
	15	2 295	43°37′57.52″	84°18′48.52″	棕壤	湿润	云杉林	0.6	20	70	100	2.0~3.0
	16	2 000	43°21′36.52″	84°22′00.32″	棕壤	湿润	草丛	0	0	100	100	0.5~1.0
	17	1 798	43°20′12.98″	84°21′30.23″	棕壤	湿润	针阔混交林	0.4	0	95	95	1.0~2.0

那拉提	18	1 802	43°13′43.85″	84°19′15.64″	棕壤	湿润	针阔混交林	0.5	30	95	95	2.0~3.0
	19	2 020	43°13′31.38″	84°19′24.66″	棕壤	湿润	针阔混交林	0.5	70	50	100	1.0~2.0
	20	2 288	43°11′26.28″	84°19′42.82″	棕壤	湿润	草丛	0	0	100	100	1.0~2.0
	21	2 548	43°10′06.98″	84°21′04.21″	棕壤	湿润	高山柳灌丛	0	90	100	100	2.0~3.0
	22	2 547	42°41′24.77″	83°41′18.64″	棕壤	湿润	草丛	0	0	100	100	0.5~1.0
	23	2 785	42°34′51.52″	83°36′53.84″	棕壤	湿润	草丛	0	10	95	95	1.0~2.0
	24	3 055	42°30′50.27″	83°28′54.46″	棕壤	湿	草丛	0	0	70	70	1.0~2.0

库车	25	3 058	42°28′36.91″	83°26′04.32″	棕壤	湿	草丛	0	0	95	95	1.0~2.0
	26	2 759	42°27′50.54″	83°24′29.82″	黄壤	湿润	灌丛	0	50	95	95	1.0~2.0
	27	2 508	42°27′38.24″	83°23′21.49″	暗棕壤	湿润	云杉林	0.5	20	95	100	2.0~3.0
	28	2 233	42°26′31.70″	83°15′21.55″	黄壤	湿润	草丛	0	0	90	90	1.0~2.0
	29	2 052	42°25′05.20″	83°16′01.70″	黄壤	湿润	草丛	0	10	98	98	1.0~2.0
	30	1 773	42°13′34.37″	83°13′57.53″	黄沙土	湿润	灌丛	0	40	50	50	0.5~1.0
	31	1 539	42°07′16.52″	83°09′02.09″	红壤	干燥	灌丛	0	30	10	30	0.5
	32	1 269	41°51′24.16″	82°49′08.19″	黄沙土	干燥	疏灌丛	0	10	10	10	0.5
	33	1 009	41°44′01.62″	82°55′43.37″	黄沙土	干燥	落叶阔叶林	0.2	30	30	30	0.5
说明：乌拉斯台垂直带在该海拔梯度内可选择的典型植被类型样地较少，为更直观地揭示蚂蚁物种数量变化，选择独山子垂直带海拔为3 235 m的样地(编号11)为乌拉斯台垂直带起始点。灌丛指多种灌木组成的灌丛，高于1.0 m，区别于单树种灌丛；疏灌丛指盖度小于10%的灌丛。锦鸡儿Caragana sinica；柏木Cupressus funebris；云杉Picea asperata；高山柳Salix cupularis。土壤湿度以含水量＜12%为干燥，12%~15%为湿润，15%~20%为潮湿，＞20%为湿。

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 调查及标本制作方法

参考文献[1]，在新疆天山中-西段不同海拔采用样地调查法和搜索法进行蚂蚁群落调查，在选定样地内沿对角线选取5个1 m×1 m的样方，每个样方间隔10 m，在采集地表蚂蚁前，先测量每个样方内地被物的厚度。分别采集样地地表样、土壤样和树冠样的蚂蚁，并将蚂蚁保存至装有无水乙醇的离心管，贴上标签。样方调查结束后，5人同时对样地内样方外周围地表、石下、树冠和朽木等微生境进行搜索调查，时间为1 h。将采集到的蚂蚁装入离心管并作标签和记录。依据同种同巢、同种形态相同原则对采集的标本进行归类、编号、登记，将每号标本制作成不超过9头的三角纸干制标本，多余的个体用无水乙醇浸渍保存，依据相关分类学文献^{[1, 10]}鉴定蚂蚁标本，尽可能鉴定到种。

1.3 群落结构分析方法

按照黄钊等^[8]的方法，以各类蚂蚁物种个体数占群落物种总数的比例(β)来揭示群落结构特征，采用常规划分标准分为5个类型，即类型 A 为 β≥10.0% ，优势种；类型B为 5.0%≤β＜10.0% ，常见种；类型C为 1.0%≤β＜5.0% ，较常见种；类型D为 0.1%≤β＜1.0% ，较稀有种；类型E为 β＜0.1%，稀有种。

1.4 多样性指标测定方法

利用Estimate S 9.1.0 对数据进行处理^[17−18]，采用5项主要指标测定物种多样性：物种数目、Shannon-Wiener 多样性指数、Pielou 均匀度指数、Simpson 优势度指数、Jaccard 相似性系数^{[1, 19]}，利用SPSS软件中的one-way ANOVA对各垂直带蚂蚁多样性的各个指数进行方差分析并进行多重比较；采用Pearson相关分析方法^[20]分析蚂蚁群落多样性各个指数与海拔的相关性，若存在显著相关性，则使用线性和二项式模型进行拟合，基于拟合系数(R²)评价拟合度，并进行显著性t检验，同时分析蚂蚁群落多样性指标与植被特征的相关性。

2. 结果与分析

2.1 蚂蚁群落的结构分析

在新疆天山中-西段4个垂直带共采集蚂蚁136 247头，经鉴定共29种，隶属于2亚科12属。其中优势种3种，分别为草地铺道蚁Tetramorium caespitum、黑毛蚁Lasius niger和丝光蚁Formica fusca；常见种3种，分别是黄毛蚁L. flavus、光亮黑蚁F. candida和工匠收获蚁 Messor structor；角结红蚁 Myrmica angulinodis、红林蚁F. sinae等10种为较常见种；凹唇蚁F. sanguinea、喜马毛蚁L. himalayanus 和纹头原蚁Proformica striaticeps 3种为较稀有种；诺斯铺道蚁T. nursei、堆土细胸蚁Leptothorax acervorum等10种为稀有种(表2)，较常见种和稀有种种类较多。

表 2 新疆天山中-西段蚂蚁群落结构

Table 2 Ant community structure of the middle-western section of Tianshan Mountains in Xinjiang

编号	物种名称	N/头	β/%	物种类型	编号	物种名称	N/头	β/%	物种类型
1	草地铺道蚁Tetramorium caespitum	31 856	23.38	优势种	16	弯角红蚁Myrmica lobicornis	1 411	1.04	较常见种
2	黑毛蚁Lasius niger	22 629	16.61	优势种	17	凹唇蚁Formica sanguinea	1 002	0.74	较稀有种
3	丝光蚁Formica fusca	17 991	13.20	优势种	18	喜马毛蚁Lasius himalayanus	736	0.54	较稀有种
4	黄毛蚁Lasius flavus	12 247	8.99	常见种	19	纹头原蚁Proformica striaticeps	139	0.10	较稀有种
5	光亮黑蚁Formica candida	10 500	7.71	常见种	20	诺斯铺道蚁Tetramorium nursei	129	0.09	稀有种
6	工匠收获蚁Messor structor	9 688	7.11	常见种	21	堆土细胸蚁Leptothorax acervorum	128	0.09	稀有种
7	角结红蚁Myrmica angulinodis	4 406	3.23	较常见种	22	蒙古原蚁Proformica mongolica	116	0.08	稀有种
8	红林蚁Formica sinae	4 023	2.95	较常见种	23	长柄心结蚁Cardiocondyla elegans	12	0.01	稀有种
9	阿富汗红蚁Myrmica afghanica	3 903	2.86	较常见种	24	广布弓背蚁Camponotus herculeanus	5	0	稀有种
10	艾箭蚁Cataglyphis aenescens	3 695	2.71	较常见种	25	吉市红蚁Myrmica jessensis	4	0	稀有种
11	满斜结蚁Plagiolepis manczshurica	3 030	2.22	较常见种	26	婀娜收获蚁Messor aralocaspius	3	0	稀有种
12	草地蚁Formica pratensis	3 009	2.21	较常见种	27	蒙古切胸蚁Temnothorax mongolicus	3	0	稀有种
13	类干蚁Formica approximans	2 043	1.50	较常见种	28	针毛收获蚁Messor aciculatus	1	0	稀有种
14	掘穴蚁Formica cunicularia	1 933	1.42	较常见种	29	条纹切胸蚁Temnothorax striatus	1	0	稀有种
15	中亚凹头蚁Formica mesasiatica	1 604	1.18	较常见种	合计		136 247	100
说明：N为个体数，β为各类蚂蚁物种个体数占群落物种总数的比例。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 蚂蚁群落的多样性指标分析

2.2.1 物种累积曲线分析

随着调查样地的增加，实际观察物种数(S)、基于多度(个体数量)的预测值(ACE)、Chao 1和Chao 2值均先急剧上升，后缓慢上升，最后趋于稳定(图1)。蚂蚁物种S为29，与丰富度估计值(ACE值为30.03，Chao1值为30，Chao 2值为29.97)相接近，实际采集到的物种数约为预测值的96.57%~96.76%，可见抽样充分。

图 1 新疆天山中-西段蚂蚁物种实测值和预测值累积曲线

Figure 1 Cumulative curve of measured and predicted ant species in the middle-western section of Tianshan Mountains in Xinjiang

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.2 物种数

从物种的实测值来看，新疆天山中-西段4个垂直带的蚂蚁物种数都接近或等于ACE估计值(表3)，其中独山子垂直带海拔2 773 m锦鸡儿灌丛、3 023 m草甸、3 235 m草甸，乌拉斯台垂直带海拔3 024 m草丛，那拉提垂直带海拔2 548 m高山柳灌丛、3055 m草丛及库车垂直带3 058 m草丛样地均未发现蚂蚁。4个垂直带蚂蚁物种数顺序为：独山子垂直带(18种)＞那拉提垂直带(14种)＞库车垂直带(13种)＞乌拉斯台垂直带(10种)。如图2所示：各垂直带的蚂蚁物种数与海拔存在显著(P＜0.05)相关性。总体来看，各垂直带的蚂蚁物种数随海拔升高基本呈下降趋势。独山子、乌拉斯台和那拉提垂直带蚂蚁物种数与海拔的二项式变化趋势与线性变化趋势基本一致，线性模型显示乌拉斯台和那拉提垂直带的蚂蚁物种数与海拔分别呈显著(R²=0.770，P=0.022)和极显著(R²=0.739，P=0.013)负相关关系，二项式变化同线性分析趋势一致，但无显著相关性(P＞0.05)；而库车垂直带物种数与海拔的二项式模型呈现随海拔升高先升高后下降的单峰曲线。

表 3 各垂直带蚂蚁群落多样性指标

Table 3 Diversity indexes of ant communities in different vertical zones

垂直带	物种数/种	ACE估计值	Shannon-Wiener多样性指数	Pielou均匀度指数	Simpson优势度指数
独山子	18	20.10±0.00	0.515 2±0.153 9 a	0.313 8±0.095 8 a	0.446 3±0.107 8 a
乌拉斯台	10	10.00±0.00	0.539 9±0.221 6 a	0.348 9±0.121 5 a	0.403 7±0.135 8 a
那拉提	14	16.54±1.49	0.596 7±0.265 9 a	0.329 9±0.139 0 a	0.316 8±0.132 5 a
库车	13	13.60±0.00	0.505 8±0.119 1 a	0.408 6±0.103 2 a	0.611 0±0.096 0 a
说明：同列相同字母表示差异不显著(P＞0.05)。数值为平均值±标准误。

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 2 物种数目与海拔的关系

Figure 2 Relationship between species number and altitude

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.3 多样性指数

新疆天山中-西段4个垂直带蚂蚁群落多样性指数变化顺序为：那拉提垂直带(0.596 7)＞乌拉斯台垂直带(0.539 9)＞独山子垂直带(0.515 2)＞库车垂直带(0.505 8)，但4个垂直带的蚂蚁多样性指数差异不显著(表3)。如图3所示：在4个垂直带上，独山子和乌拉斯台垂直带的蚂蚁多样性指数与海拔存在显著(P＜0.05)或极显著(P＜0.01)相关性，而那拉提和库车垂直带的蚂蚁多样性指数与海拔的相关性不显著(P＞0.05)。总体来看，各垂直带的蚂蚁多样性指数随海拔升高而呈现降低的趋势，二项式变化趋势与线性变化趋势基本一致。其中线性模型显示乌拉斯台垂直带蚂蚁多样性指数与海拔呈显著负相关(P＜0.05)，二项式变化趋势与线性分析一致，但无相关性。

图 3 多样性指数与海拔的关系

Figure 3 Relationship between diversity index and altitude

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.4 均匀度指数

新疆天山中-西段4个垂直带蚂蚁群落均匀度指数变化顺序为：库车垂直带(0.408 6)＞乌拉斯台垂直带(0.348 9)＞那拉提垂直带(0.329 9)＞独山子垂直带(0.313 8)，但4个垂直带的蚂蚁均匀度指数差异不显著(表3)。如图4所示：在4个垂直带上，独山子和乌拉斯台垂直带的蚂蚁均匀度指数与海拔存在显著相关性(P＜0.05)，而那拉提和库车垂直带的蚂蚁均匀度指数与海拔关系不显著(P＞0.05)。其中在独山子垂直带，均匀度指数与海拔的线性模型显著负相关(P＜0.05)，二项式模型呈现极显著负相关(P＜0.01)，二项式和线性模型变化趋势不一致；线性模型显示乌拉斯台垂直带蚂蚁群落均匀度指数与海拔化显著负相关(R²=0.697，P＜0.05)，二项式和线性模型变化趋势不一致，且相关性不显著(P＞0.05)；线性和二项式模型显示，那拉提和库车垂直带的蚂蚁群落均匀度指数与海拔变化相关性均不显著(P＞0.05)，但二项式和线性模型变化趋势基本一致。

图 4 均匀度指数与海拔的关系

Figure 4 Relationship between Pielou index and altitude

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.5 优势度指数

新疆天山中-西段4个垂直带蚂蚁群落优势度指数变化顺序为：库车垂直带(0.611 0)＞独山子垂直带(0.446 3)＞乌拉斯台垂直带(0.403 7)＞那拉提垂直带(0.316 8)，与多样性指数的变化趋势正相反，但4个垂直带的蚂蚁群落优势度指数差异不显著(表3)。相关分析发现：各垂直带的蚂蚁群落优势度指数与海拔的相关性不显著(P＞0.05)；4个垂直带的线性模型和二项式模型的变化趋势不一致，二项式模型分析均呈先升高后降低的变化趋势(图5)，仅独山子垂直带的二项式模型呈显著性(R²=0.846，P＜0.01)。

图 5 优势度指数与海拔的关系

Figure 5 Relationship between diversity index and altitude

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 蚂蚁群落相似性分析

新疆天山中-西段各垂直带蚂蚁群落间相似性系数为0.166 7~0.600 0(表4)，处于极不相似至中等相似水平；平均值0.289 0，显示中等不相似水平。其中同处于山间盆地的那拉提与乌拉斯台垂直带的蚂蚁群落间相似性最大(0.600 0)，乌拉斯台与独山子垂直带的蚂蚁群落间相似性最小(0.166 7)，库车与那拉提垂直带之间相似性较低，处于中等不相似水平，其余垂直带间相似性低，处于极不相似水平。总体来说，新疆天山中-西段蚂蚁群落之间相似性较低，群落结构差异较大。

表 4 新疆天山中-西段各垂直带蚂蚁群落间相似性系数

Table 4 Similarity coefficients of ant communities in the middle-western section of Tianshan Mountains in Xinjiang

垂直带	垂直带q
垂直带	乌拉斯台	那拉提	库车
独山子	0.166 7	0.230 8	0.240 0
乌拉斯台		0.600 0	0.210 5
那拉提			0.285 7
平均值		0.289 0
说明：q为相似性系数， 1≥q≥0.75，极相似；0.75 ＞q≥0.50，中等相似；0.50 ＞q≥0.25，中等不相似；0.25＞q≥0，极不相似。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 蚂蚁群落多样性指标与植被特征相关分析

如表5所示：新疆天山中-西段蚂蚁物种数与乔木郁闭度显著正相关(P＜0.05)，但与灌木盖度、草木盖度、地被物盖度和地被物厚度相关性不显著；多样性指数、均匀度指数和优势度指数与植被特征的相关性均不显著。

表 5 蚂蚁多样性与植被特征相关分析

Table 5 Correlation analysis between ant diversity and vegetation feature　　　　　　

植被特征	物种数	多样性指数	均匀度指数	优势度指数
乔木郁闭度	0.424*	0.296	0.285	0.095
灌木盖度	0.049	0.099	0.114	−0.015
草本盖度	−0.226	−0.234	−0.234	−0.072
地被物盖度	−0.161	−0.143	−0.137	−0.075
地被物厚度	−0.148	−0.240	−0.256	−0.071
说明：数值为Pearson相关系数，*表示在0.05水平上显著相关。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

在新疆天山中-西段4个垂直带共采集蚂蚁136 247头，隶属于2亚科12属29种，物种数略高于新疆天山中段^[16](2亚科15属27种)，与天山东段^[15](2亚科14属29种)相等，但明显高于临近的祁连山国家公园青海片区^[21](2亚科6属13种)，可能是因为天山中部和祁连山国家公园海拔较高，海拔落差较大，其物种丰富度较低，而新疆天山中-西段和东段由于平均海拔较低，蚂蚁物种丰富度较高，相对海拔高度对蚂蚁物种丰富度也有着重要影响。与同为干旱区的伊朗中部相比，新疆天山中-西段的蚂蚁物种数明显低于伊朗中部^[22](8亚科12属34种)，可能是伊朗中部纬度和海拔均低于新疆天山，表明耐热性较低的物种更喜欢聚集在中部高海波区域^[22]，而伊朗中部因适合蚂蚁生存的海拔跨度较大造成物种多样性较高，新疆天山中-西段由于低海拔炎热干燥，高海拔温度过低，适合蚂蚁生存的海拔跨度较小而使多样性较低。

目前，全球蚂蚁物种多样性沿海拔梯度变化主要呈现5种模式^[23]：①随海拔升高蚂蚁多样性呈递减的趋势(物种多样性最高出现在低海拔区域)^[24]；②低高原模式(300 m以下最低海拔的高多样性)；③单峰模式，即在中海拔区域物种多样性最高，可用“中域效应”来解释(海拔高于300 m)^[25]；④随海拔升高蚂蚁多样性呈现多个峰值，可用“多域效应”来解释^[26]；⑤无规律模式。研究表明：在沿海拔梯度的5种模式中，最常见的是单峰模式和递减模式^[27−29]。中海拔地区的物种丰富度较高是由于高海拔或低海拔地区的气候严酷和高海拔地区资源的可利用性有限^[30−31]；物种丰富度随海拔升高而下降，原因是海拔升高，温度和生产力下降^[32]。通过对新疆天山中-西段4个垂直带的物种数和多样性指数分析发现：蚂蚁物种多样性沿海拔梯度变化总体呈现随海拔升高而降低的趋势，主要原因是随着海拔的升高气温会逐渐降低而影响蚂蚁的生存；4个垂直带的物种数和多样性指数与海拔变化显著相关，均匀度指数和优势度指数与海拔的相关显著性不尽相同，这与天山中部南北坡的蚂蚁多样性变化规律一致^[16]。除了气温以外，还可能受到湿度的制约。与藏东南、四川西部大凉山和云南地区自然保护区不同，新疆天山位居中国内陆，印度洋季风因受到喜马拉雅山脉的阻挡而无法到达，太平洋季风虽可以到达，但距离较远，因此新疆天山常年较干旱，雨水较少，湿度较低，植被类型多以草地及灌木为主，蚂蚁物种丰富度也较低；从4个垂直带来看，蚂蚁物种数独山子垂直带(18种)＞那拉提垂直带(14种)＞库车垂直带(13种)＞乌拉斯台垂直带(10种)，独山子垂直带位于天山北坡，库车垂直带位于天山南坡，可见天山的北坡蚂蚁物种数比南坡要多，可能是因为新疆天山位于北半球，南坡为阳坡，北坡为阴坡，南坡日照时间长，水分蒸发量大，土壤湿度低，蚂蚁物种较少，这与天山中部南北坡的蚂蚁物种分布一致^[16]。因此湿度也成为制约蚂蚁物种多样性的因素之一。同时温度和湿度也影响着植被类型、土壤结构和微生境等，故蚂蚁物种多样性受到多种因素的影响。

从群落相似性来看，那拉提与乌拉斯台垂直带的蚂蚁群落间相似性较高，其原因可能是这2个垂直带地理位置相邻，海拔高度和植被类型相似，相同的生境提供了相同的栖息场所和食物资源，从而孕育了较多相同的蚂蚁种类；而其余各垂直带间的群落相似性较低，处于极不相似至中等不相似水平，蚂蚁群落组成差异明显。相关性分析表明：天山中-西段蚂蚁群落的物种数与多样性指数与海拔变化呈显著负相关，海拔梯度显著影响该区域的蚂蚁物种多样性。有研究表明：凋落物覆盖率增高可增加蚂蚁的物种丰富度^[33]，但蚂蚁物种丰富度与凋落物的数量间无显著相关性，本研究中各垂直带蚂蚁物种数与草本盖度、地被物的盖度和厚度负相关，但相关性不显著，与前人研究结果一致^[34]；物种数与乔木郁闭度呈显著正相关，在四川王朗自然保护区^{[ 35]}、青藏高原西南坡^[36]和西北坡^[37]等地区的研究也存在这种相关关系，可能是高大的乔木给蚂蚁提供了较理想的栖息场所、食物来源，蚂蚁群落得以发展。从栖息生境来看，天山中-西段的植被多为草丛和灌丛，仅在海拔相对较低的地方分布有阔叶林、针阔混交林，生态系统脆弱，保护和利用好区域内的昆虫生物多样性，对维持和改善生态系统具有重要意义。

4. 结论

在新疆天山中-西段4个垂直带共记录到蚂蚁2亚科12属29种，优势种为草地铺道蚁、黑毛蚁和丝光蚁。新疆天山中-西段的蚂蚁物种多样性明显高于祁连山国家公园青海片区，与天山东段和中段接近，低于同为干旱区的伊朗中部。整体而言，天山中-西段4个垂直带蚂蚁群落多样性指数随海拔升高而呈现降低趋势。物种数和多样性指数与海拔显著负相关，且物种数与乔木郁闭度显著正相关，海拔显著影响该地区的蚂蚁物种多样性，同时坡向、湿度、植被等也起到重要作用。各垂直带间的蚂蚁群落相似性总体较低，表明蚂蚁群落分化明显。

5. 致谢

感谢西南林业大学图书馆房华老师和研究生杨蕊、韩秀、杨林、钱怡顺在标本采集和样地调查，本科生杨润娇、何丽华、杨洋和潘宇航在标本整理与制作中的帮助。

表 1 宁波市外来入侵植物风险评估体系

Table 1. Risk assessment system of alien invasive plants in Ningbo City

一级指标(分值)	二级指标(分值)	三级指标(分值)
传入阶段A1(9.0)	入侵途径A11(4.5)	有意引入(2.0)
		无意引入(2.0)
		入侵途径不明(0.5)
	检疫情况A12(4.5)	不具备完善的管理手段(3.5)
	检疫情况A12(4.5)	有针对该物种的管理手段(1.0)

适生阶段A2(12.0)	繁殖方式A21(2.0)	主要依靠无性繁殖(0.5)
		主要依靠有性(种子)繁殖(0.5)
		兼具有性繁殖和无性繁殖(1.0)
	种实及其他繁殖体数量A22(3.0)	少量(0.5)
		一般(1.0)
		大量(1.5)
	繁殖频率A23(3.0)	无性繁殖弱；有性繁殖弱，多年1次(0.5)
		无性繁殖一般；有性繁殖期少于4个月，或每年1次(1.0)
		无性繁殖强；有性繁殖期4个月及以上，或每年多次(1.5)
	在本地区的适应能力A24(4.0)	原产地气候环境与本地区差距较大，适应能力弱(0.5)
		原产地气候环境与本地区有差距，较适宜生长(1.0)
		原产地气候环境与本地区类似，适宜生长(2.5)

扩散阶段A3(22.0)	生长速度A31(8.0)	慢(1.0)
		一般(3.0)
		快(4.0)
	扩散途径和距离A32(14.0)	仅能利用风、水流、生物携带、运输工具等1~2种途径进行短距离扩散(2.0)
		可利用上述1~2种途径进行较长距离扩散(5.0)
		可利用多种途径进行较长距离扩散(7.0)

已入侵分布现状A4 (30.0)	频度A41(9.0)	小，＜30%(2.0)
		中，30%~60%(3.0)
		大，＞60%(4.0)
	盖度A42(6.0)	低，＜30%(1.0)
		中，30%~60%(2.0)
		高，＞60%(3.0)
	密度A43(6.0)	小，＜30%(1.0)
		中，30%~60%(2.0)
		大，＞60%(3.0)
	国内该物种的分布情况A44(9.0)	只在浙江省内有分布(2.0)
		在华东、华南地区有分布(3.0)
		在全国范围内大部分地区有分布(4.0)

危害和影响A5(20.0)	与本地物种生态因子间的竞争A51(3.0)	与本地物种竞争微小(0.5)
		与本地物种竞争较缓(1.0)
		与本地物种竞争激烈(1.5)
	对农、林、渔业的影响A52(5.0)	有轻微影响，局部发生危害(1.0)
		有一定影响，危害面积较小(1.5)
		有巨大影响，危害面积较大(2.5)
	对人畜健康的影响A53(7.0)	影响较小，如有小刺、引起轻微过敏(2.0)
		影响较大，如有毒、有较大尖刺、花粉诱发疾病(5.0)
	对园林绿化、园林景观的影响A54(5.0)	造成轻微影响(1.0)
		造成一定影响(1.5)
		造成严重影响(2.5)

治理难度A6(7.0)	治理方式A61(3.0)	方法单一(1.0)
	治理方式A61(3.0)	需要2种及以上的方式综合治理(2.0)
	防治难度A62(4.0)	防治较容易，投入成本低(0.5)
		防治存在困难，需短期的人力和资金投入(1.0)
		防治困难，需长期、大量的人力和资金投入(2.5)

下载: 导出CSV

表 2 宁波市外来入侵植物种类统计

Table 2. Species of alien invasive plants in Ningbo City

科名	属名	种名	入侵等级(得分)
胡椒科Piperaceae	草胡椒属Peperomia	草胡椒Peperomia pellucida	Ⅲ(36.0)
荨麻科Urticaceae	冷水花属Pilea	小叶冷水花Pilea microphylla	Ⅳ(32.5)
藜科Chenopodiaceae	藜属Chenopodium	土荆芥Chenopodium ambrosioides	Ⅰ(49.5)
苋科Amaranthaceae	莲子草属Alternanthera	喜旱莲子草Alternanthera philoxeroides	Ⅰ(47.5)
	苋属Amaranthus	刺苋Amaranthus spinosus	Ⅰ(45.5)
	千日红属Gomphrena	银花苋Gomphrena celosioides	Ⅲ(35.5)
紫茉莉科Nyctaginaceae	紫茉莉属Mirabilis	紫茉莉Mirabilis jalapa	Ⅳ(30.0)
商陆科Phytolaccaceae	商陆属Phytolacca	美洲商陆Phytolacca americana	Ⅱ(44.0)
马齿苋科Portulacaceae	土人参属Talinum	土人参Talinum paniculatum	Ⅳ(30.5)
石竹科Caryophyllaceae	蝇子草属Silene	西欧蝇子草Silene gallica	Ⅴ(26.5)
睡莲科Nymphaeaceae	水盾草属Cabomba	水盾草Cabomba caroliniana	Ⅱ(39.5)
十字花科Brassicaceae	独行菜属Lepidium	北美独行菜Lepidium virginicum	Ⅲ(38.0)
豆科Leguminosae	苜蓿属Medicago	南苜蓿Medicago polymorpha	Ⅲ(37.5)
		紫苜蓿Medicago sativa	Ⅲ(35.0)
	草木樨属Melilotus	黄香草木樨Melilotus officinalis	Ⅳ(34.5)
	决明属Cassia	望江南Cassia occidentalis	Ⅳ(32.5)
		决明Cassia tora	Ⅳ(31.5)
	田菁属Sesbania	田菁Sesbania cannabina	Ⅲ(36.0)
酢浆草科Oxalidaceae	酢浆草属Oxalis	红花酢浆草Oxalis corymbosa	Ⅳ(34.5)
大戟科Euphorbiaceae	大戟属Euphorbia	飞扬草Euphorbia hirta	Ⅱ(40.0)
		续随子Euphorbia lathyris	Ⅳ(32.0)
		匍匐大戟Euphorbia prostrata	Ⅲ(38.5)
仙人掌科Cactaceae	仙人掌属Opuntia	单刺仙人掌Opuntia monacantha	Ⅴ(25.0)
		缩刺仙人掌Opuntia stricta	Ⅴ(24.0)
柳叶菜科Onagraceae	丁香蓼属Ludwigia	细果草龙Ludwigia leptocarpa	Ⅳ(32.0)
	月见草属Oenothera	月见草Oenothera biennis	Ⅲ(39.0)
		裂叶月见草Oenothera laciniata	Ⅲ(39.0)
小二仙草科Haloragaceae	狐尾藻属Myriophyllum	粉绿狐尾藻Myriophyllum aquaticum	Ⅳ(33.0)
旋花科Convolvulaceae	番薯属Ipomoea	毛果甘薯Ipomoea cordatotriloba	Ⅳ(30.0)
		瘤梗甘薯Ipomoea lacunosa	Ⅲ(37.0)
		三裂叶薯Ipomoea triloba	Ⅱ(40.0)
		圆叶牵牛Ipomoea purpurea	Ⅱ(43.0)
唇形科Labiatae	水苏属Stachys	田野水苏Stachys arvensis	Ⅴ(29.0)
茄科Solanaceae	曼陀罗属Datura	毛曼陀罗Datura inoxia	Ⅲ(35.0)
	假酸浆属Nicandra	假酸浆Nicandra physaloides	Ⅳ(34.0)
	酸浆属Physalis	毛酸浆Physalis philadelphica	Ⅳ(30.5)
	茄属Solanum	少花龙葵Solanum americanum	Ⅳ(31.5)
		牛茄子Solanum capsicoides	Ⅱ(42.0)
		北美水茄Solanum carolinense	Ⅳ(32.0)
玄参科Scrophulariaceae	凯氏草属Kickxia	戟叶凯氏草Kickxia elatine	Ⅳ(34.5)
	柳穿鱼属Linaria	小龙口花Linaria bipartita	Ⅴ(29.0)
	细柳穿鱼属Nuttallanthus	加拿大柳蓝花Nuttallanthus canadensis	Ⅳ(30.5)
	婆婆纳属Veronica	直立婆婆纳Veronica arvensis	Ⅲ(35.5)
		阿拉伯婆婆纳Veronica persica	Ⅲ(38.5)
车前科Plantaginaceae	车前属Plantago	北美毛车前Plantago virginica	Ⅱ(42.0)
茜草科Rubiaceae	丰花草属Spermacoce	阔叶丰花草Spermacoce alata	Ⅰ(45.0)
桔梗科Campanulaceae	异檐花属Triodanis	卵叶异檐花Triodanis perfoliata ssp. biflora	Ⅳ(34.0)
菊科Asteraceae	金纽扣属Acmella	白花金纽扣Acmella radicans	Ⅴ(29.0)
	霍香蓟属Ageratum	藿香蓟Ageratum conyzoides	Ⅰ(45.5)
	豚草属Ambrosia	豚草Ambrosia artemisiifolia	Ⅰ(47.0)
	鬼针草属Bidens	大狼把草Bidens frondosa	Ⅰ(47.5)
		白花鬼针草Bidens pilosa var. radiata	Ⅱ(41.5)
	飞蓬属Erigeron	香丝草Erigeron bonariensis	Ⅲ(39.0)
		小飞蓬Erigeron canadensis	Ⅰ(46.0)
		苏门白酒草Erigeron sumatrensis	Ⅱ(43.5)
		一年蓬Erigeron annuus	Ⅰ(47.0)
		费城飞蓬Erigeron philadelphicus	Ⅲ(39.0)
		粗糙飞蓬Erigeron strigosus	Ⅳ(31.5)
	牛膝菊属Galinsoga	睫毛牛膝菊Galinsoga quadriradiata	Ⅲ(39.5)
	莴苣属Lactuca	毒莴苣Lactuca serriola	Ⅱ(44.5)
	银胶菊属Parthenium	银胶菊Parthenium hysterophorus	Ⅰ(47.5)
	千里光属Senecio	岩生千里光Senecio wightii	Ⅳ(33.5)
	一枝黄花属Solidago	加拿大一枝黄花Solidago canadensis	Ⅰ(50.0)
	裸柱菊属Soliva	裸柱菊Soliva anthemifolia	Ⅱ(41.5)
	苦苣菜属Sonchus	羽裂续断菊Sonchus oleraceo var. asper	Ⅴ(29.0)
	紫菀属Aster	钻形紫菀Aster subulatus	Ⅰ(46.0)
	蒲公英属Taraxacum	西洋蒲公英Taraxacum officinale	Ⅳ(33.0)
	百日菊属Zinnia	多花百日菊Zinnia peruviana	Ⅲ(36.0)
水鳖科Hydrocharitaceae	水蕴草属Egeria	水蕴草Egeria densa	Ⅳ(32.0)
禾本科Poaceae	凌风草属Briza	银鳞茅Briza minor	Ⅴ(28.5)
	高粱属Sorghum	假高粱Sorghum halepense	Ⅱ(42.0)
		匿芒假高粱Sorghum halepense f. muticum	Ⅱ(42.0)
		苏丹草Sorghum sudanense	Ⅲ(38.0)
	米草属Spartina	互花米草Spartina alterniflora	Ⅰ(45.0)
		大米草Spartina anglica	Ⅱ(41.5)
天南星科Araceae	大薸属Pistia	大薸Pistia stratiotes	Ⅰ(48.0)
雨久花科Pontederiaceae	凤眼蓝属Eichhornia	凤眼莲Eichhornia crassipes	Ⅰ(48.0)
说明：Ⅰ表示入侵等级得分≥45.0分；Ⅱ表示入侵等级得分为40.0~＜45.0分；Ⅲ表示入侵等级得分为35.0~＜40.0分；Ⅳ表示入侵等级得　　　　　分为30.0~＜35.0分；Ⅴ表示入侵等级得分＜30.0分

下载: 导出CSV

[1]	李振宇, 谢焱. 中国外来入侵种[M]. 北京: 中国林业出版社, 2002.
[2]	舒易星, 施祖荣, 王连水, 等. 外来入侵植物及其生物防治[J]. 仲恺农业工程学院学报, 2013, 26(1): 64 − 71. SHU Yixing, SHI Zurong, WANG Lianshui, et al. Alien invasive plants and their biological control [J]. J Zhongkai Univ Agric Technol, 2013, 26(1): 64 − 71.
[3]	SALA O, CHAPIN III F, GARDNER R, et al. Global Change, Biodiversity and Ecological Complexity[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1999: 304 − 328.
[4]	贾桂康, 薛跃规. 紫茎泽兰和飞机草在广西的入侵生境植物多样性分析[J]. 生态环境学报, 2011, 20(5): 819 − 823. JIA Guikang, XUE Yuegui. The invasive inhabit diversity of Eupatorium adenophorum and Eupatorium odoratum in Guangxi [J]. Ecol Environ, 2011, 20(5): 819 − 823.
[5]	MACK R N, SIMBERLIFF D, LONSDALE W M. Biotic invasions: causes, epidemiology, global consequences, and control [J]. Ecol Appl, 2000, 10(3): 689 − 710.
[6]	PYŠEK P, RICHARDSON D M. The biogeography of naturalization in alien plants [J]. J Biogeogr, 2006, 33(12): 2040 − 2050.
[7]	JERMY A C. Plant invaders: the threat to natural ecosystems [J]. Biol Conserv, 1995, 79(2): 313 − 313.
[8]	MYERS J A, VELLEND M, MARKS S G L. Seed dispersal by white-tailed deer: implications for long-distance dispersal, invasion, and migration of plants in Eastern North America [J]. Oecologia, 2004, 139(1): 35 − 44.
[9]	PHELOUNG P C, WILLIAMS P A, HALLOY S R. A weed risk assessment model for use as a biosecurity tool evaluating plant introductions [J]. J Environ Manage, 1999, 57(4): 239 − 251.
[10]	李根有, 李修鹏, 张芬耀, 等. 宁波珍稀植物[M]. 北京: 科学出版社, 2017.
[11]	马金双. 中国外来入侵植物名录[M]. 北京: 高等教育出版社, 2018.
[12]	浙江植物志编委会. 浙江植物志[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 1989 − 1993.
[13]	郑朝宗. 浙江种子植物检索鉴定手册[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 2005.
[14]	宝超慧. 大连市外来入侵植物调查及风险评估研究[D]. 大连: 辽宁师范大学, 2016. BAO Chaohui. Investigation and Risk Assessment on Alien Invasive Plants in Dalian[D]. Dalian: Liaoning Normal University, 2016.
[15]	邓雪, 李家铭, 曾浩健, 等. 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 数学的实践与认识, 2012, 42(7): 93 − 100. DENG Xue, LI Jiaming, ZENG Haojian, et al. Research on computation methods of AHP wight vector and its applications [J]. Math Pract Theory, 2012, 42(7): 93 − 100.
[16]	陈佳超, 吴凡, 花铁. 基于层次分析法的中国各省市安全评估[J]. 灾害学, 2014, 29(4): 198 − 203. CHEN Jiachao, WU Fan, HUA Tie, et al. Safety evaluation on provinces and cities in China by analytic hierarchy process [J]. J Catastrophology, 2014, 29(4): 198 − 203.
[17]	郭金玉, 张忠彬, 孙庆云. 层次分析法的研究与应用[J]. 中国安全科学学报, 2008, 18(5): 148 − 153. GUO Jinyu, ZHANG Zhongbin, SUN Qingyun. Study and applications of analytic hierarchy process [J]. China Saf Sci J, 2008, 18(5): 148 − 153.
[18]	汪远, 李惠茹, 马金双. 上海外来植物及其入侵等级划分[J]. 植物分类与资源学报, 2015, 37(2): 185 − 202. WANG Yuan, MA Huiru, MA Jinshuang. Alien plants in Shanghai and rating of their invasion [J]. Plant Divers Resour, 2015, 37(2): 185 − 202.
[19]	严靖, 闫小玲, 王樟华, 等. 安徽省外来入侵植物的分布格局及其等级划分[J]. 植物科学学报, 2017, 35(5): 45 − 56. YAN Jing, YAN Xiaoling, WANG Zhanghua, et al. Distribution pattern and rating of alien invasive plants in Anhui Province [J]. Plant Sci J, 2017, 35(5): 45 − 56.
[20]	闫小玲, 寿海洋, 马金双. 浙江省外来入侵植物研究[J]. 植物分类与资源学报, 2014, 36(1): 77 − 88. YAN Xiaoling, SHOU Haiyang, MA Jinshuang. The alien invasive plants in Zhejiang Province, China [J]. Plant Divers Resour, 2014, 36(1): 77 − 88.
[21]	丁炳扬, 胡仁勇. 温州外来入侵植物及其研究[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 2011.
[22]	陈琼, 李肖夏, 王慧. 菊科12种外来植物的有性繁殖特征和入侵风险研究[J]. 植物科学学报, 2018, 36(3): 345 − 353. CHEN Qiong, LI Xiaoxia, WANG Hui. Investigation on sexual reproduction and invasion risk of 12 alien Compositae species [J]. Plant Sci J, 2018, 36(3): 345 − 353.
[23]	舒美英, 蔡建国, 方宝生. 杭州西溪湿地外来入侵植物现状与防治对策[J]. 浙江林学院学报, 2009, 26(5): 755 − 761. SHU Meiying, CAI Jianguo, FANG Baosheng. Situation and control measures of alien invasive plants in Xixi National Wetland Park, Hangzhou City, Zhejiang Province [J]. J Zhejiang For Coll, 2009, 26(5): 755 − 761.
[24]	张晓青, 骆争荣, 陈世通, 等. 九龙国家湿地公园外来入侵植物现状及防治对策研究[J]. 南方林业科学, 2017, 45(3): 53 − 57. ZHANG Xiaoqing, LUO Zhengrong, CHEN Shitong, et al. Studies on the situation and control strategies of alien invasive plants in Jiulong National Wetland Park, Lishui, Zhejiang Province [J]. Nanfang For Sci, 2017, 45(3): 53 − 57.
[25]	徐颖, 郑炜, 施英利, 等. 宁波口岸外来杂草的调查研究[J]. 植物检疫, 2014, 28(4): 70 − 73. XU Ying, ZHENG Wei, SHI Yingli, et al. Study on alien weeds of Ningbo Port [J]. Plant Quar, 2014, 28(4): 70 − 73.
[26]	蒋奥林, 朱双双, 陈雨晴, 等. 中国香港外来入侵植物[J]. 广西植物, 2018, 38(3): 289 − 298. JIANG Aolin, ZHU Shuangshuang, CHEN Yuqing, et al. Alien invasive plants in Hong Kong [J]. Guihaia, 2018, 38(3): 289 − 298.
[27]	彭鑫怡, 李永春, 王秀玲, 等. 植物入侵对土壤微生物的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 1019 − 1027. PENG Xinyi, LI Yongchun, WANG Xiuling, et al. Effects of invasive plants on soil microbial communities: a review [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2019, 36(5): 1019 − 1027.
[28]	朱峻熠, 胡军飞, 欧丹燕, 等. 浙江普陀山外来入侵植物组成及危害现状[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 737 − 744. ZHU Junyi, HU Junfei, OU Danyan, et al. Species components and hazards of alien invasive plants in Putuoshan Island, Zhejiang Province [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2020, 37(4): 737 − 744.

[1]	沈鹏, 李功权. 基于生态位因子模型的湖北省松材线虫病风险评估 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(3): 560-566. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200365
[2]	朱峻熠, 胡军飞, 欧丹燕, 黄燕, 魏子璐, 吴昊正基, 金水虎. 浙江普陀山外来入侵植物组成及危害现状 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 737-744. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190538
[3]	朱青, 盛岩. 滇西北丽江市中国种子植物特有种组成分析 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 479-485. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.007
[4]	芦建国, 景蕾. 南京市公园绿地苔藓植物多样性及特点 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 486-493. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.008
[5]	王宁, 昌孝涛, 袁美丽, 陈浩. 香豆素对入侵植物节节麦种子萌发及幼苗生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 835-840. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.025
[6]	张洁, 尹德洁, 关海燕, 屈琦琦, 董丽. 景天属植物研究综述 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1166-1176. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.022
[7]	张延平, 陈振超, 汤富彬, 任传义, 倪张林, 屈明华. 浙、川、湘毛竹主产区冬笋重金属质量分数及健康风险评估 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 635-641. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.008
[8]	张友青, 李凯利, 刘兴泉, 王昭君, 吴俊, 陆品. 浙江省毛笋干有害物质污染及健康风险评估 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 178-184. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.024
[9]	崔静, 吴记贵, 黄伯高, 蒋万杰, 范雅倩, 程瑾. 兰科植物的生殖隔离 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 695-702. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.020
[10]	傅晓强, 马丹丹, 陈征海, 李修鹏, 李根有. 发现于宁波的7种浙江新记录植物 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1098-1102. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.025
[11]	傅晓强, 张幼法, 陈征海, 李修鹏, 杨紫峰, 李根有. 产于宁波的2种中国新记录植物 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 990-992. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.024
[12]	张幼法, 李修鹏, 陈征海, 马丹丹, 杨紫峰, 傅晓强, 李根有. 发现于宁波的浙江省植物新记录科——田葱科 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 990-991. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.024
[13]	叶喜阳, 马丹丹, 陈征海, 金水虎, 李根有. 发现于宁波的浙江归化植物新记录 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(5): 821-822. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.026
[14]	林海伦, 李修鹏, 章建红, 沈波. 中国兰科植物1新种——宁波石豆兰 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 847-849. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.004
[15]	宋小玲, 曹飞, 何云核, 强胜, 秦卫华, 蒋明康. 广东省鼎湖山国家级自然保护区外来入侵植物调查 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 538-543.
[16]	舒美英, 蔡建国, 方宝生. 杭州西溪湿地外来入侵植物现状与防治对策 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 755-761.
[17]	张岚, 高素萍. 园林植物化感作用研究现状与问题探讨 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 497-503.
[18]	马丹丹, 李根有, 颜福彬, 林雪峰. 浙江省温岭市种子植物区系特点 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 373-377.
[19]	林新春, 俞志雄. 木兰科植物的叶表皮特征及其分类学意义 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 33-39.
[20]	张仁照. 宁波城市雕塑调查分析 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(4): 392-397.

期刊类型引用(8)

1.	江峰，谭晓萍，周小青，叶正钱. 衢州市城市绿地土壤特性及改良措施. 林业科技通讯. 2024(08): 80-84 . 百度学术
2.	霍佳，吕刚，李坤衡. 辽西半干旱区典型城市土壤质量评价. 生态科学. 2023(05): 181-187 . 百度学术
3.	杨涛，王丽，杜红霞. 绿地类型及植物配置对西安城市绿地土壤理化性质的影响. 现代园艺. 2023(22): 25-30+33+38 . 百度学术
4.	周文娟. 园林土壤质量管理探讨配置的几点思考. 四川农业科技. 2019(01): 71-72 . 百度学术
5.	唐赛男，王成，裴男才，张昶，王子研，段文军，孙睿霖. 广州南沙区河涌沿岸植物景观特征及其与人类活动的关系. 浙江农林大学学报. 2019(02): 375-385 . 本站查看
6.	翁俊. 洪泽湖古堰森林公园的植物种类及应用. 黑龙江农业科学. 2018(01): 96-99 . 百度学术
7.	秦娟，许克福. 我国城市绿地土壤质量研究综述与展望. 生态科学. 2018(01): 200-210 . 百度学术
8.	施健健，蔡建国，刘朋朋，魏云龙. 杭州花港观鱼公园森林固碳效益评估. 浙江农林大学学报. 2018(05): 829-835 . 本站查看

其他类型引用(3)

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200351

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021/3/552

点击查看大图

一级指标(分值)	二级指标(分值)	三级指标(分值)
传入阶段A1(9.0)	入侵途径A11(4.5)	有意引入(2.0)
		无意引入(2.0)
		入侵途径不明(0.5)
	检疫情况A12(4.5)	不具备完善的管理手段(3.5)
	检疫情况A12(4.5)	有针对该物种的管理手段(1.0)

适生阶段A2(12.0)	繁殖方式A21(2.0)	主要依靠无性繁殖(0.5)
		主要依靠有性(种子)繁殖(0.5)
		兼具有性繁殖和无性繁殖(1.0)
	种实及其他繁殖体数量A22(3.0)	少量(0.5)
		一般(1.0)
		大量(1.5)
	繁殖频率A23(3.0)	无性繁殖弱；有性繁殖弱，多年1次(0.5)
		无性繁殖一般；有性繁殖期少于4个月，或每年1次(1.0)
		无性繁殖强；有性繁殖期4个月及以上，或每年多次(1.5)
	在本地区的适应能力A24(4.0)	原产地气候环境与本地区差距较大，适应能力弱(0.5)
		原产地气候环境与本地区有差距，较适宜生长(1.0)
		原产地气候环境与本地区类似，适宜生长(2.5)

扩散阶段A3(22.0)	生长速度A31(8.0)	慢(1.0)
		一般(3.0)
		快(4.0)
	扩散途径和距离A32(14.0)	仅能利用风、水流、生物携带、运输工具等1~2种途径进行短距离扩散(2.0)
		可利用上述1~2种途径进行较长距离扩散(5.0)
		可利用多种途径进行较长距离扩散(7.0)

已入侵分布现状A4 (30.0)	频度A41(9.0)	小，＜30%(2.0)
		中，30%~60%(3.0)
		大，＞60%(4.0)
	盖度A42(6.0)	低，＜30%(1.0)
		中，30%~60%(2.0)
		高，＞60%(3.0)
	密度A43(6.0)	小，＜30%(1.0)
		中，30%~60%(2.0)
		大，＞60%(3.0)
	国内该物种的分布情况A44(9.0)	只在浙江省内有分布(2.0)
		在华东、华南地区有分布(3.0)
		在全国范围内大部分地区有分布(4.0)

危害和影响A5(20.0)	与本地物种生态因子间的竞争A51(3.0)	与本地物种竞争微小(0.5)
		与本地物种竞争较缓(1.0)
		与本地物种竞争激烈(1.5)
	对农、林、渔业的影响A52(5.0)	有轻微影响，局部发生危害(1.0)
		有一定影响，危害面积较小(1.5)
		有巨大影响，危害面积较大(2.5)
	对人畜健康的影响A53(7.0)	影响较小，如有小刺、引起轻微过敏(2.0)
		影响较大，如有毒、有较大尖刺、花粉诱发疾病(5.0)
	对园林绿化、园林景观的影响A54(5.0)	造成轻微影响(1.0)
		造成一定影响(1.5)
		造成严重影响(2.5)

治理难度A6(7.0)	治理方式A61(3.0)	方法单一(1.0)
	治理方式A61(3.0)	需要2种及以上的方式综合治理(2.0)
	防治难度A62(4.0)	防治较容易，投入成本低(0.5)
		防治存在困难，需短期的人力和资金投入(1.0)
		防治困难，需长期、大量的人力和资金投入(2.5)

表(2)

计量

文章访问数: 1610
HTML全文浏览量: 297
PDF下载量: 99
被引次数: 11

1. 材料与方法
1.1 样地设置
1.2 调查及标本制作方法
1.3 群落结构分析方法
1.4 多样性指标测定方法
2. 结果与分析
2.1 蚂蚁群落的结构分析
2.2 蚂蚁群落的多样性指标分析
2.3 蚂蚁群落相似性分析
2.4 蚂蚁群落多样性指标与植被特征相关分析
3. 讨论
4. 结论
5. 致谢

全文HTML

外来物种指出现在过去或现在自然分布范围及扩散潜力以外的物种，而归化种指不依靠直接的人为干预而能持续繁殖并维持种群超过1个生命周期的外来物种，它们常常只是建立了自然种群，尚未形成入侵^[1]。外来入侵植物是指由于自然或者人为等因素，由一个特定地域的生态系统传播进入另一个生态环境中定居、繁殖和扩散，并对传入地生态环境或其中的物种构成危害性的植物^[2-3]。大部分外来植物入侵成功后，由于缺少天敌，很容易发生种群数量爆发，并与被入侵地的物种竞争资源，占据物种的生态位，形成单优种群，使当地物种的种类和数量减少^[4-6]，最终使生态环境退化，进而影响农林业以及渔业生产，造成不同程度的经济损失^[7]。随着人类社会交通和贸易的不断发展，越来越多的植物呈现出全球化的蔓延趋势，各国正建立外来生物的评估防治体系以应对生物入侵危害^[8-9]。作为中国东南沿海重要的港口城市，同时也是“海上丝绸之路”东方始发港，宁波外来人流量巨大，贸易往来和货物进出港也十分频繁，大量的货物贸易极大地增加了外来物种入侵的可能，严重影响到宁波市的生态和经济安全。鉴于此，本研究对宁波市外来入侵植物进行了调查，并对入侵植物的危害等级进行了评估，以期为外来入侵植物的科学防控决策提供依据。

1. 研究地区与研究方法

1.1. 研究区概况

宁波市位于中国东南沿海，属长江三角洲南翼，是世界第四大港口城市，陆域总面积为9 816 km²。该区为北亚热带季风气候，年均气温为16.2 ℃，最热月平均气温28.0 ℃，最冷月平均气温4.2 ℃，极端最低气温−11.1 ℃，极端最高气温41.2 ℃，多年平均降水量1 480 mm。境内地势由西南向东北缓慢倾斜，地貌结构丰富，有山地、丘陵、台地、盆地和平原类型。土壤以红壤和粗骨土为主，还有部分为黄壤、紫色土、基性岩土。宁波市在植被区划中属中亚热带常绿阔叶林北部亚地带，但由于长期开发，现存植被以针叶林、灌丛等次生植被及人工植被类型为主^[10]。

1.2. 研究方法

1.2.1. 资料收集与实地调查

查阅文献资料，收集宁波市外来入侵植物种类、原产地等信息，参考《中国外来入侵植物名录》等^[11-13]确定宁波市外来入侵植物种类及生活型。根据各入侵植物的生物学特性和生态学特性，以及人为干扰强度的差异，分别在每个县市区的城乡公园、住宅区、交通道路、江河滨水地带等绿地，以及郊外荒地、山丘丘陵、湖泊河流、水库码头、农田果园等人为干扰较少的自然区块开展线路调查；结合典型生境，设置50个样方(草本样方1 m×1 m、灌木样方5 m×5 m)进行调查，记录每个样方中外来入侵植物的种类及频度、盖度和密度等评估指标。

1.2.2. 外来入侵植物危害程度评估

在完成入侵现状调查的基础上，运用层次分析法(AHP)构建宁波市外来植物入侵风险评估系统^[14]，确定6个一级指标，下设18个二级指标及51个三级指标(表1)，建立各级指标判断矩阵，计算相应的指标权重值，并经一致性检验，将设定的风险评估体系总分100分赋值到各级指标，统计各入侵植物三级指标的得分总和，评估其入侵等级^[15-17]。

表 1 宁波市外来入侵植物风险评估体系

Table 1. Risk assessment system of alien invasive plants in Ningbo City

一级指标(分值)	二级指标(分值)	三级指标(分值)
传入阶段A1(9.0)	入侵途径A11(4.5)	有意引入(2.0)
		无意引入(2.0)
		入侵途径不明(0.5)
	检疫情况A12(4.5)	不具备完善的管理手段(3.5)
	检疫情况A12(4.5)	有针对该物种的管理手段(1.0)

适生阶段A2(12.0)	繁殖方式A21(2.0)	主要依靠无性繁殖(0.5)
		主要依靠有性(种子)繁殖(0.5)
		兼具有性繁殖和无性繁殖(1.0)
	种实及其他繁殖体数量A22(3.0)	少量(0.5)
		一般(1.0)
		大量(1.5)
	繁殖频率A23(3.0)	无性繁殖弱；有性繁殖弱，多年1次(0.5)
		无性繁殖一般；有性繁殖期少于4个月，或每年1次(1.0)
		无性繁殖强；有性繁殖期4个月及以上，或每年多次(1.5)
	在本地区的适应能力A24(4.0)	原产地气候环境与本地区差距较大，适应能力弱(0.5)
		原产地气候环境与本地区有差距，较适宜生长(1.0)
		原产地气候环境与本地区类似，适宜生长(2.5)

扩散阶段A3(22.0)	生长速度A31(8.0)	慢(1.0)
		一般(3.0)
		快(4.0)
	扩散途径和距离A32(14.0)	仅能利用风、水流、生物携带、运输工具等1~2种途径进行短距离扩散(2.0)
		可利用上述1~2种途径进行较长距离扩散(5.0)
		可利用多种途径进行较长距离扩散(7.0)

已入侵分布现状A4 (30.0)	频度A41(9.0)	小，＜30%(2.0)
		中，30%~60%(3.0)
		大，＞60%(4.0)
	盖度A42(6.0)	低，＜30%(1.0)
		中，30%~60%(2.0)
		高，＞60%(3.0)
	密度A43(6.0)	小，＜30%(1.0)
		中，30%~60%(2.0)
		大，＞60%(3.0)
	国内该物种的分布情况A44(9.0)	只在浙江省内有分布(2.0)
		在华东、华南地区有分布(3.0)
		在全国范围内大部分地区有分布(4.0)

危害和影响A5(20.0)	与本地物种生态因子间的竞争A51(3.0)	与本地物种竞争微小(0.5)
		与本地物种竞争较缓(1.0)
		与本地物种竞争激烈(1.5)
	对农、林、渔业的影响A52(5.0)	有轻微影响，局部发生危害(1.0)
		有一定影响，危害面积较小(1.5)
		有巨大影响，危害面积较大(2.5)
	对人畜健康的影响A53(7.0)	影响较小，如有小刺、引起轻微过敏(2.0)
		影响较大，如有毒、有较大尖刺、花粉诱发疾病(5.0)
	对园林绿化、园林景观的影响A54(5.0)	造成轻微影响(1.0)
		造成一定影响(1.5)
		造成严重影响(2.5)

治理难度A6(7.0)	治理方式A61(3.0)	方法单一(1.0)
	治理方式A61(3.0)	需要2种及以上的方式综合治理(2.0)
	防治难度A62(4.0)	防治较容易，投入成本低(0.5)
		防治存在困难，需短期的人力和资金投入(1.0)
		防治困难，需长期、大量的人力和资金投入(2.5)

2. 结果与分析

2.1. 宁波市外来入侵植物物种组成

经统计，宁波市共有外来入侵植物77种，隶属27科58属(表2)。种类最多的菊科Asteraceae达21种，茄科Solanaceae、豆科Leguminosae和禾本科Poaceae各6种，玄参科Scrophulariaceae有5种，共计44种，构成了宁波市外来入侵植物的主体(57.14%)。菊科植物种类最多(27.27%)，这可能与菊科为广布的超大科，种实数量大、体积小，且具有冠毛等利于传播的特殊构造有关。豆科、禾本科等植物种类多，且具有耐土壤瘠薄和繁殖能力强等特点，能在各类生态环境中定居繁殖，这也是它们能成为主要入侵科的原因。

表 2 宁波市外来入侵植物种类统计

Table 2. Species of alien invasive plants in Ningbo City

科名	属名	种名	入侵等级(得分)
胡椒科Piperaceae	草胡椒属Peperomia	草胡椒Peperomia pellucida	Ⅲ(36.0)
荨麻科Urticaceae	冷水花属Pilea	小叶冷水花Pilea microphylla	Ⅳ(32.5)
藜科Chenopodiaceae	藜属Chenopodium	土荆芥Chenopodium ambrosioides	Ⅰ(49.5)
苋科Amaranthaceae	莲子草属Alternanthera	喜旱莲子草Alternanthera philoxeroides	Ⅰ(47.5)
	苋属Amaranthus	刺苋Amaranthus spinosus	Ⅰ(45.5)
	千日红属Gomphrena	银花苋Gomphrena celosioides	Ⅲ(35.5)
紫茉莉科Nyctaginaceae	紫茉莉属Mirabilis	紫茉莉Mirabilis jalapa	Ⅳ(30.0)
商陆科Phytolaccaceae	商陆属Phytolacca	美洲商陆Phytolacca americana	Ⅱ(44.0)
马齿苋科Portulacaceae	土人参属Talinum	土人参Talinum paniculatum	Ⅳ(30.5)
石竹科Caryophyllaceae	蝇子草属Silene	西欧蝇子草Silene gallica	Ⅴ(26.5)
睡莲科Nymphaeaceae	水盾草属Cabomba	水盾草Cabomba caroliniana	Ⅱ(39.5)
十字花科Brassicaceae	独行菜属Lepidium	北美独行菜Lepidium virginicum	Ⅲ(38.0)
豆科Leguminosae	苜蓿属Medicago	南苜蓿Medicago polymorpha	Ⅲ(37.5)
		紫苜蓿Medicago sativa	Ⅲ(35.0)
	草木樨属Melilotus	黄香草木樨Melilotus officinalis	Ⅳ(34.5)
	决明属Cassia	望江南Cassia occidentalis	Ⅳ(32.5)
		决明Cassia tora	Ⅳ(31.5)
	田菁属Sesbania	田菁Sesbania cannabina	Ⅲ(36.0)
酢浆草科Oxalidaceae	酢浆草属Oxalis	红花酢浆草Oxalis corymbosa	Ⅳ(34.5)
大戟科Euphorbiaceae	大戟属Euphorbia	飞扬草Euphorbia hirta	Ⅱ(40.0)
		续随子Euphorbia lathyris	Ⅳ(32.0)
		匍匐大戟Euphorbia prostrata	Ⅲ(38.5)
仙人掌科Cactaceae	仙人掌属Opuntia	单刺仙人掌Opuntia monacantha	Ⅴ(25.0)
		缩刺仙人掌Opuntia stricta	Ⅴ(24.0)
柳叶菜科Onagraceae	丁香蓼属Ludwigia	细果草龙Ludwigia leptocarpa	Ⅳ(32.0)
	月见草属Oenothera	月见草Oenothera biennis	Ⅲ(39.0)
		裂叶月见草Oenothera laciniata	Ⅲ(39.0)
小二仙草科Haloragaceae	狐尾藻属Myriophyllum	粉绿狐尾藻Myriophyllum aquaticum	Ⅳ(33.0)
旋花科Convolvulaceae	番薯属Ipomoea	毛果甘薯Ipomoea cordatotriloba	Ⅳ(30.0)
		瘤梗甘薯Ipomoea lacunosa	Ⅲ(37.0)
		三裂叶薯Ipomoea triloba	Ⅱ(40.0)
		圆叶牵牛Ipomoea purpurea	Ⅱ(43.0)
唇形科Labiatae	水苏属Stachys	田野水苏Stachys arvensis	Ⅴ(29.0)
茄科Solanaceae	曼陀罗属Datura	毛曼陀罗Datura inoxia	Ⅲ(35.0)
	假酸浆属Nicandra	假酸浆Nicandra physaloides	Ⅳ(34.0)
	酸浆属Physalis	毛酸浆Physalis philadelphica	Ⅳ(30.5)
	茄属Solanum	少花龙葵Solanum americanum	Ⅳ(31.5)
		牛茄子Solanum capsicoides	Ⅱ(42.0)
		北美水茄Solanum carolinense	Ⅳ(32.0)
玄参科Scrophulariaceae	凯氏草属Kickxia	戟叶凯氏草Kickxia elatine	Ⅳ(34.5)
	柳穿鱼属Linaria	小龙口花Linaria bipartita	Ⅴ(29.0)
	细柳穿鱼属Nuttallanthus	加拿大柳蓝花Nuttallanthus canadensis	Ⅳ(30.5)
	婆婆纳属Veronica	直立婆婆纳Veronica arvensis	Ⅲ(35.5)
		阿拉伯婆婆纳Veronica persica	Ⅲ(38.5)
车前科Plantaginaceae	车前属Plantago	北美毛车前Plantago virginica	Ⅱ(42.0)
茜草科Rubiaceae	丰花草属Spermacoce	阔叶丰花草Spermacoce alata	Ⅰ(45.0)
桔梗科Campanulaceae	异檐花属Triodanis	卵叶异檐花Triodanis perfoliata ssp. biflora	Ⅳ(34.0)
菊科Asteraceae	金纽扣属Acmella	白花金纽扣Acmella radicans	Ⅴ(29.0)
	霍香蓟属Ageratum	藿香蓟Ageratum conyzoides	Ⅰ(45.5)
	豚草属Ambrosia	豚草Ambrosia artemisiifolia	Ⅰ(47.0)
	鬼针草属Bidens	大狼把草Bidens frondosa	Ⅰ(47.5)
		白花鬼针草Bidens pilosa var. radiata	Ⅱ(41.5)
	飞蓬属Erigeron	香丝草Erigeron bonariensis	Ⅲ(39.0)
		小飞蓬Erigeron canadensis	Ⅰ(46.0)
		苏门白酒草Erigeron sumatrensis	Ⅱ(43.5)
		一年蓬Erigeron annuus	Ⅰ(47.0)
		费城飞蓬Erigeron philadelphicus	Ⅲ(39.0)
		粗糙飞蓬Erigeron strigosus	Ⅳ(31.5)
	牛膝菊属Galinsoga	睫毛牛膝菊Galinsoga quadriradiata	Ⅲ(39.5)
	莴苣属Lactuca	毒莴苣Lactuca serriola	Ⅱ(44.5)
	银胶菊属Parthenium	银胶菊Parthenium hysterophorus	Ⅰ(47.5)
	千里光属Senecio	岩生千里光Senecio wightii	Ⅳ(33.5)
	一枝黄花属Solidago	加拿大一枝黄花Solidago canadensis	Ⅰ(50.0)
	裸柱菊属Soliva	裸柱菊Soliva anthemifolia	Ⅱ(41.5)
	苦苣菜属Sonchus	羽裂续断菊Sonchus oleraceo var. asper	Ⅴ(29.0)
	紫菀属Aster	钻形紫菀Aster subulatus	Ⅰ(46.0)
	蒲公英属Taraxacum	西洋蒲公英Taraxacum officinale	Ⅳ(33.0)
	百日菊属Zinnia	多花百日菊Zinnia peruviana	Ⅲ(36.0)
水鳖科Hydrocharitaceae	水蕴草属Egeria	水蕴草Egeria densa	Ⅳ(32.0)
禾本科Poaceae	凌风草属Briza	银鳞茅Briza minor	Ⅴ(28.5)
	高粱属Sorghum	假高粱Sorghum halepense	Ⅱ(42.0)
		匿芒假高粱Sorghum halepense f. muticum	Ⅱ(42.0)
		苏丹草Sorghum sudanense	Ⅲ(38.0)
	米草属Spartina	互花米草Spartina alterniflora	Ⅰ(45.0)
		大米草Spartina anglica	Ⅱ(41.5)
天南星科Araceae	大薸属Pistia	大薸Pistia stratiotes	Ⅰ(48.0)
雨久花科Pontederiaceae	凤眼蓝属Eichhornia	凤眼莲Eichhornia crassipes	Ⅰ(48.0)
说明：Ⅰ表示入侵等级得分≥45.0分；Ⅱ表示入侵等级得分为40.0~＜45.0分；Ⅲ表示入侵等级得分为35.0~＜40.0分；Ⅳ表示入侵等级得　　　　　分为30.0~＜35.0分；Ⅴ表示入侵等级得分＜30.0分

2.2. 宁波市外来入侵植物生活型

宁波市外来入侵植物的生活型可分为草本、藤本和灌木3类，草本植物又可分1年生草本、2年生草本和多年生草本。根据调查结果，1年生草本植物有43种(55.84%)，2年生草本8种(10.39%)，多年生草本有20种(25.97%)；藤本植物有4种(5.19%)；常绿灌木2种(2.60%)。草本植物达71种，占92.21%，主要原因是相较于藤本和灌木，草本植物的适应性更强，种子数量多且轻小，传播也较容易，繁殖速度和生长速度也更迅速。

2.3. 宁波市外来入侵植物原产地

宁波市外来入侵植物的原产地来源广泛，经重复统计，来自美洲的入侵植物最多，共58种(75.32%)；其次是原产为欧洲的植物15种(19.48%)；来自亚洲、非洲和大洋洲的物种数量相对较少，依次为8种(10.39%)、6种(7.79%)、1种(1.30%)。

2.4. 宁波市外来入侵植物入侵途径

宁波市外来入侵植物的入侵途径有3种，为有意引入、无意引入、入侵途径不明。从种类数量上对比，从高到低依次为有意引入、无意引入、入侵途径不明，有意引入的入侵植物37种，占所有入侵植物的48.05%，如紫茉莉、红花酢浆草、圆叶牵牛等作为观赏植物被引入，互花米草和大米草作为牧草被引入；32种无意引入，占41.56%，如刺苋、假高粱很可能随着粮食进口传播扩散，飞扬草、北美毛车前、大狼把草等则是通过入境旅游、交通工具等途径无意引入；入侵途径不明的有8种，占10.39%，如细果草龙、裂叶月见草等。

2.5. 宁波市外来入侵植物入侵风险等级划分

宁波市77种外来入侵植物风险评估得分为24~50分，根据得分高低将入侵风险划分为5个等级(表2)。Ⅰ级风险外来入侵植物有加拿大一枝黄花、土荆芥等15种，在宁波市分布广泛，且已对生态环境和经济造成较严重影响。Ⅱ级风险外来入侵植物有三裂叶薯、美洲商陆等14种，在宁波市分布较广，对生态环境和经济造成较大影响。Ⅲ级风险外来入侵植物有费城飞蓬、睫毛牛膝菊等18种，在宁波市局部分布，对生态环境和经济造成一定影响，或分布较广，具潜在危害的入侵植物。Ⅳ级风险外来入侵植物有红花酢浆草、黄香草木樨等22种，在宁波市局部分布，对生态环境和经济尚未造成明显的影响，且难以形成新的入侵发展趋势。Ⅴ级风险外来入侵植物有白花金纽扣、羽裂续断菊等8种，在宁波市偶有分布，基本不影响生态环境和不造成经济损失^[18-19]。

宁波市外来入侵植物的入侵风险等级较高，其中入侵等级为Ⅰ级和Ⅱ级的种类之和有29种，占总外来入侵物种数的37.66%。其中15种Ⅰ级入侵植物全部同属于浙江省严重危害入侵植物和中国Ⅰ级入侵植物，属于对生态环境和经济造成严重危害的入侵植物。出现在4批中国自然生态系统外来入侵物种名单中的20种外来入侵植物，全部归属于宁波市Ⅰ级和Ⅱ级外来入侵植物，其中Ⅰ级14种，Ⅱ级6种。

3. 结论与讨论

3.1. 外来入侵植物入侵危害现状

宁波市外来入侵植物种类达77种，其中49种已有文献记载^[20]。作为外来植物的“登陆点”，宁波市新出现的外来种较多，这与其独特的地理位置，港口环境，以及多样的生境和植被类型等自然条件有密切的关系，许多外来植物的种实可能随进口货物或运输工具潜入宁波，并在运输过程中随地散落或被风带到合适的环境，生根发芽。

对照浙江省和温州地区外来入侵草本植物所占比例^[20-21]，宁波市外来入侵植物的生活型非常单一，突出了沿海地区草本入侵植物占比更大的特点。相对于木本植物，草本植物的生长周期短，并具有更好的扩散适应特性，如菊科植物种实量大，且种子质量轻，具有冠毛、钩刺等以扩散传播^[22]；禾本科植物具有高度进化的花序，加大了风力远距离传播种子的机会；豆科植物具有固氮能力，通过固氮获取额外的营养加速生长发育、成熟和繁殖。

宁波市外来入侵植物的原产地主要集中在热带地区，与全国和浙江全省的情况对照，其原产地入侵植物构成比例近乎一致。宁波地处浙江东部沿海，气候温暖湿润，与美洲和欧洲的气候相近，港口接待大量来自美洲、欧洲的货轮，尤其是美洲运输粮食的巨轮，入侵植物的种子极易夹带在货物中，在运输过程中散落在宁波境内，生长繁殖，更易爆发入侵灾害。

宁波外来入侵植物的入侵等级与浙江省危害程度等级和中国外来入侵植物等级基本一致，个别入侵植物根据在宁波市的实际分布情况，在等级上有少许变动。入侵等级较高的外来植物，也是宁波入侵植物广布种，需要重点防控。

3.2. 外来入侵植物防控建议

随着贸易经济的不断发展，人为影响和入侵程度的加剧，宁波外来入侵植物的种类和数量仍会持续增长，建议加强外来物种入侵的源头控制，谨慎选择需要的引进物种^[23]，规范外来物种引种的安全程序^[24]；健全外来物种逃逸暴发灾害的应对措施，依法追究人为恶意造成外来物种入侵的法律责任；建立宁波外来入侵植物信息库，进行科学监测与评估，为有效防控提供决策依据^[25-26]。

外来入侵植物风险评估是与时俱进的过程，需要根据外来植物入侵的动态变化及时更新，避免因信息遗漏、评估滞后而造成更大的危害^[27-28]。建议根据评定的等级结果，采取相应的综合治理手段，与上海港等临近港口城市开展区域性联动，及时共享信息，共同防范。

参考文献 (28)

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

宁波市外来入侵植物及其入侵风险评估

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200351

作者简介: 魏子璐(ORCID: 0000-0003-2145-1436)，从事植物分类研究。E-mail: 731624894@qq.com

通信作者: 金水虎(ORCID: 0000-0003-0334-6683)，教授，从事植物分类和植物资源研究。E-mail: jsh501@163.com

Investigation and risk assessment of alien invasive plants in Ningbo, Zhejiang Province

1. 材料与方法

1.1 样地设置

1.2 调查及标本制作方法

1.3 群落结构分析方法

1.4 多样性指标测定方法

2. 结果与分析

2.1 蚂蚁群落的结构分析

2.2 蚂蚁群落的多样性指标分析

2.2.1 物种累积曲线分析

2.2.2 物种数

2.2.3 多样性指数

2.2.4 均匀度指数

2.2.5 优势度指数

2.3 蚂蚁群落相似性分析

2.4 蚂蚁群落多样性指标与植被特征相关分析

3. 讨论

4. 结论

5. 致谢

期刊类型引用(8)

其他类型引用(3)

计量

出版历程

宁波市外来入侵植物及其入侵风险评估

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200351

浙江农林大学 林业与生物技术学院，浙江 杭州 311300

作者简介: 魏子璐(ORCID: 0000-0003-2145-1436)，从事植物分类研究。E-mail: 731624894@qq.com

通信作者: 金水虎(ORCID: 0000-0003-0334-6683)，教授，从事植物分类和植物资源研究。E-mail: jsh501@163.com

English Abstract

Investigation and risk assessment of alien invasive plants in Ningbo, Zhejiang Province

College of Forestry and Biotechnology, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, Zhejiang, China

全文HTML

1.1. 研究区概况

1.2. 研究方法

1.2.1. 资料收集与实地调查

1.2.2. 外来入侵植物危害程度评估

2.1. 宁波市外来入侵植物物种组成

2.2. 宁波市外来入侵植物生活型

2.3. 宁波市外来入侵植物原产地

2.4. 宁波市外来入侵植物入侵途径

2.5. 宁波市外来入侵植物入侵风险等级划分

3.1. 外来入侵植物入侵危害现状

3.2. 外来入侵植物防控建议

目录

全文HTML

1.1. 研究区概况

1.2. 研究方法

1.2.1. 资料收集与实地调查

1.2.2. 外来入侵植物危害程度评估

2.1. 宁波市外来入侵植物物种组成

2.2. 宁波市外来入侵植物生活型

2.3. 宁波市外来入侵植物原产地

2.4. 宁波市外来入侵植物入侵途径

2.5. 宁波市外来入侵植物入侵风险等级划分

3.1. 外来入侵植物入侵危害现状

3.2. 外来入侵植物防控建议

浙江农林大学林业与生物技术学院，浙江杭州 311300

作者简介:
魏子璐(ORCID: 0000-0003-2145-1436)，从事植物分类研究。E-mail: 731624894@qq.com