-
种群动态是一定时间和空间范围内种群的大小和数量变化规律,是植物个体生存能力与环境相互作用的结果,已成为植物生态学研究的热点之一[1]。种群年龄结构反映了种群在特定时间世代重叠的特征,是分析探索种群动态的有效方法,被广泛应用于种群动态研究中[2]。静态生命表、种群结构动态量化分析法和时间序列预测法是研究种群数量动态变化和进行种群统计的重要工具。青海云杉Picea crassifolia为松科Pinaceae云杉属Picea植物,是贺兰山海拔最高、分布面积最广的顶级森林群落,呈斑块状分布于贺兰山山脊,对当地保持水土、涵养水源、维护生态稳定以及促进经济发展具有重要意义。目前,关于贺兰山青海云杉的研究主要集中于植物区系组成、植物群落类型多样性、针叶林结构和特征、水文特征以及动物区系组成和分布等[3-8],而关于其种群动态的研究鲜有报道。本研究通过对贺兰山青海云杉种群年龄结构的调查研究,探讨贺兰山青海云杉天然林的种群的生长状况和动态规律,以期为贺兰山森林植被的保护管理提供理论依据。
HTML
-
青海云杉是贺兰山区高海拔地区分布面积最大的乔木优势种,种群最大密度为8 500株·hm-2,最小密度1 425株·hm-2,平均密度3 900株·hm-2,70%的样地低于平均密度,密度分布不均匀。不同林分林下幼苗更新存在差异(表 1)。青海云杉被破坏后形成林窗,在水热条件较好的东南坡和平缓地带,多衍生出次生山杨林和次生灌丛,林窗青海云杉天然更新良好,种群密度极大,通常可以自然向青海云杉纯林发展。青海云杉纯林是贺兰山青海云杉种群的主体部分,幼苗天然更新能力较差,不足林窗更新的三分之一。这说明青海云杉的天然更新强弱与林分类型有关,林窗能够为青海云杉的种子萌发和幼苗生长提供较好的条件,促进其生长发展。
林分 海拔范围/m 坡向 坡度/(°) 土壤厚度/cm 郁闭度 幼亩幼树平均密度/(株·hm-2) 林窗 2 250~2 300 E,NW 2~15 45 0.1~0.6 6 700 非林窗 2 350~2 800 N,NE,NW 17~35 65 0.7 2 700 Table 1. Characteristic of seedling regeneration of Picea crassifolia population in Helan Mountain
按照14个大小级划分,绘制贺兰山青海云杉种群年龄结构图(图 1)。贺兰山自然保护区青海云杉种群年龄结构整体呈左偏态分布,低径阶植株较多,高径阶植株偏少,其中幼苗幼树(1级)92株,占总体的13.45%;小树(2~5级)503株,占整体的59.24%;中树237株,占整体的27.91%;大树17株,占整体的2.02%。说明贺兰山青海云杉种群主体处于小树和中树阶段,林分基本郁闭,种群具有较大的发展潜力,为增长型种群,但1,2,5级植株偏少,幼苗天然更新较差,种群可能发生衰退。种群结构动态量化结果显示,各径级间个体数量变化动态指数Vn分别为-43.48%,-51.52%,47.00%,38.68%,-44.62%,38.30%,22.41%,48.89%,26.09%,58.82%,42.86%,-25.00%和80.00%,其中V1和V2皆小于0,说明林下幼苗缺少,种群天然更新较差;V5和V12小于0,说明青海云杉种群在发展中具有波动性;整个种群年龄的动态指数为Vpi=0.010 7;在考虑外部干扰的情况下为Vpi′=0.001 5>0,表明种群趋近于稳定型,具有一定的增长性,但增长较为缓慢。
-
对于长寿命多年生植物种群,应用“空间差异代替时间变化”的方法来研究其动态具有实际意义,年龄结构和静态生命表以及种群动态预测都是基于现有调查数据,能够反映种群的基本属性,结果符合种群的自然动态规律[1]。由于很难追踪乔木树种的全部生活史,静态生命表常采用同一时期收集的种群所有个体径级进行编制,是由“空间推导时间”,所以所得数据并不满足编制生命表的3个假设,因而生命表分析中常产生死亡率为负的情况。对此,Wretten等[13]认为,生命表中产生的负值虽然与数学假设不符,但仍能提供有用的生态学记录,表明种群并非静止不动,而是在发展或者衰退中。对此许多学者[1, 14-15]采取匀滑技术对数据进行处理。本研究亦采用相同方法,对2~10级、11~14级2个阶段数据进行匀滑处理后,绘制静态生命表(表 2)。
x 径级中值 ax ax′ lx dx qx Lx Tx ex lnlx Kx 1 1 92 8 500 1 000 743 0.743 629 1 420 1.42 6.908 1.357 2 3 132 2 188 257 30 0.116 243 915 3.55 5.551 0.123 3 5 200 1 935 228 30 0.131 213 766 3.36 5.428 0.140 4 7 106 1 682 198 30 0.150 183 617 3.12 5.288 0.163 5 9 65 1 429 168 30 0.178 153 468 2.78 5.125 0.196 6 11 94 1 175 138 30 0.216 123 329 2.38 4.929 0.244 7 13 58 921 108 30 0.275 93 214 1.97 4.685 0.321 8 15 45 668 79 30 0.379 64 127 1.61 4.364 0.476 9 17 23 415 49 30 0.610 34 69 1.40 3.888 0.941 10 19 17 162 19 10 0.512 14 37 1.95 2.948 0.718 11 21 7 79 9 2 0.228 8 23 2.47 2.229 0.259 12 23 4 61 7 1 0.148 7 15 2.06 1.971 0.160 13 25 5 52 6 1 0.173 6 8 1.33 1.811 0.190 14 27 1 43 5 5 - 3 3 0.50 1.621 - Table 2. Static life table of Picea crassifolia population in Helan Mountain
由种群静态生命表(表 2)可以看出,随着年龄的增加,青海云杉种群的死亡数(dx)大致呈逐渐减小的趋势,1~6级的死亡数(dx)较高,特别是1级死亡数最大。平均存活数(Lx)和总存活数(Tx)稳定减少,生命期望值(ex)1级较小,2级最大,随后缓慢下降,10级时突然升高,而后下降逐渐减小;消失率(Kx)1级最大,2级以后呈波动上升,至9,10级出现1个小峰值,至11级迅速降低。青海云杉种群的死亡数、生命期望和消失率分别在1级(树高<1.5 m)和9~10级出现异常,说明这2个阶段种群中个体通过环境筛选的压力增大。
-
依据静态生命表数据计算种群各生存函数值(图 2)。生存函数稳定降低,积累死亡率稳定升高;危险率函数与种群密度死亡函数的表现具有一定的相似性,两者的最大值都出现在1级,1~2级曲线较陡,至2~8级趋于平缓,9~12级开始出现较大波动。其中,危险率函数在2~8级和10~12级呈减小趋势,低谷值出现于8级,高峰值出现于9级;种群密度函数从2~9级缓慢升高,9~12级快速下降,峰值出现于9级。青海云杉种群在2级、9~10级2个阶段数据的异常表现说明环境筛选强度增大。死亡曲线和消失率表现相似(图 3),皆为单峰双谷曲线,高峰值出现于1级和9级,分别为0.743,1.357和0.610,0.941;低谷值出现于2,12和14级,且2~7级、10~12级的曲线斜率较小,说明这2个阶段种群较为稳定。其结果与种群死亡密度和危险率表现相一致。这个结果与丁国民等[9]研究甘肃青海云杉种群的结论稍有差异,其原因可能与种群年龄和生境条件有关。此外,4个生存函数结果表明贺兰山青海云杉种群在发展过程中具有波动性,具有前后期波动,中期稳定的特点(图 2~3)。
-
本研究参照丁国民等[9]和吴承祯等[15]绘制存活曲线的方法,绘制贺兰山青海云杉存活曲线和死亡曲线(图 4)。从种群存活曲线(图 4)可以看出:1级个体成活率较低,只有大约20%的幼苗能穿过此筛选活到2级,其原因是10 年生(树高<1.5 m)以下幼苗生长缓慢,种内竞争较弱;20 年生(树高≥1.5 m)后生长加速,种内竞争加剧,使得只有少量个体通过环境筛选进入下一个生长阶段。由于1级苗木的“自疏”作用,单位面积内植株个体明显减小,环境条件基本可以满足所有个体对于光温水气、空间、养分等的需求,种群死亡量降低,成活率逐渐稳定。种群存活曲线介于DeeveyⅡ型和DeeveyⅢ型之间。采用幂函数方程式Nx=N0e-bx和指数函数方程式Nx=N0e-bx对DeeveyⅡ型和Ⅲ型存活曲线进行检验,得到2组方程,Nx=32.910x-0.419,F=54.646,R2=0.820;Nx=9.295e-0.003x,F=40.950,R2=0.773。对2组方程的检验结果显示,幂函数方程的F值和R2值都大于指数函数说明青海云杉的存活曲线趋近于DeeveyⅡ型。
-
时间序列是以实地调查数据,按一次移动平均法[14]对种群未来个体数做一个粗略评估。将各径级数据换算成株·hm-2,绘制贺兰山青海云杉种群2,4,6,8个径级时间后的径级与个体数的关系图(图 5)。从同一时间看,各曲线数值随径级增加而大致表现为减少趋势。随着时间的推移(从M2到M8),除2个径级后(M2)曲线表现稍有波动外,青海云杉种群其余各径级数量皆表现为单调增加趋势。从M0(初始数据)到M2(2个径级后),3级对应存活数减少明显,7~14级对应存活数均低于初始数据(M0)。而M4到M8(4到8个径级后),6级以上个体数量皆大于M0相应径级数量。因此,时间序列预测结果表明贺兰山青海云杉种群具有一定的增长能力和恢复能力,与种群动态量化结果一致。可以推断,如果能维持种群现有的环境状况,没有人为干扰,青海云杉种群将在一定时期内保持相对稳定的种群数量,而加强青海云杉林封育保护,将更有利种群生长发育,能够促进种群的恢复发展。