硅对雷竹抗旱性的影响

潘月; 戎洁庆; 盛卫星; 桂仁意

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

硅对雷竹抗旱性的影响

潘月 , 戎洁庆 , 盛卫星 , 桂仁意

文章导航 > 浙江农林大学学报 > 2013 > 30(6): 852-857

郑棚汭, 董春燕, 陈之光, 等. 多花指甲兰开花特性与繁育系统研究[J]. 浙江农林大学学报, 2024, 41(1): 124-131. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230308

引用本文:

潘月, 戎洁庆, 盛卫星, 等. 硅对雷竹抗旱性的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2013, 30(6): 852-857. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

ZHENG Pengrui, DONG Chunyan, CHEN Zhiguang, et al. Flowering characteristics and breeding system of Aerides rosea[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2024, 41(1): 124-131. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230308

Citation:

PAN Yue, RONG Jieqing, SHENG Weixing, et al. Silicon and drought resistance of Phyllostachys violascens[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2013, 30(6): 852-857. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

硅对雷竹抗旱性的影响

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

1.
浙江农林大学亚热带森林培育国家重点实验室培育基地，浙江临安 311300;
2.
浙江省建德市林业局，浙江建德 311600

基金项目:

中国科学院战略性先导科技专项（XDA05070303）;浙江省重点科技创新团队资助项目（2009R50030）

详细信息

通信作者: 桂仁意

Silicon and drought resistance of Phyllostachys violascens

1.
The Nurturing Station of the State Key Laboratory of Subtropical Silviculture，Zhejiang A & F University，Lin’an 311300，Zhejiang，China;
2.
Forest Enterprise of Jiande City，Jiande 311600，Zhejiang，China

More Information

Corresponding author: GUI Renyi

摘要: 分析施硅对干旱胁迫下雷竹Phyllostachys violascens生理生化性状的影响，探讨施硅对雷竹抗旱性的影响机制。采用水培实验的方法，以聚乙二醇（PEG 6000）模拟干旱胁迫，外加不同浓度的硅，测定它们对雷竹叶片可溶性糖质量分数、脯氨酸质量分数、过氧化物酶活性、过氧化氢酶活性及光合参数等指标的影响。研究表明：干旱胁迫下，与对照相比，不施硅处理雷竹叶片可溶性糖、脯氨酸质量分数及过氧化物酶活性分别上升至487.89 molg－1，57.52 gg－1和178.125 molg－1min－1分别高出对照59.00%，38.47%和32.56%，过氧化氢酶活性下降至56.11 molg－1min－1，低于对照18.3%，光合作用显著受到抑制。施硅处理雷竹叶片可溶性糖、脯氨酸及过氧化物酶活性较不施硅处理雷竹叶片的显著降低，与处理2（PEG 6000）相比，处理3［PEG 6000+1.8 mmolL－1 Si（二氧化硅）］分别降低了50.31%，35.94%和50.88%；处理4［PEG 6000+5.4 mmolL－1 Si］分别降低了43.69%，44.77%和68.42%。同时，过氧化氢酶活性显著上升，与处理2（PEG 6000）相比，处理3上升21.91%；处理4上升25.87%，光合参数显著增强。干旱胁迫条件下施硅处理可以提高雷竹的抗旱性。图4表1参26
- 植物学 /
- 硅 /
- 雷竹 /
- 干旱胁迫 /
- 生理生化指标 /
- 聚乙二醇
Abstract: To clarify how silicon（Si） enhances resistance to drought stress，the effects of exogenous Si on physiological and biochemical characteristics，including soluble sugar content，proline （Pro） content，peroxidase（POD） activity，catalase（CAT） activity，and photosynthetic characteristics，of Lei bamboo （Phyllostachys violascens） were determined with drought stress induced by polyethylene glycol （PEG6000） in hydroponic conditions. Treatments were as follows：（1）Control，（2）PEG 6000，（3）PEG 6000 + 1.8 mmolL－1 Si，and （4）PEG 6000 + 5.4 mmolL－1 Si. Results showed that with drought stress, compared to the treatment 1，soluble sugar content increased to 487.89 molg－1（59.00%）（P＜0.05），proline content to 57.52 gg－1 （38.47%）（P＜0.05），and POD activity of treatment 2 to 178.125 nmol mg－1min-1（32.56%）（P＜0.05），but CAT activity decreased to 56.11 molg－1min－1（18.30%）（P＜0.05），and leaf photosynthesis was inhibited. With treatment 3 compared to treatment 2，exogenous Si decreased soluble sugar content （50.31%）（P＜0.05），proline content （35.94%）（P＜0.05），and POD activity （50.88%）（P＜0.05）；and with treatment 4 compared to treatment 2，exogenous Si decreased soluble sugar content（43.69%）（P＜0.05），proline content （44.77%）（P＜0.05），and POD activity （68.42%）（P＜0.05）. However, treatment 3 with exogenous Si increased CAT activity 21.9% more than treatment 2（P＜0.05）；and treatment 4 was 25.87% more than treatment 2（P＜0.05）. Exogenous Si also enhanced leaf photosynthesis. This indicated that Si could increase drought resistance of Lei bamboo.［Ch，4 fig. 1 tab. 26 ref.］
- botany /
- silicon /
- Phyllostachys violascens /
- drought stress /
- physiological and biochemical indexes /
- PEG 6000

[1]	冯蕊, 周琪, 吴令上, 朱玉球, 高燕会. PEG 6000模拟干旱胁迫对铁皮石斛幼苗生理和叶绿素荧光特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2024, 41(1): 132-144. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230301
[2]	杨王庭, 邵香君, 周菊敏, 桂仁意. 不同溶解氧质量浓度对雷竹水培苗生长和生理生化的影响 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(2): 280-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200286
[3]	叶莉莎, 陈双林. 雷竹对不同形态氮素养分的生理响应 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 14-19. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.003
[4]	高国日, 刘娟娟, 陈道国, 董礼隆, 何彩云. 土壤干旱对2个沙棘品种叶片水势和光合特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 999-1007. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.005
[5]	高晓宁, 赵冰, 刘旭梅, 黄文梅. 4个杜鹃花品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(4): 597-607. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.04.005
[6]	李高志, 朱亚军, 周生财, 陆云峰, 张俊红, 童再康. 2种叶型桢楠对低温胁迫的生理响应及耐寒性分析 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(2): 310-318. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.02.015
[7]	施泉, 陈晓沛, 林新春, 徐永汉, 徐英武. 雷竹和拟南芥SOC1多聚体差异性分析 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 183-190. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.001
[8]	毛永成, 刘璐, 王小德. 干旱胁迫对3种槭树科植物生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 60-64. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.008
[9]	刘芳, 许改平, 吴兴波, 丁倩倩, 郑洁, 张汝民, 高岩. 干旱-复水处理对迷迭香挥发性有机化合物释放规律的影响 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 264-271. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.015
[10]	陈闻, 赵颖, 叶正钱, 王美琴, 王晶, 王国明. 干旱胁迫对5个海岛树种生长及生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 490-498. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.005
[11]	张鹏翀, 应求是, 莫亚鹰. 阴生型地被植物耗水性与最大光化学效率对干旱胁迫的响应 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 499-504. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.006
[12]	刘志梅, 蒋文伟, 杨广远, 黄建荣. 干旱胁迫对3种金银花叶绿素荧光参数的影响 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 533-539. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.008
[13]	徐召丹, 林夏珍, 蒋挺. 遮光对3种地被植物生长和生理生化的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 69-75. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.011
[14]	应叶青, 郭璟, 魏建芬, 晏金凤, 路英, 方伟. 自然干旱胁迫及复水处理对红秆寒竹生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 513-517. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.006
[15]	于金慧, 柏明娥, 方伟, 洪利兴. 干旱胁迫对4种灌木生理生化特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 485-489.
[16]	朱小楼, 楼炉焕, 王慧. 土壤干旱胁迫对4种薹草植物生理生化特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 656-662.
[17]	曾小红, 伍建榕, 马焕成. 接种根瘤菌的台湾相思对干旱胁迫的生化响应 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 181-185.
[18]	向佐湘, 许桂芳, 蒋文君. 干旱胁迫对4种刺篱植物抗性生理生化指标的影响 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 7-11.
[19]	周莉花, 郝日明, 赵宏波. 蜡梅花粉活力检测方法筛选及保存时间观察 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(3): 270-274.
[20]	温国胜, 张国盛, 张明如, 王林和, 吉川贤. 干旱胁迫条件下臭柏的气孔蒸腾与角质层蒸腾 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(3): 268-272.

期刊类型引用(1)
1. 沈灵睿，李琛. 可持续性视角下木材染色技术发展现状与趋势. 世界林业研究. 2024(05): 49-54 . 百度学术
其他类型引用(1)
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2013/6/852

点击查看大图

计量

文章访问数: 2553
HTML全文浏览量: 292
PDF下载量: 752
被引次数: 2

硅对雷竹抗旱性的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

1. 浙江农林大学亚热带森林培育国家重点实验室培育基地，浙江临安 311300;

2. 浙江省建德市林业局，浙江建德 311600

基金项目:

中国科学院战略性先导科技专项（XDA05070303）;浙江省重点科技创新团队资助项目（2009R50030）

通信作者: 桂仁意

收稿日期: 2012-11-19
修回日期: 2013-01-17
刊出日期: 2013-12-20

关键词:

摘要: 分析施硅对干旱胁迫下雷竹Phyllostachys violascens生理生化性状的影响，探讨施硅对雷竹抗旱性的影响机制。采用水培实验的方法，以聚乙二醇（PEG 6000）模拟干旱胁迫，外加不同浓度的硅，测定它们对雷竹叶片可溶性糖质量分数、脯氨酸质量分数、过氧化物酶活性、过氧化氢酶活性及光合参数等指标的影响。研究表明：干旱胁迫下，与对照相比，不施硅处理雷竹叶片可溶性糖、脯氨酸质量分数及过氧化物酶活性分别上升至487.89 molg－1，57.52 gg－1和178.125 molg－1min－1分别高出对照59.00%，38.47%和32.56%，过氧化氢酶活性下降至56.11 molg－1min－1，低于对照18.3%，光合作用显著受到抑制。施硅处理雷竹叶片可溶性糖、脯氨酸及过氧化物酶活性较不施硅处理雷竹叶片的显著降低，与处理2（PEG 6000）相比，处理3［PEG 6000+1.8 mmolL－1 Si（二氧化硅）］分别降低了50.31%，35.94%和50.88%；处理4［PEG 6000+5.4 mmolL－1 Si］分别降低了43.69%，44.77%和68.42%。同时，过氧化氢酶活性显著上升，与处理2（PEG 6000）相比，处理3上升21.91%；处理4上升25.87%，光合参数显著增强。干旱胁迫条件下施硅处理可以提高雷竹的抗旱性。图4表1参26

English Abstract

Silicon and drought resistance of Phyllostachys violascens

1. The Nurturing Station of the State Key Laboratory of Subtropical Silviculture，Zhejiang A & F University，Lin’an 311300，Zhejiang，China;

2. Forest Enterprise of Jiande City，Jiande 311600，Zhejiang，China

Corresponding author: GUI Renyi

Received Date: 2012-11-19
Rev Recd Date: 2013-01-17
Publish Date: 2013-12-20

Keywords:

Abstract: To clarify how silicon（Si） enhances resistance to drought stress，the effects of exogenous Si on physiological and biochemical characteristics，including soluble sugar content，proline （Pro） content，peroxidase（POD） activity，catalase（CAT） activity，and photosynthetic characteristics，of Lei bamboo （Phyllostachys violascens） were determined with drought stress induced by polyethylene glycol （PEG6000） in hydroponic conditions. Treatments were as follows：（1）Control，（2）PEG 6000，（3）PEG 6000 + 1.8 mmolL－1 Si，and （4）PEG 6000 + 5.4 mmolL－1 Si. Results showed that with drought stress, compared to the treatment 1，soluble sugar content increased to 487.89 molg－1（59.00%）（P＜0.05），proline content to 57.52 gg－1 （38.47%）（P＜0.05），and POD activity of treatment 2 to 178.125 nmol mg－1min-1（32.56%）（P＜0.05），but CAT activity decreased to 56.11 molg－1min－1（18.30%）（P＜0.05），and leaf photosynthesis was inhibited. With treatment 3 compared to treatment 2，exogenous Si decreased soluble sugar content （50.31%）（P＜0.05），proline content （35.94%）（P＜0.05），and POD activity （50.88%）（P＜0.05）；and with treatment 4 compared to treatment 2，exogenous Si decreased soluble sugar content（43.69%）（P＜0.05），proline content （44.77%）（P＜0.05），and POD activity （68.42%）（P＜0.05）. However, treatment 3 with exogenous Si increased CAT activity 21.9% more than treatment 2（P＜0.05）；and treatment 4 was 25.87% more than treatment 2（P＜0.05）. Exogenous Si also enhanced leaf photosynthesis. This indicated that Si could increase drought resistance of Lei bamboo.［Ch，4 fig. 1 tab. 26 ref.］

郑棚汭, 董春燕, 陈之光, 等. 多花指甲兰开花特性与繁育系统研究[J]. 浙江农林大学学报, 2024, 41(1): 124-131. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230308

引用本文:

潘月, 戎洁庆, 盛卫星, 等. 硅对雷竹抗旱性的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2013, 30(6): 852-857. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

Citation:

全文HTML

下载: 全尺寸图片幻灯片

返回文章

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

硅对雷竹抗旱性的影响

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

通信作者: 桂仁意

Silicon and drought resistance of Phyllostachys violascens

Corresponding author: GUI Renyi

期刊类型引用(1)

其他类型引用(1)

计量

出版历程

硅对雷竹抗旱性的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.008

1. 浙江农林大学 亚热带森林培育国家重点实验室培育基地，浙江 临安 311300; 2. 浙江省建德市林业局，浙江 建德 311600

通信作者: 桂仁意

English Abstract

Silicon and drought resistance of Phyllostachys violascens

1. The Nurturing Station of the State Key Laboratory of Subtropical Silviculture，Zhejiang A & F University，Lin’an 311300，Zhejiang，China; 2. Forest Enterprise of Jiande City，Jiande 311600，Zhejiang，China

Corresponding author: GUI Renyi

全文HTML

目录

全文HTML

1. 浙江农林大学亚热带森林培育国家重点实验室培育基地，浙江临安 311300;

2. 浙江省建德市林业局，浙江建德 311600

1. The Nurturing Station of the State Key Laboratory of Subtropical Silviculture，Zhejiang A & F University，Lin’an 311300，Zhejiang，China;

2. Forest Enterprise of Jiande City，Jiande 311600，Zhejiang，China