留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

天目山皆伐毛竹林自然更新群落类型与多样性分析

王铮屹 戴其林 柏宬 陈涵 库伟鹏 赵明水 余树全

王铮屹, 戴其林, 柏宬, 陈涵, 库伟鹏, 赵明水, 余树全. 天目山皆伐毛竹林自然更新群落类型与多样性分析[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472
引用本文: 王铮屹, 戴其林, 柏宬, 陈涵, 库伟鹏, 赵明水, 余树全. 天目山皆伐毛竹林自然更新群落类型与多样性分析[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472
WANG Zhengyi, DAI Qilin, BAI Cheng, CHEN Han, KU Weipen, ZHAO Mingshui, YU Shuquan. Types and diversity of natural regeneration community after clear cutting of Phyllostachys edulis forests in Mount Tianmu, China[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472
Citation: WANG Zhengyi, DAI Qilin, BAI Cheng, CHEN Han, KU Weipen, ZHAO Mingshui, YU Shuquan. Types and diversity of natural regeneration community after clear cutting of Phyllostachys edulis forests in Mount Tianmu, China[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

天目山皆伐毛竹林自然更新群落类型与多样性分析

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472
基金项目: 浙江省科技厅重点项目(2017C02028)
详细信息
    作者简介: 王铮屹,从事森林生态学研究。E-mail:237600341@qq.com
    通信作者: 余树全,教授,博士,博士生导师,从事森林生态、恢复生态和生态规划研究。E-mail:yushq@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

Types and diversity of natural regeneration community after clear cutting of Phyllostachys edulis forests in Mount Tianmu, China

  • 摘要:   目的  毛竹Phyllostachys edulis林是中国亚热带区域近30 a来不断扩展的森林群落类型之一,物种多样性单一、生态功能不强。近年来,毛竹林蔓延和入侵越来越严重,已威胁到竹林周边植被,势必要进行更新改造。本研究旨在探讨毛竹纯林皆伐后自然更新形成群落类型、生物多样性特点和影响因素。  方法  基于天目山毛竹林皆伐自然更新后形成的次生群落的监测数据,利用TWINSPAN分析方法对自然更新群落进行了分类,比较了不同群落之间α多样性之间的差异性,用冗余分析法分析环境因素的影响。  结果  毛竹林皆伐后自然更新群落物种和类型多样,可分成11个不同的群落,不同群落之间α多样性存在显著差异。冗余分析发现:在海拔、坡向、坡度3个地形因子中海拔是决定自然更新群落木本层以及草本层α多样性大小的主要因子,且与其呈显著负相关关系(P<0.05)。  结论  揭示了毛竹林皆伐后演替初期群落与环境因子的分布格局,为天目山自然保护区内植被恢复提供理论依据。图3表3参38
  • 图  1  天目山毛竹林皆伐后自然恢复群落TWINSPAN分类树状图

    D:分类等级;1~55:样方编号;I~XI:群落编号;括号内为样方数

    Figure  1.  Two-way indicator tree classification of natural restoration community after clear cutting of Moso bamboo forest in Mount Tianmu

    图  2  木本层α多样性RDA排序分析

    Figure  2.  RDA sequencing of woody layer α diversity

    图  3  草本层α多样性RDA排序分析

    Figure  3.  RDA sequencing of herbaceous layer α diversity

    表  1  调查样地基本情况

    Table  1.   General conditions of sampling transects

    样地号样方海拔高度/m坡度/(°)坡向/(°)
    11~5535~54531.0东122
    2 6~10537~54730.0南167
    311~15569~57833.5东南148
    416~20552~55932.0南196
    521~25559~56933.0南187
    626~30581~59131.0东南130
    731~35527~53838.0西255
    836~40428~43715.0东90
    941~45866~87635.0南162
    1046~50832~84230.0南168
    1151~55814~82535.0西南213
    下载: 导出CSV

    表  2  不同群落类型α多样性

    Table  2.   Alpha diversity of different community types

    群落类型Shannon-Wiener多样性指数Simpson多样性指数Pielou均匀度Gleason丰富度
    木本层2.503±0.260 abc0.892±0.035 ab0.888±0.0416a5.281±0.942 cd
    2.632±0.046 ab0.897±0.009 ab0.841±0.027ab7.145±0.621 bcd
    3.037±0.291 a0.913±0.043 a0.846±0.058 ab11.406±1.935 a
    2.802±0.223 ab0.905±0.037 a0.855±0.060 ab8.432±1.656 abc
    2.936±0.222 ab0.919±0.022 a0.864±0.035 ab9.320±1.243 ab
    3.074±0.204 a0.932±0.017 a0.883±0.027 a10.252±2.089 ab
    2.292±0.401 bcd0.784±0.091 abc0.733±0.085 bc7.223±1.869 bcd
    2.498±0.525 abc0.852±0.089 ab0.804±0.081 abc7.456±2.960 bcd
    2.502±0.357 abc0.857±0.053 ab0.803±0.052 abc7.145±7.877 bcd
    1.950±0.715 cd0.744±0.193 bc0.787±0.162 abc8.800±3.773 ab
    1.795±0.775 d0.671±0.252 c0.676±0.213 c4.453±2.157 d
    草本层1.753±0.340 bcdef0.766±0.061 ab0.810±0.047 a2.858±1.028 bc
    1.467±0.450 def0.670±0.118 bc0.742±0.089 ab2.299±0.725 c
    2.271±0.309 ab0.857±0.046 a0.856±0.046 a4.571±1.283 ab
    1.991±0.358 abcd0.807±0.068 a0.820±0.056 a3.772±1.214 abc
    2.348±0.301 a0.861±0.049 a0.852±0.040 a5.033±1.152 a
    1.944±0.168 abcd0.812±0.026 a0.819±0.046 a3.541±0.994 abc
    1.310±0.143 f0.588±0.026 c0.628±0.038 b2.641±0.836 c
    2.131±0.452 abc0.806±0.096 a0.784±0.085 a4.909±1.794 a
    1.877±0.438 abcde0.740±0.176 ab0.750±0.197 ab3.961±0.597 abc
    1.363±0.208 ef0.663±0.067 bc0.722±0.085 ab4.905±1.060 a
    1.632±0.309 cdef0.752±0.077 ab0.854±0.039 a2.175±0.671 c
      说明:数据为每个群落类型各样地的平均值。同列不同小写字母表示不同类型差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  3  地形因子与排序轴的相关关系

    Table  3.   Correlation between terrain factor and ordering axis

    地形因子木本层草本层
    排序轴1排序轴2r2Pr排序轴1排序轴2r2Pr
    海拔0.937 590.347 750.163 30.003**0.991 66−0.128 850.137 50.022*
    坡向−0.310 44−0.950 590.061 40.1710.862 74−0.505 640.042 80.316
    坡度−0.944 73−0.327 850.057 80.1960.993 960.109 760.000 30.989
    下载: 导出CSV
  • [1] 朱锦懋, 黄茂提, 陈由强, 等. 笋材两用毛竹林林分结构数量关系研究[J]. 植物生态学报,2000,24(4):483 − 488. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2000.04.017

    ZHU Jinmao, HUANG Maoti, CHEN Youqiang, et al. The structure of a culm and shoot producing stand of Phyllostachys pubescens [J]. Acta Phytoecol Sin, 2000, 24(4): 483 − 488. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2000.04.017
    [2] RUIZ-PÉREZ M, FU Maoyi, YANG Xiaosheng, et al. Bamboo forestry in China: toward environmentally friendly expansion [J]. J For, 2001, 99(7): 14 − 20.
    [3] ZHOU Guomo, JIANG Peikun, MO Lufeng. Bamboo: a possible approach to the control of global warming [J]. Int J Nonl Sci Numer Simulat, 2009, 10(4): 547 − 550.
    [4] ISAGI Y, KAWAHARA T, KAMO K, et al. Net production and carbon cycling in a bamboo Phyllostachys pubescens stand [J]. Plant Ecol, 1997, 130(1): 41 − 52. doi:  10.1023/A:1009711814070
    [5] 蔡亮, 张瑞霖, 李春福, 等. 基于竹鞭状态分析的抑制毛竹林扩散的方法[J]. 东北林业大学学报,2003,31(5):68 − 70. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2003.05.023

    CAI Liang, ZHANG Ruilin, LI Chunfu, et al. A method to inhibit the expansion of Phyllostachys pubescens stands based on the analysis of underground rhizome [J]. J Northeast For Univ, 2003, 31(5): 68 − 70. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2003.05.023
    [6] 李领寰. 天目山自然保护区毛竹群落结构特征和采伐管理措施研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2015.

    LI Linghuan. Study on Phyllostachys Pubescens Community Structure and Harvesting Management Measures in Tianmu Mountain National Nature Reserve[D]. Hangzhou: Zhejiang A&F University, 2015.
    [7] 唐思嘉, 汤孟平, 沈钱勇, 等. 毛竹林空间结构与更替动态的关系[J]. 浙江农林大学学报,2018,35(1):1 − 9. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.001

    TANG Sijia, TANG Mengping, SHEN Qianyong, et al. Relationship of spatial structure and regeneration dynamics in Phyllostachys edulis [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2018, 35(1): 1 − 9. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.001
    [8] 方国景, 汤孟平. 天目山常绿阔叶林优势种群胸径的空间连续性分析[J]. 浙江农林大学学报,2014,31(5):663 − 667. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.001

    FANG Guojing, TANG Mengping. Spatial continuity for DBH in dominant populations of an evergreen broadleaved forest in national Nature Reserve of Mount Tianmu, China [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2014, 31(5): 663 − 667. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.001
    [9] 仇建习, 汤孟平, 沈利芬, 等. 天目山近自然毛竹林空间结构与胸径的关系[J]. 生态学报,2015,35(12):4081 − 4088.

    CHOU Jianxi, TANG Mengping, SHEN Lifen, et al. The relationship between spatial structure and DBH of close-to-naturePhyllostachys edulis stands in Tianmu Mountain [J]. Acta Ecol Sin, 2015, 35(12): 4081 − 4088.
    [10] 刘秋锋, 康慕谊, 刘全儒. 中条山混沟地区森林乔木种的数量分类与环境解释[J]. 植物生态学报,2006,30(3):383 − 391. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2006.03.003

    LIU Qiufeng, KANG Muyi, LIU Quanru. Quantitative classification and environmental interpretation of forest tree species in Hungou, Zhongtiao Mountain [J]. J Plant Ecol, 2006, 30(3): 383 − 391. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2006.03.003
    [11] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 121-242.
    [12] 孙儒泳, 李庆芬, 牛翠娟, 等. 基础生态学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002.
    [13] SHANNON C E, WEAVER W. The Mathematical Theory of Communication[M]. Urbana: the University of Illinois Press, 1948: 29-125.
    [14] SIMPSON E H. Measurement of diversity [J]. Nature, 1949, 163(4148): 688. doi:  10.1038/163688a0
    [15] HILL M O, ŠMILAUER P. TWINSPAN for Windows Version 2.3[CP]. Huntingdon & Ceske Budejovice: Centre for Ecology and Hydrology & University of South Bohemia, 2005: 45-59.
    [16] 徐远杰, 陈亚宁, 李卫红, 等. 伊犁河谷山地植物群落物种多样性分布格局及环境解释[J]. 植物生态学报,2010,34(10):1142 − 1154. doi:  10.3773/j.issn.1005-264x.2010.10.003

    XU Yuanjie, CHEN Yaning, LI Weihong, et al. Distribution pattern and environmental interpretation of plant species diversity in the mountainous region of Ili River Valley, Xinjiang, China [J]. Chin J Plant Ecol, 2010, 34(10): 1142 − 1154. doi:  10.3773/j.issn.1005-264x.2010.10.003
    [17] 吴征镒. 中国植被[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1980.
    [18] POULOS H M, CAMP A E. Topographic influences on vegetation mosaics and tree diversity in the Chihuahuan Desert Borderlands [J]. Ecology, 2010, 91(4): 1140 − 1151. doi:  10.1890/08-1808.1
    [19] NAGAMATSU D, HIRABUKI Y, MOCHIDA Y. Influence of micro-landforms on forest structure, tree death and recruitment in a Japanese temperate mixed forest [J]. Ecol Res, 2003, 18(5): 533 − 547. doi:  10.1046/j.1440-1703.2003.00576.x
    [20] HARA M, HIRATA K, FUJIHARA M, et al. Vegetation structure in relation to micro-landform in an evergreen broad-leaved forest on Amami Ohshima Island, South-West Japan [J]. Ecol Res, 1996, 11(3): 325 − 337. doi:  10.1007/BF02347790
    [21] NAGAMATSU D, MIURA O. Soil disturbance regime in relation to micro-scale landforms and its effects on vegetation structure in a hilly area in Japan [J]. Plant Ecol, 1997, 133(2): 191 − 200. doi:  10.1023/A:1009743932202
    [22] ENOKI T. Microtopography and distribution of canopy trees in a subtropical evergreen broad-leaved forest in the northern part of Okinawa Island, Japan [J]. Ecol Res, 2003, 18(2): 103 − 113. doi:  10.1046/j.1440-1703.2003.00549.x
    [23] KEDDY P A. Assembly and response rules: two goals for predictive community ecology [J]. J Vegetat Sci, 1992, 3(2): 157 − 164. doi:  10.2307/3235676
    [24] MOUQUET N, MUNGUIA P, KNEITEL J M, et al. Community assembly time and the relationship between local and regional species richness [J]. Oikos, 2003, 103(3): 618 − 626. doi:  10.1034/j.1600-0706.2003.12772.x
    [25] CHAPMAN J L, REISS J L. Ecology: Principles and Applications[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
    [26] ZAVALA M A, ESPELTA J M, CASPERSEN J, et al. Interspecific differences in sapling performance with respect to light and aridity gradients in Mediterranean pine-oak forests: implications for species coexistence [J]. Can J For Res, 2011, 41(7): 1432 − 1444. doi:  10.1139/x11-050
    [27] CHUST G, PEREZ-HAASE A, CHAVE J, et al. Floristic patterns and plant traits of Mediterranean communities in fragmented habitats [J]. J Biogeogr, 2006, 33(7): 1235 − 1245. doi:  10.1111/j.1365-2699.2006.01492.x
    [28] NATHAN R, SCHURR F M, SPIEGEL O, et al. Mechanisms of long-distance seed dispersal [J]. Trends Ecol Evol, 2008, 23(11): 638 − 647. doi:  10.1016/j.tree.2008.08.003
    [29] 刘鲲. 乡土树种椿叶花椒种子习性及生长特性研究[D]. 长沙: 中南林学院, 2005.

    LIU Kun. The Research on Zanthoxylum Ailanthoides Sied. et Zucc. Characteristics of the Seed and Vegetative Character[D]. Changsha: Central South Forestry University, 2005.
    [30] 张昌顺, 谢高地, 包维楷, 等. 地形对澜沧江源区高寒草甸植物丰富度及其分布格局的影响[J]. 生态学杂志,2012,31(11):2767 − 2774.

    ZHANG Changshun, XIE Gaodi, BAO Weikai, et al. Effects of topographic factors on the plant species richness and distribution pattern of alpine meadow in source region of Lancang River, Southwest China [J]. Chin J Ecol, 2012, 31(11): 2767 − 2774.
    [31] 郑江坤, 魏天兴, 郑路坤, 等. 坡面尺度上地貌对α生物多样性的影响[J]. 生态环境学报,2009,18(6):2254 − 2259. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2009.06.047

    ZHENG Jiangkun, WEI Tianxing, ZHENG Lukun, et al. Effects of landforms on α biodiversity in slope scale [J]. Ecol Environ Sci, 2009, 18(6): 2254 − 2259. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2009.06.047
    [32] 段文军, 王金叶. 猫儿山自然保护区森林群落垂直格局与主导因素分析[J]. 生态环境学报,2013,22(4):563 − 566. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2013.04.003

    DUAN Wenjun, WANG Jinye. Vertical distribution pattern and determinant analysis of forest community in Maoer Mountain National Nature Reserve [J]. Ecol Environ Sci, 2013, 22(4): 563 − 566. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2013.04.003
    [33] 沈泽昊, 方精云, 刘增力, 等. 贡嘎山东坡植被垂直带谱的物种多样性格局分析[J]. 植物生态学报,2001,25(6):721 − 732. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2001.06.013

    SHEN Zehao, FANG Jingyun, LIU Zengli, et al. Patterns of biodiversity along the vertical vegetation spectrum of the east aspect of Gongga Mountain [J]. Acta Phytoecol Sin, 2001, 25(6): 721 − 732. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2001.06.013
    [34] 沈泽昊, 张新时, 金义兴. 三峡大老岭森林物种多样性的空间格局分析及其地形解释[J]. 植物学报,2000,42(6):620 − 627.

    SHEN Zehao, ZHANG Xinshi, JIN Yixing. Spatial pattern analysis and topographical interpretation of species diversity in the forests of Dalaoilng in the region of the Three Gorges [J]. Acta Bot Sin, 2000, 42(6): 620 − 627.
    [35] 翁昌露, 张田田, 巫东豪, 等. 古田山10种主要森林群落类型的α和β多样性格局及影响因素[J]. 生物多样性,2019,27(1):33 − 41. doi:  10.17520/biods.2018171

    WENG Changlu, ZHANG Tiantian, WU Donghao, et al. Drivers and patterns of α-and β-diversity in ten main forest community types in Gutianshan, eastern China [J]. Biodivers Sci, 2019, 27(1): 33 − 41. doi:  10.17520/biods.2018171
    [36] 许传阳, 陈志超, 郝成元, 等. 暖温带和北亚热带过渡区白云山植物物种多样性与环境因子相关性[J]. 生态环境学报,2014,23(3):371 − 376. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2014.03.002

    XU Chuanyang, CHEN Zhichao, HAO Chengyuan, et al. Research on the correlation between plant species diversity and its main environmental factors of Mt. Baiyunshan in the transitional region from warm temperate zone to subtropical zone [J]. Ecol Environ Sci, 2014, 23(3): 371 − 376. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2014.03.002
    [37] 杨丽霞, 陈少锋, 安娟娟, 等. 陕北黄土丘陵区不同植被类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究[J]. 草地学报,2014,22(2):291 − 298. doi:  10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.013

    YANG Lixia, CHEN Shaofeng, AN Juanjuan, et al. Relationships among community diversity and soil organic matter, total nitrogen under different vegetation types in the gully region of Loess Region [J]. Acta Agrest Sin, 2014, 22(2): 291 − 298. doi:  10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.013
    [38] 徐涵, 李意德, 骆士寿, 等. 海南尖峰岭不同热带雨林类型与物种多样性变化关联的环境因子[J]. 植物生态学报,2013,37(1):26 − 36. doi:  10.3724/SP.J.1258.2013.00003

    XU Han, LI Yide, LUO Shishou, et al. Environmental factors correlated with species diversity in different tropical rain forest types in Jianfengling, Hainan Island, China [J]. Chin J Plant Ecol, 2013, 37(1): 26 − 36. doi:  10.3724/SP.J.1258.2013.00003
  • [1] 程瑞梅, 沈雅飞, 封晓辉, 肖文发, 王娜, 杨邵, 郭燕.  森林自然更新研究进展 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 955-967. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.022
    [2] 徐荣林, 张志坚, 卢春天.  天目山和佛坪国家级自然保护区居民对旅游影响感知和态度的比较 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 908-918. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.016
    [3] 吴林世, 曹福祥, 彭继庆, 曹基武, 徐永福, 董旭杰, 胥雯.  湘南石漠化地区植物群落物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 239-246. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.008
    [4] 赵赛赛, 汤孟平, 唐思嘉, 张军, 李岚, 庞春梅, 赵明水.  毛竹林分可视化研究 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 826-833. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.05.014
    [5] 孟海月, 刘强, 吴伟光.  不同经营类型毛竹林经营效益及固碳能力分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 959-964. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.020
    [6] 方国景, 汤孟平.  天目山常绿阔叶林优势种群胸径的空间连续性分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(5): 663-667. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.001
    [7] 李安定, 张建利, 谢元贵, 龙秀琴.  贵阳乌当杜鹃群落数量特征与α多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 204-209. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.007
    [8] 尤龙辉, 叶功富, 陈增鸿, 白永会, 朱美琴.  公路建设对木麻黄生长及林下植被物种多样性的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 38-47. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.006
    [9] 商侃侃.  浙江天目山孑遗植物群落主要种群的种间关系 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(2): 206-214. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.008
    [10] 蔡彦彬, 宋照亮, 姜培坤.  岩性对毛竹林土壤硅形态的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(6): 799-804. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.001
    [11] 邓英英, 汤孟平, 徐文兵, 陈永刚, 娄明华, 赵明水.  天目山近自然毛竹纯林的竹秆空间结构特征 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 173-179. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.001
    [12] 俞飞, 侯平, 陈全明, 王祖良.  天目山老龄柳杉林土壤种子库状态与更新 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 464-468.
    [13] 吴伟光, 赵明水, 刘微, 邹祖兴, 顾蕾.  基于SWOT 分析构建天目山国家级自然保护区管理策略 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(1): 13-18.
    [14] 丁丽霞, 王祖良, 周国模, 杜晴洲.  天目山国家级自然保护区毛竹林扩张遥感监测 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(3): 297-300.
    [15] 楼涛, 赵明水, 杨淑贞, 庞春梅, 王祖良, 刘亮.  天目山国家级自然保护区古树名木资源 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(3): 269-274.
    [16] 夏爱梅, 达良俊, 朱虹霞, 赵明水.  天目山柳杉群落结构及其更新类型 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 44-50.
    [17] 俞益武, 吴家森, 姜培坤, 吴小红.  湖州市不同森林植被枯落物营养元素分析 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(2): 153-156.
    [18] 徐华潮, 吴鸿, 杨淑贞, 赵明水, 应志辉.  浙江天目山昆虫物种多样性研究 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 350-355.
    [19] 赵明水, 周忠辉, 程晓渊, 杨逢春.  天目山自然保护区木荷防火林保水改土功能 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(1): 42-45.
    [20] 苏琍英.  西天目山自然保护区的大型真菌 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(1): 53-74.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190472

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020//1

计量
  • 文章访问数:  226
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-08-09
  • 修回日期:  2019-10-15
  • 网络出版日期:  2020-03-18

天目山皆伐毛竹林自然更新群落类型与多样性分析

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472
    基金项目:  浙江省科技厅重点项目(2017C02028)
    作者简介:

    王铮屹,从事森林生态学研究。E-mail:237600341@qq.com

    通信作者: 余树全,教授,博士,博士生导师,从事森林生态、恢复生态和生态规划研究。E-mail:yushq@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

摘要:   目的  毛竹Phyllostachys edulis林是中国亚热带区域近30 a来不断扩展的森林群落类型之一,物种多样性单一、生态功能不强。近年来,毛竹林蔓延和入侵越来越严重,已威胁到竹林周边植被,势必要进行更新改造。本研究旨在探讨毛竹纯林皆伐后自然更新形成群落类型、生物多样性特点和影响因素。  方法  基于天目山毛竹林皆伐自然更新后形成的次生群落的监测数据,利用TWINSPAN分析方法对自然更新群落进行了分类,比较了不同群落之间α多样性之间的差异性,用冗余分析法分析环境因素的影响。  结果  毛竹林皆伐后自然更新群落物种和类型多样,可分成11个不同的群落,不同群落之间α多样性存在显著差异。冗余分析发现:在海拔、坡向、坡度3个地形因子中海拔是决定自然更新群落木本层以及草本层α多样性大小的主要因子,且与其呈显著负相关关系(P<0.05)。  结论  揭示了毛竹林皆伐后演替初期群落与环境因子的分布格局,为天目山自然保护区内植被恢复提供理论依据。图3表3参38

English Abstract

王铮屹, 戴其林, 柏宬, 陈涵, 库伟鹏, 赵明水, 余树全. 天目山皆伐毛竹林自然更新群落类型与多样性分析[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472
引用本文: 王铮屹, 戴其林, 柏宬, 陈涵, 库伟鹏, 赵明水, 余树全. 天目山皆伐毛竹林自然更新群落类型与多样性分析[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472
WANG Zhengyi, DAI Qilin, BAI Cheng, CHEN Han, KU Weipen, ZHAO Mingshui, YU Shuquan. Types and diversity of natural regeneration community after clear cutting of Phyllostachys edulis forests in Mount Tianmu, China[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472
Citation: WANG Zhengyi, DAI Qilin, BAI Cheng, CHEN Han, KU Weipen, ZHAO Mingshui, YU Shuquan. Types and diversity of natural regeneration community after clear cutting of Phyllostachys edulis forests in Mount Tianmu, China[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190472

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回