不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征

郭静; 姚孝友; 刘霞; 张光灿; 袁利; 禇兴彬

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征

郭静 , 姚孝友 , 刘霞 , 张光灿 , 袁利 , 禇兴彬

文章导航 > 浙江农林大学学报 > 2008 > 25(3): 342-349

郭静, 姚孝友, 刘霞, 张光灿, 袁利, 禇兴彬. 不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 342-349.

引用本文:

郭静, 姚孝友, 刘霞, 张光灿, 袁利, 禇兴彬. 不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 342-349.

GUO Jing, YAO Xiao-you, LIU Xia, ZHANG Guang-can, YUAN Li, CHU Xing-bin. Soil hydrology with four of ecological restoration measures in a mountainous area of central Shandong Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(3): 342-349.

Citation:

GUO Jing, YAO Xiao-you, LIU Xia, ZHANG Guang-can, YUAN Li, CHU Xing-bin. Soil hydrology with four of ecological restoration measures in a mountainous area of central Shandong Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(3): 342-349.

不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征

郭静¹,
姚孝友²,
刘霞^1, ,,
张光灿¹,
袁利¹,
禇兴彬¹

1.
山东农业大学林学院, 山东泰安 271018;
2.
水利部淮河水利委员会水土保持处, 安徽蚌埠 233001

基金项目:

水利部淮河水利委员会资助项目(2006-2007);山东省水利厅资助项目(2004-2006)

详细信息

作者简介: 郭静,硕士研究生,从事小流域综合治理及信息技术研究。E-mail:huilvyan@163.com,

通信作者: 刘霞,副教授,博士,从事小流域综合治理和水土保持生态修复等研究。E-mail:liuxia@sdau.edu.cn

中图分类号: S714.2

Soil hydrology with four of ecological restoration measures in a mountainous area of central Shandong Province

1.
College of Forestry, Shandong Agricultural University, Taian 271018, Shandong, China;
2.
Huai River Commission Ministry of Water Resources Soil and Water Conservation Department, Bengbu 233001, Anhui, China

摘要: 为探索水土保持生态修复工程对土壤水文物理性质的改良作用,研究了鲁中山区4种生态修复措施对土壤结构、土壤储水量和土壤入渗的影响。研究结果表明:①各种修复措施对土壤水文物理性状都有明显的改善作用。具体表现在:土壤中细粒物质平均提高了9.44%,砂粒降低了9.45%;孔隙数量平均增多1.7%,土壤密度平均减小0.63 g·cm-3;土壤储水量平均增加了6.8 mm;土壤稳渗速率平均提高了1.32 mm·min-1。② 4种修复措施对土壤物理性状的改良程度不同,改良作用最大的是荒坡造林,其次是疏林补植和梯田封育,最小的是荒坡封禁。③霍顿(Horton)入渗模型和通用经验入渗模型都能较好地反映研究区内4种生态修复措施前后的土壤入渗过程,但霍顿(Horton)入渗模型的结果比通用经验模型的更接近于实测值。
- 恢复生态学 /
- 土壤结构 /
- 土壤储水 /
- 土壤入渗 /
- 水土保持
Abstract: To improve ecological restoration of soil physical properties, soil hydrology, before and after application of four ecological restoration measures(afforestation on barren slopes, supplemental plantings on open forest land, prohibiting access to terraced slopes being revegetated, and prohibiting access to barren slopes being revegetated) was studied in central Shandong Province with typical sample plot method for three replication. Then infiltration models including Horton's infiltration model, and universal infiltration model were tested to determine the best model. Results showed that with all four restoration measures the average fine-grained soil particles increased 9.44%, average sand content was a low 9.45%, soil fractal dimension increased about 1.7%, soil porosity increased 6.8 mm, soil density was a low 0.63 g·cm-3, soil water-holding increased, and soil infiltration increased about 1.32 mm·min-1. Improvement was greatest for afforestation on barren slopes, intermediate for both supplemental planting on open forest land and prohibiting access to terraced slopes being revegetated, and lowest with prohibiting access to barren slopes being revegetated. With each ecological restoration type the Horton infiltration model was superior.
- restoration ecology /
- soil configuration /
- soil water-holding /
- soil infiltration /
- soil and water conservation

[1]	周雨苗, 何刚辉, 马绍峰, 邵方雷, 费禹凡, 黄顺寅, 章海波. 土壤微塑料污染的生态效应 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(5): 1040-1049. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200729
[2]	罗梦琦, 段倩, 姜雅琼, 刘霞, 李想, 吴镇宇, 胡续礼. 基于图斑精细化管理的国家水土保持重点工程治理效果评估 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(1): 165-172. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
[3]	高磊, 饶良懿, 崔飞波, 李志斌, 杜柳红, 刘利峰. 太行山土石山区典型植物措施水土保持效应 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1079-1086. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.016
[4]	朱仁欢, 李玮, 郑子成, 李廷轩, 洪月, 何秋佳, 田宗渠. 退耕植茶地土壤碳氮磷生态化学计量学特征 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 612-619. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.009
[5]	余运威, 应叶青, 任丽萍, 胡加付, 赵阿勇. 浙江临安竹林土壤动物群落结构特征及多样性 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 581-587. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.015
[6]	惠淑荣, 王娇, 张倩, 魏忠平, 刘阳. 辽西北沙地不同土地利用方式对土壤水分的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 579-584. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.017
[7]	崔向新, 高永, 刘彩云. 采煤塌陷对风沙土含水量的影响 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 491-496.
[8]	和丽萍, 孟广涛, 柴勇, 李贵祥, 方向京, 张正海. 云南金沙江流域退化天然林干扰成因及退化类型探讨 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 675-680.
[9]	李贵祥, 施海静, 孟广涛, 方向京, 柴勇, 和丽萍, 张正海, 杨永祥. 云南松原始林群落结构特征及物种多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 396-400.
[10]	黄勇来. 枫香与不同树种混交林的培肥土壤功能 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 497-500.
[11]	王前华, 余树全, 周国模. 红壤丘陵区不同类型生态系统的小气候效应 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(3): 255-258.
[12]	白降丽, 彭道黎, 庾晓红. 退化生态系统恢复与重建的研究进展 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(4): 458-463.
[13]	王国良. 福建龙栖山甜槠林恢复生态学研究(Ⅰ) . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 363-366.
[14]	苏增建, 余树全, 周国模. 浙江省几种生态型商品林水土保持技术研究与应用现状 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 440-445.
[15]	林元泰. 武夷山栲树林恢复生态学研究 Ⅰ. 不同人为干扰尺度对栲树林乔木层区系组成的影响 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 252-256.
[16]	徐秋芳, 姜培坤, 俞益武, 孙建敏. 不同林用地土壤抗蚀性能研究 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 362-365.
[17]	赵明水, 周忠辉, 程晓渊, 杨逢春. 天目山自然保护区木荷防火林保水改土功能 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(1): 42-45.
[18]	徐凤兰, 魏坦, 刘爱琴. 杉木泡桐混交幼林地土壤的物理性质 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(3): 285-288.
[19]	高智慧, 陈顺伟, 蒋妙定, 康志雄, 史忠礼. 亚热带岩质海岸不同类型植被的水土保持效益 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 380-386.
[20]	吴祖映, 储家森, 唐明荣, 柴世民, 童祝平. 土壤水分状况对池杉形态结构及生长状况的影响 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(3): 364-366.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/2851

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2008/3/342

点击查看大图

计量

文章访问数: 940
HTML全文浏览量: 165
PDF下载量: 98
被引次数: 0

不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征

1. 山东农业大学林学院, 山东泰安 271018;

2. 水利部淮河水利委员会水土保持处, 安徽蚌埠 233001

基金项目:

水利部淮河水利委员会资助项目(2006-2007);山东省水利厅资助项目(2004-2006)

作者简介:
郭静,硕士研究生,从事小流域综合治理及信息技术研究。E-mail:huilvyan@163.com,

通信作者: 刘霞,副教授,博士,从事小流域综合治理和水土保持生态修复等研究。E-mail:liuxia@sdau.edu.cn

收稿日期: 2007-06-13
修回日期: 2007-09-10
刊出日期: 2008-06-10

中图分类号: S714.2

关键词:

摘要: 为探索水土保持生态修复工程对土壤水文物理性质的改良作用,研究了鲁中山区4种生态修复措施对土壤结构、土壤储水量和土壤入渗的影响。研究结果表明:①各种修复措施对土壤水文物理性状都有明显的改善作用。具体表现在:土壤中细粒物质平均提高了9.44%,砂粒降低了9.45%;孔隙数量平均增多1.7%,土壤密度平均减小0.63 g·cm-3;土壤储水量平均增加了6.8 mm;土壤稳渗速率平均提高了1.32 mm·min-1。② 4种修复措施对土壤物理性状的改良程度不同,改良作用最大的是荒坡造林,其次是疏林补植和梯田封育,最小的是荒坡封禁。③霍顿(Horton)入渗模型和通用经验入渗模型都能较好地反映研究区内4种生态修复措施前后的土壤入渗过程,但霍顿(Horton)入渗模型的结果比通用经验模型的更接近于实测值。

English Abstract

Soil hydrology with four of ecological restoration measures in a mountainous area of central Shandong Province

1. College of Forestry, Shandong Agricultural University, Taian 271018, Shandong, China;

2. Huai River Commission Ministry of Water Resources Soil and Water Conservation Department, Bengbu 233001, Anhui, China

Received Date: 2007-06-13
Rev Recd Date: 2007-09-10
Publish Date: 2008-06-10

Keywords:

Abstract: To improve ecological restoration of soil physical properties, soil hydrology, before and after application of four ecological restoration measures(afforestation on barren slopes, supplemental plantings on open forest land, prohibiting access to terraced slopes being revegetated, and prohibiting access to barren slopes being revegetated) was studied in central Shandong Province with typical sample plot method for three replication. Then infiltration models including Horton's infiltration model, and universal infiltration model were tested to determine the best model. Results showed that with all four restoration measures the average fine-grained soil particles increased 9.44%, average sand content was a low 9.45%, soil fractal dimension increased about 1.7%, soil porosity increased 6.8 mm, soil density was a low 0.63 g·cm-3, soil water-holding increased, and soil infiltration increased about 1.32 mm·min-1. Improvement was greatest for afforestation on barren slopes, intermediate for both supplemental planting on open forest land and prohibiting access to terraced slopes being revegetated, and lowest with prohibiting access to barren slopes being revegetated. With each ecological restoration type the Horton infiltration model was superior.

郭静, 姚孝友, 刘霞, 张光灿, 袁利, 禇兴彬. 不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 342-349.

引用本文:

郭静, 姚孝友, 刘霞, 张光灿, 袁利, 禇兴彬. 不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 342-349.

Citation:

GUO Jing, YAO Xiao-you, LIU Xia, ZHANG Guang-can, YUAN Li, CHU Xing-bin. Soil hydrology with four of ecological restoration measures in a mountainous area of central Shandong Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(3): 342-349.

全文HTML

下载: 全尺寸图片幻灯片

返回文章

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征

作者简介: 郭静,硕士研究生,从事小流域综合治理及信息技术研究。E-mail:huilvyan@163.com,

通信作者: 刘霞,副教授,博士,从事小流域综合治理和水土保持生态修复等研究。E-mail:liuxia@sdau.edu.cn

Soil hydrology with four of ecological restoration measures in a mountainous area of central Shandong Province

计量

出版历程

不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征

1. 山东农业大学林学院, 山东泰安 271018; 2. 水利部淮河水利委员会水土保持处, 安徽蚌埠 233001

作者简介: 郭静,硕士研究生,从事小流域综合治理及信息技术研究。E-mail:huilvyan@163.com,

通信作者: 刘霞,副教授,博士,从事小流域综合治理和水土保持生态修复等研究。E-mail:liuxia@sdau.edu.cn

English Abstract

Soil hydrology with four of ecological restoration measures in a mountainous area of central Shandong Province

1. College of Forestry, Shandong Agricultural University, Taian 271018, Shandong, China; 2. Huai River Commission Ministry of Water Resources Soil and Water Conservation Department, Bengbu 233001, Anhui, China

全文HTML

目录

1. 山东农业大学林学院, 山东泰安 271018;

2. 水利部淮河水利委员会水土保持处, 安徽蚌埠 233001

作者简介:
郭静,硕士研究生,从事小流域综合治理及信息技术研究。E-mail:huilvyan@163.com,

1. College of Forestry, Shandong Agricultural University, Taian 271018, Shandong, China;

2. Huai River Commission Ministry of Water Resources Soil and Water Conservation Department, Bengbu 233001, Anhui, China