-
降雨是导致北方土石山区水土流失的主要动力,其时间和空间尺度上的变化对坡面径流和土壤侵蚀影响较大[1-2]。除降雨以外,整地方式、土壤特性、植被覆盖、坡度坡长等[3-6]也是影响坡面水土流失的重要因素。目前,国内外不少学者开展了坡面尺度上不同措施的水土流失特征研究[7-9],例如,利用土壤侵蚀模型评价水土保持措施对土壤侵蚀的影响研究[10-12]等。王忠科等[13]对河北张家口地区的水土保持措施效益进行了研究,发现水平梯田的拦沙蓄水效果最高,植物措施结合适当整地可以取得良好的水土保持效果,沟头防护措施可以减少沟道径流,有效抑制沟道土壤侵蚀。和继军等[14]评价了张家口地区水土保持措施空间配置的适宜性,认为水平沟、鱼鳞坑整地形式的荒坡地水土保持效益最好,人工种草和自然封禁次之。许海超等[15]就燕山土石山区下垫面条件对坡面侵蚀产沙的影响进行研究,认为鱼鳞坑、梯田、水平阶等整地工程在改变坡面下垫面条件的情况下,能够有效蓄水拦沙,防治坡面侵蚀。路炳军等[16]认为北京西部山区减流减沙效益最大的是人工苜蓿Medicago sativa草地,其次为天然草地和树盘/人工林,再次为石坎梯田/蔬菜,平播农作物的效益最小,但也明显优于裸地。由于各地区的地理环境和土地利用状况不同,自然降雨的特点也存在差异,因此不同地区的水土流失规律不尽相同。太行山地区属典型北方土石山区,是华北重要供水水源地。该区人口众多,生态环境脆弱,水土流失严重[17]。迄今为止,该区不同措施水土保持效应研究的报道较少,亟待开展这方面的研究工作。本研究以山西省平顺县白马小流域坡面径流小区的观测数据为基础,运用统计学方法,分析北方土石山区太行山地区的降雨、产流产沙特征,比较不同植物措施对坡面产流产沙的影响。研究结果可为该区生态环境建设、水土流失综合治理和坡面水土保持措施效应评价提供理论依据。
-
根据平顺县白马小流域水土流失综合观测站的地形条件和当地植被类型,在试验区内共设置10个坡面径流试验小区。小区统一规格为长20 m宽5 m面积100 m2,其中包括1个标准小区,4个植物措施和5个植物+工程措施小区,于2006年开始观测。本研究选取标准小区和4个植物措施小区进行研究,所涉及的植物均为该区常见物种,可代表该区的水土保持植物措施情况。坡面小区在植被生长期内隔15 d进行1次乔灌草覆盖度调查,通过修枝、除草等措施控制植被覆盖度。径流小区外围砌有10 cm厚的水泥板,以防止外界径流流入,小区两侧各留有0.3 m宽的隔离带,上方设置排水沟,下方出口与分水箱连接。分水箱与集水箱连接,以收集降雨产生的径流和泥沙。各径流小区基本情况见表 1。
表 1 径流小区基本情况
Table 1. Basic situation of the runoff plots
小区 坡度/(°) 坡向/(°) 土地利用 整地方式 土壤类型 土层厚度/cm 覆盖度/% 植株密度/(株·m-2) 1 18°20′ 210 裸地(标准小区) 无 石灰性褐土 50 0 0 2 18°20′ 210 自然坡(白羊草、紫蒿、黄栌) 自然荒草坡 石灰性褐土 50 50 22.00 3 18°20′ 210 人工种草(白羊草) 条播 石灰性褐土 50 40 20.00 4 18°20′ 210 灌木(黄刺梅) 鱼鳞坑 石灰性褐土 50 45 2.50 5 18°20′ 210 乔木(山桃) 鱼鳞坑 石灰性褐土 50 42 0.16 -
径流小区降雨数据观测:采用虹吸式自记雨量计(记录纸分度范围为0.1~10.0 mm; 记录误差为±0.05 mm)观测降雨,每天8: 00更换记录纸,根据降雨过程线分析降雨量、降雨历时和降雨强度;利用观测的降雨数据,应用降雨侵蚀力计算软件计算出降雨侵蚀力,计算公式:$E = \sum\limits_{k = 1}^n {\left( {{e_k}{P_k}} \right)} ;{e_k} = 0.119 + 0.873{\rm{log}}{i_k};R = E{I_{30}}$。其中:E为降雨总动能,MJ·hm-2;ek为k时段单位降雨动能,MJ· hm-2·mm-1;Pk为k时段降雨量,mm;ik为k时段降雨强度,mm·h-1;R为降雨侵蚀力,MJ·mm· hm-2·h-1;I30为最大30 min降雨强度,mm·h-1。
径流量观测:每次自然降雨后,立即采用水位计(精度为≥±0.5%)测定分水箱中水深,计算地表径流总量、径流深及径流系数;若降雨量较大,致降雨从分水箱的出口流入集水箱,则立即测定集水箱中的水深,计算公式:H=103V/S;V=S1H1+rS2H2。其中:H为坡面径流深(mm);V为坡面总产流体积(m3);S为径流小区面积(m2);S1为分水箱底面积(m2);S2为集水箱底面积(m2);H1为分水箱水深(m);H2为集水箱水深(m);r为一级分流系数。
产沙量观测:充分搅匀分水箱中的泥水,分层取2 000 mL泥水混合样带回实验室,将样品过滤后烘干,用千分之一电子天平称其质量,以计算各坡面产沙模数,计算公式:M=104MS/S;MS=10-6[m(1-c)+103(S1H1C1+rS2H2C2)]。其中:M为坡面产沙模数(t·km-2);MS为坡面总产沙量(t);m为水箱土总重量(g);c为分水箱土含水率;C1为分水箱含沙率(g·L-1);C2为集水箱含沙率(g·L-1)。
土壤含水量观测:采用时域反射仪(TDR)法测定土壤含水量,隔15 d测定1次,测定深度为5,10,20,30 cm;
-
收集整理2015年(4-10月)平顺县白马小流域的降雨数据,各坡面径流小区的产流产沙数据。本研究把能够导致坡面径流小区发生水土流失的降雨均视为侵蚀性降雨。在汛期的45场降雨中有12场侵蚀性降雨,将12场侵蚀性降雨按照降雨等级划分标准GB/T 28592-2012《降水量等级》进行划分(表 2)。
表 2 2015年4-10月白马小流域12场侵蚀性降雨特征
Table 2. Characteristics of 12 erosive rainfall in Baima small watershed on April to October of 2015
日期(月-日) 降雨历时/min 降雨量/mm 降雨类型 平均雨强/(mm·h-1) I30/(mm·h-1) 降雨侵蚀力/(MJ • mm • hm-2·h-1) 04-02 371 21.2 大雨 3.43 12.23 41.22 05-01 901 34.1 大雨 2.27 18.16 99.53 05-06 496 16.5 大雨 2.00 24.14 96.16 05-28 818 26.8 大雨 1.97 4.78 15.54 06-23 600 61.7 暴雨 6.18 10.96 53.95 07-15 766 14.1 中雨 1.10 4.53 7.96 07-17 266 27.1 大雨 6.09 41.85 298.54 07-21 77 15.1 大雨 11.77 23.66 90.72 08-03 873 15.9 中雨 1.09 13.12 48.54 08-05 50 10.7 中雨 12.84 19.95 52.75 08-29 23 5.9 中雨 15.10 31.76 17.56 08-31 427 36.28 暴雨 5.09 11.44 276.22 运用Excel 2016和SPSS 20.0统计软件进行数据的整理以及统计分析,应用Pearson相关系数进行显著性检验。
Soil and water conservation effects of plant measures in rocky areas of the Taihang Mountains
-
摘要: 基于山西省平顺县白马小流域标准坡面径流小区的观测试验,以裸地作为对照,运用统计学分析方法,对不同降水量和降雨强度下典型植物措施坡面的产流产沙量进行对比,同时分析各坡面的土壤含水率变化情况,研究太行山土石山区典型植物措施坡面的产流产沙规律和降雨对坡面土壤含水率的影响。结果表明:①大雨和暴雨是造成各坡面水土流失的主要降雨类型;在中雨强和高雨强条件下,各坡面径流小区的产流量占总产流量的71.94%~73.60%,产沙量占总产沙量的80.78%~90.35%。②在各降雨类型条件下,各坡面的产流产沙量为:裸地>自然荒坡>人工草地>灌木林地>乔木林地,灌木林地和乔木林地的产流产沙最少,能够有效防治该地区的水土流失。③各坡面径流小区的土壤含水量变化趋势基本一致,其变化趋势与降雨分布有很好的一致性,土壤含水率变化受降雨影响明显。Abstract: This study was undertaken to determine the regulation of runoff and sediment yield on slopes with typical plant cover measures and the influence of rainfall on soil moisture for slope-land in rocky areas of the Taihang Mountains. Based on standard runoff plot observations in the Baima Small Watershed in Pingshun County, Shanxi Province, runoff and sediment yield on slopes with typical plant cover measures for different rainfall patterns and rainfall intensities were compared. Analysis of changes in soil moisture content for each slope with bare land as a control was conducted with statistical analysis methods. Results showed that 1) heavy rain and rainstorms were the main rainfall patterns causing soil and water losses. With moderate rainfall intensity and high rainfall intensity, runoff and sediment yield of runoff plots on slopes accounted for up to 71.94%-73.60% of the total runoff and 80.78%-90.35% of the total sediment. 2) With various patterns of rainfall, runoff and sediment yield on slopes with different cover patterns were bare land > natural slope > artificial grasses > shrubs > forest. 3) The slope runoff plots for changes in soil moisture were identical with and rainfall distribution being consistent. Thus, shrub and forests could effectively control soil and water loss in this area with soil moisture changes being strongly influenced by rainfall.
-
表 1 径流小区基本情况
Table 1. Basic situation of the runoff plots
小区 坡度/(°) 坡向/(°) 土地利用 整地方式 土壤类型 土层厚度/cm 覆盖度/% 植株密度/(株·m-2) 1 18°20′ 210 裸地(标准小区) 无 石灰性褐土 50 0 0 2 18°20′ 210 自然坡(白羊草、紫蒿、黄栌) 自然荒草坡 石灰性褐土 50 50 22.00 3 18°20′ 210 人工种草(白羊草) 条播 石灰性褐土 50 40 20.00 4 18°20′ 210 灌木(黄刺梅) 鱼鳞坑 石灰性褐土 50 45 2.50 5 18°20′ 210 乔木(山桃) 鱼鳞坑 石灰性褐土 50 42 0.16 表 2 2015年4-10月白马小流域12场侵蚀性降雨特征
Table 2. Characteristics of 12 erosive rainfall in Baima small watershed on April to October of 2015
日期(月-日) 降雨历时/min 降雨量/mm 降雨类型 平均雨强/(mm·h-1) I30/(mm·h-1) 降雨侵蚀力/(MJ • mm • hm-2·h-1) 04-02 371 21.2 大雨 3.43 12.23 41.22 05-01 901 34.1 大雨 2.27 18.16 99.53 05-06 496 16.5 大雨 2.00 24.14 96.16 05-28 818 26.8 大雨 1.97 4.78 15.54 06-23 600 61.7 暴雨 6.18 10.96 53.95 07-15 766 14.1 中雨 1.10 4.53 7.96 07-17 266 27.1 大雨 6.09 41.85 298.54 07-21 77 15.1 大雨 11.77 23.66 90.72 08-03 873 15.9 中雨 1.09 13.12 48.54 08-05 50 10.7 中雨 12.84 19.95 52.75 08-29 23 5.9 中雨 15.10 31.76 17.56 08-31 427 36.28 暴雨 5.09 11.44 276.22 -
[1] 李海防, 卫伟, 邓居礼, 等.关川河流域1995-2010年降雨特征及其水土流失效应[J].水土保持通报, 2013, 33(6):84-93. LI Haifang, WEI Wei, DENG Jüli, et al. Characteristics of precipitation and soil erosion from 1995 to 2010 Guanchuan River Basin[J]. Bull Soil Water Conserv, 2013, 33(6):84-93. [2] 梁娟珠.不同植被措施下红壤坡面径流变化特征[J].水土保持通报, 2015, 35(6):159-163. LIANG Juanzhu. Runoff changes on slope with different vegetation measures in red soil region[J]. Bull Soil Water Conserv, 2015, 35(6):159-163. [3] 姜娜, 邵明安.黄土高原小流域不同坡地利用方式的水土流失特征[J].农业工程学报, 2011, 27(6):36-41. JIANG Na, SHAO Ming'an. Characteristics of soil and water loss of different slope land uses in small watershed on the Loess Plateau[J]. Trans Chin Soc Agric Eng, 2011, 27(6):36-41. [4] ZHAO Longshan, LIANG Xinlan, WU Faqi. Soil surface roughness change and its effect on runoff and erosion on the Loess Plateau of China[J]. J Arid Land, 2014, 6(4):400-409. [5] 闫胜军, 郭青霞, 闫瑞, 等.不同土地利用类型下水土流失特征及雨强关系分析[J].水土保持学报, 2015, 29(2):45-49. YAN Shengjun, GUO Qingxia, YAN Rui, et al. Relationship of rainfall intensity and the characteristics of soil and water erosion under different land use types[J]. J Soil Water Conserv, 2015, 29(2):45-49. [6] 景可, 王万忠, 郑粉莉.中国土壤侵蚀与环境[M].北京:科学出版社, 2005. [7] 樊登星, 余新晓, 贾国栋, 等.北京山区灌草坡面水土流失特征及其影响因素[J].中国水土保持科学, 2014, 12(2):24-28. FAN Dengxing, YU Xinxiao, JIA Guodong, et al. Characteristics of soil and water loss and its influencing factors on scale in rocky mountain area of Beijing[J]. Sci Soil Water Conserv, 2014, 12(2):24-28. [8] 王志伟, 陈志成, 艾钊, 等.不同雨强与坡度对沂蒙山区典型土壤坡面侵蚀产沙的影响[J].水土保持学报, 2012, 26(6):17-20, 26. WANG Zhiwei, CHEN Zhicheng, AI Zhao, et al. Erosion and desertification with mountain Yimeng typical surface soil caused by different rainfall intensity and slope[J]. J Soil Water Conserv, 2012, 26(6):17-20, 26. [9] 谢颂华, 曾建玲, 杨洁, 等.南方红壤坡地不同耕作措施的水土保持效应[J].农业工程学报, 2010, 26(9):81-86. XIE Songhua, ZENG Jianling, YANG Jie, et al. Effects of different tillage measures on soil and water conservation in slope farmland of red soil in Southern China[J]. Trans Chin Soc Agric Eng, 2010, 26(9):81-86. [10] 林波, 刘琪璟, 尚鹤, 等. MIKE 11/NAM模型在挠力河流域的应用[J].北京林业大学学报, 2014, 36(5):99-108. LIN Bo, LIU Qijing, SHANG He, et al. Application of coupled MIKE11/NAM model in Naoli River Basin, northeastern China[J]. J Beijing For Univ, 2014, 36(5):99-108. [11] BETRIE G D, MOHAMED Y A, van GRIENSVEN A, et al. Sediment management modelling in the Blue Nile Basin using SWAT model[J]. Hydrol Earth Syst Sci Discus, 2011, 15(3):807-818. [12] 樊登星. 北京山区坡面土壤侵蚀响应特征及模型模拟研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2014. FAN Dengxing. Study on Response Characeristics and Model Simulation of Soil Erosion in Mountainous Area of Beijing[D]. Beijing:Beijing Forestry University, 2014. [13] 王忠科, 和继军, 蔡强国.北方土石山区小流域综合治理措施及效应研究[J].水土保持通报, 2008, 28(4):11-16. WANG Zhongke, HE Jijun, CAI Qiangguo. Integrated control measures and their effects of small watershed in the rocky area of Northern China[J]. Bull Soil Water Conserv, 2008, 28(4):11-16. [14] 和继军, 蔡强国, 方海燕, 等.张家口地区水土保持措施空间配置效应评价[J].农业工程学报, 2009, 25(10):69-75. HE Jijun, CAI Qiangguo, FANG Haiyan, et al. Effect evaluation of spatial allocation of water and soil conservation measures in Zhangjiakou area[J]. Trans Chin Soc Agric Eng, 2009, 25(10):69-75. [15] 许海超, 李子君, 林锦阔, 等.燕山土石山区降雨和下垫面条件对坡面侵蚀产沙的影响[J].山地学报, 2016, 34(1):46-53. XU Haichao, LI Zijun, LIN Jinkuo, et al. Influences of rainfall and underlying surface conditions on soil erosion and sediment yield in Yanshan Rocky Mountain Area[J]. J Mount Res, 2016, 34(1):46-53. [16] 路炳军, 王志强.北京西部山区径流小区产流产沙和土壤养分流失特征[J].中国水土保持科学, 2015, 13(6):33-39. LU Bingjun, WANG Zhiqiang. Water and nutrient losses on runoff plots in the mountainous area at western Beijing[J]. Sci Soil Water Conserv, 2015, 13(6):33-39. [17] 李秀彬, 马志尊, 姚孝友, 等.北方土石山区水土流失现状与综合治理对策[J].中国水土保持科学, 2008, 6(1):9-15. LI Xiubin, MA Zhizun, YAO Xiaoyou, et al. Current status and comprehensive control strategies of soil erosion for rocky mountain areas in the Northern China[J]. Sci Soil Water Conserv, 2008, 6(1):9-15. [18] 马鹏. 降雨因素对坡面产流产沙影响的研究[D]. 重庆: 西南大学, 2013. MA Peng. Research of Rainfall Runoff and Sediment Factors on the Impact of Slope[D]. Chongqing:Southwest University, 2013. -
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.016