留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

用振动方式测定足尺人造板弹性模量

管成 周卢婧 张厚江 林蔚

管成, 周卢婧, 张厚江, 林蔚. 用振动方式测定足尺人造板弹性模量[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1067-1072. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
引用本文: 管成, 周卢婧, 张厚江, 林蔚. 用振动方式测定足尺人造板弹性模量[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1067-1072. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
GUAN Cheng, ZHOU Lujing, ZHANG Houjiang, LIN Wei. Measuring modulus of elasticity of full-size wood composite panels using vibration method[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(6): 1067-1072. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
Citation: GUAN Cheng, ZHOU Lujing, ZHANG Houjiang, LIN Wei. Measuring modulus of elasticity of full-size wood composite panels using vibration method[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(6): 1067-1072. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020

用振动方式测定足尺人造板弹性模量

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
基金项目: 

国家林业公益性行业科研专项 201304512

详细信息
    作者简介: 管成,从事木材无损检测技术研究。E-mail:648911029@qq.com
    通信作者: 张厚江,教授,博士,从事木材无损检测技术和古建筑力学性能检测等研究。E-mail:hjzhang6@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: TS653;S781.2

Measuring modulus of elasticity of full-size wood composite panels using vibration method

  • 摘要: 为了无损检测足尺人造板的弹性模量,提出一种基于薄板横向自由振动原理的测定方法。利用自行开发的足尺人造板力学性能检测试验装置,以206张足尺人造板为试验对象,包括86张刨花板和120张胶合板,进行了测定试验。同时,从每张板材上裁制6块小试件,通过传统的小试件3点弯曲检测法来获得静态弹性模量,并将2种检测方法的结果进行对比。结果表明:以所有足尺人造板为研究对象,足尺人造板动态弹性模量比其静态弹性模量稍大,两者比值为1.03~1.22;2种检测方法获得的足尺人造板弹性模量值间的相关系数为0.94(P<0.001),证明基于薄板横向自由振动原理的足尺人造板弹性模量振动方式测定是可行的。图5表4参19
  • 图  1  足尺人造板“自由-自由”支承自由振动的1阶振型

    Figure  1  First vibration mode of full-size wood composite panels supported in “free-free” condition

    图  2  足尺人造板力学性能检测试验装置示意图

    Figure  2  Schematic diagram of laboratory testing apparatus for measuring mechanical performance of full-size wood composite panels

    图  3  足尺人造板动态弹性模量(Ed)与静态弹性模量(Eb)总体数据间的关系

    Figure  3  Relationship between full-size wood composite panels’ dynamic MOE Ed and static MOE Eb

    图  4  刨花板2种测定方法测量结果间的关系

    Figure  4  Relationship between the results of MOE tested of particleboard in the two methods

    图  5  胶合板2种测定方法测量结果间的关系

    Figure  5  Relationship between the results of MOE tested of plywood in the two methods

    表  1  被测板材参数

    Table  1.   Full-size panels’ parameters

    板材编号材料数量/张板材平均尺寸/(厚×宽×长,mm)平均密度/(g·cm-3)平均含水率/%
    PB9刨花板128.97×1 223.00×2 442.300.664.50
    PB12刨花板1412.15×1 222.90×2 441.900.704.10
    PB16刨花板2516.04×1 223.10×2 441.000.704.30
    PB18刨花板2518.03×1 220.20×2 437.000.665.70
    PB25刨花板1025.05×1 220.90×2 440.700.686.80
    PW5胶合板74.98×1 218.60×2 439.400.519.00
    PW6胶合板66.00×1 220.00×2 440.000.5910.20
    PW7胶合板86.52×1 218.90×2 437.900.539.50
    PW9胶合板239.35×1 219.20×2 438.400.519.40
    PW12胶合板811.59×1 223.00×2 439.400.549.00
    PW15胶合板2014.47×1 220.80×2 439.400.5110.50
    PW18胶合板2417.28×1 220.80×2 438.800.528.60
    PW20胶合板819.46×1 218.00×2 439.400.519.00
    PW25胶合板1624.36×1 219.20×2 439.500.539.80
    下载: 导出CSV

    表  2  刨花板弹性模量2种测定方法测量结果

    Table  2.   Results of MOE tested of particleboard in the two methods

    板材编号弹性模量代号弹性模量/Pa平均弹性模量之比(Ed/Eb)
    平均标准偏差变异系数/%
    PB9Ed2 903.09175.066.031.08
    Eb2 696.42127.814.74
    PB12Ed3 670.95280.667.651.04
    Eb3 537.74297.168.40
    PB16Ed3 631.94141.473.901.06
    Eb3 415.47116.853.42
    PB18Ed2 338.77164.237.021.12
    Eb2 083.80187.939.02
    PB25Ed3 022.87422.6713.981.12
    Eb2 697.27433.0316.05
    下载: 导出CSV

    表  3  胶合板弹性模量2种测定方法测量结果

    Table  3.   Results of MOE tested of plywood in the two methods

    板材编号弹性模量代号弹性模量/Pa平均弹性模量之比(Ed/Eb)
    平均标准偏差变异系数/%
    PW5Ed3754.08612.8716.331.22
    Eb3066.90249.978.15
    PW6Ed7259.83663.879.141.19
    Eb6096.83543.538.91
    PW7Ed3377.30467.3713.841.19
    Eb2836.41319.7811.27
    PW9Ed4178.871177.0928.171.11
    Eb3748.21988.8126.38
    PW12Ed5128.971014.5219.781.11
    Eb4630.52388.288.39
    PW15Ed3391.24678.7220.011.06
    Eb3208.55493.8215.39
    PW18Ed4997.50727.7914.561.14
    Eb4372.35476.2110.89
    PW20Ed4482.71259.215.781.03
    Ed4342.56244.235.62
    PW25Ed4790.10346.157.231.12
    Eb4263.15450.3810.56
    下载: 导出CSV

    表  4  足尺人造板动态弹性模量(Ed)与静态弹性模量(Eb)回归方程及相关参数

    Table  4.   Correlation equations and related parameters between full-size wood composite panels5 dynamic MOE Ed and static MOE Eb

    板材编号板材数y=ax+b相关系数rF显著性
    ab
    PB861.01-266.180.961 092.00***
    PW1200.73718.940.91601.30***
    PB和PW2060.79455.970.941 669.00***
    说明:***0.001差异显著。
    下载: 导出CSV
  • [1] DÜNDAR T, AS N, AKKILIÇH. The prediction of mechanical properties of wood-based composites with vibration NDE method[J]. J Fac For Istanbul Univ, 2008, 58(2):43-59. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2271943449&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [2] COPPENS H. Quality control of particleboards by means of their oscillation behavior[C]//Proceedings of FESYP Technical Conference. Munich:European Federation of Associations of Particleboard Manufactures, 1988:143-165.
    [3] McNATT J D, WELLWOOD R W, BACH L. Relationships between small-specimens and large panel bending tests on structural wood-based panels[J]. For Prod J, 1990, 40(9):10-16. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1786520630&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [4] SHYAMASUNDER K, ASWATHANARAYANA B S, NAIDU M V. Nondestructive evaluation of modulus of elasticity and modulus of rigidity of plywood by sonic methods[C]//PELLERIN R F, MCDONALD K A. Proceedings of the 9th International Symposium on Nondestructive Testing of Wood. Madison:Forest Products Society, 1994:113-116.
    [5] SHI Bozhong, CAI Zhiyong. Nondestructive evaluation of full-sized particleboard panels using the vibration technique[C]//PELLERIN R F, MCDONALD K A. Proceedings of the 9th International Symposium on Nondestructive Testing of Wood. Madison:Forest Products Society, 1994:117-122.
    [6] LARSSON D. Stiffness characterization of wood based panels by modal testing[C]//SANDOZ J L, PELLERIN R F, MCDONALD K A. Proceedings of the 10th International Symposium on Nondestructive Testing of Wood. Lausanne:IBOIS-Chair of Timber Construction of the Swiss Federal Institute of Technology, 1996:237-246.
    [7] LAU P W, TARDIF Y. Evaluation of Moduli of Elasticity and Rigidity of Panel Products by Torsional-Bending Vibration[R]. Edmonton:Canadian Forest Service, 1996.
    [8] SCHULTE M, FRÜHWALD A, BRÖKER F W. Non-destructive testing of panel products by vibration technique[C]//SANDOZ J L, PELLERIN R F, McDONALD K A. Proceedings of the 10th International Symposium on Nondestructive Testing of Wood. Lausanne:IBOIS-Chair of Timber Construction of the Swiss Federal Institute of Technology, 1996:259-268.
    [9] MIRBOLOUK P, ROOHNIA M. Evaluation of dynamic modulus of elasticity of medium density fiberboard panel from longitudinal vibration tests on specimens[J]. BioResources, 2015, 10(1):613-621. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2083789812&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [10] 高燕秋,王兆伍,张齐生. TMJ-A人造板弹性模量无损检测显示机的误差因素分析[J]. 木材工业,2002,16(5):24-26. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MCGY200205006.htm

    GAO Yanqiu, WANG Zhaowu, ZHANG Qisheng. Analysis of measuring error on TMJ-a nondestructive testing equipment for structural board[J]. China Wood Ind, 2002, 16(5):24-26. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MCGY200205006.htm
    [11] 周海宾,任海青,费本华,等. 木质复合板弯曲、剪切弹性模量动态测试[J]. 建筑材料学报,2007,10(5):561-565. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JZCX200705012.htm

    ZHOU Haibin, REN Haiqing, FEI Benhua, et al. Dynamical test on flexural and shear modulus of composite wood panels[J]. J Build Mater, 2007, 10(5):561-565. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JZCX200705012.htm
    [12] ZHOU Lujing, ZHANG Houjiang, GUAN Cheng, et al. Analysis of vibration modal testing for the full-size artificial board[J]. J Mult, 2014, 9(6):816-821. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1992638891&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [13] 管成,周卢婧,张厚江. 足尺中密度纤维板振动模态分析[J]. 西北林学院学报,2015,30(3):228-233. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBLX201503041.htm

    GUAN Cheng, ZHOU Lujing, ZHANG Houjiang. Analysis of the vibration modal of the full-sized medium density fiberboard[J]. J Northwest For Univ, 2015, 30(3):228-233. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBLX201503041.htm
    [14] ZHOU Jianhui, CHUI Y H. Influence of boundary conditions on measurement of elastic constants of engineered wood-based panels using modal testing[C]//ROSS R J, GONÇALVES R. Proceedings of the 19th International Symposium on Nondestructive Testing of Wood. Rio de Janeiro:Forest Products Society, 2015:321-332.
    [15] 张厚江,周卢婧,吴江. 足尺人造板弹性模量和动态粘弹性无损检测装置与检测方法:CN103439251A[P]. 2013-12-11.

    ZHANG Houjiang, ZHOU Lujing, WU Jiang. Nondestructive full-scale artificial board elasticity modulus and dynamic viscoelasticity testing device and method:CN103439251A[P]. 2013-12-11.
    [16] 管成,张厚江,周卢婧,等. 足尺人造板动态粘弹性检测[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2015,39(6):131-136. http://youxian.cnki.com.cn/yxdetail.aspx?filename=NJLY2015112300M&dbname=CAPJ2015

    GUAN Cheng, ZHANG Houjiang, ZHOU Lujing, et al. Detection on dynamic viscoelasticity of full-size wood composite panels[J]. J Nanjing For Univ Nat Sci Ed, 2015, 39(6):131-136. http://youxian.cnki.com.cn/yxdetail.aspx?filename=NJLY2015112300M&dbname=CAPJ2015
    [17] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB/T 4897.1-2003刨花板第1部分:对所有板型的共同要求[S]. 北京:中国标准出版社,2003.
    [18] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB/T 17657-2013人造板及饰面人造板理化性能试验方法[S]. 北京:中国标准出版社,2014.
    [19] 王斌会. 多元统计分析及R语言建模[M]. 广州:暨南大学出版社,2014:62-77.
  • [1] 薛紫荞, 王雪花, 周亚琴, 陈梦奇, 黄琼涛.  负压轻炭化木材物理力学性能 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 177-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.022
    [2] 周竹, 尹建新, 周素茵, 周厚奎.  基于近红外光谱技术的针叶材板材表面节子缺陷检测 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 520-527. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.018
    [3] 方益明, 蔺陆军, 鲁植雄, 冯海林.  基于空气耦合超声波的木材无损检测系统研制 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(2): 355-360. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.02.021
    [4] 冯琛, 童宏拓, 王豪清, 刘昌杰, 钱俊.  中密度纤维板表面喷涂工艺性研究 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(5): 915-920. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.05.019
    [5] 于红卫, 刘志坤, 吕荣金, 罗从军, 吕泽军, 李光耀.  高含水率木竹集成材刨切薄木(竹)表面粗糙度的测定与分析 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(4): 711-720. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.04.018
    [6] 倪茜茜, 祁亨年, 周竹, 汪杭军.  基于高光谱成像技术的红酸枝木材种类识别 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 489-494. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.017
    [7] 王喆, 孙柏玲, 刘君良, 柴宇博, 曹金珍.  真空热处理日本落叶松木材化学性质的变化 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1052-1057. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.018
    [8] 高珊, 王立海, 杨冬辉, 徐文豪.  Sylvatest-Duo装置的探针触式与计示压强对木材超声波测量精度的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 875-880. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.05.021
    [9] 吴志刚, 雷洪, 杜官本, 王辉, 席雪冬, 曹明, 沈高丽, 熊文.  刨花板用大豆蛋白基胶黏剂的研究 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 172-176. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.023
    [10] 张蕾, 常晓雅, 吴静, 王明枝.  4A分子筛对膨胀型木材阻燃涂料阻燃性能的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 156-161. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.023
    [11] 周竹, 方益明, 尹建新, 周素茵, 雒瑞森, 郑剑.  高光谱成像技术及其在木材无损检测中的研究进展 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 458-466. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.020
    [12] 周驹, 童宏拓, 王琮琮, 黄艳文, 毛兴来, 钱俊.  空心刨花板平压成型技术初探 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 770-775. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.017
    [13] PHAMTuong Lam, 王新洲, 邓玉和, 董葛平, TRANMinh Toi, CAOQuoc An.  废弃杨木水泥模板纤维特性及纤维板的研究 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 940-946. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.017
    [14] 王琮琮, 钱俊.  竹片质量对竹帘胶合板静曲强度与弹性模量的影响 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(5): 758-763. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.015
    [15] 江京辉, 吕建雄, 任海青, 骆秀琴, 龙超, 郭伟.  3种无损检测技术评估足尺规格材的静态弹性模量 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 277-281.
    [16] 嵇伟兵, 姚文斌, 马灵飞.  龙竹和绿竹竹材壁厚度方向的梯度力学性能 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(2): 125-129.
    [17] 金则新, 李钧敏.  七子花总黄酮含量及成分分析 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(4): 357-359.
    [18] 钱俊, 俞友明, 金永明, 楼永生.  速生杉木整形工艺研究 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(1): 9-11.
    [19] 关惠元, 西野吉彦, 田中千秋.  纤维饱和点以上含水率木材纵向振动特性 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 376-381.
    [20] 杨云芳, 刘志坤.  毛竹材抗拉弹性模量及抗拉强度 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(1): 21-27.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2016/6/1067

图(5) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  1248
  • HTML全文浏览量:  193
  • PDF下载量:  395
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-11-30
  • 修回日期:  2016-05-09
  • 刊出日期:  2016-12-20

用振动方式测定足尺人造板弹性模量

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
    基金项目:

    国家林业公益性行业科研专项 201304512

    作者简介:

    管成,从事木材无损检测技术研究。E-mail:648911029@qq.com

    通信作者: 张厚江,教授,博士,从事木材无损检测技术和古建筑力学性能检测等研究。E-mail:hjzhang6@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: TS653;S781.2

摘要: 为了无损检测足尺人造板的弹性模量,提出一种基于薄板横向自由振动原理的测定方法。利用自行开发的足尺人造板力学性能检测试验装置,以206张足尺人造板为试验对象,包括86张刨花板和120张胶合板,进行了测定试验。同时,从每张板材上裁制6块小试件,通过传统的小试件3点弯曲检测法来获得静态弹性模量,并将2种检测方法的结果进行对比。结果表明:以所有足尺人造板为研究对象,足尺人造板动态弹性模量比其静态弹性模量稍大,两者比值为1.03~1.22;2种检测方法获得的足尺人造板弹性模量值间的相关系数为0.94(P<0.001),证明基于薄板横向自由振动原理的足尺人造板弹性模量振动方式测定是可行的。图5表4参19

English Abstract

管成, 周卢婧, 张厚江, 林蔚. 用振动方式测定足尺人造板弹性模量[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1067-1072. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
引用本文: 管成, 周卢婧, 张厚江, 林蔚. 用振动方式测定足尺人造板弹性模量[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1067-1072. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
GUAN Cheng, ZHOU Lujing, ZHANG Houjiang, LIN Wei. Measuring modulus of elasticity of full-size wood composite panels using vibration method[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(6): 1067-1072. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
Citation: GUAN Cheng, ZHOU Lujing, ZHANG Houjiang, LIN Wei. Measuring modulus of elasticity of full-size wood composite panels using vibration method[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(6): 1067-1072. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.020
  • 足尺人造板是指人造板生产和销售中最常见的幅面为2.44 m × 1.22 m标准尺寸的成品人造板。在足尺人造板的力学性能指标中,弹性模量(MOE)是最有代表性的指标之一,因为它与静曲强度(MOR)等其他主要力学性能指标间存在着统计上的线性关系[1]。目前,足尺人造板弹性模量的测定方法是根据国家标准从板材不同部位截取数个小试件在力学试验机上进行弯曲实验,再根据小试件的平均值评价足尺板材的弹性模量。这种方法属于有损检测,成本高,检测效率低,只适于产品的抽检,只能在实验室环境中进行。如何找到一种快速、无损检测足尺人造板弹性模量的方法是人造板行业亟须解决的一个问题。20世纪80年代以来,国外的研究人员利用声发射、应力波和模态测试等技术对足尺人造板等大幅面人造板弹性模量的无损测定进行了许多研究[2-9]。相比之下国内相关研究较少,高燕秋等[10]通过在大尺寸人造板几何中心加载静载荷,测量其挠度进而计算弹性模量;周海宾等[11]采用了一种悬臂扭弯振动法测定板材的弹性模量和剪切模量,但这些研究成果因可操作性差等原因均未能在生产实际中广泛应用。本研究提出一种基于薄板横向自由振动原理的足尺人造板弹性模量动态测定方法,即通过测量在2节线处支承下足尺人造板自由振动时的第1阶固有频率和其质量来测定其弹性模量,力图为足尺人造板弹性模量的快速、无损测定,提供一种可选择的方法。

    • 图 1所示:将被测足尺人造板在其长度方向的22.4%及77.6%等2个节线处支承,即形成“自由-自由”支承。通过试验模态和计算模态分析确定了足尺人造板在这种支承下自由振动的第1阶模态都是沿长度方向的1阶弯曲振动[12-13],因此,足尺人造板弹性模量的计算方法可通过薄板横向自由振动理论得到。

      图  1  足尺人造板“自由-自由”支承自由振动的1阶振型

      Figure 1.  First vibration mode of full-size wood composite panels supported in “free-free” condition

      本研究将此弹性模量称为足尺人造板的动态弹性模量,可通过式(1)来计算[14]

      $${E_d} = \frac{{48{\pi ^2}m{l^3}\left( {1 - {v_x}{v_y}} \right)}}{{500.6b{h^3}}}.$$ (1)

      式(1)中:Ed为足尺人造板的动态弹性模量(Pa),f为板的1阶弯曲振动固有频率(Hz),m为板的质量(kg),l,bh分别为板的长度(m),宽度(m)和厚度(m),vxvy为板的泊松比。借鉴文献[14],1-vxvy的值取为0.99。由于板的几何尺寸(l,b,h)已知,所以在测得板材第1阶振动固有频率f和其质量m的情况下,就可以计算出被测板材的弹性模量。这就是振动方式测定足尺人造板弹性模量的理论基础。

    • 共有206张足尺人造板被用作试验材料。其中,刨花板有5种厚度,胶合板有9种厚度,被测板材数量及尺寸等参数如表 1所示。为便于试验操作和记录结果,对试验用板材进行了编号,PB代表刨花板,PW代表胶合板,字母后面紧跟的数字代表板材公称厚度;板材的长度×宽度均为2 440 mm × 1 220 mm,不标出。

      表 1  被测板材参数

      Table 1.  Full-size panels’ parameters

      板材编号材料数量/张板材平均尺寸/(厚×宽×长,mm)平均密度/(g·cm-3)平均含水率/%
      PB9刨花板128.97×1 223.00×2 442.300.664.50
      PB12刨花板1412.15×1 222.90×2 441.900.704.10
      PB16刨花板2516.04×1 223.10×2 441.000.704.30
      PB18刨花板2518.03×1 220.20×2 437.000.665.70
      PB25刨花板1025.05×1 220.90×2 440.700.686.80
      PW5胶合板74.98×1 218.60×2 439.400.519.00
      PW6胶合板66.00×1 220.00×2 440.000.5910.20
      PW7胶合板86.52×1 218.90×2 437.900.539.50
      PW9胶合板239.35×1 219.20×2 438.400.519.40
      PW12胶合板811.59×1 223.00×2 439.400.549.00
      PW15胶合板2014.47×1 220.80×2 439.400.5110.50
      PW18胶合板2417.28×1 220.80×2 438.800.528.60
      PW20胶合板819.46×1 218.00×2 439.400.519.00
      PW25胶合板1624.36×1 219.20×2 439.500.539.80
    • 图 2是自行研制的足尺人造板力学性能检测试验装置示意图[15]。其中,力传感器用于测量足尺人造板的质量;激光传感器用于检测足尺人造板中部振动位移信号;支撑机构是整个试验装置的结构基础,主要用来规范板材放置位置,并为力传感器和激光传感器提供安装位置。试验装置软件用LabVIEW软件编写,实现力信号和激光振动信号的采集、处理、弹性模量计算和结果存储。

      图  2  足尺人造板力学性能检测试验装置示意图

      Figure 2.  Schematic diagram of laboratory testing apparatus for measuring mechanical performance of full-size wood composite panels

      试验过程中,首先,将待测板材摆放在试验装置上,将位置调好,确保板材是在全长的22.4%位置以及77.6%位置被线支承;计算机开始执行测试软件,采集力传感器信号,测得被测板材的质量。然后,用双手在远离力传感器的一端向下按压板材,使其自由振动,此时,激光传感器将检测出的板材振动信号通过数据采集卡传到计算机中,经测试软件处理得到板材的第1阶振动固有频率[16]。最后,通过测试软件中根据式(1)编制的计算模块计算出板材的动态弹性模量(Ed)。

    • 为了验证上述所提出的振动测定方法的可行性,需要对比所测得的足尺人造板动态弹性模量(Ed)与传统小试件弯曲方法测得的静态弹性模量(Eb)间的相关性。在前面试验完成后,将检测过的每块板材沿长度方向按国家标准[17]裁出6块小试件(胶合板小试件裁制方法参照刨花板标准);再按国家标准GB/T 17657-2013[18]规定的方法进行小试件3点弯曲试验。每块足尺人造板的静态弹性模量(Ed)为其6块小试件弹性模量的均值。

    • 刨花板和胶合板总体测量结果如表 2表 3所示。可以看到:动态弹性模量(Ed)比静态弹性模量(Ed)略大,两者比值为1.03~1.22。以所有足尺人造板为研究对象,足尺人造板EdEd高11.63%,其中,刨花板EdEd高7.88%,胶合板EdEd高13.11%。即胶合板与刨花板相比,其EdEd相差更大。

      表 2  刨花板弹性模量2种测定方法测量结果

      Table 2.  Results of MOE tested of particleboard in the two methods

      板材编号弹性模量代号弹性模量/Pa平均弹性模量之比(Ed/Eb)
      平均标准偏差变异系数/%
      PB9Ed2 903.09175.066.031.08
      Eb2 696.42127.814.74
      PB12Ed3 670.95280.667.651.04
      Eb3 537.74297.168.40
      PB16Ed3 631.94141.473.901.06
      Eb3 415.47116.853.42
      PB18Ed2 338.77164.237.021.12
      Eb2 083.80187.939.02
      PB25Ed3 022.87422.6713.981.12
      Eb2 697.27433.0316.05

      表 3  胶合板弹性模量2种测定方法测量结果

      Table 3.  Results of MOE tested of plywood in the two methods

      板材编号弹性模量代号弹性模量/Pa平均弹性模量之比(Ed/Eb)
      平均标准偏差变异系数/%
      PW5Ed3754.08612.8716.331.22
      Eb3066.90249.978.15
      PW6Ed7259.83663.879.141.19
      Eb6096.83543.538.91
      PW7Ed3377.30467.3713.841.19
      Eb2836.41319.7811.27
      PW9Ed4178.871177.0928.171.11
      Eb3748.21988.8126.38
      PW12Ed5128.971014.5219.781.11
      Eb4630.52388.288.39
      PW15Ed3391.24678.7220.011.06
      Eb3208.55493.8215.39
      PW18Ed4997.50727.7914.561.14
      Eb4372.35476.2110.89
      PW20Ed4482.71259.215.781.03
      Ed4342.56244.235.62
      PW25Ed4790.10346.157.231.12
      Eb4263.15450.3810.56

      表 2表 3所列的变异系数可以看出:每种厚度的刨花板和胶合板,2种测量方法得到的EdEd都有一定的变动量,说明同一批次足尺人造板的力学性能不是固定不变的。与刨花板相比,胶合板的弹性模量变异性更大一些。这可能主要是由于胶合板由单板构成,单板力学性能变异性较大所致。

    • 测得的2种材质的足尺人造板动态弹性模量(Ed)与静态弹性模量(Ed)的总体关系如图 3所示。图 4图 5分别为刨花板和胶合板的EdEd之间的关系。可以看到:无论是将2种板材的测定结果放在一起,还是单独分析,足尺人造板EdEd间都存在着显著的线性关系。其中,足尺人造板试件总体数据的EdEd之间的相关系数达到了0.94;刨花板的EdEd之间的相关系数为0.96,胶合板的EdEd之间的相关系数为0.91,都在0.90以上。

      图  3  足尺人造板动态弹性模量(Ed)与静态弹性模量(Eb)总体数据间的关系

      Figure 3.  Relationship between full-size wood composite panels’ dynamic MOE Ed and static MOE Eb

      图  4  刨花板2种测定方法测量结果间的关系

      Figure 4.  Relationship between the results of MOE tested of particleboard in the two methods

      图  5  胶合板2种测定方法测量结果间的关系

      Figure 5.  Relationship between the results of MOE tested of plywood in the two methods

      利用R语言建模[19]采用一元线性回归分析方法对这些试验数据进行回归分析,并进行方差分析和t检验,得到的回归方程及其相关参数,如表 4所示。通过这些回归方程,可以实现EdEd 之间的相互转换,也即在振动方式测定足尺人造板弹性模量之后,可以通过这些回归方程推算出其传统测量方法的测量数值。因而,基于薄板横向自由振动理论的足尺人造板弹性模量振动测定是可行的。

      表 4  足尺人造板动态弹性模量(Ed)与静态弹性模量(Eb)回归方程及相关参数

      Table 4.  Correlation equations and related parameters between full-size wood composite panels5 dynamic MOE Ed and static MOE Eb

      板材编号板材数y=ax+b相关系数rF显著性
      ab
      PB861.01-266.180.961 092.00***
      PW1200.73718.940.91601.30***
      PB和PW2060.79455.970.941 669.00***
      说明:***0.001差异显著。
    • 振动方式测得的足尺人造板动态弹性模量(Ed)比传统方法测得的静态弹性模量(Ed )略大,两者比值为1.03~1.22。足尺人造板EdEd 间存在着良好的线性关系,刨花板和胶合板的EdEd 之间的相关系数分别为0.96和0.91,2种板材总体数据的EdEd 之间的相关系数达到了0.94,且均在0.001水平上显著相关。基于薄板横向自由振动理论的足尺人造板弹性模量振动测定是可行的。

参考文献 (19)

目录

    /

    返回文章
    返回