研究区位于浙江省杭州市临安区北部天目山山脚下的太阳镇武村(30°03′02″N，119°08′54.2″E)。该区属亚热带季风气候，年平均气温为16.4 ℃，年降水量为1 614.0 mm，年平均日照时数为1 774.0 h，无霜期为237.0 d。太阳镇是临安区山核桃主要产区，山核桃是当地农户的主要经济收入来源，盛产期山核桃面积400 hm²以上。试验山核桃林闭合区为封闭式天然集水区，养分流失只可在监测卡口站进行定位监测，占地面积为6.4 hm²，坡度为25°，树龄为32 a，土壤为砂质土，土壤类型为石灰性土壤，土层较薄，有机碳为2.31 g·kg^-1，pH 5.04，采用常规管理，即每年只在5月上旬施复合肥[m(N):m(P₂O₅):m(K₂O)=15:15:15]150 kg·hm^-2，7月下旬至8月上旬喷施克无踪除草剂，8月中旬进行人工除草。

试验期间，采集2016年6月至2017年5月雨后闭合区径流及流失的泥沙量，并记录产流量。为了减少传统试验小区修整坡面对土壤的扰动，增加试验准确性，在山核桃林闭合区底部修建不同高度的2级水泥沉沙池，2级沉沙池之间用水泥墙阻隔，一级沉沙池通过水泥墙阻隔径流，形成径流泥沙的初步沉降。越过一级水泥墙的径流进入二级沉沙池，二级沉沙池通过水泥墙隔挡，进行储水，水泥墙底部设置排水管用于后期排水，并在二级水泥墙体不同高度出水口处设置不同量程的水表计量产生的径流量(图 1)。

图  1  径流监测卡口站布设示意图

Figure 1.  Diagram of layout of bayonet station in runoff monitoring

2016年6月至2017年5月为山核桃林土壤氮磷流失观测期。在此期间记录每次雨后径流产生量和日期，充分搅浑二级沉沙池中的径流，并采集3瓶径流样品。每场降雨过程采集的径流样品立即带回实验室进行氮磷质量浓度的测定。径流样品分为2份：一份水样不抽滤，用于测定总氮(TN，碱性过硫酸钾消解-紫外分光光度法)和总磷(TP，过硫酸钾-钼锑抗比色法)；另一份用0.45 μm滤膜抽滤后的水样用于测定硝态氮(紫外分光光度法)、铵态氮(纳氏试剂分光光度法)、溶解性磷(DP，钼锑抗比色法)、水解氮(DN，总有机碳分析仪测定)。观测期间共采集29次径流样品，测定样品数据共为522个。

2016年6-12月为山核桃林土壤养分观测采样期。在此期间选择林地上坡、中坡、下坡各5个样点，采集0~10 cm土壤样品，将其混合，共采集土壤12次，每次采集的土壤对应同期的径流样品，测定其pH值(pH计测定)、碱解氮(锌-硫酸亚铁还原，LYT 1229-1999《森林土壤碱解氮的测定》)和有效磷(0.03 mol·L^-1NH₄F-0.025 mol·L^-1HCl法)。

2017年3月和5月分别采集一级、二级沉沙池内的泥沙样品，称量，带回实验室风干处理，并测定泥沙颗粒全氮[m(K₂SO₄):m(CuSO₄):m(Se)=100:10:1，凯氏定氮法]、全磷(氢氧化钠熔融-钼锑抗比色法)。

降雨量数据来源于临安区气象中心。

山核桃林氮或磷的年际流失量(g·hm^-2)=径流水中氮或磷的年际流失量(g·hm^-2)+泥沙中氮或磷的年际流失量(g·hm^-2)；山核桃林径流中氮或磷的年际流失负荷(t_r)=[径流水中氮或磷的年际流失量(g·hm^-2)×山核桃林地面积(hm²)]/10⁶；山核桃林泥沙中氮或磷的年际流失负荷(t_s)=[泥沙中氮或磷的年际流失量(g·hm^-2)×山核桃林地面积(hm²)]/10⁶。

采用Excel 2007软件和DPS数据处理系统进行数据的统计和处理，采用Origin 8.5软件对试验数据进行作图分析。

2016年6月至2017年5月整个水文年中，山核桃林闭合区降雨量和径流量的动态变化见图 2。整个观测期间，降雨主要集中在2016年6-9月和2017年3-5月；径流量的年际变化趋势与降雨量相似，7月20日至8月9日，9月12-30日。径流量随着降雨量的增加而增加，3月下旬降雨量连续下降，径流量也随之下降。9月30日降雨量达到最大值233.1 mm，此时径流量也达到了峰值2 000.0 m³，2017年5月13日的降雨量仅为17.5 mm，监测到的径流量也出现了低谷，仅为383.4 m³。

图  2  降雨量和径流量的动态变化

Figure 2.  Dynamic variation of rainfall and runoff

径流总氮、硝态氮和铵态氮质量浓度的年际变化趋势基本一致。径流总氮、硝态氮和铵态氮质量浓度在1 a中的高值分别出现在7月1日，8月3日和9月12日，质量浓度分别为3.600，3.047和0.271 mg·L^-1。10月以后，不同形态的氮质量浓度趋于平稳。2017年2月后，又呈现增加趋势，并在3月26日和3月21日出现第2次高峰(图 3)。整个试验期间，总氮、水解氮、硝态氮和铵态氮的平均质量浓度分别为2.860，1.740，1.110和0.050 mg·L^-1。水解氮、硝态氮和铵态氮分别占总氮的60.7%，38.9%和1.8%(表 1)。

图  3  径流氮质量浓度的动态变化

Figure 3.  Dynamic change of N concentration in runoff

山核桃林闭合区径流磷质量浓度的动态变化见图 4。在2016年6月中旬至9月下旬期间总磷质量浓度的波动较大。此后，2016年10月至2017年5月变化较为平稳，而水解磷质量浓度在整个水文年中变化趋势一直较平稳。在整个观测期间，总磷质量浓度的变化范围为0.01~0.11 mg·L^-1，2016年9月至2017年5月，质量浓度在0~0.02 mg·L^-1间小幅度变动。水解磷的平均质量浓度为0.01 mg·L^-1，占总磷质量浓度的35.20%(表 1)。

图  4  径流磷元素质量浓度动态变化

Figure 4.  Dynamic change of P concentration in runoff

2016年6-12月土壤闭合区有效氮磷质量分数和径流氮磷质量浓度的回归分析表明：山核桃林地径流中总氮质量浓度与土壤的碱解氮无显著的相关性(P＞0.05，图 5)。山核桃林闭合区径流总磷质量浓度与土壤有效磷质量分数呈显著线性正相关(P＜0.05，图 6)。

图  5  径流总氮质量浓度与土壤碱解氮质量分数的相关分析

Figure 5.  Correlation analysis between TN concentration in runoff and available N content in soil

图  6  径流总磷质量浓度与土壤有效磷质量分数的相关分析

Figure 6.  Correlation analysis between TP concentration in runoff and available P content in soil

由图 7可知，山核桃林径流1 a中氮磷流失负荷的变化趋势大致相同：2017年9-12月，2017年3-5月，总氮和总磷的流失负荷均呈现逐月下降趋势。径流水中总氮的最大流失量(1 832 g·hm^-2)出现在9月，而总磷的最大流失量(47.0 g·hm^-2)出现在6月。2016年11月至2017年2月，总氮的月流失量相对较少(＜600 g·hm^-2)，2016年10月至2017年5月，总磷的月流失量均在10 g·hm^-2以下。在整个观测期内，总氮、总磷流失负荷总量分别为11.01 kg·hm^-2和133.70 g·hm^-2。

图  7  径流氮磷流失负荷

Figure 7.  Loss load of N and P in runoff

整个观测期间，山核桃林闭合区共收集冲积物170.9 kg，其中未通过1 mm筛孔的石块占总质量的83.7%。全氮和全磷的总量分别为73.51和7.20 g，林地土壤随泥沙流失的全氮和全磷的年际负荷分别为11.49和1.12 g·hm^-2。径流水中，总氮和总磷的年际流失量(不包括泥沙中的氮和磷)分别为11.01 kg·hm^-2和133.70 g·hm^-2。因此，山核桃林闭合区随径流泥沙流失的氮磷年际流失总量(包括径流和泥沙中的氮和磷)分别为11.02 kg·hm^-2和134.82 g·hm^-2。

降雨是坡面径流的源动力，是影响径流量的主要因子^[16]。本研究表明：降雨量越大，产生的径流量越大，山核桃林地降雨量和径流量存在线性正相关关系(y=7.739 5x+ 359.532 7，R²= 0.884 8, P＜0.05)。这与以往的研究一致(R²=0.69~0.99)^[17-18]，但是也有学者研究^[19-20]表明：降雨和径流之间存在的是指数相关性(R²=0.82~0.91)，因此，研究区的土地利用方式、气候条件、地形地貌等存在一定差异会对径流和降雨的关系产生影响，现有的径流降雨模型无法模拟其他区域的径流发生情况。今后需要进一步研究降雨—径流的关系模型，提高预测模型的准确性。

径流水氮磷流失的结果差异很大：稻田径流中总氮质量浓度为1.82~3.06 mg·L^-1[21]，而雷竹Phyllostachys violascens林的变幅达到3.82~6.82 mg·L^-1[22]。本研究结果为2.01~3.60 mg·L^-1，介于稻田和雷竹林之间，与太湖、巢湖等富营养化淡水湖总氮质量浓度相仿^[23]，远远超过水体富营养化的发生质量浓度。硝态氮在总氮中的占比最高可达85.1%，而铵态氮占比只有11.6%。可见，硝态氮是径流氮素流失的主要形式，这与大多数学者的研究一致，其主要原因是土壤中铵态氮部分被作物吸收利用，另一部分很快被氧化为硝态氮，并且土壤胶体或土壤颗粒一般带负电，铵态氮带正电荷，易被土壤吸附，而硝态氮带负电，不易被土壤吸附，因此，降雨发生时，易随产生的径流流失^[24-25]。本研究显示：水解氮占总氮的60.7%，山核桃林坡地土壤地表径流输出主要以可溶态为主，研究结果与宋娅丽等^[26]的研究一致。有一些报道恰好相反。鲁耀等^[6]研究发现：云南坡耕地红壤地表径流氮流失以颗粒态为主。这可能与影响地表径流氮磷流失的因素较多有关。2016年7-10月，径流总氮质量浓度明显高于其他时期，可能是由于7月下旬至8月中旬，林农喷施克无踪除草剂，进行人工除草，9月林农普遍采摘山核桃，破坏了林地土壤的地表覆盖，降雨时加速了土壤侵蚀，从而加快了氮元素随径流流失。

不同耕作方式或土地利用下磷的流失差异较大。不同耕作方式下稻田径流水总磷平均质量浓度最低为0.097 mg·L^-1[21]，而方山柿Diospyros kaki林土壤径流水中总磷质量浓度达0.175~0.420 mg·L^-1[27]。本研究结果为0.01~0.11 mg·L^-1，平均总磷质量浓度为0.03 mg·L^-1，流失的质量浓度并不高，但仍超过了水体富营养化临界值0.01~0.02 mg·L^-1，需要引起关注。磷在土壤溶液中主要以磷酸盐的形式存在，随径流流失的平均质量浓度只有0.01 mg·L^-1，主要原因可能是土壤本身磷质量分数较低，而且山核桃林地土壤为石灰性土，磷酸盐被土壤黏粒或碳酸钙吸附与固定，因此磷酸根在土壤径流中流失较少^[28]。

常规用于土壤肥力监测的土壤分析的采样深度为15~25 cm，但SHARPLEY^[29]研究表明：实际上与地表径流作用的只是最上部的5 cm左右，因此，本试验在土壤养分观测期间，采集0~10 cm土壤进行有效养分的测定。章明奎等^[30]研究发现：排水的总氮平均质量浓度与土壤碱解氮显著相关，总磷也与土壤有效磷呈正相关。本研究结果显示：径流总氮质量浓度与土壤碱解氮质量分数无相关性，只有总磷质量浓度与土壤有效磷质量分数存在显著的线性正相关(P＜0.05)。可能的原因是表层土壤碱解氮受降雨强度、降雨量等的显著影响，随径流流失的氮质量浓度变化较大，而对土壤有效磷的影响不明显，使得降雨过程产生的径流中磷元素变化与土壤有效磷质量分数存在一定的线性相关。

本研究表明：总氮年际累积流失负荷为11.02 kg·hm^-2，是同一地区山核桃林径流小区中总氮累积流失负荷(308.00~523.00 g·hm^-2)的21.1~35.8倍^[31]，其原因是前者是在坡面较长的闭合条件下测定的，而后者是在坡面较短的径流小区内测定的。坡面较长的闭合区所产生的径流量要比坡面较短的径流小区所产生的径流量大得多，因为坡面越长，所产生的径流加速度就越大，因而产生径流量就越多。总磷年际累积流失负荷为134.82 g·hm^-2，是黄程鹏等^[31]研究不同施肥下山核桃林总磷累积流失负荷(20.90 ~36.90 g·hm^-2)的3.7~6.5倍。利用径流小区试验估测往往大大地低估径流氮磷累积流失负荷。今后应当更加注重闭合区与径流小区之间的对比研究，以探讨明闭合区与径流小区之间存在的某种关系。

林地土壤随泥沙流失的全氮年际负荷为11.49 g·hm^-2，全磷为1.12 g·hm^-2，远远小于径流流失氮磷总量11.01 kg·hm^-2和133.70 g·hm^-2，可见山核桃林的氮磷养分流失以径流流失为主。因此，山核桃林的管理要着重采取减少径流的措施。山核桃林径流养分流失过程中，氮的流失量是磷流失量的82.35倍，氮流失量远大于磷流失量，与岳玉波等^[32]的研究结果一致。这可能是山核桃林地土壤质地主要为砂土，土层较薄，保水性能差，对氮的缓冲力最弱，土壤养分含量易淋失^[33]，而土壤酸化严重，土壤中的活性铁、铝增加，易形成磷酸铁、磷酸铝沉淀，磷的有效性降低。整个试验观测期间，常规经营下的山核桃林只在5月初施用复合肥150 kg·hm^-2，但氮和磷的年际流失量分别达到了11.02 kg·hm^-2和134.82 g·hm^-2，养分流失严重。5月施肥后，6月氮、磷流失负荷为1 351.26和46.97 g·hm^-2，高于其他月份，可见随施肥时间推移，氮磷流失大致呈现递减趋势，施肥初期应采取一定措施减少肥力流失。

① 山核桃林降雨量和径流量存在显著线性正相关关系(y=7.739 5x+359.532 7，R²= 0.884 8，P＜0.05)。②山核桃径流中水解氮是氮素流失的主要形式，占总氮的60.7%，径流中磷素量很低。山核桃林地的径流氮流失量与土壤碱解氮质量分数之间没有显著的相关性，而径流磷元素流失量与土壤有效磷质量分数之间存在显著的线性关系(y=0.065 8x-0.028 7，R²=0.319 5，P＜0.05)。③山核桃林养分流失以径流流失为主，其氮的流失量是磷的流失量的82.35倍。④用闭合法所测得的氮磷流失量更接近实际情况，而径流小区所得到的氮磷流失量远低于用闭合法所得到的数值，因而可能低估了养分流失量。