留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素

王瑞红 李江荣 潘刚

王瑞红, 李江荣, 潘刚. 色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
引用本文: 王瑞红, 李江荣, 潘刚. 色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
WANG Ruihong, LI Jiangrong, PAN Gang. Natural regeneration factors of Abies georgei var. smithii on Sejila Mountain[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
Citation: WANG Ruihong, LI Jiangrong, PAN Gang. Natural regeneration factors of Abies georgei var. smithii on Sejila Mountain[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006

色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
基金项目: 

西藏自治区自然科学基金-农牧学院厅校联合基金资助项目 XZ2018ZRG-27(Z)

详细信息
    作者简介: 王瑞红, 实验师, 从事高原(高山)生态系统生态研究。E-mail:564042073@qq.com
    通信作者: 潘刚, 教授, 从事高原(高山)生态系统生态研究。E-mail:445944953@qq.com
  • 中图分类号: S791.149

Natural regeneration factors of Abies georgei var. smithii on Sejila Mountain

  • 摘要: 为了弥补高原高山森林天然更新研究的不足,促进急尖长苞冷杉Abies georgei var.smithii种群更新和恢复,通过野外样方调查,分析了海拔与坡向、种子质量、林隙等对急尖长苞冷杉种子特性和幼苗数量的影响,进而分析了林分郁闭度、种子带翅长度、种子质量、苔藓厚度、凋落物厚度与幼苗数量的相关性等。结果表明:由于海拔与坡向的不同,急尖长苞冷杉种子带翅长度、种子去翅长度、种子宽度、种子厚度均存在差异性,尤其是阴坡与阳坡种子带翅长度均表现为显著差异;阴坡种子千粒重分布范围为3.32~12.86 g,阳坡为3.72~14.68 g,阳坡种子质量要优于阴坡;在海拔3 800与3 900 m处千粒重表现为显著差异,阴坡与阳坡亦然。在阴坡与阳坡,种子带翅长度、种子去翅长度、种子宽度、种子厚度、种子千粒重随着海拔的升高均呈先升高后下降的趋势,幼苗数量亦然。林隙研究结果为天然更新幼苗数量林隙>林缘>林下。林分郁闭度、种子带翅长度、种子质量、凋落物厚度均呈显著正相关,苔藓厚度呈极显著正相关,说明这些因素可能有利于急尖长苞冷杉天然更新,其中苔藓厚度是影响其天然更新最重要的因子。
  • 图  1  单位面积内不同海拔不同坡向幼苗数量

    Figure  1  Number of seedlings in per unit area on different elevations and slopes

    图  2  海拔3 700~4 200 m不同位置幼苗数量

    Figure  2  Number of seedlings at different positions of 3 700~4 200 m

    表  1  不同海拔种子特征差异性分析

    Table  1.   Difference analysis of seeds characteristic on different elevations

    坡向 带翅长度/mm 去翅长度/mm 厚度/mm 宽度/mm
    均值 P 均值 P 均值 P 均值 P
    阴坡 11.780 ± 1.569 0.039* 6.950 ± 1.668 0.414 1.558 ± 0.508 0.444 2.484 ± 0.614 0.844
    阳坡 11.965 ± 1.943 0.047* 7.085 ± 1.728 0.372 1.626 ± 0.542 0.906 2.574 ± 0.609 0.906
    说明:*表示在0.05水平差异显著
    下载: 导出CSV

    表  2  不同坡向种子特征差异性分析

    Table  2.   Difference analysis of seeds characteristic on different slopes

    海拔/m 带翅长度 去翅长度 宽度 厚度
    均值/mm P 均值/mm P 均值/mm P 均值/mm P
    3 700 12.254 ± 2.187 0.702 7.132 ± 1.930 0.814 2.564 ± 0.552 0.651 1.587 ± 0.582 0.784
    3 800 12.204 ± 2.662 0.796 7.277 ± 2.422 0.977 2.661 ± 0.804 0.774 1.692 ± 0.431 0.750
    3 900 13.005 ± 2.151 0.594 7.681 ± 1.678 0.620 2.605 ± 0.752 0.943 1.716 ± 0.580 0.958
    4 000 11.523 ± 1.714 0.235 7.055 ± 1.370 0.367 2.484 ± 0.484 0.581 1.661 ± 0.587 0.883
    4 100 11.354 ± 1.761 0.648 6.765 ± 1.026 0.084 2.534 ± 0.530 0.842 1.512 ± 0.463 0.834
    4 200 10.893 ± 1.423 0.514 6.195 ± 1.128 0.933 2.324 ± 0.482 0.588 1.383 ± 0.465 0.345
    下载: 导出CSV

    表  3  不同坡向种子质量差异性分析

    Table  3.   Difference analysis of seeds weight on different slopes

    坡向 千粒重
    均值/g P
    阴坡 8.695 ± 2.789 0.008*
    阳坡 10.05 ± 2.834 0.003*
    说明:*表示在0.05水平差异显著
    下载: 导出CSV

    表  4  不同海拔种子质量差异性分析

    Table  4.   Difference analysis of seeds weight on different elevations

    海拔/m 千粒重
    均值/g P
    3 700 9.550 ± 2.937 0.218
    3 800 11.370 ± 2.183 0.038*
    3 900 10.850 ± 0.897 0.044*
    4 000 9.001 ± 2.917 0.303
    4 100 8.087 ± 2.778 0.426
    4 200 7.374 ± 2.965 0.342
    说明:*表示在0.05水平差异显著
    下载: 导出CSV

    表  5  苔藓厚度、凋落物厚度、死亡幼苗根长、死亡幼苗数量差异性分析

    Table  5.   Difference analysis of thickness of moss layer, thickness of litter, length of death seeding and number of death seeding

    项目 苔藓厚度/
    cm
    凋落物厚度/
    cm
    幼苗数量/
    (株·m-2)
    死亡幼苗根长/cm 死亡幼苗数量/(株·m-2)
    均值 7.669 ± 4.529 6.953 ± 2.826 8.717 ± 5.768 4.267 ± 1.977 3.000 ± 1.777
    F 2.724 3.067 2.522 0.840 5.006
    P 0.011* 0.005** 0.017* 0.688 0.000**
    说明:*表示在0.05水平差异显著;**表示在0.01水平差异极显著
    下载: 导出CSV

    表  6  急尖长苞冷杉天然更新影响因子与幼苗数量之间的相关系数

    Table  6.   Correlation coefficients among factors influencing natural regeneration between each influencing factor and the number of seedlings of Abies georgei var. smithii

    项目 林分郁闭度 带翅长度 千粒重 苔藓厚度 凋落物厚度 幼苗数量
    林分郁闭度 1.000 0.865* 0.808 0.904* 0.911* 0.773*
    带翅长度 1.000 0.876* 0.979** 0.909* 0.860*
    千粒重 1.000 0.864* 0.878* 0.643*
    苔藓厚度 1.000 0.959** 0.919**
    凋落物厚度 1.000 0.833*
    说明:*表示在0.05水平差异显著;**表示在0.01水平差异极显著
    下载: 导出CSV
  • [1] 朱登强, 王军辉, 张守攻, 等.西藏色季拉山西坡急尖长苞冷杉林物种多样性及群落结构的垂直分布格局[J].西北林学院学报, 2008, 23(5):1-6.

    ZHU Dengqiang, WANG Junhui, ZhANG Shougong, et al. Changes in species diversity and community structure of Abies georgei var. smithii forest along altitudinal gradients on the western slope of Sejila Mountain in Tibet[J]. J Northwest For Univ, 2008, 23(5):1-6.
    [2] 卢杰, 潘刚, 罗大庆, 等.濒危植物急尖长苞冷杉种群生命表分析[J].水土保持研究, 2010, 17(5):212-216.

    LU Jie, PAN Gang, LUO Daqing, et al. Analysis to the life table of endangered population Abies georgei[J]. Res Soil Water Conserv, 2010, 17(5):212-216.
    [3] 韩景军, 肖文发, 罗菊春.不同采伐方式对云冷杉林更新与生境的影响[J].林业科学, 2000, 36(1):90-96.

    HAN Jingjun, XIAO Wenfang, LUO Juchun. Effects of different cutting methods on regeneration and habitat for spruce-fir forests[J]. Sci Silv Sin, 2000, 36(1):90-96.
    [4] 周蔚, 杨华, 亢新刚, 等.择伐强度对长白山区天然云冷杉针阔混交林空间结构的影响[J].西北林学院学报, 2012, 27(4):7-12.

    ZHOU Wei, YANG Hua, KANG Xingang, et al. Influence of the selective intensity on spatial structure of natural spruce-fir mixed stands of coniferous and broad-leaved trees in Changbai Mountains[J]. J Northwest For Univ, 2012, 27(4):7-12.
    [5] 郑丽凤, 周新年, 罗积长, 等.择伐强度对天然针阔混交林更新格局的影响[J].福建林学院学报, 2008, 28(4):310-313.

    ZHENG Lifeng, ZHOU Xinnian, LUO Jizhang, et al. Effects of selective intensity on regeneration pattern of natural mixed stand of conifer and broad-leaved trees[J]. J Fujian Coll For, 2008, 28(4):310-313.
    [6] 张文辉, 许晓波, 周建云, 等.濒危植物秦岭冷杉地理分布和生物生态学特性研究[J].生物多样性, 2004, 12(4):419-426.

    ZHANG Wenhui, XU Xiaobo, ZHOU Jianyun, et al. Distribution and bio-ecological characteristics of Abies chensiensis, an endangered plant[J]. Biodiversity Sci, 2004, 12(4):419-426.
    [7] 唐润琴, 李先琨, 欧祖兰, 等.濒危植物元宝山冷杉结实特性与种子繁殖力初探[J].植物研究, 2001, 21(3):403-408.

    TANG Runqin, LI Xiankun, OU Zulan, et al. The fruiting characteristics and reproductive capacity of seeds of Abies yuanbaoshanensis[J]. Bull Bot Res, 2001, 21(3):403-408.
    [8] 迪玮峙, 康冰, 高妍夏, 等.秦岭山地巴山冷杉林的更新特征及影响因子[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2012, 40(6):71-78.

    DI Weizhi, KANG Bing, GAO Yanxia, et al. Regeneration characteristics and related affecting factors of Abies fargesii natural forests in Qinling Mountain[J]. J Northwest A&F Univ Nat Sci Ed, 2012, 40(6):71-78.
    [9] 符婵娟, 刘艳红, 赵本元.神农架巴山冷杉群落更新特点及影响因素[J].生态学报, 2009, 29(8):4179-4186.

    FU Chanjuan, LIU Yanhong, ZHAO Benyuan. Regeneration characteristics and influencing factors of Abies fargesii forests in Shennongjia National Nature Reserve[J]. Acta Ecol Sin, 2009, 29(8):4179-4186.
    [10] JOHNSON E A. Buried seed populations in the subarctic forest east of Great Slave Lake[J]. Can J Bot, 1975, 53:2933-2941.
    [11] 杨跃军, 孙向阳, 王保平.森林土壤种子库与天然更新[J].应用生态学报, 2001, 12(2):304-308.

    YANG Yuejun, SUN Xiangyang, WANG Baoping. Forest soil seed bank and natural regeneration[J]. Chin J Appl Ecol, 2001, 12(2):304-308.
    [12] 周新年, 巫志龙, 郑丽凤, 等.森林择伐研究进展[J].山地学报, 2007, 25(5):629-636.

    ZHOU Xinnian, WU Zhilong, ZHENG Lifeng, et al. Research progress on forest selective cutting[J]. J Mount Sci, 2007, 25(5):629-636.
    [13] 江波, 袁位高, 戚连忠, 等.生态约束下的采伐更新与局部生态系统稳定性研究[J].江西农业大学学报, 2004, 26(5):686-690.

    JIANG Bo, YUAN Weigao, QI Lianzhong, et al. Studies on felling regeneration under ecological limit and stability of local ecosystem[J]. Acta Agric Univ Jiangxi, 2004, 26(5):686-690.
    [14] 彭舜磊.秦岭火地塘林区森林群落近自然度评价及群落生境图绘制方法研究[D].杨凌: 西北农林科技大学, 2008.

    PENG Shunlei. Natural Closeness Assessment and Biotope Mapping of Forest Communities in Huoditang Forest Region in Qinling Mountain[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2008.
    [15] 向小果, 曹明, 周浙昆.松科冷杉属植物的化石历史和现代分布[J].云南植物研究, 2006, 28(5):439-452.

    XIANG Xiaoguo, CAO Ming, ZHOU Zhekun. Fossil history and modern distribution of the genus Abies(Pinaceae)[J]. Acta Bot Yunnanica, 2006, 28(5):439-452.
    [16] 郭其强, 罗大庆, 汪书丽, 等.林隙对林下主要植物叶性状与光合特性的影响:以西藏急尖长苞冷杉林为例[J].东北林业大学学报, 2013, 41(9):46-49.

    GUO Qiqiang, LUO Daqing, WANG Shuli, et al. Effect of forest gaps on leaf morphological and photosynthetic characteristics of main species in Abies georgei var. smithi forest[J]. J Northeast For Univ, 2013, 41(9):46-49.
    [17] 罗大庆, 郭泉水, 薛会英, 等.藏东南亚高山冷杉林林隙特征与干扰状况研究[J].应用生态学报, 2002, 13(7):777-780.

    LUO Daqing, GUO Quanshui, XUE Huiying, et al. Characteristics and disturbance status of gaps in subalpine fir forest in Southeast Tibet[J]. Chin J Appl Ecol, 2002, 13(7):777-780.
    [18] 方江平.西藏色季拉山土壤的性状与垂直分布[J].山地研究, 1997, 15(4):228-233.

    FANG Jiangping. Properties and vertical distribution of soil on Shergyla Mountain in Xizang[J]. J Mount Res, 1997, 15(4):228-233.
    [19] 武高林, 杜国祯, 尚占环.种子大小及其命运对植被更新贡献研究进展[J].应用生态学报, 2006, 17(10):1969-1972.

    WU Gaolin, DU Guozhen, SHANG Zhanhuan. Contribution of seed size and its fate to vegetation renewal:a review[J]. Chin J Appl Ecol, 2006, 17(10):1969-1972.
    [20] WATT A S. Pattern and process in the plant community[J]. J Ecol, 1947, 35(1):1-22.
    [21] 何东进, 洪伟, 胡海清, 等.武夷山风景区森林景观土壤物理性质异质性及其分形特征[J].林业科学, 2005, 41(5):175-179.

    HE Dongjin, HONG Wei, HU Haiqing, et al. Soil physical property heterogeneity and its fractal features of different forest landscapes in the Wuyishan scenery district[J]. Sci Silv Sin, 2005, 41(5):175-179.
    [22] 蔺菲, 郝占庆, 叶吉.苔藓植物对植物天然更新的影响[J].生态学杂志, 2006, 25(4):456-460.

    LIN Fei, HAO Zhanqing, YE Ji. Effects of bryophytes on plant natural regeneration[J]. Chin J Ecol, 2006, 25(4):456-460.
    [23] 潘刚, 任毅华, 边巴多吉, 等.西藏色季拉山急尖长苞冷杉林枯枝落叶及苔藓层的生物量与持水性能[J].水土保持研究, 2008, 15(5):81-83, 87.

    PAN Gang, REN Yihua, Bianbaduoji, et al. The water holding capacity of moss and litter layers of Abies georgei forest of Mount Sejila in Tibet[J]. Res Soil Water Conserv, 2008, 15(5):81-83, 87.
    [24] 王贺新, 李根柱, 于冬梅, 等.枯枝落叶层对森林天然更新的障碍[J].生态学杂志, 2008, 27(1):83-88.

    WANG Hexin, LI Genzhu, YU Dongmei, et al. Barrier effect of litter layer on natural regeneration of forests:a review[J]. Chin J Ecol, 2008, 27(1):83-88.
  • [1] 徐来仙, 郭秋菊, 姚兰, 洪建峰, 牟芙蓉, 艾训儒, 刘学全, 赵奂敦.  凋落物物理阻隔对水杉幼苗出土和早期生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 1018-1027. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210704
    [2] 李贵祥, 柴勇, 和丽萍, 赵欣凤, 毕波, 马赛宇, 陈建洪.  高黎贡山南段长蕊木兰天然更新研究 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(1): 219-224. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200268
    [3] 王瑞红, 潘刚, 张新军, 李江荣, 张新建.  色季拉山急尖长苞冷杉幼苗天然更新的影响因子研究 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(3): 652-658. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200302
    [4] 王东丽, 张日升, 方祥, 王凯, 吴叶礼, 秦崧悦, 龙丹丹, 沈海鸥.  固沙樟子松种子萌发与幼苗生长对干旱胁迫的响应及抗旱性评价 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 60-68. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.008
    [5] 洪震, 刘术新, 练发良, 吴伟建.  4个小叶蚊母树无性系幼苗在不同土壤类型上的生长差异 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
    [6] 唐继新, 雷渊才, 曾冀, 李忠国, 李武志, 农良书, 赵总.  米老排人工林皆伐迹地种子天然更新林密度调控效应 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 459-466. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.009
    [7] 周建, 江泽平, 魏远.  重金属铅胁迫对刺槐幼苗生长及铅离子转运特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 742-748. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.05.003
    [8] 叶飞英, 陈子林, 郑伟成, 刘菊莲, 周钰鸿, 章剑玉, 潘成椿, 季国华.  不同光强下濒危植物伯乐树幼苗叶片光合生理参数比较 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 716-721. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.009
    [9] 巩合德, 燕腾, 彭一航, 郑丽, 马月伟.  哀牢山多花山矾幼苗在森林及模拟森林光环境条件下的生长特征 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 237-243. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.010
    [10] 邹翠翠, 俞飞, 沈卫东, 张珊珊, 王俊龙, 张汝民, 侯平.  酸雨与凋落物复合作用对柳杉种子萌发与幼苗生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 1-8. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.001
    [11] 赵巍巍, 江洪, 马元丹.  模拟酸雨胁迫对樟树幼苗光合作用和水分利用特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(2): 179-186. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.004
    [12] 王妍, 卢琦, 王玉华, 敖文明, 乔殿学.  呼伦贝尔沙地樟子松落种与种子库特征 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 883-888. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.012
    [13] 王小庆, 刘方炎, 李昆, 陈友根.  元谋干热河谷滇榄仁群落林下物种多样性与幼苗更新特征 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 241-247. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.011
    [14] 王妍, 卢琦, 吴波, 程立岩, 王玉华.  呼伦贝尔沙地樟子松种群更新潜力 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 248-253. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.012
    [15] 蔡伟建, 高捍东, 白士杰.  杂交新美柳幼苗光合特性 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 340-346. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.004
    [16] 吴家森, 张立钦, 吴进才, 吴长义, 陈荣.  南方红豆杉幼苗营养元素质量分数与分布 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 195-199.
    [17] 俞飞, 侯平, 陈全明, 王祖良.  天目山老龄柳杉林土壤种子库状态与更新 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 464-468.
    [18] 哀建国, 俞琳, 章丽英, 钱柳钦, 张腾超.  浙江雪胆群落学特征研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 706-710.
    [19] 陈新法, 石柏林, 周丹, 夏国华.  木兰科常用绿化树种幼苗形态 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(4): 400-405.
    [20] 陈爱玲, 游水生, 林德喜.  阔叶林地在不同更新方式下土壤理化性质的变化 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 127-130.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2018/6/1038

图(2) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  3041
  • HTML全文浏览量:  520
  • PDF下载量:  494
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-11-20
  • 修回日期:  2018-04-04
  • 刊出日期:  2018-12-20

色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
    基金项目:

    西藏自治区自然科学基金-农牧学院厅校联合基金资助项目 XZ2018ZRG-27(Z)

    作者简介:

    王瑞红, 实验师, 从事高原(高山)生态系统生态研究。E-mail:564042073@qq.com

    通信作者: 潘刚, 教授, 从事高原(高山)生态系统生态研究。E-mail:445944953@qq.com
  • 中图分类号: S791.149

摘要: 为了弥补高原高山森林天然更新研究的不足,促进急尖长苞冷杉Abies georgei var.smithii种群更新和恢复,通过野外样方调查,分析了海拔与坡向、种子质量、林隙等对急尖长苞冷杉种子特性和幼苗数量的影响,进而分析了林分郁闭度、种子带翅长度、种子质量、苔藓厚度、凋落物厚度与幼苗数量的相关性等。结果表明:由于海拔与坡向的不同,急尖长苞冷杉种子带翅长度、种子去翅长度、种子宽度、种子厚度均存在差异性,尤其是阴坡与阳坡种子带翅长度均表现为显著差异;阴坡种子千粒重分布范围为3.32~12.86 g,阳坡为3.72~14.68 g,阳坡种子质量要优于阴坡;在海拔3 800与3 900 m处千粒重表现为显著差异,阴坡与阳坡亦然。在阴坡与阳坡,种子带翅长度、种子去翅长度、种子宽度、种子厚度、种子千粒重随着海拔的升高均呈先升高后下降的趋势,幼苗数量亦然。林隙研究结果为天然更新幼苗数量林隙>林缘>林下。林分郁闭度、种子带翅长度、种子质量、凋落物厚度均呈显著正相关,苔藓厚度呈极显著正相关,说明这些因素可能有利于急尖长苞冷杉天然更新,其中苔藓厚度是影响其天然更新最重要的因子。

English Abstract

王瑞红, 李江荣, 潘刚. 色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
引用本文: 王瑞红, 李江荣, 潘刚. 色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
WANG Ruihong, LI Jiangrong, PAN Gang. Natural regeneration factors of Abies georgei var. smithii on Sejila Mountain[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
Citation: WANG Ruihong, LI Jiangrong, PAN Gang. Natural regeneration factors of Abies georgei var. smithii on Sejila Mountain[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
  • 急尖长苞冷杉Abies georgei var. smithii属于耐荫性植物,特别是在幼苗期,温凉和寒冷的气候区域比较适宜其生长。常在高海拔地区至低海拔的亚高山与高山地带的谷地、阴坡及半阴坡处形成纯林,与喜冷湿的云杉Picea aspereta,落叶松Larix gmelinii,铁杉Tsuga chinensis,松树Pinus及阔叶树形成针叶或针阔混交林。急尖长苞冷杉是西藏东南部阴坡高山林线森林群落的主要建群树种之一,在色季拉山,主要分布在海拔3 300~4 300 m,分布范围比较广泛[1]。但是由于长期过度采伐,林地生态环境恶化,天然更新比较困难,其自然分布区急剧缩小,种群数量逐渐减少[2]。在实地调查中,西藏色季拉山急尖长苞冷杉幼苗很丰富,但是幼苗向幼树过渡期间死亡率比较高,导致其天然更新效果不理想。目前,国内对于冷杉天然更新影响因素方面的研究比较多,主要集中在不同采伐方式[3-5]、生态学特性[6-7]、海拔与坡向[8-9]、土壤种子库[10-11]及地被物[9, 12-15]等。对于西藏高寒环境下急尖长苞冷杉天然更新影响因素的研究还比较少,主要为林隙对其天然更新的影响[16-17]。本研究通过海拔、坡向、种子大小、林隙等方面展开色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素的初步研究,为进一步认识色季拉山原始暗针叶林的天然更新,特别是如何采取措施促进其更新具有重要的实践意义。

    • 研究区位于西藏鲁朗境内藏东南的林芝地区。色季拉山山体海拔为2 100~5 300 m,水平走向大致呈西北向东南,由此形成了阳坡与阴坡。由于海拔差异较大,林下发育的土壤也出现明显的不同。从低海拔到高海拔呈现的土壤类型依次为山地棕壤、山地酸性棕壤、山地漂灰土、亚高山草甸土、高山草甸土、高山寒漠土[18]。研究区域属典型的亚高山寒温带半湿润气候,雅鲁藏布江为其提供水汽通道,降雨比较丰沛,但干湿季节比较分明。西藏林芝高山森林生态定位研究站数据显示:降水多集中在每年4-10月,年降水量为875~1 350 mm,年平均气温为-0.73 ℃,7月为最暖月,1月气温最低。该区域乔木以原始暗针叶林急尖长苞冷杉为主,还有少量的林芝云杉Picea likiangensis var. linzhiensis和方枝柏Sabina saltuaria;林下灌木生长繁茂,主要有西南花楸Sorbus rehderiana,红景天Rhodiola rosea,杯萼忍冬Lonicera lanceolata,悬钩子Rubus corchorifolius,蛾眉蔷薇Omeiensis,林芝杜鹃Rhododendron tanastylum var. lingzhiense等;草本主要有龙胆Gentiana scabra,委陵菜Potentilla chinensis,西南草莓Fragaria moupinensis,卷叶黄精Polygonatum cirrhifolium,野丁香Syringa persica等;地被层主要包括枯枝落叶层和苔藓层,其中苔藓层比较发达,尤其是阴坡,厚度达10 cm以上,盖度约90%。

    • 采用梯度格局法设置样地,在阴坡与阳坡均在海拔3 700~4 200 m处,每升高100 m设置1块样地,共设置样地12块,样地面积均为30 m × 30 m。采用邻接格子法把样地划分成9个10 m × 10 m的样方,各样方设置5个2 m × 2 m的小样方进行灌木调查,并在2 m × 2 m的样方中设置5个1 m × 1 m的小样方调查草本、苔藓植物、凋落物厚度及幼苗数量。在样地中或附近的林下、林缘、林隙处分别设置3个1 m × 1 m的小样方,记录各小样方内幼苗数量,测量样方内各幼苗高度、周边苔藓层厚度及凋落物厚度。

    • 对海拔3 700~4 200 m样地中急尖长苞冷杉每木检尺,各海拔均选取标准木,待种子成熟初期,将树冠分上层、中层、下层共3层,每层用高枝剪取下5个球果,标记装袋带回实验室。

    • 从球果中手剥出种子,待种子自然风干后,随机选取各海拔阴坡与阳坡各50粒种子,用游标卡尺测量种子带翅长度、去翅长度、种子宽度、种子厚度,用100粒法测量其千粒重。

    • 在海拔3 700~4 200m处设置的5个1 m × 1 m小样方中记录幼苗数量,四周分别测量苔藓植物厚度及凋落物厚度,另在林下、林缘、林隙处设置的小样方中记录每个小样方内幼苗的数量,用直尺测量样方四周苔藓层厚度及凋落物厚度。

    • 数据统计分析使用SPSS 19.0,利用Excel 2010制作图表。

    • 海拔与坡向作为重要的环境因子,其对温度、湿度、光照等诸多环境因子产生直接的影响。这些因子对急尖长苞冷杉种子去翅长度、带翅长度、宽度及厚度均产生影响。对色季拉山种子特征研究表明:在阴坡,种子带翅长度、种子去翅长度、种子宽度、种子厚度在海拔3 800或3 900 m处达到最大值,最大值分别为16.87,10.54,3.85,2.31 mm,最小值分别为8.03,4.27,1.69,0.85 mm;在阳坡,种子带翅长度、种子去翅长度、种子宽度、种子厚度亦是在海拔3 800或3 900 m达最大,最大值分别为17.44,11.52,4.18,2.93 mm,最小值分别为8.79,4.85,1.81,0.72 mm;阳坡种子带翅长度、种子去翅长度、种子宽度、种子厚度要略好于阴坡。由表 1可以得出:在阴坡,急尖长苞冷杉种子去翅长度、宽度、厚度均表现为差异不显著,但是种子带翅长度表现为差异显著(P<0.05,F=2.467);在阳坡,种子去翅长度、种子宽度、种子厚度表现为差异性不显著(P>0.05),而种子带翅长度表现为差异显著(P<0.05,F=2.527)。由表 2可以得出:种子特征均表现为差异不显著。可见,色季拉山急尖长苞冷杉种子形状相对稳定,同一坡向不同海拔对种子形状影响较小,同一海拔不同坡向对种子形状影响不明显。

      表 1  不同海拔种子特征差异性分析

      Table 1.  Difference analysis of seeds characteristic on different elevations

      坡向 带翅长度/mm 去翅长度/mm 厚度/mm 宽度/mm
      均值 P 均值 P 均值 P 均值 P
      阴坡 11.780 ± 1.569 0.039* 6.950 ± 1.668 0.414 1.558 ± 0.508 0.444 2.484 ± 0.614 0.844
      阳坡 11.965 ± 1.943 0.047* 7.085 ± 1.728 0.372 1.626 ± 0.542 0.906 2.574 ± 0.609 0.906
      说明:*表示在0.05水平差异显著

      表 2  不同坡向种子特征差异性分析

      Table 2.  Difference analysis of seeds characteristic on different slopes

      海拔/m 带翅长度 去翅长度 宽度 厚度
      均值/mm P 均值/mm P 均值/mm P 均值/mm P
      3 700 12.254 ± 2.187 0.702 7.132 ± 1.930 0.814 2.564 ± 0.552 0.651 1.587 ± 0.582 0.784
      3 800 12.204 ± 2.662 0.796 7.277 ± 2.422 0.977 2.661 ± 0.804 0.774 1.692 ± 0.431 0.750
      3 900 13.005 ± 2.151 0.594 7.681 ± 1.678 0.620 2.605 ± 0.752 0.943 1.716 ± 0.580 0.958
      4 000 11.523 ± 1.714 0.235 7.055 ± 1.370 0.367 2.484 ± 0.484 0.581 1.661 ± 0.587 0.883
      4 100 11.354 ± 1.761 0.648 6.765 ± 1.026 0.084 2.534 ± 0.530 0.842 1.512 ± 0.463 0.834
      4 200 10.893 ± 1.423 0.514 6.195 ± 1.128 0.933 2.324 ± 0.482 0.588 1.383 ± 0.465 0.345
    • 种子是植物生活史中的一个重要环节,关系着种群未来的命运。种子千粒重在一定程度上可以预知种子的饱满度,同时也是衡量种子品质的重要指标,对种子萌发、休眠、出土、幼苗发育及幼苗生长产生影响,从而影响急尖长苞冷杉林的天然更新。急尖长苞冷杉种子带翅且比较小,主要靠重力扩散及借助风力,扩散能力比较强,扩散距离比较远,可以为急尖长苞冷杉提供更多的生长空间。武高林等[19]研究表明:较小的种子扩散能力强,有利于种群建植和天然更新,能减少动物捕食的数量,可形成持久土壤种子库。在色季拉山,阴坡种子千粒重分布范围为3.32~12.86 g,海拔3 900 m处种子千粒重达到最优值,平均为10.46 g;阳坡种子千粒重分布范围为3.72~14.68 g,在海拔3 800 m处最佳,平均为12.37 g;种子千粒重在阴坡与阳坡随着海拔的升高均呈先升高后下降的趋势;总体来看,阳坡种子质量要优于阴坡。由表 3可以得出:阴坡千粒重(P=0.008,F=3.500)和阳坡千粒重(P=0.003,F=4.217)均表现为差异显著;由表 4可以得出:在海拔3 800 m(P=0.038,F=5.043)和3 900 m(P=0.044,F=4.671)处种子千粒重表现为差异显著;3 700,4 000,4 100,4 200 m处均表现为差异不显著。

      表 3  不同坡向种子质量差异性分析

      Table 3.  Difference analysis of seeds weight on different slopes

      坡向 千粒重
      均值/g P
      阴坡 8.695 ± 2.789 0.008*
      阳坡 10.05 ± 2.834 0.003*
      说明:*表示在0.05水平差异显著

      表 4  不同海拔种子质量差异性分析

      Table 4.  Difference analysis of seeds weight on different elevations

      海拔/m 千粒重
      均值/g P
      3 700 9.550 ± 2.937 0.218
      3 800 11.370 ± 2.183 0.038*
      3 900 10.850 ± 0.897 0.044*
      4 000 9.001 ± 2.917 0.303
      4 100 8.087 ± 2.778 0.426
      4 200 7.374 ± 2.965 0.342
      说明:*表示在0.05水平差异显著
    • 图 1可以得出:随着海拔的升高急尖长苞冷杉幼苗数量总体上呈现先增加后减少的趋势,在海拔3 900 m处达到最大值,阴坡为15.2株·m-2,阳坡为14.2株·m-2;在海拔4 000 m处,由于调查样地处于一乱石滩,水土流失严重,保水能力较差,因此,此处幼苗数量急剧下降;高海拔处幼苗数量递减,主要是由于海拔升高气温会逐渐降低,过低的温度致使土壤温度常处于冻结状态,幼苗根系很难从土壤中吸收水分,其根系的生长受到抑制,再加上光照强度增大,紫外线增强,水分散失比较多,易造成幼苗生理性干旱而死亡;在研究海拔范围内阴坡单位面积内幼苗数量均高于阳坡,主要原因为阳坡光照强烈、温度较高、土壤含水量较低,对耐荫性树种急尖长苞冷杉幼苗的发育不利。

      图  1  单位面积内不同海拔不同坡向幼苗数量

      Figure 1.  Number of seedlings in per unit area on different elevations and slopes

    • 林隙是指森林群落中1株以上林冠层树木死亡形成的将会由新个体占有与更新的空间[20]。罗大庆等[17]认为在亚高山急尖长苞冷杉林中,干基折断是形成林隙的主要方式,其次为干中折断与拔根风倒,枯立的较少,且风是形成林隙的主要外力。在色季拉山,急尖长苞冷杉林中林隙广泛分布且面积较大,四周可达10 m,是其天然更新的起点和自然演替的重要机制之一。由图 2得出:不同海拔单位面积幼苗数量均表现为林隙>林缘>林下,其中在海拔3 900 m处表现的最为突出,林隙、林缘、林下幼苗数量分别为12.7,8.0,7.5株·m-2;在林隙、林缘及林下均表现为随着海拔的升高急尖长苞冷杉幼苗数量呈现先增加后减少的趋势。

      图  2  海拔3 700~4 200 m不同位置幼苗数量

      Figure 2.  Number of seedlings at different positions of 3 700~4 200 m

    • 苔藓层、凋落物层位于森林植被层与土壤层之间,是森林生态系统的重要组成部分,同时也是林地水汽交换的重要界面[21-24]。由表 5可以得出:苔藓层厚度、凋落物厚度均大于死亡幼苗根长,因此导致较多的幼苗死亡,达3.000株·m-2;不同海拔死亡幼苗根长差异性不显著,苔藓厚度、幼苗数量差异性显著,凋落物厚度、死亡幼苗数量差异性极显著。主要有以下原因:苔藓与凋落物具有遮光,减少光照的作用,有利于急尖长苞冷杉种子萌发、幼苗生长;苔藓、凋落物覆盖林地,可以减少动物对种子的觅食,且凋落物层的分解会增加林地养分,促进急尖长苞冷杉幼苗的生长;另外,苔藓层、凋落物层具有明显的持水功能,特别是在干旱胁迫条件下,苔藓层、凋落物层的水分可以暂时补给给幼苗;但是由于苔藓与凋落物的机械阻碍作用,使萌发种子根系在较短的时间很难扎进土壤,随着急尖长苞冷杉幼苗的生长,对水分、光照及其他营养元素的需求增多,使冷杉幼苗缺失水分及其他营养元素而死亡。

      表 5  苔藓厚度、凋落物厚度、死亡幼苗根长、死亡幼苗数量差异性分析

      Table 5.  Difference analysis of thickness of moss layer, thickness of litter, length of death seeding and number of death seeding

      项目 苔藓厚度/
      cm
      凋落物厚度/
      cm
      幼苗数量/
      (株·m-2)
      死亡幼苗根长/cm 死亡幼苗数量/(株·m-2)
      均值 7.669 ± 4.529 6.953 ± 2.826 8.717 ± 5.768 4.267 ± 1.977 3.000 ± 1.777
      F 2.724 3.067 2.522 0.840 5.006
      P 0.011* 0.005** 0.017* 0.688 0.000**
      说明:*表示在0.05水平差异显著;**表示在0.01水平差异极显著
    • 从相关性分析中可以得出(表 6):幼苗数量与林分郁闭度、带翅长度、千粒重、凋落物厚度均呈现显著正相关,与苔藓厚度呈现极显著正相关。这说明色季拉山急尖长苞冷杉林分郁闭度、带翅长度、千粒重、苔藓厚度、凋落物厚度可能有利于急尖长苞冷杉天然更新,苔藓厚度对其天然更新的影响最大。

      表 6  急尖长苞冷杉天然更新影响因子与幼苗数量之间的相关系数

      Table 6.  Correlation coefficients among factors influencing natural regeneration between each influencing factor and the number of seedlings of Abies georgei var. smithii

      项目 林分郁闭度 带翅长度 千粒重 苔藓厚度 凋落物厚度 幼苗数量
      林分郁闭度 1.000 0.865* 0.808 0.904* 0.911* 0.773*
      带翅长度 1.000 0.876* 0.979** 0.909* 0.860*
      千粒重 1.000 0.864* 0.878* 0.643*
      苔藓厚度 1.000 0.959** 0.919**
      凋落物厚度 1.000 0.833*
      说明:*表示在0.05水平差异显著;**表示在0.01水平差异极显著
    • 由于海拔与坡向的不同,急尖长苞冷杉种子带翅长度、种子去翅长度、种子宽度、种子厚度均存在差异性,尤其是阴坡与阳坡种子带翅长度均表现为显著差异。色季拉山急尖长苞冷杉种子形状相对稳定,同一坡向不同海拔对种子形状影响较小,同一海拔不同坡向对种子形状影响不明显。急尖长苞冷杉冷杉种子较小,扩散距离比较远,可以为急尖长苞冷杉提供更多的生长空间。阴坡种子千粒重分布范围为3.32~12.86 g,海拔3 900 m处种子质量达到最优值,平均为10.46 g;阳坡种子千粒重分布范围为3.72~14.68 g,在海拔3 800 m处最佳,平均为12.37 g;种子千粒重在阴坡与阳坡随着海拔的升高均呈现先升高后下降的趋势;总体来看,阳坡种子质量要优于阴坡。急尖长苞冷杉种子在海拔3 800,3 900 m处千粒重表现为显著差异;在阴坡与阳坡,种子千粒重均表现为显著差异。在海拔3 700~4 200 m,急尖长苞冷杉天然更新幼苗数量均表现为林隙>林缘>林下。幼苗数量与林分郁闭度、带翅长度、千粒重、凋落物厚度均呈显著正相关,苔藓厚度呈极显著正相关,但是苔藓层厚度、凋落物厚度均大于死亡幼苗根长,这样会使急尖长苞冷杉幼苗缺失水分及其他营养元素而死亡,可见苔藓层、凋落物层对急尖长苞冷杉幼苗定居和生长发育具有双重影响。林隙处天然更新幼苗数量较好于林下与林缘,主要是由于林隙内气温、土壤温度及湿度等小气候因子产生影响,改变了急尖长苞冷杉生长的物理环境和生物环境,对维持色季拉山急尖长苞冷杉种群的稳定性有重要作用。急尖长苞冷杉林天然更新的影响因素还有很多,比如土壤种子库、自身的生长基质、伴生物种间的竞争、苔藓及枯枝落叶层的化感作用、自身的化感作用等,因此,对于急尖长苞冷杉天然更新的影响因素还需进一步的研究。

参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回