下载:
-
中国竹类资源相对丰富。竹材刚度好、强度大，而且化学成分与木材类似，主要为纤维素、半纤维素和木质素[1-3]，因此，竹材是木材最佳的代替品[4]。竹材易变形，抗腐霉能力差[5]，借鉴木材热处理的方法对竹材进行高温热处理，以达到改良竹材的品质，降低竹材的吸湿性和吸水性，提高尺寸稳定性、生物耐腐性和耐候性。改性处理是纯物理热处理技术，与其他化学改性方法相比，生产过程中污染少，处理工艺较简单，且使用过程中不会因化学药剂的流失、挥发而降低防腐效果，也不会对人体造成伤害[6]。竹材化学成分以及分布是影响竹材材性和利用的重要因素[7]，所以，本研究以竹材处理的温度和时间为因素，探讨分析热处理温度和时间对竹材中的主要化学成分：综纤维素、α-纤维素、木质素质量分数的影响。已有研究表明[8]：热处理温度对竹材性能的影响比时间更为显著。为了确定合理的热处理温度，在红外光谱实验时选择了4 h作为热处理时间来分析热处理后竹材官能团的变化，以期为热处理工艺对竹材力学性能影响的研究提供一定的参考，并对运用高温热处理改性竹材生产优质竹产品提供了借鉴。
-
毛竹Phyllostachys edulis材：取自临安市东湖村，取距地面约为2.0 m的整竹节处以1.5 m为长度，2个竹节间长的4年生竹材。将气干后的无节竹材制作成300片尺寸为600 mm × 20 mm × t（t为壁厚）的坯料试件，烘干，控制含水率在9 ~12 g·kg-1再进行热处理。热处理后竹材加工成尺寸为80 mm × 20 mm × t的竹片，共140个试样，供力学性能测试。毛竹粉：经过上述相同取材热处理后，放入粉碎机中将其磨成竹粉，获取过40目但不过60目筛的竹粉（约50 g），烘干，供化学成分分析及红外光谱使用。
-
中国上海梅特勒-托列多仪器有限公司AB204-N型万分之一电子分析天平，中国长春试验机研究所有限公司DNS50型微机控制电子式木材万能试验机，日本岛津公司IRPrestige-21型傅立叶变换红外光谱仪，自制小型木材热处理装置[9]等。
-
将烘干后的试件放入自制小型木材热处理装置[9]中采用温度为160，180和200 ℃，时间为2，4和6 h 进行热处理试验。
-
将未处理毛竹竹材与热处理毛竹竹材分别进行化学成分检测。综纤维素、α-纤维素和木质素3种成分分别参照GB/T 2677.10-1995《造纸原料综纤维素含量的测定》、GB/T 744-1989 《纸浆α-纤维素的测定》和GB/T 2677.8-1994 《造纸原料酸不溶木素含量的测定》[10]中规定的方法，进行2次测定，比较分析得出实验结果。
-
傅立叶变换红外光谱分析法能定性描述热处理材料官能团的变化，而材料官能团的变化与其自身的化学成分与物理力学性能有着内在的联系。为了考察热处理工艺对毛竹竹材性能的影响，本实验组主要选取160，180，200 ℃，4 h的竹粉进行红外光谱检测，来间接描述热处理竹材的性能变化。首先取少量改性毛竹竹粉在玛瑙缽中充分磨细，再加入干燥的溴化钾（KBr）粉末[m（竹粉）∶m（溴化钾）=1∶100）]，继续磨研，直到完全混合均匀，并将混合物在红外灯下烘干，取混合物于压膜内，在压片机上用60 MPa的压力压2 min，然后泄压取出，即可得一透明薄片，把此薄片装于薄片夹持器上，然后在傅立叶变换红外光谱仪上进行测定分析。
-
第1组热处理毛竹竹材试件进行力学性能测试。热处理竹材的力学测试方法参照GB/T 15780-1995《竹材物理力学性质试验方法》，实验试样１２个·组-1，比较分析得出实验结果。
-
未处理毛竹竹材木质素的质量分数为201.7 g·kg-1，综纤维素的质量分数为747.1 g·kg-1，α-纤维素的质量分数为453.5 g·kg-1。高温热处理后毛竹竹材的化学成分大致变化为：随着热处理温度的升高和热处理时间的延长，木质素的质量分数上升，综纤维素和α-纤维素的质量分数下降。
-
热处理后毛竹竹材综纤维素（纤维素和半纤维素）的质量分数变化见图 1。由图 1可知：热处理后毛竹竹材的综纤维素质量分数随着处理温度的升高和处理时间的延长而下降，主要因为综纤维素是多糖组成，在高温条件下这些多糖容易裂解为糖醛和某些糖类的裂解产物，随着高温热处理温度的升高裂解加剧[11]。
当热处理温度为160~180 ℃，毛竹竹材综纤维素的质量分数随着时间的增加而下降了71.1 g·kg-1，降幅较小，但其质量分数较未处理毛竹竹材均有所升高，其原因主要为热处理过程中水分蒸发，毛竹竹材平衡含水率降低以及部分易挥发性物质损失[12]；而当热处理温度在180 ℃以上时，综纤维素分解加剧，其质量分数下降了73.6 g·kg-1；在处理时间超过4 h后其质量分数低于未处理材的。这可能是由于热处理过程中综纤维素基团受热，使分子内部脱水，其活性增强生成少量链引发基团，链引发基团大量分解，使得综纤维素质量分数低于未处理材。
图 1 热处理后毛竹竹材料综纤维素的变化
Figure 1. Changes of the content of holo-cellulose after heat treatment
-
热处理后毛竹竹材α-纤维素质量分数的变化见图 2。根据图 2所示：热处理温度对α-纤维素质量分数起决定性影响。当热处理的温度为160~180 ℃，α-纤维素变化不明显，主要是因为在160~180 ℃，半纤维素开始分解，而纤维素基本没有发生变化，对α-纤维素影响较小。当温度达到180 ℃以上时，随着热处理温度的升高和热处理时间的延长，纤维素也发生降解，导致α-纤维素质量分数呈现显著下降的趋势。当温度达到200 ℃时，其质量分数降低至未处理材的质量分数。热处理后竹材内部的纤维素的结晶结构减少，结晶区比重减少[13]，此外，还会影响竹材的力学性能。
图 2 热处理后毛竹竹材α-纤维素的变化
Figure 2. Changes of the content of α-cellulose after heat treatment
-
热处理后毛竹竹材木质素的质量分数变化见图 3。由图 3可知：当热处理温度为160~180 ℃时，热处理后毛竹竹材的木质素质量分数变化不明显，但高于未处理材。当热处理温度在180 ℃以上时，木质素质量分数随热处理温度的升高和热处理时间的延长呈显著上升的趋势。有学者认为：木质素在热处理的过程中发生了缩聚反应，聚合度和结构均发生了变化，并由此产生网状交联结构。也有研究表明，主要是由于半纤维素和纤维素发生降解造成木质素质量分数的增加。Elisabeth等[14]通过实验发现，木质素降解后生成木酚素，其木酚素使得热处理后的竹材耐久性能提高，聚糖质量分数的降低也有助于竹材的耐久性提高。
图 3 热处理后毛竹竹材木质素的变化(t=4 h)
Figure 3. Changes of the content of Klason-lignin after heat treatment (t=4 h)
-
高温热处理前后毛竹竹材的红外光谱图见图 4。不同热处理工艺会造成毛竹竹材化学成分变化程度不同[15]。从图 4可见：3420 cm-1和1745 cm-1附近的吸收峰震动最为剧烈，高温热处理后竹材的羟基峰和羰基峰的吸收强度均呈现降低趋势。3420 cm-1附近的吸收峰为O-H伸展振动吸收峰，从图 4中可见：随着热处理温度的升高，与未处理材相比毛竹竹材羟基峰变弱，说明经过热处理后羟基数目减少。这主要是由于毛竹竹材纤维素、半纤维素、木质素上均含有大量的羟基基团，羟基数量减少，半纤维素和纤维素发生降解，从而质量分数下降。在高温作用下，羟基基团发生氧化反应，生成醛基、酮基或羧基从而使游离羟基的数量减少；此外，在酸性条件下（多聚糖水解产生醋酸），细胞壁物质中的木质素发生酯化反应，使得羟基数量再次减少。1745 cm-1附近的吸收峰为C-O伸缩振动（木聚糖乙酰基CH3C=O），随着热处理温度升高，吸收峰的吸收强度变弱，因为经过高温处理后木聚糖发生降解。当温度达到160 ℃或更高时羰基发生分裂。在上述因素共同作用下，高温热处理后毛竹竹材羟基峰和羰基峰的吸收强度均呈降低趋势。木质素在热处理过程中发生了化学变化，在红外光谱中1600 cm-1附近的吸收峰为木质素C=O伸缩振动吸收峰，从峰谱图可以看出吸收峰随温度的升高而下降。
图 4 高温热处理前后毛竹竹材的红外光谱图
Figure 4. Spectrogram of FT-IR specbefore and after heat treatment (t=4 h)
-
热处理温度对毛竹竹材绝干密度的影响见表 1。毛竹竹材在50 g·kg-1左右含水率的力学测试中可以看出，随着热处理温度的升高，热处理时间的延长，毛竹竹材的绝干密度呈下降的趋势。主要原因是毛竹竹材中化学成分发生了变化，三大素发生降解；并且红外光谱图显示羟基数量下降，则毛竹竹材的吸湿能力下降，从而影响密度。
热处理工艺不仅改变了毛竹竹材的化学成分，还影响了它的力学性能。本实验中毛竹竹材抗弯强度和抗弯弹性模量都是在一定的温湿度环境下测得。热处理温度对毛竹竹材抗弯强度和抗弯弹性模量的影响见表 1。可知，毛竹竹材的抗弯强度随热处理温度的升高与热处理时间的延长均呈下降趋势；而抗弯弹性模量随热处理温度的升高先增大后减小，随热处理时间的延长呈下降趋势。热处理工艺为200 ℃和6 h的改性毛竹竹材与未处理材相比，其抗弯强度减少84.5 MPa，抗弯弹性模量减小1.86 GPa。
竹材内部纤维素发生降解是竹材力学性能降低的最主要原因。由图 1，图 2和图 3可知：随着热处理温度的升高与热处理时间的延长，竹材内部主要化学成分均发生降解，热处理200 ℃和6 h的改性毛竹竹材与未处理竹材相比，综纤维素质量分数下降了53.5 g·kg-1，α-纤维素的质量分数下降了239.4 g·kg-1。由红外图谱可知，随着热处理温度的升高，竹材的羟基峰值下降，经过热处理后纤维素发生降解，羟基等强吸水性基团数目减少，在化学成分的作用下导致竹材结晶度减少，从而影响竹材的力学性能。
竹材的抗弯弹性模量的大小主要是由于密度的改变[16]，继而影响内部的结晶结构。一般情况下，抗弯弹性模量与密度成正比。正如表 1所示：随着热处理温度升高，毛竹竹材内部结晶区晶层距离变小，结晶区变大，结晶结构变得更为紧凑，因而其抗弯弹性模量出现了增大的现象。当密度下降时，抗弯弹性模量出现下降的趋势。也有分析指出：竹材在160 ℃和2 h的热处理过程中半纤维素中的木聚糖与甘露聚糖产生了结晶化，因此导致结晶度增大[17-18]，随着热处理时间的延长，化学成分降解剧烈，对力学性能的影响更为明显，从而导致了毛竹竹材抗弯弹性模量也先增大后减小。
表 1 热处理前后毛竹竹材物理力学性能的变化
Table 1. Changes of physical and mechanical properties of the bamboo before and after heat treatment
T/℃ t/h ｐ/(g·cm-1) 抗弯弹性强度/MPa 抗弯弹性模量/GPa 室温 0 0.799 203.6 12.98 160 2 0.790 189.9 12.55 160 4 0.791 162.9 11.95 160 6 0.777 132.6 10.58 180 2 0.787 187.7 14.83 180 4 0.765 171.1 14.98 180 6 0.754 156.9 14.76 200 2 0.780 142.1 12.92 200 4 0.748 128.9 11.98 200 6 0.749 119.1 11.12 -
不同热处理工艺对毛竹竹材的化学成分和力学性能影响较大，利用热处理工艺可以制造不同性能的竹材产品，从而满足不同使用范围产品的需求。①随着热处理温度升高和热处理时间延长，毛竹竹材发生热降解、缩聚等化学反应，使得纤维素、半纤维素的质量分数下降，木质素的质量分数呈现上升的趋势。200 ℃和6 h的热处理竹材与未处理竹材相比，综纤维素质量分数下降了93.1 g·kg-1，α-纤维素的质量分数下降了239.4 g·kg-1，木质素质量分数上升了115.0 g·kg-1。②随着热处理温度升高和热处理时间延长，热处理竹材抗弯强度下降，抗弯弹性模量略微上升后呈下降趋势。其中200 ℃和6 h热处理毛竹竹材抗弯强度较未处理材减小了84.5 MPa，抗弯弹性模量较未处理材减小了1.86 GPa。热处理温度越高和热处理时间越长，毛竹竹材的密度，抗弯强度，抗弯模量下降的更为显著。
Phyllostachys edulis with high temperature heat treatments
-
摘要: 采用热处理温度为160,180,200℃,热处理时间为2,4,6 h的高温热处理工艺对毛竹Phyllostachys edulis竹材进行改性处理,分析不同热处理工艺对竹材化学成分和力学性能的影响,将分别在160,180,200℃下处理4 h后的竹材进行傅立叶变换红外光谱图表征。结果表明:热处理温度越高和时间越长,竹材中木质素质量分数也越高,综纤维素、α-纤维素质量分数呈现下降的趋势,竹材的纵向抗弯强度呈减小趋势,并且抗弯弹性模量呈减小趋势。200℃,6 h热处理竹材与未处理竹材相比,木质素质量分数上升了115.0 g·kg-1,综纤维素质量分数下降了93.1 g·kg-1,α-纤维素的质量分数下降了239.4 g·kg-1,毛竹竹材的抗弯强度较未处理材减小了84.5 MPa,抗弯弹性模量较未处理材减小了1.86 GPa。红外谱图中竹材表面羟基数目随热处理温度的上升和热处理时间的延长不断减少。Abstract: To determine changes in chemical components as well as physical and mechanical properties of Phyllostachys edulis, heat treatments of 160,180,and 200℃ for 2,4,and 6 h were applied to bamboo and compared with untreated bamboo. The treatments were analyzed with a spectrogram from a Fourier transform infrared spectroscopy. Results showed that as the heat treatment temperatures and times increased, the Klason-lignin content of Ph. edulis bamboo increased;whereas holo-cellulose content,α-cellulose,modulus of rupture (MOR),and modulus of elasticity (MOE) decreased. The 200℃ and 6 h heat-treatment compared to untreated bamboo increased the Klason-lignin content 115.0 g·kg-1 but decreased the holo-cellulose content 93.1 g·kg-1 and α-cellulose 239.4 g·kg-1. Bending strength decreased 84.5 MPa and the MOE decreased 1.86 GPa. The spectrogram also illustrated that the number of hydroxyls on the surface of the modified bamboo decreased.
-
Key words:
- woody science /
- Phyllostachys edulis /
- heat treatment /
- chemistry components /
- FT-IR spectrum /
- mechanical properties
-
光照是植物生存和生长发育最重要的环境因子之一，光照通过改变植物生长的环境因子影响植物光合特性，进而影响植物对碳的吸收和积累[1]。光照过强会导致光抑制，限制植物光合作用，损害植物光合机构，而光照不足也会限制植物光合作用，进而导致植物由于碳饥饿而死亡[2-3]。在遮光条件下，植物会通过降低光补偿点、光饱和点和暗呼吸速率，增大表观量子效率等光合参数来进行光合作用，而最大羧化速率和最大电子传递速率则有所下降[4-5]。落叶植物在春季叶片新生，形态结构逐渐完善，而夏季较高的光照强度和气温会导致植物气孔关闭，使植物产生光合午休现象，秋季叶绿素减少导致光合作用减弱[6]。叶绿素荧光参数能直接反映植物光合作用的实际与最大光合效率、反应中心的开放程度以及热耗散的变化，从而分析对叶片光合机构内部的影响和生理调节能力[7]。如全光照条件下的堇叶紫金牛Ardisia violacea光系统Ⅱ(PS Ⅱ)最大光化学量子产量(Fv/Fm)小于0.80，受到光照胁迫，而遮光处理下没有受到光照胁迫[4]。因此，了解不同季节不同光照强度下植物光合特性对植物分布和保护具有重要意义[8]。
景宁木兰Magnolia sinostellata为木兰科Magnoliaceae木兰属Magnolia落叶灌木或小乔木，种群数量较少，被列为浙江省重点保护野生植物名录(第1批)[9]。景宁木兰分布区极其狭窄，主要分布于中国浙江南部的丽水市、温州市，在海拔900 m以上的灌丛、黄山松Pinus taiwanensis林、落叶阔叶林、杉木Cunninghamia lanceolata林和林缘等生境生长，所处生态环境郁闭度不同会导致景宁木兰所受的光照强度有所差异[10]。因此，本研究通过设置不同遮光处理，探讨不同光照强度下景宁木兰幼苗叶片光合特性的季节性变化，阐明幼苗在不同生长季节对不同光照强度的适应机制和利用对策，为景宁木兰的迁地保护、种群的繁衍复壮以及人工繁育提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与试验设计
景宁木兰幼苗由浙江景宁县草鱼塘林场提供。于2020年1月上旬，将长势相似的2年生景宁木兰幼苗移栽到花盆中，每盆添加由V(泥炭土)∶V(水稻土)∶V(河沙)=6∶6∶1混合而成的栽培土壤9.00 kg。土壤pH为6.19，有机质为103.51 mg·g−1，全氮为2.85 mg·g−1，速效磷为0.04 mg·g−1，全磷为0.48 mg·g−1，速效钾为1.16 mg·g−1，全钾为8.40 mg·g−1。2020年3月上旬，设置全光照(光照强度100%，I100)为对照，通过搭建不同层数的黑色遮阳网(规格6针)进行遮光处理，分别是1层遮阳网覆盖(光照强度约40%全光照，I40)和2层遮阳网覆盖(光照强度约10%全光照，I10)。研究在浙江台州学院临海校区试验基地(28°87′N，127°17′E)进行。
1.2 研究方法
1.2.1 光合参数测定
于2020年4月(春季)、7月(夏季)、10月(秋季)中旬测定景宁木兰幼苗光合参数，选择晴朗的天气，从6:00—18:00，通过Li-6400XT便携式光合作用仪(Li-Cor，美国)透明叶室测定景宁木兰幼苗叶片的光合指标，每隔2 h测定1次。每株测定从上往下的第3对功能叶，每个处理3个重复。测定参数为净光合速率(Pn，µmol·m−2·s−1)、气孔导度(Gs，mol·m−2·s−1)、胞间二氧化碳摩尔分数(Ci，µmol·mol−1)和蒸腾速率(Tr，mmol·m−2·s−1)[11]。
景宁木兰幼苗光响应曲线使用红蓝光源叶室，设定诱导光照强度为2 000 µmol·m−2·s−1，诱导约15~30 min。设置叶室温度为25 ℃，流速控制为500 µmol·m−2·s−1，相对湿度为55%~65%，以二氧化碳(CO2)钢瓶内液态CO2为气源。设置光合有效辐射梯度由高到低分别为2 000、1 500、1 200、1 000、800、600、400、200、150、100、50、20、0 µmol·m−2·s−1[11]。
景宁木兰幼苗CO2响应曲线设定诱导光照强度为1 000 µmol·m−2·s−1，其余条件与光响应条件相同。设置CO2摩尔分数梯度由高到低分别为1 500、1 200、1 000、800、600、400、300、200、150、100、80、50 µmol·mol−1[11]。
1.2.2 叶绿素荧光参数测定
使用MINI-PAM叶绿素荧光便携式测定仪(MINI-PAM，WALZ，德国)测定叶片充分暗适应30 min后的叶绿素荧光参数。由仪器测定软件直接给出PS Ⅱ最大光化学量子产量(Fv/Fm)、PS Ⅱ实际光化学量子产量(YⅡ)、光化学猝灭系数(qP)、非光化学猝灭系数(qNP)、PS Ⅱ非调节性能量耗散的量子产量(YNO)、PS Ⅱ调节性能量耗散的量子产量(YNPQ)、电子传递速率(ETR)[12]。
1.3 数据处理
通过光合3.4.2软件进行光响应曲线和CO2响应曲线的拟合，模型为直角双曲线的修正模型，用Photosynthesis软件获得光响应和CO2响应参数[13-14]。
采用Excel对所测数据进行整理。利用SPSS 21.0软件中的单因素方差分析和Duncan新复极差法比较不同处理间的差异。用双因素方差分析比较光照强度和季节变化对景宁木兰的交互影响。绘图使用Origin 9.1软件。数据均为平均值±标准误。
2. 结果与分析
2.1 不同季节3种光照强度下景宁木兰幼苗光合作用的日变化
春季、夏季100%全光照(I100)以及夏季40%全光照(I40)下景宁木兰幼苗净光合速率(Pn)日变化均呈“双峰”曲线，第1峰值出现在10:00，在12:00时到达波谷，14:00时出现第2峰值，具有“光合午休”现象，其余Pn日变化均为“单峰”曲线，峰值均在12:00(图1)。春季日均Pn从大到小依次为100%全光照、40%全光照、10%全光照，均达到差异显著水平(P＜0.05)；夏季10%全光照的日均Pn显著低于100%全光照、40%全光照(P＜0.05)；秋季40%全光照的日均Pn显著高于100%全光照、10%全光照(P＜0.05)(图2)。100%全光照下秋季的日均Pn显著低于春季、夏季(P＜0.05)；40%全光照下的日均Pn从大到小依次为夏季、秋季、春季，均差异显著(P＜0.05)；10%全光照下的日均Pn为春季显著高于夏季(P＜0.05) (图2)。
图 1 不同季节3种光照强度下景宁木兰幼苗净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间二氧化碳摩尔分数(Ci)、蒸腾速率(Tr)的日变化Figure 1 Seasonal change of the diurnal changes of net photosynthetic rate (Pn), stomatal conductance (Gs), intercellular carbon dioxide mole fraction (Ci), transpiration rate (Tr) of M. sinostellata seedlings under three light intensities
图 2 3种光照强度下景宁木兰幼苗日均净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间二氧化碳摩尔分数(Ci)、蒸腾速率(Tr)的季节变化Figure 2 Seasonal change of the diurnal mean values of net photosynthetic rate (Pn), stomatal conductance (Gs), intercellular carbon dioxide mole fraction (Ci), transpiration rate (Tr) of M. sinostellata seedlings under three light intensities春季、夏季100%全光照和40%全光照下景宁木兰幼苗气孔导度(Gs)日变化均为“双峰”曲线，第1、第2峰值分别在10:00和14:00，波谷在12:00，其余Gs日变化均为“单峰”曲线，其中春季和夏季10%全光照下Gs在10:00达到峰值，而秋季3个光照处理均在12:00达到峰值(图1)。春季100%全光照的日均Gs显著高于遮光处理(P＜0.05)；夏季10%全光照的日均Gs显著低于100%全光照、40%全光照(P＜0.05)；秋季的日均Gs从大到小依次为40%全光照、100%全光照、10%全光照，均差异显著(P＜0.05)。100%全光照下日均Gs从大到小依次为夏季、秋季、春季，均差异显著(P＜0.05)；40%全光照下日均Gs从大到小依次为秋季、夏季、春季，均差异显著(P＜0.05)；10%全光照下春季日均Gs显著低于夏季、秋季(P＜0.05) (图2)。
景宁木兰幼苗胞间二氧化碳摩尔分数(Ci)日变化趋势呈现“V型”曲线。春季100%全光照、40%全光照、10%全光照下Ci曲线最低点分别出现在16:00、12:00、14:00；夏季100%全光照、40%全光照、10%全光照下Ci最低点分别出现在12:00、14:00、10:00；秋季3种光照强度下Ci最低点均在12:00 (图1)。春季100%全光照的日均Ci显著低于40%全光照(P＜0.05)；夏季40%全光照下日均Ci显著低于100%全光照和10%全光照(P＜0.05)。在100%全光照和10%全光照下的日均Ci从大到小依次为秋季、夏季、春季，均差异显著(P＜0.05)；40%全光照下日均Ci秋季显著高于春季、夏季(P＜0.05) (图2)。
春季和秋季，景宁木兰幼苗蒸腾速率(Tr)日变化在3种光照强度下均呈“单峰”曲线，其中春季100%全光照和40%全光照下Tr峰值在14:00达到最高值，其余均在12:00达到最高值(图1)。夏季，100%全光照和40%全光照为“双峰”曲线，其中：100%全光照的峰值在10:00、14:00，波谷在12:00；40%全光照的峰值在12:00、16:00，波谷在14:00。10%全光照为“单峰”曲线，峰值在12:00。春季日均Tr从大到小依次为100%全光照、40%全光照、10%全光照，均差异显著(P＜0.05)；夏季40%全光照下日均Tr显著高于10%全光照(P＜0.05)；秋季10%全光照下日均Tr显著低于春季、夏季(P＜0.05)。不同季节3种光照处理下日均Tr从大到小依次为夏季、秋季、春季，均差异显著(P＜0.05) (图2)。
2.2 不同季节3种光照强度下景宁木兰幼苗光合-光响应参数的变化
从图3可见：夏季10%全光照下的最大净光合速率(Pnmax)、光饱和点(LSP)、光补偿点(LCP)、暗呼吸速率(Rd)均显著小于100%全光照、40%全光照(P＜0.05)，而表观量子效率(AQY)随着光照强度增加不断下降，3个处理间差异显著(P＜0.05)。秋季遮光处理下Pnmax、LSP显著高于100%全光照(P＜0.05)；100%全光照下LCP、Rd显著大于10%全光照(P＜0.05)；10%全光照AQY显著大于100%全光照(P＜0.05)。100%全光照下Pnmax、LSP从大到小依次为夏季、春季、秋季，均差异显著(P＜0.05)。40%全光照下LSP在夏季显著高于春季(P＜0.05)；夏季LCP、Rd显著高于春季、秋季(P＜0.05)。10%全光照下秋季LSP显著高于春季，夏季AQY显著高于春季(P＜0.05)。
图 3 3种光照强度下景宁木兰幼苗光合-光响应参数的季节变化Figure 3 Seasonal change of the light response parameters of M. sinostellata seedlings under three light intensities2.3 不同季节3种光照强度下景宁木兰幼苗光合-CO2响应参数的变化
夏季景宁木兰幼苗叶片的最大电子传递速率(Jmax)、最大羧化速率(Vcmax)、磷酸丙糖利用率(TPU)从大到小依次为40%全光照、10%全光照、100%全光照，均差异显著(P＜0.05)(图4)。秋季40%全光照下的Jmax和TPU均显著高于100%全光照(P＜0.05)。夏季40%全光照下的Vcmax显著高于秋季，光呼吸速率(Rp)显著高于春季、秋季(P＜0.05)。
图 4 3种光照强度下景宁木兰幼苗光合-CO2响应参数的季节变化Figure 4 Seasonal change of the CO2 response parameters of M. sinostellata seedlings under three light intensities2.4 不同季节3种光照强度下景宁木兰幼苗叶绿素荧光参数的变化
由图5可知：春季，10%全光照下景宁木兰幼苗PS Ⅱ实际光化学量子产量(YⅡ)、光化学猝灭系数(qP)、电子传递速率(ETR)均显著低于100%全光照和40%全光照(P＜0.05)；100%全光照下的非光化学猝灭系数(qNP)、PS Ⅱ调节性能量耗散的量子产量(YNPQ)显著低于遮光处理(P＜0.05)；100%全光照下的PS Ⅱ非调节性能量耗散的量子产量(YNO)显著高于遮光处理(P＜0.05)。夏季，100%全光照下PS Ⅱ最大光化学量子产量(Fv/Fm)显著低于遮光处理(P＜0.05)；YⅡ、ETR在40%全光照下显著高于其他2种光照处理(P＜0.05)；qP、qNP在100%全光照下显著高于遮光处理(P＜0.05)。秋季，100%全光照下的Fv/Fm、YⅡ、ETR均显著低于遮光处理(P＜0.05)；qP在10%全光照下最低，与其他2种光照处理差异显著(P＜0.05)。
图 5 3种光照强度下景宁木兰幼苗叶绿素荧光参数的季节变化Figure 5 Seasonal change of chlorophyll fluorescence parameters of M. sinostellata seedlings under three light intensities100%全光照下，景宁木兰幼苗叶片的Fv/Fm在春季显著高于夏季、秋季(P＜0.05)；YⅡ在秋季则显著低于春季、夏季(P＜0.05)；qP从大到小依次为夏季、秋季、春季，均差异显著(P＜0.05)；qNP在秋季显著高于春季(P＜0.05)；ETR从大到小依次为春季、秋季、夏季，均差异显著(P＜0.05)。40%全光照下，秋季的Fv/Fm显著高于春季(P＜0.05)；YⅡ从大到小依次为夏季、秋季、春季，均差异显著(P＜0.05)；qP在夏季显著高于春季(P＜0.05)；qNP在夏季显著低于春季、秋季(P＜0.05)；YNO在夏季显著高于春季和秋季(P＜0.05)；YNPQ在夏季显著低于春季和秋季(P＜0.05)；ETR从大到小依次为秋季、春季、夏季，均差异显著(P＜0.05)。10%全光照下春季YⅡ、qP均显著低于夏季和秋季(P＜0.05)；qNP在夏季显著低于春季、秋季(P＜0.05)；YNPQ从大到小依次为春季、秋季、夏季，均差异显著(P＜0.05)；秋季的ETR显著高于春季、夏季(P＜0.05)。
2.5 不同季节3种光照强度下景宁木兰幼苗光合特性参数的双因素方差分析
双因素方差分析(表1)表明：光照强度、季节以及光照强度和季节之间的相互作用对景宁木兰幼苗日均Pn、Gs、Fv/Fm、YⅡ、ETR均有极显著影响(P＜0.01)，光照强度与光照强度和季节之间的相互作用对LCP、Jmax、TPU有显著影响(P＜0.05)，而季节与光照强度和季节之间的相互作用对日均Ci、Pnmax、LSP、qNP、YNPQ有极显著影响(P＜0.01)。表明不同季节，景宁木兰幼苗叶片日均Pn、Gs、Ci、Pnmax、LSP、Fv/Fm、YⅡ、qNP、YNPQ、ETR等对光照强度变化的响应极显著，LCP、Jmax、TPU等对光照强度变化的响应显著。
表 1 光照强度和季节对景宁木兰幼苗叶片光合特性参数的双因素方差分析Table 1 Two-way ANOVA of light intensity and seasonal change on the photosynthetic traits of M. sinostellata seedlings leaves参数 F 光照强度 季节 光照强度×季节 日均净光合速率(Pn) 185.425** 44.568** 48.552** 日均气孔导度(Gs) 98.029** 128.380** 21.942** 日均胞间二氧化碳摩尔分数(Ci) 0.468 123.368** 6.179** 日均蒸腾速率(Tr) 13.941** 62.008** 1.589 最大净光合速率(Pnmax) 2.791 8.433** 5.270** 光饱和点(LSP) 1.386 19.936** 14.684** 光补偿点(LCP) 4.986* 6.229** 3.100* 表观量子效率(AQY) 19.642** 1.347 2.857 暗呼吸速率(Rd) 2.753 4.728* 2.465 最大羧化速率(Vcmax) 4.986* 1.619 2.843 最大电子传递速率(Jmax) 5.642* 1.194 3.371* 磷酸丙糖利用率(TPU) 6.043* 1.259 3.426* 光呼吸速率(Rp) 1.261 15.372** 2.129 PS Ⅱ最大光化学量子产量(Fv/Fm) 36.645** 7.022** 11.011** PS Ⅱ实际光化学量子产量(YⅡ) 19.154** 42.680** 19.568** 光化学猝灭系数(qP) 36.964** 37.809** 2.623 非光化学猝灭系数(qNP) 2.855 23.553** 7.280** PS Ⅱ非调节性能量耗散的量子产量(YNO) 2.210 6.257** 1.164 PS Ⅱ调节性能量耗散的量子产量(YNPQ) 4.567* 25.330** 8.287** 电子传递速率(ETR) 15.751** 117.903** 21.406** 说明：*表示差异显著(P＜0.05)；**表示差异极显著(P＜0.01) 3. 讨论
植物叶片的光合生理生态参数可反映植物生理代谢和物质积累的持续能力，也可分析环境因子对植物代谢和生长的影响[15]。景宁木兰幼苗春季、夏季100%全光照以及夏季40%全光照下的Pn日变化均为“双峰”曲线，可见景宁木兰幼苗在光照过强时会出现“光合午休”现象，产生光抑制，光合速率下降。Gs和Ci在同一时间范围内变化趋势一致，说明Pn下降是气孔因素导致的[16]。景宁木兰幼苗春季、夏季100%全光照以及夏季40%全光照下的Gs与Ci在中午的变化趋势相同，可知景宁木兰幼苗出现光合午休的原因是由气孔因素导致，强光照和高温导致气孔关闭，减弱了与外界气体交换的能力，光合能力下降。日均Pn在夏季100%全光照和40%全光照均显著高于10%全光照，而秋季40%全光照显著高于其他2个光照处理，可能是由于夏季光照过强导致100%全光照下植物叶片受到光抑制，并且在经过夏季长时间的高温、高光环境胁迫后，叶片被灼伤，光合机构受到不可逆的损伤，从而限制了其在秋季的光合能力，表明景宁木兰幼苗对强光的适应能力较差，很难与其他伴生植物竞争，这可能是造成景宁木兰在野外濒危的原因之一。适当遮光条件有利于景宁木兰的生长，但在10%全光照环境下，过低的光照会导致Pn处于较低水平，不利于光合产物的合成。
光响应曲线能够直观反映植物光合过程的变化[17]。Pnmax能够体现植物潜在的光合能力，LSP和LCP分别表示植物对强光和弱光的利用能力[18]。景宁木兰幼苗Pnmax和LSP在夏季10%全光照处理下显著低于100%全光照和40%全光照处理，而经过夏季高温和高光的环境胁迫，秋季景宁木兰幼苗Pnmax和LSP在100%全光照下最低，叶片光合机构受到损伤导致Pnmax和LSP下降，而适当遮光下景宁木兰幼苗的Pnmax和LSP能够维持在一个较高水平，这与日均Pn变化情况相似，这与俞芹等[17]在夏季对景宁木兰的研究相似。与100%全光照相比，10%全光照下景宁木兰在夏季和秋季的AQY均显著上升，LCP和Rd显著下降，可知在10%全光照下，景宁木兰幼苗能够提高叶片对光的利用能力，减少由于呼吸作用产生的能量消耗，是对弱光环境的适应性变化。
CO2是植物进行光合作用的底物，其浓度高低会影响植物光合速率。在夏季，3种光照处理下景宁木兰幼苗的Vcmax、Jmax和TPU从大到小均为40%全光照、10%全光照、100%全光照，在秋季，100%全光照下Jmax和TPU也显著低于40%全光照，可能是强光照下景宁木兰幼苗核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶活性和数量下降，Jmax降低，从而限制其光合磷酸化和还原型辅酶Ⅱ的再生，并且磷酸丙糖的积累也对光合作用产生负反馈，且经过夏季高温高光环境影响，植物会受到光损伤，而遮光后的景宁木兰幼苗体内核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶活性和数量上升，光合能力提高，在40%全光照下3个季节均维持较高的光合速率水平，这与可可Theobroma cacao在强光下的研究结果相似[19]。
Fv/Fm能衡量植物光抑制的程度[20]。在夏季和秋季，100%全光照下景宁木兰幼苗的Fv/Fm分别为0.68和0.72，说明在夏季、秋季100%全光照下的景宁木兰幼苗受到光胁迫，而遮光处理并没有受到光胁迫。YⅡ能反映吸收的光子供给PS Ⅱ反应中心的效率[21]。夏季、秋季遮光处理YⅡ均显著高于全光照，可能是相对于100%全光照环境，遮光下景宁木兰幼苗能将更大比例的光能分配给光化学反应。100%全光照下YⅡ在秋季显著低于春季、夏季，说明全光照下景宁木兰幼苗受到夏季高温高光环境的胁迫。qP反映PS Ⅱ天线色素吸收的光能中用于光化学电子传递的份额，其值越大则PS Ⅱ电子传递活性越高[22]。10%全光照下qP在3个季节均小于其他2个光照处理，说明重度遮光会降低植物的光化学效率，不利于光能转化为化学能。qNP反映植物叶片PS Ⅱ反应中心非辐射能量耗散效率的大小，表示以热能消耗的光能部分，能反映植物的光保护能力[22]。夏季100%全光照下景宁木兰幼苗qNP要显著高于遮光处理，这可能是夏季全光照环境下光照强度充足，叶片吸收的光能过多，需要通过热耗散来消耗光能，保护部分光合机构。在夏季，40%全光照下的YNO和YNPQ显著高于春季、秋季，表明中度遮光下YNO增加，光诱导的YNPQ下降。ETR表示在稳态光合作用过程中通过PS Ⅱ的相对电子数量[23]。春季40%全光照下ETR显著低于100%全光照，而夏季和秋季40%全光照下ETR均显著高于100%全光照，说明经过一段时间的遮光处理后，40%全光照下的ETR明显增加，有利于光合能力的提高。
4. 结论
春季、夏季100%全光照以及夏季40%全光照下景宁木兰幼苗具有“光合午休”现象，是气孔因素所致。100%全光照下景宁木兰幼苗在夏季、秋季都受到光胁迫，使叶片受到损伤，导致秋季光合速率明显下降，且100%全光照下景宁木兰幼苗的碳同化能力均被限制。而40%全光照下景宁木兰幼苗具有较高的AQY、Vcmax、Jmax、TPU、YⅡ、ETR，同时具有较低的qP、qNP，对电子的传递速率较高，对CO2利用能力较强，光合速率高。10%全光照下能通过降低LCP、Rd，提高Vcmax、TPU、YⅡ来适应过度遮光环境，但其所处环境光照强度过低，不利于光合产物合成。总之，景宁木兰幼苗不宜在强光下生长，在栽培过程中需要进行遮光处理，但遮光强度不宜过高，建议光照强度保持在自然光的40%以上。
-
图 1 热处理后毛竹竹材料综纤维素的变化
Figure 1 Changes of the content of holo-cellulose after heat treatment
图 2 热处理后毛竹竹材α-纤维素的变化
Figure 2 Changes of the content of α-cellulose after heat treatment
图 3 热处理后毛竹竹材木质素的变化(t=4 h)
Figure 3 Changes of the content of Klason-lignin after heat treatment (t=4 h)
图 4 高温热处理前后毛竹竹材的红外光谱图
Figure 4 Spectrogram of FT-IR specbefore and after heat treatment (t=4 h)
表 1 热处理前后毛竹竹材物理力学性能的变化
Table 1. Changes of physical and mechanical properties of the bamboo before and after heat treatment
T/℃ t/h ｐ/(g·cm-1) 抗弯弹性强度/MPa 抗弯弹性模量/GPa 室温 0 0.799 203.6 12.98 160 2 0.790 189.9 12.55 160 4 0.791 162.9 11.95 160 6 0.777 132.6 10.58 180 2 0.787 187.7 14.83 180 4 0.765 171.1 14.98 180 6 0.754 156.9 14.76 200 2 0.780 142.1 12.92 200 4 0.748 128.9 11.98 200 6 0.749 119.1 11.12 
下载: 导出CSV
-
[1] 杨淑惠. 植物纤维化学[M]. 北京:中国轻工业出版社,2001:65-67. [2] 张齐生. 中国竹材工业化利用[M]. 北京:中国林业出版社,1995:39-41. [3] 刘一星,赵广杰. 木质资源材料学[M]. 北京:中国林业出版社,2004:246-252. [4] 薛涵与. 竹纤维的表面改性及其复合材料的研究[D]. 福州:福建师范大学,2010. XUE Hanyu. Surface Modification of Bamboo Fiber and its Composites[D]. Fuzhou:Fujian Normal University,2010. [5] 张亚梅,于文吉. 热处理对竹材性能及变色的影响[J]. 木材加工机械,2008(4):40-47. ZHANG Yamei,YU Wenji. Research about heat-treatment effect on bamboo performance and discoloration[J]. Woodwork Mach,2008(4):40-47. [6] 李延军,唐荣强,鲍滨福,等. 高温热处理杉木力学性能与尺寸稳定性研究[J]. 北京林业大学学报,2010,32(4):232-236. LI Yanjun,TANG Rongqiang,BAO Binfu,et al. Mechanical properties and dimensional stability of heat-treated Chinese fir[J]. J Beijing For Univ,2010,32(4):232-236. [7] 熊文愈. 竹材构造和性质报告[J]. 竹类研究,1991,10(1):1-6. XIONG Wenyu. Structure and nature report of bamboo[J]. Bamboo Res,1991,10(1):1-6. [8] 张亚梅. 热处理对竹材颜色及物理力学性能影响的研究[D]. 北京:中国林业科学研究院,2010. ZHANG Yamei. Study on the Effect of Color and Physical-mechanical Properties for Heat-treated Bamboo[D]. Beijing:Chinese Academy of Forestry, 2010. [9] 李延军,唐荣强,鲍滨福,等. 高温热处理木材工艺的初步研究[J]. 林产工业,2008,35(2):16-18. LI Yanjun,TANG Rongqiang,BAO Binfu,et al. The preliminary study on high temperature heat-treated technology of wood[J]. For Prod Ind,2008,35(2):16-18. [10] 国家轻工业局行业管理质量标准处. 中国轻工业标准汇编:造纸卷[S]. 北京:中国标准出版社,1999. [11] 成俊卿. 木材学[M]. 北京:中国林业出版社,1985:325-332. [12] 张亚梅,余养伦,于文吉,等. 热处理对毛竹化学成分变化的影响[J]. 中国造纸学报,2011,26(2):6-10. ZHANG Yamei,YU Yanglun,YU Wenji, et al. Effect of heat treatment on the chemical composition of bamboo[J]. Trans China Pulp Paper,2011,26(2):6-10. [13] BHUIYAN M T R, HIRAI N, SOBUE N. Changes of crystallinity in wood cellulose by heated treatment under dried and moist conditions[J]. J Wood Sci,2000,46(6):431-436. [14] WINDEISEN E, STROBEL C, WEGENER G. Chemical changes during the production of thermo-treated beech wood[J]. Wood Sci Technol,2007,41(6):523-536. [15] 胡够英. 高温热处理竹材动态黏弹性研究[D]. 临安:浙江农林大学,2012. HU Gouying. Study on Dynamic Viscoelasticities of Heat-treated Bamboo[D]. Lin'an:Zhejiang A&F University,2012. [16] 林勇,沈钰程,于利,等. 高温热处理竹材的物理力学性能研究[J]. 林业机械与木工设备,2012,40(8):22-24. LIN Yong,SHEN Yucheng,YU Li,et al. The study of high temperature heat treatment on physical-mechanical properties of bamboo[J]. For Mach&Woodwork Equ,2012,40(8):22-24. [17] 龙超,郝丙业,刘文斌,等. 影响热处理木材力学性能的主要工艺因素[J]. 木材工业,2008,22(1):43-45. LONG Chao,HAO Bingye,LIU Wenbin,et al. Effect of heat treatment on mechanical properties of wood[J]. China Wood Ind,2008,22(1):43-45. [18] TJEERDSMA B F,MILITZ H. Chemical changes in hydrothermal treated wood:FTIR analysis of combined hydrothermal and dry heat-treated wood[J]. Holz Roh-Werkst,2005,63:102-111. 期刊类型引用(12)
1. 高星. 故宫景福宫古柏叶绿素荧光参数季节性差异分析. 中南农业科技. 2025(01): 49-54+65 . 
百度学术2. 张文卓，张前前，俞叶飞，迟晓立，何安国，王雨齐，吕强锋，李永春. 森林郁闭度和凋落物对延胡索生长和土壤酶化学计量的影响. 农业生物技术学报. 2024(02): 322-333 . 百度学术3. 杨立学，崔伟康，付瀚萱，刘会锋，申方圆. 植被控制对人工更新紫椴幼树叶片性状和生长量的影响. 中南林业科技大学学报. 2024(03): 1-10+32 . 百度学术4. 朱舒靖，江海都，杨一山，许爱祝，邹蓉，唐健民，韦霄，柴胜丰. 光照强度对3种金花茶光合生理特性及生物量的影响. 广西科学院学报. 2024(01): 31-40 . 百度学术5. 周欢，韦如萍，李吉跃，苏艳，胡德活，郑会全. 光照强度对乐昌含笑幼苗生长及光合特性的影响. 生态学杂志. 2024(03): 709-715 . 百度学术6. 刘雯雯，饶丹丹，吴二焕，韩豫，陈彧. 遮阴对桫椤幼苗的叶片性状及光合特性的影响. 山西农业大学学报(自然科学版). 2024(02): 52-62 . 百度学术7. 周欢，韦如萍，李吉跃，苏艳，胡德活，郑会全. 乐昌含笑幼苗在不同光照环境下的光响应模型拟合分析. 热带亚热带植物学报. 2024(04): 531-539 . 百度学术8. 贺畅，张运春. 不同生境下喜旱莲子草光合特征及其生长策略. 绿色科技. 2024(18): 1-6 . 百度学术9. 徐意，王改萍，赵群，赵慧琴，王峥. 金叶银杏叶表型及光合特征对遮阴的响应. 经济林研究. 2024(03): 177-187 . 百度学术10. 潘彩玲，邓福春，官秀芳，梁家铭，郝静伟，刘莉，竺永金，李开祥，叶绍明. 4个奇楠沉香品系苗期不同光处理阶段生理特性和叶片结构比较. 广西林业科学. 2024(06): 728-737 . 百度学术11. 覃永华，李婷，杨梅，刘世男. 外源钙和水杨酸对弱光下观光木幼苗生理特性的影响. 北华大学学报(自然科学版). 2023(03): 387-393 . 百度学术12. 付瀚萱，许冠洲，申方圆，杨立学. 小林窗对人工更新紫椴苗木生长和叶片性状的影响. 中南林业科技大学学报. 2023(05): 7-15 . 百度学术其他类型引用(8)
-
-
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.001
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 4044
- HTML全文浏览量: 677
- PDF下载量: 934
- 被引次数: 20
