-
康养旅游作为一种新兴的旅游产业,将成为未来旅游业发展的主旋律。《国家康养旅游示范基地标准》将康养旅游定义为通过养颜健体、营养膳食、修心养性、关爱环境等各种手段,使人在身体、心智和精神上都能达到自然和谐的优良状态的各种旅游活动的总和。中国森林康养目前还处于探索起步阶段,贵州以建设“全国森林康养胜地(基地)”为目标,提出力争到2020年建成森林康养基地100处,年服务5 000万人次[1]。目前,中国森林公园康养旅游的发展尚未形成一个可供参考的体系,都是在自身实际情况基础上进行探索式发展。对于森林公园发展旅游方面的研究主要集中在对森林公园的旅游资源评价、景观规划研究、旅游产品质量、旅游服务质量、旅游资源分类、公园建设评价体系等方面[2-7],而优势、劣势、机会和威胁(strengths,weaknesses,opportunities,threats,SWOT)分析方法在旅游方面广泛应用于城市战略规划、生态旅游、运动旅游、探险旅游、文化旅游等领域[8-11],并且大多是定性分析,随意性和主观性大。本研究以贵州省六盘水市玉舍国家森林公园为研究对象,构建其康养旅游可持续发展的SWOT-层次分析(AHP)模型,定量分析玉舍国家森林公园开发康养旅游的优势、劣势、机遇和威胁,并根据分析结果提出适合玉舍国家森林公园康养旅游可持续发展战略及对策。
-
根据对玉舍国家森林公园康养旅游发展内外部影响因素分析,构建了玉舍国家森林公园康养旅游发展战略层次分析模型(图1)。
-
通过阅读森林康养旅游相关文献,根据玉舍国家森林公园康养旅游发展战略SWOT分析的4个因素,制定调查问卷,向林学、生态学、旅游管理等相关的专家学者进行咨询。通过电子邮件的方式发送30份问卷并有效收回28份,统计出各位专家学者对各因素的重要性评分,得出平均得分,作为判断指标重要性的参考依据。然后,比较各层次各指标的相对重要性,根据层次分析方法(AHP)中1~9比例赋值表构建各指标的判断矩阵,计算出每项指标相应的权重。通过判断一致性比率是否小于0.1来检验各层次指标是否通过一致性检验。具体如表1所示。
表 1 各因素层判断矩阵及一致性检验
Table 1. Determination matrix and consistency test for each factor layer
因素层 判断矩阵 wi λmax IC RC 一致性 评价层 ${{A}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&8&3&6 \\ {1/8}&1&{1/6}&{1/3} \\ {1/3}&6&1&4 \\ {1/6}&3&{1/4}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.567\;1}&{0.049\;9}&{0.279\;5}&{0.103\;5} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 4.146 6 0.048 9 0.054 3 通过 优势指标 ${{S}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&{1/2}&{1/3}&3&4 \\ 2&1&{1/2}&2&3 \\ 3&2&1&5&6 \\ {1/3}&{1/2}&{1/5}&1&2 \\ {1/4}&{1/3}&{1/6}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.185\;9}&{0.224\;7}&{0.436\;3}&{0.093\;8}&{0.059\;3} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 5.148 8 0.037 2 0.033 2 通过 劣势指标 ${{W}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&{1/5}&{1/3}&{1/2} \\ 5&1&3&2 \\ 3&{1/3}&1&2 \\ 2&{1/2}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.087\;3}&{0.482\;7}&{0.251\;8}&{0.178\;2} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 4.107 7 0.035 9 0.039 9 通过 机遇指标 ${{O}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&2&3 \\ {1/2}&1&2 \\ {1/3}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.539\;0}&{0.297\;3}&{0.163\;8} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 3.009 2 0.004 6 0.007 9 通过 威胁指标 ${{T}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2&3 \\ {1/2}&1&2 \\ {1/3}&{1/2}&1 \end{array}} \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.665\;1}&{0.231\;1}&{0.103\;8} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 3.086 9 0.043 5 0.075 0 通过 说明:wi为指标权重值,T为矩阵转置,λmax为最大特征根,IC为一致性指标,RC为一致性比率 -
经过对玉舍国家森林公园康养旅游开发的各级指标权重的运算,得出了该层元素相对上一层元素的重要性,因此计算所有指标的组合权重也具有重要意义。将玉舍国家森林公园发展康养旅游对指标层各因素的有效反应程度进行评分,分值取±5~±1,“±5”依次递减分别代表反应极敏感、较敏感、敏感、轻度敏感、不敏感,优势和机会为正数,劣势和威胁为负数,然后用每个因素的组合权重乘以它的因素得分,即得到每个因素的加权分数(表2),将所有因素的加权分数相加,以得到总加权分数[18]。分值越大,代表其强度越大。
表 2 玉舍国家森林公园康养旅游开发评价指标体系组合权重及加权分数
Table 2. Combined weights and weighted scores of evaluation index system of wellness tourism development in Yushe National Forest Park
目标层 评价层 组内权重 准则层 组内权重 组合权重 因素得分 加权分数 玉舍国家森林公园康养旅游
开发评价指标体系优势S 0.567 1 动植物资源优势S1 0.185 9 0.105 4 4 0.421 7 自然景观资源优势S2 0.224 7 0.127 4 4 0.509 7 生态环境优势S3 0.436 3 0.247 4 5 1.237 1 交通区位优势S4 0.093 8 0.053 2 3 0.159 6 民俗文化优势S5 0.059 3 0.033 6 3 0.100 9 劣势W 0.049 9 生态保护与开发的限制W1 0.087 3 0.004 4 −4 −0.017 4 基础设施薄弱W2 0.482 7 0.024 1 −5 −0.120 4 专业人才稀缺W3 0.251 8 0.012 6 −4 −0.050 3 宣传不到位,定位不明确W4 0.178 2 0.008 9 −3 −0.026 7 机会O 0.279 5 贵州旅游业发展机遇O1 0.539 0 0.150 7 4 0.602 6 对森林康养旅游业的需求日益提高O2 0.297 3 0.083 1 5 0.415 5 政策扶持提供保障O3 0.163 8 0.045 8 4 0.183 1 威胁T 0.103 5 周边开展康养旅游产品的竞争威胁T1 0.665 1 0.068 8 −5 −0.344 2 招商融资比较困难T2 0.231 1 0.023 9 −4 −0.095 7 康养旅游需求多样性T3 0.103 8 0.010 7 −3 −0.032 2 -
对玉舍国家森林公园进行SWOT定性分析的基础上,通过1~9比例赋值表以及德尔菲法确定各要素的权重以及评分强度,运用层次分析法(AHP)定量分析以及四象限坐标法[19],得出:
总优势力度
$S = \sum {{{{S_i}} / {{n_{\rm{s}}}}}} = 2.429\; 0$ ,总劣势力度$W = \sum {{{{W_i}} / {{n_{\rm{w}}}}}} = - 0.214\;8$ ,总机会力度$O = \sum {{{{O_i}} / {{n_{\rm{o}}}}}} = $ 1.201 2,总威胁力度$T = \sum {{{{T_i}} / {{n_{\rm{t}}}}}} = - 0.472\;1$ 。其中:ns、nw、no、nt分别表示优势、劣势、机遇、威胁因子的总数量;Si、Wi、Oi、Ti表示第i个因素的优势力度、劣势力度、机会力度和威胁力度,i=1,2,3,$\cdots $ ,ns。 -
玉舍国家森林公园康养旅游发展战略评估矩阵图的绘制,是以总优势力度S、总机会力度O、总劣势力度W和总威胁力度T作为半轴变量,按照逆时针顺序构成四半维坐标系,分别找出4个力度对应的坐标点S、O、W、T,并顺次连接4点(图2)。对于战略评估矩阵图中重心坐标P(x, y),由公式P(x, y)
$= \left({\begin{array}{*{20}{c}} {\sum {{{{x_i}} / 4}} },\;\;{\sum {{{{y_i}} / 4}} }\end{array}}\right)$ 给出,xi和yi分别是S、W、O、T在战略四边形中的坐标[18]。可得重心坐标P(x, y)=P(0.553 6,0.729 1),由P点在图2坐标位置或者通过计算战略类型方位角θ,tgθ=y/x,其中0<θ<2π,可得θ取值范围为π/4~π/2,根据θ所在区间,确定玉舍国家森林公园发展康养旅游是属于机会型,应采取增长型战略。 -
根据战略四边形重心坐标P的位置,玉舍国家森林公园康养旅游发展可以凭借自身内部优势和外部机会开展增长型战略,但同时也要结合战略强度来确定最终的发展战略。战略强度又分为战略正强度和战略负强度[19]。战略正强度受外部机遇和内在优势2个因素共同影响,其计算公式为U=S×O=2.917 7,其中:U为战略正强度,S和O表示总优势力度和总机遇力度[19]。战略负强度受外部威胁与内在劣势2个因素共同影响,其计算公式为:V=W×T=0.101 2,其中:V为战略负强度,W和T分别表示总劣势力度和总威胁力度[19]。战略强度系数是判断玉舍国家森林公园康养旅游发展态势的依据,其计算公式为ρ=U/(U+V)=0.966 5。其中:ρ为战略强度系数,其大小反应战略类型的实施强度,ρ取值范围为[0, 1][19]。随着战略正强度U的增大,ρ也随之增大,康养旅游战略强度增强;若战略负强度V增大,ρ随之减小,康养旅游战略强度减弱。以ρ=0.5作为临界点,当ρ>0.5时,玉舍国家森林公园康养旅游发展应采取增长型发展战略;当ρ<0.5时,应采取防御型发展战略[19]。经过计算玉舍国家森林公园发展康养旅游的战略强度系数ρ=0.966 5>0.5,所以玉舍国家森林公园康养旅游的发展应采取积极的增长型发展战略。
On sustainable development of health and wellness tourism in Yushe National Forest Park based on SWOT-AHP model
-
摘要:
目的 利用SWOT-AHP模型定量分析贵州省六盘水市玉舍国家森林公园开发康养旅游的优势、劣势、机遇和威胁,提出适合其康养旅游可持续发展战略及对策。 方法 对玉舍国家森林公园发展康养旅游的优势、劣势、机遇和威胁进行定性分析,构建评价指标体系,利用层次分析法对其发展康养旅游的优势、劣势、机遇和威胁进行定量分析,确定指标权重及加权分数,通过计算玉舍国家森林公园康养旅游发展的总优势力度,绘制森林公园康养旅游发展战略四边形,确定战略四边形重心坐标P(x,y)、战略类型方位角θ和战略强度系数ρ,选择适合玉舍国家森林公园康养旅游的发展战略和战略强度。 结果 玉舍国家森林公园发展康养旅游的优势>机会>威胁>劣势,战略四边形重心坐标P(x,y)=P(0.553 6,0.729 1),战略类型方位角θ为π/4~π/2。确定玉舍国家森林公园发展康养旅游是属于机会型,应采取增长型战略;战略强度系数ρ=0.966 5>0.5,应采取正强度发展战略。 结论 玉舍国家森林公园康养旅游的发展应采取积极的增长型发展战略,生态环境优势(0.247 4)是玉舍国家森林公园发展康养旅游的最大优势条件,基础设施薄弱(0.024 1)是影响森林公园发展康养旅游的主要劣势,贵州旅游业的发展机遇(0.150 7)是玉舍国家森林公园康养旅游发展的重大机遇,但也要应对来自周边康养旅游产品的挑战(0.068 8)。图2表2参20 -
关键词:
- 森林公园 /
- 森林康养旅游 /
- SWOT-AHP分析 /
- 可持续发展
Abstract:Objective Aimed at a strategy of sustainable development for the health and wellness tourism at Yushe National Forest Park, an analysis was made of the advantages, disadvantages, opportunities and threats with SWOT-AHP model employed. Method To be specific, a qualitative analysis is first conducted to establish an evaluation index system before Analytic Hierarchy Process (AHP) was used to quantitatively analyze these factors, and to determine the weights of the indicators and the weighted scores. Afterwards, by calculating the overall strength of the development of health and wellness tourism in Yushe National Forest Park, the quadrangle was drawn of the strategy for the development of health and wellness tourism in Forest Park with the strategic quadrangle coordinate P(x, y), strategic type azimuth θ, and strategic intensity coefficient ρ determined, and a suitable development strategy and strategic intensity selected for Yushe National Forest Park. Result It was found that in developing health and wellness tourism in Yushe National Forest Park the advantages outweigh the opportunities threats and disadvantages (A>O>T>D) with P(x, y) = P (0.553 6, 0.729 1) as the strategic quadrilateral barycenter coordinate and, the strategic type azimuth θ between π/4~π/2. It was concluded that the development of health and wellness tourism in Yushe National Forest Park belonged with the opportunity type, and growth strategies with a positive intensity (the strategic strength coefficient ρ = 0.966 5>0.5) should be adopted. Conclusion In conclusion, the development of health and wellness tourism in Yushe National Forest Park should adopt a positive growth strategy. Favorable ecological and environmental conditions (0.247 4) are the biggest advantage while the weak infrastructure (0.024 1) is the main disadvantage. The favorable development of tourism in Guizhou Province(0.150 7) offers a major opportunity for the development of health and wellness tourism in Yushe National Forest Park, however, it is also faced with the challenges of other tourist products from surrounding areas (0.068 8). [Ch, 2 fig. 2 tab. 20 ref.] -
Key words:
- forest park /
- forest wellness tourism /
- SWOT-AHP analysis /
- sustainable development
-
表 1 各因素层判断矩阵及一致性检验
Table 1. Determination matrix and consistency test for each factor layer
因素层 判断矩阵 wi λmax IC RC 一致性 评价层 ${{A}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&8&3&6 \\ {1/8}&1&{1/6}&{1/3} \\ {1/3}&6&1&4 \\ {1/6}&3&{1/4}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.567\;1}&{0.049\;9}&{0.279\;5}&{0.103\;5} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 4.146 6 0.048 9 0.054 3 通过 优势指标 ${{S}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&{1/2}&{1/3}&3&4 \\ 2&1&{1/2}&2&3 \\ 3&2&1&5&6 \\ {1/3}&{1/2}&{1/5}&1&2 \\ {1/4}&{1/3}&{1/6}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.185\;9}&{0.224\;7}&{0.436\;3}&{0.093\;8}&{0.059\;3} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 5.148 8 0.037 2 0.033 2 通过 劣势指标 ${{W}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&{1/5}&{1/3}&{1/2} \\ 5&1&3&2 \\ 3&{1/3}&1&2 \\ 2&{1/2}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.087\;3}&{0.482\;7}&{0.251\;8}&{0.178\;2} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 4.107 7 0.035 9 0.039 9 通过 机遇指标 ${{O}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&2&3 \\ {1/2}&1&2 \\ {1/3}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.539\;0}&{0.297\;3}&{0.163\;8} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 3.009 2 0.004 6 0.007 9 通过 威胁指标 ${{T}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2&3 \\ {1/2}&1&2 \\ {1/3}&{1/2}&1 \end{array}} \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.665\;1}&{0.231\;1}&{0.103\;8} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 3.086 9 0.043 5 0.075 0 通过 说明:wi为指标权重值,T为矩阵转置,λmax为最大特征根,IC为一致性指标,RC为一致性比率 表 2 玉舍国家森林公园康养旅游开发评价指标体系组合权重及加权分数
Table 2. Combined weights and weighted scores of evaluation index system of wellness tourism development in Yushe National Forest Park
目标层 评价层 组内权重 准则层 组内权重 组合权重 因素得分 加权分数 玉舍国家森林公园康养旅游
开发评价指标体系优势S 0.567 1 动植物资源优势S1 0.185 9 0.105 4 4 0.421 7 自然景观资源优势S2 0.224 7 0.127 4 4 0.509 7 生态环境优势S3 0.436 3 0.247 4 5 1.237 1 交通区位优势S4 0.093 8 0.053 2 3 0.159 6 民俗文化优势S5 0.059 3 0.033 6 3 0.100 9 劣势W 0.049 9 生态保护与开发的限制W1 0.087 3 0.004 4 −4 −0.017 4 基础设施薄弱W2 0.482 7 0.024 1 −5 −0.120 4 专业人才稀缺W3 0.251 8 0.012 6 −4 −0.050 3 宣传不到位,定位不明确W4 0.178 2 0.008 9 −3 −0.026 7 机会O 0.279 5 贵州旅游业发展机遇O1 0.539 0 0.150 7 4 0.602 6 对森林康养旅游业的需求日益提高O2 0.297 3 0.083 1 5 0.415 5 政策扶持提供保障O3 0.163 8 0.045 8 4 0.183 1 威胁T 0.103 5 周边开展康养旅游产品的竞争威胁T1 0.665 1 0.068 8 −5 −0.344 2 招商融资比较困难T2 0.231 1 0.023 9 −4 −0.095 7 康养旅游需求多样性T3 0.103 8 0.010 7 −3 −0.032 2 -
[1] 马捷, 甘俊伟. 基于SWOT分析的四川森林康养旅游发展路径研究[J]. 四川林业科技, 2017, 38(2): 132 − 135, 146. MA Jie, GAN Junwei. Research on the development path of forest health tourism in Sichuan based on SWOT [J]. J Sichuan For Sci Technol, 2017, 38(2): 132 − 135, 146. [2] 黄淑萍, 葛鈜晔, 刘芬菲, 等. 千岛湖国家森林公园游憩资源评价与提升策略研究[J]. 林业资源管理, 2019(1): 123 − 128. HUANG Shuping, GE Hongye, LIU Fenfei, et al. Research on recreational resources evaluation and improvement of Qiandao Lake National Forest Park [J]. For Resour Manage, 2019(1): 123 − 128. [3] 梁金兰, 郭双宙. 森林公园植物景观规划设计初步[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2004, 28(2): 83 − 86. LIANG Jinlan, GUO Shuangzhou. A study on the planning of plant scenery in forest park [J]. J Nanjing For Univ Nat Sci Ed, 2004, 28(2): 83 − 86. [4] 安然. 基于IPA方法的福州国家森林公园旅游产品质量提升研究[J]. 林业资源管理, 2017(3): 114 − 119. AN Ran. Research on tourism product quality improvement of Fuzhou National Forest Park based on IPA method [J]. For Resour Manage, 2017(3): 114 − 119. [5] 李有绪, 陈秋华. 城郊森林旅游服务质量评价研究:以福州市国家森林公园为例[J]. 林业经济, 2015, 37(1): 70 − 74. LI Youxu, CHEN Qiuhua. Suburban forest quality tourism service evaluation study: A case study of Fuzhou National Forest Park [J]. For Econom, 2015, 37(1): 70 − 74. [6] 罗芬, 黄清麟, 张寅, 等. 森林旅游资源分类与调查及评价研究进展[J]. 世界林业研究, 2014, 27(6): 8 − 13. LUO Fen, HUANG Qinglin, ZHANG Yin, et al. Research progress on classification, investigation and valuation of forest tourism resources [J]. World For Res, 2014, 27(6): 8 − 13. [7] 王燕琴, 林恩文, 王慧, 等. 城郊森林公园建设评价体系构建研究:基于鹫峰国家森林公园的实证检验[J]. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(3): 126 − 130. WANG Yanqin, LIN Enwen, WANG Hui, et al. Hierarchy evaluation system for suburban forest park construction [J]. J Cent South Univ For Technol, 2019, 39(3): 126 − 130. [8] 袁牧, 张晓光, 杨明. SWOT分析在城市战略规划中的应用和创新[J]. 城市规划, 2007(4): 53 − 58. YUAN Mu, ZHANG Xiaoguang, YANG Ming. SWOT analysis in urban strategic planning: application and innovation [J]. City Plann Rev, 2007(4): 53 − 58. [9] 刘朝望, 赵思媛. 基于SWOT分析的森林公园生态旅游发展策略研究:以陕西石门山国家森林公园为例[J]. 林业经济, 2017, 39(6): 38 − 41, 48. LIU Zhaowang, ZHAO Siyuan. Research on the development strategy of ecological tourism in forest park based on SWOT analysis: a case study of Shaanxi Shimenshan National Forest Park [J]. For Econ, 2017, 39(6): 38 − 41, 48. [10] 孙飞达, 朱灿, 陈文业, 等. 青藏高原地区草原生态旅游资源及其SWOT分析:以若尔盖草原为例[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(6): 48 − 54. SUN Feida, ZHU Can, CHEN Wenye, et al. Grassland eco-tourism resourecs and its SWOT analysis in Qinghai-Tibet plateau: a case study of Zoige Meadow [J]. Chin J Agric Resour Reg Plann, 2019, 40(6): 48 − 54. [11] 付业勤, 郑向敏, 刘纬华. 县域旅游产业发展的SWOT分析、发展模式与保障体系:以海南保亭为例[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2013, 44(3): 466 − 473. FU Yeqin, ZHENG Xiangmin, LIU Weihua. County tourism industry development’s SWOT analysis, developing mode, and support system: case of Hainan Baoting [J]. J Shandong Agric Univ Nat Sci, 2013, 44(3): 466 − 473. [12] 杭红涛, 吴沿友, 邢德科, 等. 贵州玉舍国家森林公园3种造林植物光合生理特征研究[J]. 广西植物, 2018, 38(1): 36 − 47. HANG Hongtao, WU Yanyou, XING Deke, et al. Photosynthetic physiology characteristics of three afforestation tree species in Guizhou Yushe National Forest Park [J]. Guihaia, 2018, 38(1): 36 − 47. [13] 赵庆, 钱万惠, 唐洪辉, 等. 广东省云勇森林公园6种林分保健功能差异比较[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 750 − 756. ZHAO Qing, QIAN Wanhui, TANG Honghui, et al. Differences of health care functions of six forest stands in Yunyong Forest Park, Guangdong [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2018, 35(4): 750 − 756. [14] 罗芬, 罗翊祯, 李雪丽, 等. 森林旅游解说规划中的空间、信息与媒体关系模型构建:以天际岭国家森林公园为例[J]. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(2): 128 − 134. LUO Fen, LUO Yizhen, LI Xueli, et al. Relationship model building among space, information and media in forest tourism commentary planning: a case study of Tianjiling National Forest Park [J]. J Cent South Univ For Technol, 2019, 39(2): 128 − 134. [15] 刘拓, 何铭涛. 发展森林康养产业是实行供给侧结构性改革的必然结果[J]. 林业经济, 2017, 39(2): 39 − 42, 86. LIU Tuo, HE Mingtao. Forest health cultivation industry: the result of supply-side structural reform [J]. For Econ, 2017, 39(2): 39 − 42, 86. [16] 廖日红, 刘国平. 森林康养对维护人体健康的综合影响[J]. 现代园艺, 2019(1): 93 − 95. LIAO Rihong, LIU Guoping. Comprehensive effects of forest wellness on human health [J]. Mod Hortic, 2019(1): 93 − 95. [17] 杜成材. 景村联动视域下的屯堡乡村旅游开发[J]. 安顺学院学报, 2018, 20(5): 5 − 9. DU Chengcai. The rural tourism development of Tunpu under the view of Jingcun Linkage [J]. J Anshun Univ, 2018, 20(5): 5 − 9. [18] 刘全能. 基于SWOT分析的安溪云中山自然保护区生态旅游开发研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2013. LIU Quanneng. The Development of Ecotourism in Yunzhong Mountain Based on the SWOT Analysis[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2013. [19] 李宇佳, 刘笑冰. 基于SWOT-AHP模型的森林公园生态旅游开发研究:以北京奥林匹克森林公园为例[J]. 林业经济, 2019, 41(1): 71 − 75, 111. LI Ningjia, LIU Xiaobing. Research on forest park ecotourism development based on SWOT-AHP model: taking Beijing Olympic Forest Park as an example [J]. For Econ, 2019, 41(1): 71 − 75, 111. [20] 谢文彩, 李星明, 向兴, 等. 武汉市康养旅游地空间布局及其优化研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2018, 52(1): 147 − 154. XIE Wencai, LI Xingming, XIANG Xing, et al. The spatial layout and optimization study of health and wellness tourism destinations in Wuhan [J]. J Cent China Norm Univ Nat Sci Ed, 2018, 52(1): 147 − 154. -
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190463