留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

3种杉木种子活力测定方法比较

徐振飞 过晟鹏 钱旺 包苗清 林二培 黄华宏 童再康

徐振飞, 过晟鹏, 钱旺, 包苗清, 林二培, 黄华宏, 童再康. 3种杉木种子活力测定方法比较[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615
引用本文: 徐振飞, 过晟鹏, 钱旺, 包苗清, 林二培, 黄华宏, 童再康. 3种杉木种子活力测定方法比较[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615
XU Zhenfei, GUO Shengpeng, QIAN Wang, BAO Miaoqing, LIN Erpei, HUANG Huahong, TONG Zaikang. A comparative study of three determination methods for seed vigor of Cunninghamia lanceolata[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615
Citation: XU Zhenfei, GUO Shengpeng, QIAN Wang, BAO Miaoqing, LIN Erpei, HUANG Huahong, TONG Zaikang. A comparative study of three determination methods for seed vigor of Cunninghamia lanceolata[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

3种杉木种子活力测定方法比较

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615
基金项目: 浙江省大学生科技创新活动计划(2018R412005)
详细信息
    作者简介: 徐振飞,从事林木遗传育种研究。E-mail:531366997@qq.com
    通信作者: 林二培,从事林木遗传育种研究。E-mail:zjulep@hotmail.com
  • 中图分类号: S762.3

A comparative study of three determination methods for seed vigor of Cunninghamia lanceolata

  • 摘要:   目的  建立一种快速简便的杉木Cunninghamia laneolata种子活力测定方法。  方法  以3个不同品种杉木种子为材料,以标准发芽法为参照,比较四氮唑法(TTC)和紫外分光光度计法(UVS)测定种子活力时的准确性和便捷性。  结果  标准发芽法测定种子活力最为准确,但耗费时间长,难以开展大批量测定;TTC法测定杉木种子活力准确度不稳定,且操作繁琐;UVS法的测定值与真实萌发率比较接近,有较高可信度,且操作简便。  结论  UVS法可作为快速测定杉木种子活力的优选方法。图2表5参21
  • 图  1  不同浸泡时间下杉木种子浸出液吸光度

    Figure  1  Absorbance of leaching solution of different C. lanceolata seeds at different soaking times

    图  2  3种方法测得萌发率比较

    Figure  2  Comparison of germination rates measured by three methods

    表  1  不同杉木种子真实萌发率

    Table  1.   Real germination rate of different C. lanceolata seeds

    种子类型萌发率/%变异系数/%
    普杉41.11 ± 2.34 b5.69
    速杉44.88 ± 2.25 a5.01
    杂杉37.33 ± 2.33 c6.24
      说明:同列不同字母表示差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  2  不同杉木种子胚TTC染色率

    Table  2.   TTC staining rate of different C. lanceolata seed embryos

    种子类型染色率/%变异系数/%
    普杉38.89±8.88 c22.83
    速杉49.78±3.04 a 6.10
    杂杉42.22±3.35 b 7.93
      说明:同列不同字母表示差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  3  浸泡4 h后杉木种子吸光度[D(260)]所对应的萌发率波动

    Table  3.   Fluctuation range of germination rate corresponding to obsorbance [D(260)] of different C. lanceolata seeds soaked for 4 h

    种子类型萌发率/%变异系数/%
    普杉41.00±1.96 b4.78
    速杉44.94±1.95 a4.33
    杂杉37.39±2.10 c5.61
      说明:同列不同字母表示差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  4  3种方法测定种子活力步骤与耗时比较

    Table  4.   Comparison of three methods for determining seed vigor and time-consuming

    方法步骤(耗时)总耗时/h
    标准发芽法安替福明灭菌(15 min)无菌水浸泡(24 h)测定自然萌发率(15 d)约384
    TTC法安替福明灭菌(15 min)蒸馏水浸泡(24 h)剥种胚恒温染色(1-3 h)结果统计(1h)26-28
    UVS法种子清洗(1 h)去离子水浸泡(4 h)OD值测定(0.5 h)5.5
    下载: 导出CSV

    表  5  3种测定方法的稳定性比较

    Table  5.   Comparison of the stability of the three methods

    方法萌发率/%
    速1新6红47
    TTC法57.33±10.28 a55.33±7.83 a56.67±9.55 a
    标准发芽法49.33±3.47 b46.67±3.67 b50.00±3.26 b
    UVS法44.81±5.71 b45.16±3.06 b45.27±5.51 b
      说明:同列不同字母表示差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘毓侠, 王铁固. 种子活力研究进展[J]. 玉米科学, 2012, 20(4): 90 − 94. doi:  10.3969/j.issn.1005-0906.2012.04.020

    LIU Yuxia, WANG Tiegu. Research progress of seed vigor [J]. J Maize Sci, 2012, 20(4): 90 − 94. doi:  10.3969/j.issn.1005-0906.2012.04.020
    [2] 孙群, 王建华, 孙宝启. 种子活力的生理和遗传机理研究进展[J]. 中国农业科学, 2007, 40(1): 48 − 53. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2007.01.007

    SUN Qun, WANG Jianhua, SUN Baoqi. Advances on seed vigor physiological and genetic mechanisms [J]. Sci Agric Sin, 2007, 40(1): 48 − 53. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2007.01.007
    [3] 颜启传, 胡伟民, 宋文坚. 种子活力测定的原理和方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
    [4] 李彬, 应建恺, 赵光武, 等. 三系杂交籼稻种子活力测定及其与田间出苗率的相关性[J]. 西北农业学报, 2016, 25(11): 1615 − 1622. doi:  10.7606/j.issn.1004-1389.2016.11.005

    LI Bin, YING Jiankai, ZHAO Guangwu, et al. Seed vigor determination of three-line indica hybrid rice and their relationship with field emergence percentage [J]. Acta Agric Boreali-occidentalis Sin, 2016, 25(11): 1615 − 1622. doi:  10.7606/j.issn.1004-1389.2016.11.005
    [5] 王婷婷, 杨建宇, 张文明, 等. 液氮超低温贮藏对玉米种子活力的影响[J]. 种子, 2014, 33(12): 30 − 32, 36. doi:  10.3969/j.issn.1001-4705.2014.12.008

    WANG Tingting, YANG Jianyu, ZHANG Wenming, et al. Influence on vigor of maize seeds after liquid nitrogen cryopreservation [J]. Seed, 2014, 33(12): 30 − 32, 36. doi:  10.3969/j.issn.1001-4705.2014.12.008
    [6] 张文明, 郑文寅, 任冲, 等. 电导法测定大豆种子活力的初步研究[J]. 种子, 2003(2): 34 − 36, 38. doi:  10.3969/j.issn.1001-4705.2003.02.014

    ZHANG Wenming, ZHENG Wenyin, REN Chong, et al. Study on testing method of seed vigor by electrical conductivity in soybean [J]. Seed, 2003(2): 34 − 36, 38. doi:  10.3969/j.issn.1001-4705.2003.02.014
    [7] 田茜, 李群, 段乃彬, 等. 人工老化对小麦种子活力及超弱发光的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(3): 15 − 18. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060106

    TIAN Qian, LI Qun, DUAN Naibin, et al. Effects of artificial aging on vigour and ultra-weak luminescence of wheat seeds [J]. Chin Agricl Sci Bull, 2017, 33(3): 15 − 18. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060106
    [8] POONGUZHALI S, KANAGARASU S. Standardization and identification of reliable vigour test for delineation of unknown seed lots of blackgram (Vigna mungo (l) hepper) cv. VBN 5 [J]. Res J Agric Sci, 2015, 6(4): 834 − 837.
    [9] 潘佳, 李荣, 郭耘欣, 等. 紫花苜蓿种子活力测定方法的比较[J]. 草业科学, 2017, 34(5): 1042 − 1048. doi:  10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0259

    PAN Jia, LI Rong, GUO Yunxin, et al. Comparative study of seed vigor test in Medicago sativa [J]. Pratacultural Sci, 2017, 34(5): 1042 − 1048. doi:  10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0259
    [10] MAO P S, ZHANG X Y, SUN Y, et al. Relationship between the length of the lag period of germination and the emergence performance of oat (Avena sativa) seeds [J]. Seed Sci Technol, 2013, 41(2): 281 − 291. doi:  10.15258/sst.2013.41.2.10
    [11] 王金丽. 玉米种子活力测定方法比较[J]. 农业科技与装备, 2015(7): 11 − 12. doi:  10.3969/j.issn.1674-1161.2015.07.004

    WANG Jinli. Comparisons of determination methods of maize seed activity [J]. Agric Sci Technol Equip, 2015(7): 11 − 12. doi:  10.3969/j.issn.1674-1161.2015.07.004
    [12] 段永红, 李小湘, 李卫红. 利用电导法测定杂交水稻种子活力的探讨[J]. 湖南农业科学, 2010(23): 17 − 19. doi:  10.3969/j.issn.1006-060X.2010.23.006

    DUAN Yonghong, LI Xiaoxiang, LI Weihong. Determination of seed activity of hybrid rice by conductivity method [J]. Hunan Agric Sci, 2010(23): 17 − 19. doi:  10.3969/j.issn.1006-060X.2010.23.006
    [13] 鲁黎明, 叶科媛, 安影, 等. 一种快速测定烟草种子活力的方法:紫外吸收分光光度法[J]. 种子, 2009, 28(8): 115 − 117. doi:  10.3969/j.issn.1001-4705.2009.08.039

    LU Liming, YE Keyuan, AN Ying, et al. A rapid method of determining tobacco seed vigor: uv absorption spectrophotometry method [J]. Seed, 2009, 28(8): 115 − 117. doi:  10.3969/j.issn.1001-4705.2009.08.039
    [14] MARCOS-FILHO J. Seed vigor testing: an overview of the past, present and future perspective [J]. Sci Agric, 2015, 72(4): 363 − 374. doi:  10.1590/0103-9016-2015-0007
    [15] COPELAND L O, McDONALD M B. Seed Vigor and Vigor Tests[M]//COPELAND L O, McDONALD M B. Principles of Seed Science and Technology. 3rd ed. New York: Springer Science and Business Media, 1999: 153–180.
    [16] WEN Daxing, HOU Hongcun, MENG Aiju, et al. Rapid evaluation of seed vigor by the absolute content of protein in seed within the same crop [J]. Sci Rep, 2018, 8(1): 5569. doi:  10.1038/s41598-018-23909-y
    [17] VUJANOVIC V, ST-ARNAUD M, BARABÉA D, et al. Viability testing of orchid seed and the promotion of colouration and germination [J]. Annl Bot, 2000, 86(1): 79 − 86. doi:  10.1006/anbo.2000.1162
    [18] 田伟莉, 吴家森, 金水虎, 等. 3种蜡梅属植物种子活力测定方法的比较[J]. 种子, 2008, 27(4): 21 − 23. doi:  10.3969/j.issn.1001-4705.2008.04.006

    TIAN Weili, WU Jiasen, JIN Shuihu, et al. Comparative study on testing methods for seed vigor of three Chimonanthus species [J]. Seed, 2008, 27(4): 21 − 23. doi:  10.3969/j.issn.1001-4705.2008.04.006
    [19] BATTY A L, DIXON K W, BRUNDRETT M. Long-term storage of mycorrhizal fungi and seed as a tool for the conservation of endangered Western Australian terrestrial orchids [J]. Aust J Bot, 2001, 49: 619 − 628. doi:  10.1071/BT01029
    [20] 边子星, 颜彩燕, 姚肖健, 等. 濒危华石斛种子活力测定方法研究[J]. 热带作物学报, 2017, 38(3): 403 − 407. doi:  10.3969/j.issn.1000-2561.2017.03.003

    BIAN Zixing, YAN Caiyan, YAO Xiaojian, et al. Determination of seed viability in endangered orchid of Dendrobium sinense [J]. Chin J Trop Crops, 2017, 38(3): 403 − 407. doi:  10.3969/j.issn.1000-2561.2017.03.003
    [21] 岳媛. 杜鹃花属植物种子育苗技术及耐热性研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2013.

    YUE Yuan. Study on Seed Breeding Technology and Heat Tolerance of Rhododendron L.[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2013.
  • [1] 瞿志杰, 贾良权, 祁亨年, 王瑞琴, 赵光武.  种子活力无损检测方法研究进展 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(2): 382-390. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.02.025
    [2] 何贵平, 徐金良, 徐永勤, 陈永辉, 沈凤强, 徐卢雨.  不同立地杉木家系幼林生长差异 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 453-458. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.008
    [3] 刘欢, 王超琦, 吴家森, 郭联华.  氮素指数施肥对1年生杉木苗生长及氮素积累的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 459-464. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.011
    [4] 余乐, 吕建雄, 李贤军, 徐康, 吴义强, 蒋佳荔.  X射线扫描法和切片法测量干燥过程中杉木含水率分布的比较研究 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 543-547. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.013
    [5] 蒋宗垲.  福建柏与杉木人工林细根氮磷养分现存量的动态变化 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 33-38.
    [6] 付顺华, 董汝湘, 吴隆高, 冯建民, 刘伟宏, 华朝晖, 孙鸿有.  杉木种子园子代性状相关性研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 272-278.
    [7] 章志琴, 林开敏, 邹双全, 曹光球.  不同调控措施对杉木枯落物分解的影响 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(1): 65-69.
    [8] 孙鸿有, 郑勇平, 翁春媚, 罗小华, 涂武泰, 蔡克孝.  杉木种子园种子品质性状变异及遗传参数 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(1): 61-65.
    [9] 涂育合, 叶功富, 林武星, 赵世荣, 郑兆飞.  杉木大径材定向培育的适宜经营密度 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(5): 530-534.
    [10] 李铁华, 朱祥云.  闽楠种子活力测定方法的研究 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(3): 321-324.
    [11] 金永明, 钱俊, 楼坚强, 俞友明, 叶良明.  用PSL 法生产细木工芯板 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(1): 5-7.
    [12] 陈奕良, 倪荣新, 陈敏红, 王赵民, 庞品珍.  庆元杉木种子园疏伐效果试验 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(1): 5-8.
    [13] 江志标, 许一心, 金正法, 邵小平, 胡小明.  杉木免耕法育苗技术 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(3): 318-321.
    [14] 王赵民, 张建忠, 倪荣新, 陈奕良, 吴隆高, 王伟安, 陈锡连.  杉木种子园产量和品质的影响因子分析 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 13-21.
    [15] 管康林, 黄坚钦, 何福基.  杉木种子园球果的出籽率和饱粒率 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(2): 127-133.
    [16] 何东进, 洪伟, 吴承祯.  人工神经网络用于杉木壮苗定向培育规律的研究 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(4): 339-343.
    [17] 管康林, 管宇.  杉木种子园产量构成分析 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(3): 213-219.
    [18] 孙鸿有, 傅秋华, 程育民, 王宇熙, 丰晓阳.  杉木良种种子品质遗传改良初步研究 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(2): 120-126.
    [19] 管康林.  杉木种子空瘪涩粒成因的综合分析 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(1): 88-93.
    [20] 何福基, 吴明安, 倪荣新, 谢正成, 张建忠.  杉木种子园郁闭度对种子产量的影晌 . 浙江农林大学学报, 1995, 12(3): 311-315.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190615

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020/6/1

计量
  • 文章访问数:  29
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-21
  • 修回日期:  2020-07-08

3种杉木种子活力测定方法比较

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615
    基金项目:  浙江省大学生科技创新活动计划(2018R412005)
    作者简介:

    徐振飞,从事林木遗传育种研究。E-mail:531366997@qq.com

    通信作者: 林二培,从事林木遗传育种研究。E-mail:zjulep@hotmail.com
  • 中图分类号: S762.3

摘要:   目的  建立一种快速简便的杉木Cunninghamia laneolata种子活力测定方法。  方法  以3个不同品种杉木种子为材料,以标准发芽法为参照,比较四氮唑法(TTC)和紫外分光光度计法(UVS)测定种子活力时的准确性和便捷性。  结果  标准发芽法测定种子活力最为准确,但耗费时间长,难以开展大批量测定;TTC法测定杉木种子活力准确度不稳定,且操作繁琐;UVS法的测定值与真实萌发率比较接近,有较高可信度,且操作简便。  结论  UVS法可作为快速测定杉木种子活力的优选方法。图2表5参21

English Abstract

徐振飞, 过晟鹏, 钱旺, 包苗清, 林二培, 黄华宏, 童再康. 3种杉木种子活力测定方法比较[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615
引用本文: 徐振飞, 过晟鹏, 钱旺, 包苗清, 林二培, 黄华宏, 童再康. 3种杉木种子活力测定方法比较[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615
XU Zhenfei, GUO Shengpeng, QIAN Wang, BAO Miaoqing, LIN Erpei, HUANG Huahong, TONG Zaikang. A comparative study of three determination methods for seed vigor of Cunninghamia lanceolata[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615
Citation: XU Zhenfei, GUO Shengpeng, QIAN Wang, BAO Miaoqing, LIN Erpei, HUANG Huahong, TONG Zaikang. A comparative study of three determination methods for seed vigor of Cunninghamia lanceolata[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190615

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回