留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同演替程度下马尾松人工林生物多样性对生物量的影响

韩泽民 李源 王熊 菅永峰 周靖靖 佃袁勇 黄光体

韩泽民, 李源, 王熊, 菅永峰, 周靖靖, 佃袁勇, 黄光体. 不同演替程度下马尾松人工林生物多样性对生物量的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334
引用本文: 韩泽民, 李源, 王熊, 菅永峰, 周靖靖, 佃袁勇, 黄光体. 不同演替程度下马尾松人工林生物多样性对生物量的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334
HAN Zemin, LI Yuan, WANG Xiong, JIAN Yongfeng, ZHOU Jingjing, DIAN Yuanyong, HUANG Guangti. Effects of biodiversity on biomass of Pinus massoniana plantation under different succession degrees[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334
Citation: HAN Zemin, LI Yuan, WANG Xiong, JIAN Yongfeng, ZHOU Jingjing, DIAN Yuanyong, HUANG Guangti. Effects of biodiversity on biomass of Pinus massoniana plantation under different succession degrees[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

不同演替程度下马尾松人工林生物多样性对生物量的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334
基金项目: “十三五”国家重点研发计划项目(2017YFC0505504)
详细信息
    作者简介: 韩泽民(ORCID: 0000-0002-1227-4135),从事森林资源动态监测研究。E-mail: 352569686@qq.com
    通信作者: 佃袁勇(ORCID: 0000-0002-4957-3681),副教授,从事遥感技术在生态环境中的应用研究。E-mail: dianyuanyong@mail.hzau.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

Effects of biodiversity on biomass of Pinus massoniana plantation under different succession degrees

  • 摘要:   目的  为了解决长期纯林经营模式下马尾松Pinus massoniana林地力衰退、生物多样性降低、生物量下降等问题,探究马尾松人工林在自然演替程度下生物量与生物多样性变化规律以及相关关系。  方法  以湖北省荆门市京山县太子山3种不同自然演替程度下的马尾松人工林为研究对象,采用典型样地法探究其生物量与生物多样性、林分密度之间的关系。  结果  ① 40年生林分与50年生林分的生物量相对于30年生林分具有显著差异(P<0.05),其中40年生林分的平均生物量最高。②多样性指数随着演替的进行不断增加,但在不同演替阶段有所差异。其中Shannon-Wiener指数与Simpson指数在各个演替阶段之间都具有显著差异(P<0.05);Pielou指数在40年生林分与50年生林分之间差异不显著(P>0.05),但都与30年生林分差异显著(P<0.05);功能丰富度、功能多样性与Pielou指数变化一致;功能离散度在40年生林分与其他演替阶段的林分都差异不显著(P>0.05),30年生林分与50年生林分差异显著(P<0.05);功能均匀度在各个演替阶段林分之间都具有显著差异(P<0.05)。③林分密度在40年生林分与其他演替阶段的林分都差异不显著(P>0.05),30年生林分与50年生林分之间差异显著(P<0.05),其变化趋势随着演替程度的进行有所增加。④最佳解释模型中,解释变量包含功能离散度、Shannon-Wiener指数、Simpson指数以及Pielou指数,其中功能离散度相较于其他物种多样性指数更能有效地解释生物量的变化。  结论  生物多样性因子对生物量的变化具有一定可解释性,其中功能参数中的功能离散度对于生物量的影响最大。图1表4参34
  • 图  1  不同演替程度下生物量、生物多样性和林分密度的变化

    不同字母表示各指数在不同演替程度间差异显著(P<0.05)

    Figure  1  Change of biomass, biodiversity and stand density of different remolding modes

    表  1  生物量计算方法

    Table  1.   Biomass calculation methods

    树种生物量计算公式参考文献
    马尾松    ${ W=0.105\;6\times ({D}^{2}H{)}^{0.824\;7}} $[19]
    麻栎     $ {W=1.137\;96\times {10}^{-3}{D}^{2.082\;5}{H}^{2.115\;4} }$[20]
    樟树     $ {W=0.112\;502\times \left({D}^{2}H\right)} $[20]
    柏木     $ {W=0.027\;241\times ({D}^{2}H{)}^{1.008\;7}} $[20]
    杉木     $ {W=0.257\times ({D}^{2}H{)}^{0.697}} $[21]
    其他阔叶树种${ {\ln}W=-1.982+1.209{\ln}\left({D}^{2}\right)} $[22]
      说明:W为生物量;D为胸径;H为树高
    下载: 导出CSV

    表  2  单木材积生长率方程

    Table  2.   Wood growth rate equation of P. massoniana and broad-leaved trees

    树种单木材积生长率方程
    马尾松   ${ Y=5.528+99.865\times {\rm{exp}}(-0.101\times D-0.086\times A)} $
    其他阔叶树种$ {Y=0.088+0.007\times D} $
      说明:Y为单木材积生长率;D为单木胸径;A为年龄
    下载: 导出CSV

    表  3  生物量扩展因子方程

    Table  3.   Biomass expansion factor equation of P. massoniana and mixed coniferous forests

    林分生物量扩展因子方程
    马尾松纯林${B=0.503\;4\times V+20.547 }$
    针阔混交林${ B=0.516\;8\times V+33.237\;8}$
      说明:B为单木生物量;V为单木材积
    下载: 导出CSV

    表  4  逐步回归模型筛选结果

    Table  4.   Stepwise regression model fitting results

    变量估算值标准差tP重要性/%
    Shannon-
    Wiener指数
    −208.11467.232−3.095<0.01 16.05
    Simpson指数1 021.108276.7403.690<0.00121.65
    Pielou指数−365.918107.731−3.397<0.01 19.58
    功能离散度−89.34223.988−3.724<0.00142.71
    下载: 导出CSV
  • [1] 邓超. 马尾松纯林与混交林生态系统生物多样性与生物量研究[D]. 成都: 四川农业大学, 2015.

    DENG Chao. The Study of Biodiversity and Biomass on the Masson Pine Plantation and Masson Pine Mixed Plantation Ecosystem[D]. Chengdu: Sichuan Agricultural University, 2015.
    [2] 孟庆繁. 人工林生物多样性研究的现状及展望[J]. 世界林业研究, 1998, 11(2): 27 − 32.

    MENG Qingfan. Current status and prospect of the study on biodiversity of plantation forests [J]. World For Res, 1998, 11(2): 27 − 32.
    [3] 蔡锰柯. 不同杉木林经营模式植物物种多样性特征的比较研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2015.

    CAI Mengke. The Species Biodiversity Comparative Study of Chinese Fir Forest under Different Management[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2015.
    [4] ZHANG Yu, CHEN H Y H, REICH P B. Forest productivity increases with evenness, species richness and trait variation: a global meta-analysis [J]. J Ecol, 2012, 100(3): 742 − 749. doi:  10.1111/j.1365-2745.2011.01944.x
    [5] 江小雷, 岳静, 张卫国, 等. 生物多样性、生态系统功能与时空尺度[J]. 草业学报, 2010, 19(1): 219 − 225. doi:  10.11686/cyxb20100129

    JIANG Xiaolei, YUE Jing, ZHANG Weiguo, et al. Biodiversity, ecosystem functioning and spatio-temporal scale [J]. Acta Prataculturae Sin, 2010, 19(1): 219 − 225. doi:  10.11686/cyxb20100129
    [6] 雷羚洁, 孔德良, 李晓明, 等. 植物功能性状、功能多样性与生态系统功能: 进展与展望[J]. 生物多样性, 2016, 24(8): 922 − 931. doi:  10.17520/biods.2015295

    LEI Lingjie, KONG Deliang, LI Xiaoming, et al. Plant functional traits, functional diversity, and ecosystem functioning: current knowledge and perspectives [J]. Biodiversity Sci, 2016, 24(8): 922 − 931. doi:  10.17520/biods.2015295
    [7] 张金屯, 范丽宏. 物种功能多样性及其研究方法[J]. 山地学报, 2011, 29(5): 513 − 519. doi:  10.3969/j.issn.1008-2786.2011.05.001

    ZHANG Jintun, FAN Lihong. Development of species functional diversity and its measurement methods [J]. Mt Res, 2011, 29(5): 513 − 519. doi:  10.3969/j.issn.1008-2786.2011.05.001
    [8] EVANS J. Plantation Forestry in the Tropics[M]. 2 ed. Oxford: Clarendon Press, 1992.
    [9] 罗应华, 孙冬婧, 林建勇, 等. 马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(19): 6154 − 6162. doi:  10.5846/stxb201306101601

    LUO Yinghua, SUN Dongjing, LIN Jianyong, et al. Effect of close-to-nature management on the natural regeneration and species diversity in a Masson pine plantation [J]. Acta Ecol Sin, 2013, 33(19): 6154 − 6162. doi:  10.5846/stxb201306101601
    [10] CARNEVALE N J, MONTAGNINI F. Facilitating regeneration of secondary forests with the use of mixed and pure plantations of indigenous tree species [J]. For Ecol Manage, 2002, 163(1): 217 − 227.
    [11] 周东雄. 杉木乳源木莲混交林林分生产力研究[J]. 林业科技开发, 2004, 18(5): 23 − 25. doi:  10.3969/j.issn.1000-8101.2004.05.007

    ZHOU Dongxiong. Productive forces of mixed forest stand of Cunninghamia lanceolata with Manglietia yuyuanensis [J]. J For Eng, 2004, 18(5): 23 − 25. doi:  10.3969/j.issn.1000-8101.2004.05.007
    [12] 邹文魁. 马尾松、木荷混交林生物量结构研究[J]. 北华大学学报(自然科学版), 2008, 9(2): 161 − 164.

    ZOU Wenkui. Biomass structure of mixed Pinus massoniana and Schma superbe forests [J]. J Beihua Univ Nat Sci, 2008, 9(2): 161 − 164.
    [13] 张令峰. 不同混交比例马尾松林生态功能比较研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2013.

    ZHANG Lingfeng. Study on Ecosystem Functions of Masson Pine Mixed Woods with Different Mixed Proportions[D]. Hefei: Anhui Agricultural University, 2013.
    [14] 王瑞华, 葛晓敏, 唐罗忠. 林下植被多样性、生物量及养分作用研究进展[J]. 世界林业研究, 2014, 27(1): 43 − 48.

    WANG Ruihua, GE Xiaomin, TANG Luozhong. A review of diversity, biomass and nutrient effect of understory vegetation [J]. World For Res, 2014, 27(1): 43 − 48.
    [15] 邸月宝, 王辉民, 马泽清, 等. 亚热带森林生态系统不同重建方式下碳储量及其分配格局[J]. 科学通报, 2012, 57(17): 1553 − 1561. doi:  10.1360/972012-335

    DI Yuebao, WANG Huimin, MA Zeqing, et al. Carbon storage and its allocation pattern of forest ecosystems with different restoration methods in subtropical China [J]. Chin Sci Bull, 2012, 57(17): 1553 − 1561. doi:  10.1360/972012-335
    [16] 邹春静, 卜军, 徐文铎. 长白松人工林群落生物量和生产力的研究[J]. 应用生态学报, 1995, 6(2): 123 − 127. doi:  10.3321/j.issn:1001-9332.1995.02.002

    ZOU Chunjing, BU Jun, XU Wenduo. Biomass and productivity of Pinus sylvestriformis plantation [J]. Chin J Appl Ecol, 1995, 6(2): 123 − 127. doi:  10.3321/j.issn:1001-9332.1995.02.002
    [17] 潘攀, 李荣伟, 向成华, 等. 墨西哥柏人工林生物量和生产力研究[J]. 长江流域资源与环境, 2002, 11(2): 133 − 136. doi:  10.3969/j.issn.1004-8227.2002.02.007

    PAN Pan, LI Rongwei, XIANG Chenghua. Biomass and productivity of Cupressus lusitanica plantation [J]. Resour Environ Yangtze Basin, 2002, 11(2): 133 − 136. doi:  10.3969/j.issn.1004-8227.2002.02.007
    [18] 黄柳菁, 林欣, 刘兴诏, 等. 广东不同林龄乔木生物量及物种多样性与叶面积指数的关系[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2017, 37(6): 91 − 98.

    HUANG Liujing, LIN Xin, LIU Xingzhao, et al. The relation among biomass, biodiversity and LAI of trees at different stand ages in Guangdong Province [J]. J Southwest For Univ Nat Sci, 2017, 37(6): 91 − 98.
    [19] 艾训儒, 沈作奎, 易咏梅. 马尾松种群生物量及其密度效应研究[J]. 湖北林业科技, 1998, 105(3): 16 − 17.

    AI Xunru, SHEN Zuokui, YI Yongmei. Studies on biomass and density effect in the Pinus massoniana Lamb [J]. Hubei For Sci Technol, 1998, 105(3): 16 − 17.
    [20] 冯宗炜. 中国森林生态系统的生物量和生产力[M]. 北京: 科学出版社, 1999.
    [21] 丁洪峰. 闽北杉木人工林生物量及其分配的动态变化[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(30): 136 − 138.

    DING Hongfeng. Dynamic changes of biomass and its allocation of Cunninghamia lanceolata plantation in Northern Fujian Province [J]. J Anhui Agric Sci, 2016, 44(30): 136 − 138.
    [22] 林开淼. 亚热带常绿阔叶林生物量模型及其分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(11): 115 − 120, 126.

    LIN Kaimiao. Research and analysis on biomass allometric equations of subtropical broad-leaved forest [J]. J Cent South Univ For Technol, 2017, 37(11): 115 − 120, 126.
    [23] 蒋丽秀. 基于森林资源连续清查样地数据的林分林木生长模型研制[J]. 林业调查规划, 2020, 45(1): 8 − 14.

    JIANG Lixiu. Development of stand and wood growth models based on data of continuous forest inventory [J]. For Inventory Plann, 2020, 45(1): 8 − 14.
    [24] FANG Jinyun, CHEN Anping, PENG Changhui, et al. Changes in forest biomass carbon storage in China between 1949 and 1998 [J]. Science, 2001, 292(5525): 2320 − 2322. doi:  10.1126/science.1058629
    [25] 仲启铖, 傅煜, 张桂莲. 上海市乔木林生物量估算及动态分析[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 524 − 532. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.013

    ZHONG Qicheng, FU Yu, ZHANG Guilian. Biomass estimation and a dynamic analysis of forests in Shanghai [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2019, 36(3): 524 − 532. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.013
    [26] DIXON P. VEGAN, a package of R functions for community ecology [J]. J Veg Sci, 2003, 14(6): 927 − 930. doi:  10.1111/j.1654-1103.2003.tb02228.x
    [27] LALIBERTÉ E, LEGENDRE P. A distance-based framework for measuring functional diversity from multiple traits [J]. Ecology, 2010, 91(1): 299 − 305. doi:  10.1890/08-2244.1
    [28] 黄小荣. 广西马尾松林植物功能多样性与生产力的关系[J]. 生物多样性, 2018, 26(7): 690 − 700. doi:  10.17520/biods.2018092

    HUANG Xiaorong. Relationship between plant functional diversity and productivity of Pinus massoniana plantations in Guangxi [J]. Biodiversity Sci, 2018, 26(7): 690 − 700. doi:  10.17520/biods.2018092
    [29] MASON N W H, MOUILLOT D, LEE W G, et al. Functional richness, functional evenness and functional divergence: the primary components of functional diversity [J]. Oikos, 2005, 111: 112 − 118. doi:  10.1111/j.0030-1299.2005.13886.x
    [30] GAZOL A, CAMARERO J J. Functional diversity enhances silver fir growth resilience to an extreme drought [J]. J Ecol, 2016, 104(4): 1063 − 1075. doi:  10.1111/1365-2745.12575
    [31] 董希斌, 姜帆. 帽儿山不同森林类型生物多样性恢复效果分析[J]. 林业科学, 2008, 44(12): 77 − 82. doi:  10.11707/j.1001-7488.20081214

    DONG Xibin, JIANG Fan. Analysis of the biodiversity restoration of different forest types in Maoer Mountainous region [J]. Sci Silv Sin, 2008, 44(12): 77 − 82. doi:  10.11707/j.1001-7488.20081214
    [32] TILMAN D, DOWNING J A. Biodiversity and stability in grasslands [J]. Nature, 1994, 367(6461): 363 − 365. doi:  10.1038/367363a0
    [33] 夏艳菊, 张静, 邹顺, 等. 南亚热带森林群落演替过程中结构多样性与碳储量的变化[J]. 生态环境学报, 2018, 27(3): 424 − 431.

    XIA Yanju, ZHANG Jing, ZOU Shun, et al. Dynamics of structural diversity and carbon storage along a successional gradient in south subtropical forest [J]. Ecol Environ Sci, 2018, 27(3): 424 − 431.
    [34] ZITER C, BENNETT E M, GONZALEZ A. Functional diversity and management mediate aboveground carbon stocks in small forest fragments [J]. Ecosphere, 2013, 4(7): 1 − 21.
  • [1] 曾洪, 陈聪琳, 喻静, 向琳, 孙一淼, 胡明玥, 郝建锋.  人为干扰对雅安苍坪山公园桉树人工林物种多样性和生物量的影响 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200312
    [2] 仲启铖, 傅煜, 张桂莲.  上海市乔木林生物量估算及动态分析 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 524-532. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.013
    [3] 张振, 金国庆, 周志春, 孙林山.  马尾松广东种源与湖北种源的人工林生物量分配差异 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 271-278. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.008
    [4] 王金亮, 程鹏飞, 徐申, 王小花, 程峰.  基于遥感信息模型的香格里拉森林生物量估算 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(3): 325-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.03.003
    [5] 邬枭楠, 缪金莉, 郑颖, 潘飞翔, 刘婷霞, 伊力塔, 夏国华, 温国胜.  林下养鸡对生物多样性的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 689-697. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.009
    [6] 季碧勇, 陶吉兴, 张国江, 杜群, 姚鸿文, 徐军.  高精度保证下的浙江省森林植被生物量评估 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 328-334. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.002
    [7] 范叶青, 周国模, 施拥军, 董德进, 周宇峰.  坡向坡位对毛竹林生物量与碳储量的影响 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 321-327. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.001
    [8] 钱逸凡, 伊力塔, 钭培民, 朱国亮, 应宝根, 余树全.  浙江缙云公益林生物量及固碳释氧效益 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 257-264. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.016
    [9] 张梦弢, 亢新刚, 蔡烁.  长白山云冷杉林下主要树种幼树生物量 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(5): 655-660. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.003
    [10] 杨前宇, 谢锦忠, 张玮, 林振清.  椽竹各器官生物量模型 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(3): 519-526. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.03.027
    [11] 玉宝, 张秋良, 王立明, 乌吉斯古楞.  不同结构落叶松天然林生物量及生产力特征 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 52-58. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.009
    [12] 张小朋, 殷有, 于立忠, 姚立海, 英慧, 张娜.  土壤水分与养分对树木细根生物量及生产力的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 606-613. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.022
    [13] 王国明, 赵颖, 陈斌, 鲁专, 陈叶平, 邱海嵊.  松材线虫病除治迹地自然恢复过程中物种多样性的动态变化 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 170-177. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.002
    [14] 李昆, 李巧, 陈又清, 周兴银, 陈彦林, 赵培先.  放牧对明油子-扭黄茅灌草丛生物多样性的影响 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 769-774.
    [15] 杨同辉, 达良俊, 宋永昌, 杨永川, 王良衍.  浙江天童国家森林公园常绿阔叶林生物量研究(Ⅰ)群落结构及主要组成树种生物量特征 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(4): 363-369.
    [16] 李燕燕, 樊后保, 林德喜, 苏兵强, 刘春华, 孙新.  马尾松林混交阔叶树的生物量及其分布格局 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(4): 388-392.
    [17] 谢锦升, 黄荣珍, 陈银秀, 杨玉盛, 王维明.  严重侵蚀红壤封禁管理后群落的生物量及生产力变化 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 354-358.
    [18] 贺东北, 骆期邦, 曾伟生.  立木生物量线性联立模型研究 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(3): 298-303.
    [19] 余树全, 周国模, 韦新良, 程洪宝, 方德才.  森林生物多样性保护与森林的持续发展 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(2): 187-192.
    [20] 武红敢, 乔彦友, 严小君, 陈林洪, 陈雁.  浙西山地马尾松幼龄林的绿色生物量和叶面积指数* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(3): 253-257.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200334

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021/2/1

计量
  • 文章访问数:  15
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-20
  • 修回日期:  2020-11-27

不同演替程度下马尾松人工林生物多样性对生物量的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334
    基金项目:  “十三五”国家重点研发计划项目(2017YFC0505504)
    作者简介:

    韩泽民(ORCID: 0000-0002-1227-4135),从事森林资源动态监测研究。E-mail: 352569686@qq.com

    通信作者: 佃袁勇(ORCID: 0000-0002-4957-3681),副教授,从事遥感技术在生态环境中的应用研究。E-mail: dianyuanyong@mail.hzau.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

摘要:   目的  为了解决长期纯林经营模式下马尾松Pinus massoniana林地力衰退、生物多样性降低、生物量下降等问题,探究马尾松人工林在自然演替程度下生物量与生物多样性变化规律以及相关关系。  方法  以湖北省荆门市京山县太子山3种不同自然演替程度下的马尾松人工林为研究对象,采用典型样地法探究其生物量与生物多样性、林分密度之间的关系。  结果  ① 40年生林分与50年生林分的生物量相对于30年生林分具有显著差异(P<0.05),其中40年生林分的平均生物量最高。②多样性指数随着演替的进行不断增加,但在不同演替阶段有所差异。其中Shannon-Wiener指数与Simpson指数在各个演替阶段之间都具有显著差异(P<0.05);Pielou指数在40年生林分与50年生林分之间差异不显著(P>0.05),但都与30年生林分差异显著(P<0.05);功能丰富度、功能多样性与Pielou指数变化一致;功能离散度在40年生林分与其他演替阶段的林分都差异不显著(P>0.05),30年生林分与50年生林分差异显著(P<0.05);功能均匀度在各个演替阶段林分之间都具有显著差异(P<0.05)。③林分密度在40年生林分与其他演替阶段的林分都差异不显著(P>0.05),30年生林分与50年生林分之间差异显著(P<0.05),其变化趋势随着演替程度的进行有所增加。④最佳解释模型中,解释变量包含功能离散度、Shannon-Wiener指数、Simpson指数以及Pielou指数,其中功能离散度相较于其他物种多样性指数更能有效地解释生物量的变化。  结论  生物多样性因子对生物量的变化具有一定可解释性,其中功能参数中的功能离散度对于生物量的影响最大。图1表4参34

English Abstract

韩泽民, 李源, 王熊, 菅永峰, 周靖靖, 佃袁勇, 黄光体. 不同演替程度下马尾松人工林生物多样性对生物量的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334
引用本文: 韩泽民, 李源, 王熊, 菅永峰, 周靖靖, 佃袁勇, 黄光体. 不同演替程度下马尾松人工林生物多样性对生物量的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334
HAN Zemin, LI Yuan, WANG Xiong, JIAN Yongfeng, ZHOU Jingjing, DIAN Yuanyong, HUANG Guangti. Effects of biodiversity on biomass of Pinus massoniana plantation under different succession degrees[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334
Citation: HAN Zemin, LI Yuan, WANG Xiong, JIAN Yongfeng, ZHOU Jingjing, DIAN Yuanyong, HUANG Guangti. Effects of biodiversity on biomass of Pinus massoniana plantation under different succession degrees[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200334

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回