留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

契约农业对家庭农场采纳环境友好型技术的影响

岳佳 蔡颖萍 吴伟光

岳佳, 蔡颖萍, 吴伟光. 契约农业对家庭农场采纳环境友好型技术的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726
引用本文: 岳佳, 蔡颖萍, 吴伟光. 契约农业对家庭农场采纳环境友好型技术的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726
YUE Jia, CAI Yingping, WU Weiguang. On the impact of contract farming on family farms’ adoption of environmentally friendly technologies[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726
Citation: YUE Jia, CAI Yingping, WU Weiguang. On the impact of contract farming on family farms’ adoption of environmentally friendly technologies[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

契约农业对家庭农场采纳环境友好型技术的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726
基金项目: 国家自然科学基金青年基金资助项目(71803045);农业农村部政策与改革司委托项目资助(zcggswt2018);浙江省大学生科技创新活动计划暨新苗人才计划项目(2020R412043)
详细信息
    作者简介: 岳佳(ORCID: 0000-0003-3001-4094),从事农村资源与环境经济研究。E-mail: 1017084356@qq.com
    通信作者: 吴伟光(ORCID: 0000-0002-7465-0503),教授,博士,博士生导师,从事资源与环境经济研究。E-mail: wuwgccap@126.com
  • 中图分类号: F321.1

On the impact of contract farming on family farms’ adoption of environmentally friendly technologies

  • 摘要:   目的  为测土配方施肥技术的推广提供决策依据。  方法  基于全国1 706个种植业家庭农场调查数据,借助Probit模型和倾向得分匹配(PSM)方法实证检验契约农业对家庭农场采纳测土配方施肥技术的影响。  结果  Probit模型结果表明:家庭农场参与契约农业对其采纳测土配方施肥技术具有显著的正向影响,影响系数为0.621;PSM模型结果表明:与未参与契约农业的家庭农场相比,参与契约农业的家庭农场平均处理效应为0.19,技术培训、农场主从事农业规模经营年限、农场主的从业经历、家庭农场具有规范的日常收支记录以及未来扩张意愿对技术采纳也有影响。  结论  契约农业是影响家庭农场采纳测土配方施肥技术的重要因素,政府应进一步加快建立健全契约农业参与机制,支持家庭农场提升资源禀赋水平。图2表3参18
  • 图  1  匹配前概率密度分布图

    Figure  1  Probability density distribution map before matching

    图  2  匹配后概率密度分布图

    Figure  2  Probability density distribution map after matching

    表  1  变量赋值与说明

    Table  1.   variable assignment and description

    类别变量名具体含义与赋值均值标准差最小值最大值
    因变量是否测土配方施肥技术否为0;是为10.610.4901
    自变量是否参与契约农业否为0;是为10.320.4601
    农场主特征性别女为0;男为10.890.3201
    年龄46.148.521873
    受教育程度未上过学为1;小学为2;初中为3;高中为4;中专为5;
    职高为6;大专为7;本科为8;研究生及以上为9
    3.891.3819
    是否接受过土肥培育技术培训否为0;是为10.540.5001
    从事农业规模经营年限a7.754.81036
    是否为外村户籍否为0;是为10.820.3901
    主要从业经历非普通农民为0;普通农民为10.370.4801
    农场特征是否在工商部门登记注册否为0;是为10.800.4001
    是否为农业部门认定的示范农场否为0;是为10.550.5001
    土地经营总面积hm223.8832.632.00475.30
    全部经营土地块数13.3028.321385
    家庭成员中在农场工作的人数2.881.17115
    日常收支记录否为0;是为10.760.4301
    土地未来扩张意愿否为0;是为10.410.4901
    是否有生产经营性借款否为0;是为10.600.4901
    是否购买农业保险否为0;是为10.620.4801
    下载: 导出CSV

    表  2  Probit模型估计结果

    Table  2.   Probit model estimation results

    类别变量测土配方施肥技术采纳行为
    系数标准误
    是否参与契约农业0.621***0.083
    农场主特征性别−0.0130.108
    年龄0.0060.004
    受教育程度0.0050.027
    是否参加土肥培育技术培训0.516***0.069
    从事农业规模经营年限0.018**0.007
    是否为外村户籍−0.1440.091
    主要从业经历−0.425***0.076
    农场特征是否在工商部门登记注册−0.0910.093
    是否为农业部门认定的示范农场−0.1230.075
    土地经营总面积0.0000.000
    全部经营土地块数0.0000.001
    家庭成员中在农场工作的人数0.0070.029
    是否有日常收支记录0.613***0.087
    土地未来扩张意愿0.205***0.072
    是否有生产经营性借款−0.0310.073
    是否购买农业保险0.196***0.074
    常数项−0.880***0.302
    样本量1 706
    拟合优度 0.184
    χ2 420.10
      说明:**、***分别代表在5%、1%的统计水平下显著
    下载: 导出CSV

    表  3  契约农业参与的平均处理效应

    Table  3.   Average processing effect of contract farming participation

    匹配方法处理组/对照组(样本数)EATT匹配方法处理组/对照组(样本数)EATT
    最近邻匹配(K=1)538/1 1680.195***(0.040)半径匹配(R=0.01)529/1 0910.196***(0.029)
    最近邻匹配(K=4)533/1 1140.183***(0.034)核匹配533/1 1140.190***(0.026)
      说明:括号内为标准误;***表示在1%的统计水平下差异显著
    下载: 导出CSV
  • [1] FISCHER G, WINIWARTER W, ERMOLIEVA T, et al. Integrated modeling framework for assessment and mitigation of nitrogen pollution from agriculture: concept and case study for China [J]. Agric Ecosystems Environ, 2010, 136(1/2): 116 − 124.
    [2] 张复宏, 宋晓丽, 霍明. 果农对过量施肥的认知与测土配方施肥技术采纳行为的影响因素分析: 基于山东省9个县(区、市)苹果种植户的调查[J]. 中国农村观察, 2017(3): 117 − 130.

    ZHANG Fuhong, SONG Xiaoli, HUO Ming. Excess fertilizer application and growers’ adoption behavior for soil testing for fertilizer formulation and their determinants: an empirical analysis based on survey data from apple growers in 9 counties of Shandong Province [J]. China Rural Surv, 2017(3): 117 − 130.
    [3] 梁志会, 张露, 张俊飚. 土地转入、地块规模与化肥减量: 基于湖北省水稻主产区的实证分析[J]. 中国农村观察, 2020(5): 73 − 92.

    LIANG Zhihui, ZHANG Lu, ZHANG Junbiao. Land inward transfer, plot scale and chemical fertilizer reduction: an empirical analysis based on main rice-producing areas in Hubei Province [J]. China Rural Surv, 2020(5): 73 − 92.
    [4] 王思琪, 陈美球, 彭欣欣, 等. 农户分化对环境友好型技术采纳影响的实证研究:基于554户农户对测土配方施肥技术应用的调研[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(6): 187 − 196. doi:  10.11841/j.issn.1007-4333.2018.06.21

    WANG Siqi, CHEN Meiqiu, PENG Xinxin, et al. Empirical study on the influence of rural-household differentiation on their willingness to adopt environment-friendly technology: based on the investigation of 554 peasant households’ application of soil testing formula fertilization technology [J]. J China Agric Univ, 2018, 23(6): 187 − 196. doi:  10.11841/j.issn.1007-4333.2018.06.21
    [5] 李子琳, 韩逸, 郭熙, 等. 基于SEM的农户测土配方施肥技术采纳意愿及其影响因素研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(9): 2119 − 2129.

    LI Zilin, HAN Yi, GUO Xi, et al. Analysis of influencing factors on farmers’ willingness to adopt soil testing and formula fertilization technology based on SEM [J]. Resour Environ Yangtze Basin, 2019, 28(9): 2119 − 2129.
    [6] 蔡颖萍, 岳佳, 杜志雄. 家庭农场畜禽粪污处理方式及其影响因素分析: 基于全国养殖型与种养结合型家庭农场监测数据[J]. 生态经济, 2020, 36 (1): 178 − 185.

    CAI Yingping, YUE Jia, DU Zhixiong. Analysis on the treatment of livestock and poultry manure and its influencing factors in family farm and combination of planting and breeding farm: based on the monitoring data of the aquaculture and combination family farms in China [J]. Ecol Econ, 2020, 36 (1): 178 − 185.
    [7] 冯晓龙, 霍学喜. 社会网络对农户采用环境友好型技术的激励研究[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2016, 22(3): 72 − 81.

    FENG Xiaolong, HUO Xuexi. Influencing of social network on farmers’ adoption of environmental-friendly technology [J]. J Chongqing Univ Soc Sci Ed, 2016, 22(3): 72 − 81.
    [8] 姚文. 家庭资源禀赋、创业能力与环境友好型技术采用意愿: 基于家庭农场视角[J]. 经济经纬, 2016, 33(1): 36 − 41.

    YAO Wen. Family resources, friendly entrepreneurial ability and intention on environmental technology adoption: based on the family farm view [J]. Econ Surv, 2016, 33(1): 36 − 41.
    [9] 夏雯雯, 杜志雄, 郜亮亮. 土地经营规模对测土配方施肥技术应用的影响研究: 基于家庭农场监测数据的观察[J]. 中国土 地科学, 2019, 33(11): 70 − 78.

    XIA Wenwen, DU Zhixiong, GAO Liangliang. Study on the impact of land operational scale on the application of formula fertilization technology by soil testing: based on the observation from family farm monitoring data [J]. China Land Sci, 2019, 33(11): 70 − 78.
    [10] 曹铁毅, 王雪琪, 邹伟. 家庭农场测土配方施肥行为分析: 基于人力资本和社会资本禀赋[J]. 干旱区资源与环境, 2020, 34(5): 117 − 123.

    CAO Tieyi, WANG Xueqi, ZOU Wei. Analysis on the behavior of soil testing and formula fertilization of family farm: based on human capital and social capital endowment [J]. J Arid Land Resour Environ, 2020, 34(5): 117 − 123.
    [11] 王娜. 测土配方施肥: 带动施肥水平整体提高[EB/OL]. (2009-10-14)[2021-05-06]. http://www.moa.gov.cn/ztzl/ctpfsf/jyjl/200910/t20091014_1365202.htm.
    [12] ATANU S, LOVE H A, SCHWART R. Adoption of emerging technologies under output uncertainty [J]. Am J Agric Econ, 1994, 76(4): 836 − 846. doi:  10.2307/1243745
    [13] 毛慧, 周力, 应瑞瑶. 风险偏好与农户技术采纳行为分析: 基于契约农业视角再考察[J]. 中国农村经济, 2018(4): 74 − 89.

    MAO Hui, ZHOU Li, YING Ruiyao. Farmers’ risk preferences and their technology adoption behavior: an examination from the perspective of contract farming [J]. Chin Rural Econ, 2018(4): 74 − 89.
    [14] 郜亮亮. 中国种植类家庭农场的土地形成及使用特征: 基于全国31省(自治区、直辖市)2014−2018年监测数据[J]. 管理世界, 2020, 36(4): 181 − 195. doi:  10.3969/j.issn.1002-5502.2020.04.016

    GAO Liangliang. Characteristics of land composition and usage of the crop family farms: based on a unique 5-year consecutive family farm monitoring dataset(2014−2018) [J]. Manage World, 2020, 36(4): 181 − 195. doi:  10.3969/j.issn.1002-5502.2020.04.016
    [15] 岳佳, 蔡颖萍, 吴伟光. 工商注册对家庭农场化肥农药减量施用的影响分析: 基于452个家庭农场的调查[J]. 湖州师范学院学报, 2020, 42(5): 7 − 14.

    YUE Jia, CAI Yingping, WU Weiguang. An analysis of the impact of industrial and commercial registration on the reduction of chemical fertilizer and pesticide application in family farms: based on survey data of 452 family farms [J]. J Huzhou Univ, 2020, 42(5): 7 − 14.
    [16] 蔡颖萍, 杜志雄. 玉米临时收储政策调整对家庭农场土地流转租金的影响分析[J]. 中国农村观察, 2020(3): 114 − 129.

    CAI Yingping, DU Zhixiong. The influence of the adjustment of temporary corn collection and storage policy on the land rent of family farms [J]. China Rural Surv, 2020(3): 114 − 129.
    [17] 蔡荣, 汪紫钰, 杜志雄. 示范家庭农场技术效率更高吗?基于全国家庭农场监测数据[J]. 中国农村经济, 2019(3): 65 − 81.

    CAI Rong, WANG Ziyu, DU Zhixiong. Are model family farms more technically efficient? an analysis based on the monitoring data of national family farms [J]. Chin Rural Econ, 2019(3): 65 − 81.
    [18] 刘灵辉. 家庭农场土地流转合同期满续约过程中的利益博弈[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2020, 20(2): 79 − 87.

    LIU Linghui. Benefit game between family farms and other farmers when the land transfer contract expires and the contract needs to be renewed [J]. J Northwest A&F Univ Soc Sci Ed, 2020, 20(2): 79 − 87.
  • [1] 曹壮, 余康.  农业结构调整对农业全要素生产率增长的影响效应 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(2): 357-365. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.02.022
    [2] 应义斌, 梅亚明.  中国高等农业教育新农科建设的若干思考 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 1-6. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.001
    [3] 李媛媛.  农业保险实施中存在的障碍及其消解 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 689-694. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.019
    [4] 王慧, 张海鹏, 徐晋涛.  重点国有林区改革对职工家庭收入的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 680-688. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.018
    [5] 殷浩, 王丽, 佟万红, 黄盖群, 危玲, 郑继川, 刘刚.  配方施肥对春季桑叶1-脱氧野尻霉素产量的影响 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 251-256. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.015
    [6] 毕慧, 黄瑞耀, 杨统旭, 袁方.  农业知识产权保护对策研究 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 776-780. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.022
    [7] 高峰, 俞立, 张文安, 卢尚琼, 徐青香.  现代通信技术在设施农业中的应用综述 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 742-749.
    [8] 汪士华, 凌申坤, 赵华新, 吴丽君.  浙江省临安市农业技术推广问题探讨 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 387-391.
    [9] 张建国, 何方, 俞益武.  循环经济理论指导下的农业旅游可持续发展 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 254-259.
    [10] 徐秀英, 费喜敏, 邵同尧.  山区特色农业发展与支撑体系的建立 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 517-523.
    [11] 何尧军, 单胜道.  循环型农业发展模式与保障机制初探 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 247-253.
    [12] 张毅川, 乔丽芳, 姚连芳, 董颖.  观光农业园景观规划探析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 492-496.
    [13] 张建国, 俞益武, 朱志泉, 蔡新光, 袁益钧, 蔡碧凡.  浙江休闲观光农业现状评价与发展对策 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 581-587.
    [14] 张新华, 唐志, 杨雪雁.  农业合作经济组织信息化模式探究 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(4): 442-445.
    [15] 官凤英, 冯仲科, 王小昆, 周彬.  RTD GPS 量测林地面积的模拟试验 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(2): 150-153.
    [16] 张本效.  山区效益农业可持续发展的基础制度研究 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(1): 80-83.
    [17] 徐秀英, 沈月琴, 顾蕾, 吴伟光.  临安市乡镇企业参与农业产业化的实证分析 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(2): 182-186.
    [18] 裘玲玲, 徐萍平.  农业科技革命与我国农业现代化 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(1): 98-101.
    [19] 钱文荣, 陈建秀.  山区生态村建设与农业可持续发展 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(3): 327-330.
    [20] 徐荣森.  林地生产力类型与林种树种最优匹配研究 . 浙江农林大学学报, 1993, 10(1): 69-72.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200726

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021/4/1

计量
  • 文章访问数:  15
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-11-24
  • 修回日期:  2021-05-08

契约农业对家庭农场采纳环境友好型技术的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726
    基金项目:  国家自然科学基金青年基金资助项目(71803045);农业农村部政策与改革司委托项目资助(zcggswt2018);浙江省大学生科技创新活动计划暨新苗人才计划项目(2020R412043)
    作者简介:

    岳佳(ORCID: 0000-0003-3001-4094),从事农村资源与环境经济研究。E-mail: 1017084356@qq.com

    通信作者: 吴伟光(ORCID: 0000-0002-7465-0503),教授,博士,博士生导师,从事资源与环境经济研究。E-mail: wuwgccap@126.com
  • 中图分类号: F321.1

摘要:   目的  为测土配方施肥技术的推广提供决策依据。  方法  基于全国1 706个种植业家庭农场调查数据,借助Probit模型和倾向得分匹配(PSM)方法实证检验契约农业对家庭农场采纳测土配方施肥技术的影响。  结果  Probit模型结果表明:家庭农场参与契约农业对其采纳测土配方施肥技术具有显著的正向影响,影响系数为0.621;PSM模型结果表明:与未参与契约农业的家庭农场相比,参与契约农业的家庭农场平均处理效应为0.19,技术培训、农场主从事农业规模经营年限、农场主的从业经历、家庭农场具有规范的日常收支记录以及未来扩张意愿对技术采纳也有影响。  结论  契约农业是影响家庭农场采纳测土配方施肥技术的重要因素,政府应进一步加快建立健全契约农业参与机制,支持家庭农场提升资源禀赋水平。图2表3参18

English Abstract

岳佳, 蔡颖萍, 吴伟光. 契约农业对家庭农场采纳环境友好型技术的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726
引用本文: 岳佳, 蔡颖萍, 吴伟光. 契约农业对家庭农场采纳环境友好型技术的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726
YUE Jia, CAI Yingping, WU Weiguang. On the impact of contract farming on family farms’ adoption of environmentally friendly technologies[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726
Citation: YUE Jia, CAI Yingping, WU Weiguang. On the impact of contract farming on family farms’ adoption of environmentally friendly technologies[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200726

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回