铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用

邵伟丽; 廖娣华; 刘志高; 申亚梅; 董彬; 杨丽媛

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20220164

铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164

邵伟丽^1,,
廖娣华^{1, 2},
刘志高^{1, 2, ,},
申亚梅^{1, 2},
董彬^{1, 2},
杨丽媛^{1, 2}

1.
浙江农林大学风景园林与建筑学院，浙江杭州 311300
2.
浙江农林大学浙江省园林植物种质创新与利用重点实验室，浙江杭州 311300

基金项目: 浙江省农业新品种重大专项花卉育种专项(2021C02071-6-4)；浙江省园林植物种质创新与利用重点实验室开放基金

详细信息

作者简介: 邵伟丽 (ORCID: 0000-0001-8145-8512)，实验师，从事风景园林植物景观设计研究。E-mail: 70085055@qq.com

通信作者: 刘志高 (ORCID: 0000-0002-2720-9619)，副教授，从事园林植物育种与栽培应用研究。E-mail: vzhigao@zafu.edu.cn

中图分类号: S688

Establishment and application of comprehensive evaluation system for ornamental quality of Clematis cultivars

SHAO Weili^1
,,
LIAO Dihua^{1, 2},
LIU Zhigao^{1, 2
, ,},
SHEN Yamei^{1, 2},
DONG Bin^{1, 2},
YANG Liyuan^{1, 2}

1.
College of Landscape and Architecture, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, Zhejiang, China
2.
Zhejiang Provincial Key Laboratory of Germplasm Innovation and Utilization for Garden Plants, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, Zhejiang, China

摘要: 目的建立铁线莲属Clematis栽培品种观赏性综合评价体系，为合理引进和应用铁线莲栽培品种资源提供理论依据。方法对20个铁线莲品种植株、叶、花、果性状的生长物候期进行调查，采用层次分析和灰色关联度分析法，评价其观赏性。结果 ①20个铁线莲品种可分为常绿和落叶2种生态型。②植株在杭州地区的萌芽期、抽枝展叶期多集中在2月上中旬至3月中下旬，花期多处于4—6月(‘蓝焰’‘Bagatelle’和‘蓝光’‘Blue Light’等7个品种在7—12月可以2次开花)。③萼片多为紫红色系、蓝紫色系或具2种颜色以上的复色系。结论经观赏性评价和聚类分析，‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’‘Madame Julia Correvon’的综合评价得分最高(Ⅰ级)，Ⅱ级含‘羞嗒嗒’‘Innocent Blush’等4个品种，Ⅲ级包括‘乌托邦’‘Utopia’在内的3个品种，Ⅳ级包括‘朱卡’‘Julka’在内的9个品种，Ⅴ级含‘蓝光’和‘丹尼尔德隆达’‘Danniel Deronda’。Ⅰ和Ⅱ级的6个品种可优先在杭州地区推广应用。表12参17
- 铁线莲属 /
- 栽培品种 /
- 生长适应性 /
- 物候观测 /
- 观赏性评价
Abstract: Objective The objective is to establish a comprehensive evaluation system for ornamental quality of Clematis cultivars, so as to provide a theoretical basis for the rational introduction and utilization of Clematis cultivars. Method The growth phenological periods of plant, leaf, flower and fruit traits of 20 Clematis varieties were investigated. The ornamental value was evaluated using analytic hierarchy process and grey correlation analysis. Result (1) The 20 Clematis cultivars could be divided into 2 ecotypes: evergreen and deciduous. (2)The budding stage, branching and leaf spreading stage of plants in Hangzhou were mostly in early and mid-February to mid-March and late March. The flowering period was usually from April to June, and 7 cultivars including ‘Bagatelle’ and ‘Blue Light’ could bloom twice from July to December. (3) Sepals were mostly purplish red, blue purple or polychromatic with more than 2 colors. Conclusion Through ornamental evaluation and cluster analysis, ‘Bagatelle’and ‘Madame Julia Correvon’ have the highest comprehensive evaluation scores (Grade Ⅰ). Grade Ⅱ includes 4 cultivars such as ‘Innocent Blush’. Grade Ⅲ contains 3 cultivars including ‘Utopia’, and Grade Ⅳ contains 9 cultivars including ‘Julka’ and Grade Ⅴ includes ‘Blue Light’ and ‘Daniel Deronda’. 6 varieties of Grade Ⅰ and Ⅱ can be preferentially popularized and applied in Hangzhou. [Ch, 12 tab. 17 ref.]
- Clematis /
- cultivars /
- growth adaptability /
- phenological observation /
- ornamental evaluation

香榧Torreya grandis ‘Merrillii’是榧树Torreya grandis中的优良变异经人工选育的优良品种^[1]，是中国特有的珍贵经济干果树种^[2]。随着人们生活水平的提高，以香榧为代表的健康休闲类坚果消费需求不断增加，市场不断扩大^[3]。近年来，浙江省香榧产业发展迅速，平均每年增长面积达3 127 hm²，10余年来种植面积增长了140%^[4]。但当前的香榧林地种植模式较为粗犷，在长期的栽培、繁育过程中，存在较多问题。如为了提高产量，大量施肥，施肥结构不合理，导致环境受到污染^[5]；林区土壤养分受人为活动影响明显，人工成本高，香榧吸收土壤养分所需时间长^[6]；通过栽培措施，香榧产量有所增多，但种实品质下降，树体的生长也受到影响^[7]。每年6—9月是香榧的种实充实期，种实体积无明显变化，光合作用的产物主要用于种仁发育和内部物质积累^[8]。生产上为了避免引起“反青”现象，在香榧种实充实期不施用肥料，但是，在实践中发现不及时补充营养元素会对香榧树体后期生长以及香榧种实的品质产生影响。为提高香榧种实品质，在保证相对一致的生产管理条件下，本研究以香榧种实充实期补肥作为切入点，对香榧种实的外观性状以及营养品质开展研究。研究结果可为筛选优良商品叶面肥，提高香榧种实品质提供理论和生产依据。

1. 材料与方法

1.1 试验区概况

试验区位于浙江省杭州市临安区畈龙村香榧基地(31°19′46′′N，120°43′27′′E)，亚热带季风气候，气候总体特征为四季分明，空气湿润，雨量丰沛，光照充足。年平均气温为17.1 ℃，极端最高气温为39.4 ℃，极端最低气温为−10.4 ℃，年平均降水量为1706.5 mm，年平均相对湿度为80%，年平均风速为1.6 m·s⁻¹。试验样地0~20 cm土壤中全氮、全磷和全钾的质量分数分别为1.96、0.96、9.95 g·kg⁻¹。样地香榧年产量约为350 kg，每年施肥以复合肥和猪粪为主。

1.2 试验方法

选取香榧基地内立地条件、株高、结实量基本一致的40株15年生香榧为研究对象，在香榧种实充实期(2021年6—8月)喷施叶面肥。设置清水对照 (ck)，氨基酸水溶肥 (处理A，活性氨基酸100.0 g·L⁻¹、有机质130.0 g·L⁻¹、锌15.0 g·L⁻¹、硼5.0 g·L⁻¹)，黄腐酸水溶肥 (处理F，黄腐酸 500.0 g·kg⁻¹、腐殖酸700.0 g·kg⁻¹、有机质750.0 g·kg⁻¹、氧化钾120.0 g·kg⁻¹)，活力钾水溶肥 (处理K，钾400.0 g·kg⁻¹、氮110.0 g·kg⁻¹、磷 40.0 g·kg⁻¹、镁20.0 g·kg⁻¹、硼2.5 g·kg⁻¹、锌1.5 g·kg⁻¹)，高力钙水溶肥 (处理CA，钙195.0 g·L⁻¹、硼+锌+铁10.0 g·L⁻¹、镁5.0 g·L⁻¹)，液体硼水溶肥 (处理B，硼150.0 g·L⁻¹、锌1.0 g·L⁻¹)，微量元素水溶肥 (处理W，铁75.0 g·kg⁻¹、锌30.0 g·kg⁻¹、硼20.0 g·kg⁻¹、镁12.0 g·kg⁻¹、锰12.0 g·kg⁻¹、铜2.0 g·kg⁻¹、钼+钴1.0 g·kg⁻¹)，大量元素水溶肥 (处理D，氮250.0 g·kg⁻¹、磷80.0 g·kg⁻¹、钾200.0 g·kg⁻¹、硼+锌4.0 g·kg⁻¹) 8个处理，稀释1 000倍施用，隔20 d喷1次，连续喷施3次，每个处理喷施5株；选择天气晴朗的10:00前或17:00后完成喷施，以叶片和果面滴水为度。叶面肥购于深圳市杜高生物新技术有限公司。

1.3 生理指标测定

于2021年9月中上旬香榧种实开裂后，分别在每株样树的东西南北4个方向随机采集成熟香榧鲜种实60颗，置于干冰中带回实验室，置于−40 ℃冰箱保存。测完种实表型后将其置于阴凉通风处，等待假种皮自然开裂，用于后续研究。测定内容包括种核纵径、种核横径、核形指数(种核纵径/种核横径)、单核质量、出核率、种仁纵径、种仁横径、仁形指数(种仁纵径/种仁横径)、单仁质量、出仁率及种仁油脂质量分数、蛋白质质量分数、淀粉质量分数、可溶性糖质量分数、脂肪酸组成、矿质元素质量分数共16个种实性状指标^[9]。翌年3—5月统计成花强度、膨大率和坐果率。

1.3.1 种实外形指标测定

用精度为0.01 cm的电子游标卡尺测量种核和种仁的纵横径；用万分之一电子天平测量单核质量和单仁质量。

1.3.2 油脂、蛋白质、淀粉、可溶性糖质量分数和脂肪酸组分测定

油脂质量分数参照GB/T 14772—2008《食品中粗脂肪的测定》测定；蛋白质质量分数用凯氏定氮法测定；淀粉和可溶性糖质量分数参照蒽酮比色法测定；脂肪酸组分根据GB 5009.168—2016《食品中脂肪酸的测定》测定，将提出的油进行甲酯化，采用峰面积归一化法测定脂肪酸相对含量。

1.3.3 元素质量分数测定

用硫酸-过氧化氢(H₂SO₄-H₂O₂)联合消煮法消煮待测样品，氮和磷质量分数采用凯氏定氮法和钼锑抗比色法测定；用硝酸-过氧化氢(HNO₃-H₂O₂)联合消煮法消煮待测样品，钾、铜、锌、铁、锰、钙、镁的质量分数采用ICPA-PRO电感耦合等离子体质谱仪测定。

1.3.4 成花强度测定

于2022年5月统计每株样树上部、中部、下部共20根1年生枝的花芽及叶芽的数量，并计算成花强度=(花芽数量/总芽数量)×100%。

1.3.5 膨大率和坐果率测定

于2022年3月统计每株样树上10根枝条的第2代果实数量，从5月开始隔5~10 d统计1次种实数量，直到7月初共统计6次。膨大率=(每次膨大种实数量/ 3月种实数量)×100%，坐果率=(每次种实数量/ 3月种实数量)×100%。

1.4 数据统计与分析

所有数据均测定3个以上生物学重复，取平均值。利用Excel 2022和SPSS 25.0进行数据整理与统计分析，利用单因素方差分析比较不同叶面肥处理下香榧种实之间存在的差异，运用最小显著性差异法进行多重比较，使用主成分分析法对香榧种实品质进行综合评价，采用Graph Pad Prism制图。

2. 结果与分析

2.1 不同叶面肥处理对香榧种实形态指标的影响

由表1可知：处理A和处理F对于香榧种实的核形指数、单核质量、单仁质量较对照均有显著(P＜0.05)提高；处理D的单仁质量较对照显著(P＜0.05)增加了9.5%；处理CA对于香榧种实出仁率的影响比其他叶面肥显示出更大的优势，比对照增加了3.3%。

表 1 不同叶面肥处理下香榧种实形态指标的比较

Table 1 Comparison of morphological indexes under different foliar fertilizer treatments of seeds in T. grandis‘Merrillii’

处理	核形指数	单核质量/g	出核率/%	仁形指数	单仁质量/g	出仁率/%
ck	1.844±0.071 b	1.833±0.257 b	20.027±0.647 ab	2.228±0.086 ab	1.209±0.071 b	66.009±0.345 c
A	2.001±0.093 a	2.013±0.207 a	21.720±0.944 a	2.233±0.144 a	1.357±0.099 a	67.742±0.651 b
F	1.979±0.042 a	1.993±0.105 a	18.923±0.211 bc	2.225±0.053 ab	1.333±0.056 a	66.864±0.993 bc
K	1.927±0.040 ab	1.904±0.107 ab	19.386±0.828 bc	2.179±0.056 ab	1.296±0.074 ab	67.184±0.804 b
B	1.961±0.105 ab	1.952±0.277 ab	18.059±0.724 c	2.192±0.125 ab	1.291±0.198 ab	66.947±0.947 bc
CA	1.962±0.072 ab	1.939±0.083 ab	19.520±0.864 b	2.231±0.088 a	1.321±0.057 ab	68.197±0.218 a
W	1.936±0.083 ab	1.906±0.152 ab	21.403±0.455 a	2.070±0.093 b	1.276±0.104 ab	66.981±0.645 bc
D	1.944±0.035 ab	1.970±0.065 ab	19.952±0.614 b	2.190±0.038 ab	1.324±0.047 a	67.230±0.932 b
说明：数据为均值±标准差。同一列的不同小写字母表示不同处理间差异显著(P＜0.05)。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 不同叶面肥处理对香榧种实品质指标的影响

2.2.1 不同叶面肥处理对香榧种实油脂、蛋白质、淀粉、可溶性糖质量分数的影响

由图1可知：处理D、处理A、处理K的香榧种实油脂质量分数分别为53.202%、53.003%和52.151%，比对照分别增加了12.3%、11.9%和10.1%；处理K的香榧种实的蛋白质质量分数为24.937%，比对照增加了13.6%，同时处理B和处理A的香榧种实蛋白质质量分数分别为23.615%和23.362%，较对照分别显著(P＜0.05)增加了7.6%和6.4%；处理A、处理K和对照间的香榧种实淀粉质量分数无显著差异，但显著(P＜0.05)低于其他处理，最低的是处理A ，为5.467%，低于对照1.9%；处理A和处理D对香榧种实可溶性糖质量分数产生显著(P＜0.05)促进作用，分别为4.257%和4.530%，与对照相比分别增加8.9%和15.9%。

图 1 不同叶面肥处理对香榧种实品质的多重比较

Figure 1 Multiple comparison of seed quality of T. grandis‘Merrillii’with different foliar fertilizer treatments

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.2 不同叶面肥处理对香榧种实脂肪酸相对含量的影响

由表2可知：香榧种实中所含脂肪酸多为硬脂酸、棕榈酸、油酸、亚油酸、亚麻酸、花生一烯酸、花生二烯酸、金松酸这8种脂肪酸，其中不饱和脂肪酸(油酸、亚油酸、亚麻酸、花生一烯酸、花生二烯酸、金松酸)的相对含量远远高于饱和脂肪酸(硬脂酸、棕榈酸)。脂肪酸中亚油酸的相对含量最高(39.512%~43.900%)，其次是油酸(35.254%~38.172%)、金松酸(7.591%~8.797%)、棕榈酸(6.706%~8.985%)，亚麻酸相对含量最低，为0.279%~0.330%，可见香榧种实中的不饱和脂肪酸主要是亚油酸和油酸。

表 2 不同叶面肥处理下香榧种实脂肪酸组成和相对含量

Table 2 Composition and contents and fatty acid under different foliar fertilizer treatments of seeds in T. grandis‘Merrillii’

处理	相对含量/%
处理	棕榈酸	硬脂酸	油酸	亚油酸	亚麻酸
ck	8.985±0.106 g	3.528±0.107 e	38.172±3.327 a	39.512±2.915 d	0.279±0.008 d
A	8.451±0.115 e	2.927±0.127 d	35.254±2.426 e	42.364±2.700 b	0.291±0.013 cd
F	7.965±0.222 d	2.297±0.019 ab	36.658±2.457 bc	42.412±2.858 b	0.287±0.009 d
K	8.627±0.323 f	3.147±0.237 d	37.246±2.431 b	40.570±3.552 c	0.330±0.016 a
B	6.822±0.413 b	2.505±0.214 bc	36.848±1.673 bc	42.973±2.907 b	0.301±0.014 bc
CA	7.045±0.375 c	2.622±0.327 c	36.910±1.781 bc	42.606±3.682 b	0.301±0.017 bc
W	6.897±0.408 b	2.397±0.112 bc	35.862±1.535 de	43.950±3.648 a	0.303±0.022 bc
D	6.706±0.636 a	2.158±0.313 a	36.479±2.298 cd	43.974±3.358 a	0.307±0.025 b

处理	相对含量/%
处理	花生一烯酸	花生二烯酸	金松酸	饱和脂肪酸	不饱和脂肪酸
ck	0.452±0.021 b	1.480±0.130 b	7.591±0.868 e	12.513±2.303 g	87.487±5.826 g
A	0.472±0.057 b	1.446±0.110 b	8.797±0.334 a	11.377±2.341 e	88.623±6.141 e
F	0.476±0.043 b	1.462±0.115 b	8.442±0.503 bc	10.262±2.309 d	89.738±7.509 d
K	0.543±0.045 a	1.478±0.186 b	8.060±1.046 d	11.774±2.558 f	88.226±6.007 f
B	0.496±0.044 ab	1.543±0.093 b	8.513±1.034 bc	9.327±1.628 b	90.673±7.933 b
CA	0.453±0.062 b	1.721±0.080 a	8.342±0.987 c	9.666±1.703 c	90.334±8.103 c
W	0.444±0.012 b	1.528±0.096 b	8.619±0.923 ab	9.294±1.522 b	90.706±7.841 b
D	0.457±0.030 b	1.592±0.142 ab	8.328±0.720 c	8.864±0.950 a	91.136±8.058 a
说明：数据为均值±标准差。同列的不同小写字母表示不同处理间差异显著(P＜0.05)。

下载: 导出CSV

| 显示表格

棕榈酸、硬脂酸和油酸相对含量在对照中最高。棕榈酸和硬脂酸相对含量在处理B和处理W间无显著差异，但它们与其他处理间差异显著(P＜0.05)，处理D相对含量最低；油酸相对含量在处理F、处理B、处理CA处理间无显著差异，但它们与其他处理间差异显著(P＜0.05)，处理A相对含量最低；亚油酸相对含量在处理W、处理D间无显著差异，但显著(P＜0.05)高于其他处理；亚麻酸和花生一烯酸相对含量在处理K中显著(P＜0.05)高于其他处理，其他处理之间无显著差异；处理A的亚麻酸相对含量显著(P＜0.05)高于其他处理，其他处理之间无显著差异；金松酸相对含量最高的是处理A，最低的是对照处理。饱和脂肪酸相对含量最低，不饱和脂肪酸相对含量最高的是处理D。从不饱和脂肪酸相对含量来讲，处理D、处理W、处理B、处理CA处理优于其他处理，尽管各脂肪酸成分不同。

2.2.3 不同叶面肥处理对香榧种仁元素质量分数的影响

香榧种仁中含有丰富的营养元素。从表3可以看出：氮元素质量分数为51.050~54.645 g·kg⁻¹，镁元素质量分数为4.595~5.188 g·kg⁻¹，铁元素质量分数为45.718~68.594 mg·kg⁻¹。氮、镁、铁元素质量分数最高的均为处理A的香榧种仁，比对照分别增加了6.9%、11.6%、5.8%。铜元素质量分数为17.874~22.911 mg·kg⁻¹，锰元素质量分数为27.497~35.295 mg·kg⁻¹，铜、锰质量分数最高的均为处理F的香榧种仁，比对照分别增加了3.9%、28.3%。磷元素质量分数为6.139~6.728 g·kg⁻¹，钙元素质量分数0.706~0.879 g·kg⁻¹，磷和钙质量分数最高的均为处理CA的香榧种仁，比对照分别增加了9.6%和14.0%。

表 3 不同叶面肥处理下香榧种仁营养元素质量分数

Table 3 The element contents of kernel under different foliar fertilizer treatments in T. grandis‘Merrillii’

处理	氮/(g·kg⁻¹)	磷/(g·kg⁻¹)	钾/(g·kg⁻¹)	钙/(g·kg⁻¹)	镁/(g·kg⁻¹)	铜/(mg·kg⁻¹)
ck	51.108±3.197 d	6.139±0.084 f	12.118±0.523 bcd	0.771±0.083 cd	4.649±0.123 bc	22.055±2.148 b
A	54.645±2.105 a	6.463±0.370 c	11.704±1.638 cd	0.849±0.089 ab	5.188±0.319 a	19.630±1.800 c
F	52.135±2.729 c	6.393±0.251 d	12.078±1.442 cd	0.706±0.096 e	4.886±0.324 abc	22.911±0.469 a
K	53.531±1.831 b	6.437±0.281 c	11.631±1.354 d	0.799±0.032 cd	4.937±0.528 ab	19.363±1.644 c
B	52.328±2.384 c	6.454±0.121 c	13.006±0.295 a	0.755±0.107 d	4.595±0.381 c	22.114±1.521 b
CA	53.362±1.259 b	6.728±0.287 a	12.677±0.556 ab	0.879±0.074 a	5.047±0.276 a	18.645±1.501 d
W	51.050±0.650 d	6.231±0.269 e	12.215±1.537 bc	0.814±0.053 bc	4.662±0.327 bc	17.874±2.282 e
D	52.044±3.550 c	6.647±0.225 b	12.102±0.511 bcd	0.846±0.092 ab	5.037±0.255 a	22.053±2.801 b

下载: 导出CSV

| 显示表格

处理	锌/(mg·kg⁻¹)	铁/(mg·kg⁻¹)	锰/(mg·kg⁻¹)	大量元素/(g·kg⁻¹)	微量元素/(mg·kg⁻¹)
ck	66.105±5.100 e	64.822±6.952 a	27.502±4.345 f	74.894±4.101 d	181.484±9.545 a
A	68.349±6.403 b	68.594±6.443 a	30.355±5.294 cd	78.854±4.521 a	186.803±11.940 a
F	66.848±6.474 d	57.447±2.518 bc	35.295±5.500 a	76.198±4.941 c	182.501±8.961 b
K	69.018±2.521 ab	48.187±4.199 de	32.720±1.890 b	77.328±4.126 b	169.288±9.254d
B	63.794±5.787 f	61.254±6.337 b	30.903±4.788 c	77.138±3.287 b	178.065±10.432 c
CA	67.500±4.953 c	45.718±1.005 e	30.140±2.407 d	78.586±2.460 a	162.003±8.865 f
W	66.510±5.612 de	52.337±6.876 cd	27.497±1.880 f	74.973±2.936 d	164.218±9.650 f
D	70.271±5.607 a	58.194±2.229 bc	29.113±3.293 e	76.675±4.634 c	179.412±7.930 c
说明：数据为均值±标准差。同一列的不同小写字母表示不同处理间差异显著(P＜0.05)。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.4 不同叶面肥处理对香榧种实翌年成花强度的影响

如图2所示：处理A、处理F、处理CA、处理D对于花芽比例的提升均有一定作用，且差异显著(P＜0.05)，其中处理A的成花强度(47.415%)和处理CA的成花强度(47.058%)显著(P＜0.05)高于其他处理，较对照分别提高了18.0%和17.1%；次之为处理D的成花强度(44.805%±3.549%)和处理F的成花强度(44.258%±1.375%)，较对照分别提高11.5%和10.1%；处理W的成花强度(37.680%±2.332%)最低，比对照减少6.2%。

图 2 香榧种实翌年成花强度

Figure 2 Flowering intensity of T. grandis‘Merrillii’seeds in the next year

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.5 不同叶面肥处理对香榧种实第2年膨大率和坐果率的影响

从图3可以看出：5月13—19日香榧种实的膨大率在波动中呈上升趋势，5月19—23日处理B膨大率仍在继续上升，而其他处理则开始下降；5月23日至6月13日对照和处理K的膨大率先上升后下降，而其他处理则持续下降，在7月1日左右趋于平稳，其中处理CA的下降趋势较其他处理较为平缓。

图 3 不同叶面肥处理下香榧种实膨大率和坐果率

Figure 3 Expansion and fruit-setting rates under different foliar fertilizer treatments of seeds in T. grandis‘Merrillii’

下载: 全尺寸图片幻灯片

对香榧种实7月坐果率进行多重比较分析发现：处理A 的坐果率(15.625%)显著(P＜0.05)高于其他处理，比对照增加了23.4%，其次是处理CA(14.037%)和处理B (13.507%)，比对照分别提高了10.9%和6.7%；最低的是处理F(4.831%)，低于对照61.8%。

2.3 香榧种实品质评价的综合得分

由表4可知：15项指标经主成分分析后提取出5个主成分，特征值均大于1.000，累计方差贡献率为91.701%，说明前5个主成分所含有原本15项指标91.701%的信息。根据主成分分析结果对影响香榧种实品质的各方面因素进行综合评价，利用公式计算综合得分(F)：F=0.3892F₁+0.2184F₂+ 0.1410F₃+0.1025F₄+0.0660F₅，综合主成分F值越高，综合品质表现越好。由表5可见：处理A的综合评分最高，说明喷施氨基酸肥可有效改善香榧种实的品质。此外，处理CA、处理D的香榧种实品质的也受到显著影响，说明钙肥和大量元素肥也可有效改善香榧种实的品质。

表 4 主成分因子载荷矩阵

Table 4 Load matrix of principal component factor

指标	主成分					指标	主成分
指标	F₁	F₂	F₃	F₄	F₅	指标	F₁	F₂	F₃	F₄	F₅
核形指数	0.911	−0.235	−0.182	0.111	−0.231	可溶性糖质量分数	−0.141	0.204	0.847	0.310	−0.101
单核质量	0.871	−0.109	−0.196	0.358	−0.236	不饱和脂肪酸相对含量	0.364	−0.729	−0.217	0.074	0.298
出核率	0.084	−0.156	0.736	0.409	0.082	金松酸相对含量	0.744	−0.482	0.029	0.218	−0.203
仁形指数	0.292	0.851	−0.367	0.133	0.142	大量元素质量分数	0.893	0.352	0.065	−0.260	0.063
单仁质量	0.947	−0.119	−0.083	0.154	−0.163	微量元素质量分数	−0.174	0.623	−0.059	0.685	−0.284
出仁率	0.894	−0.105	0.114	−0.265	0.284	成花强度	0.844	0.442	−0.152	0.085	0.182
油脂质量分数	0.661	0.093	0.618	−0.090	0.094	坐果率	0.314	0.561	0.356	−0.039	0.429
蛋白质质量分数	0.234	0.014	0.403	−0.671	−0.556	特征值	6.227	3.494	2.256	1.640	1.055
淀粉质量分数	−0.125	−0.904	0.148	0.257	0.228	累计贡献率	38.918	60.753	74.855	85.104	91.701

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 5 喷施叶面肥后香榧种实的综合评分

Table 5 Comprehensive evaluation of T. grandis‘Merrillii’seeds after spraying foliar fertilizer

处理	F₁	F₂	F₃	F₄	F₅	F	排名
ck	−4.803	2.456	0.201	0.604	0.601	−1.203	7
A	8.532	1.661	1.599	1.234	−0.584	3.997	1
F	0.614	−0.514	−2.829	1.056	−0.914	−0.224	5
K	−0.909	0.624	1.029	−2.176	−1.250	−0.378	6
B	0.501	0.089	−1.156	−0.694	−0.455	−0.050	4
CA	5.531	0.188	−0.857	−1.346	1.895	2.060	2
W	−4.334	−3.806	1.152	0.130	0.008	−2.341	8
D	2.052	−0.698	0.862	1.191	0.699	0.936	3

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

叶面施肥在现代农业中发挥着重要作用，可以改善植物因土壤肥吸收不足而缺乏营养的状况，从而提高肥料的利用效率，但叶面施肥对果实品质的影响存在差异^[10]。唐岩等^[11]对苹果Malus pumila的研究发现：喷施叶面肥能显著增加苹果果实可溶性固形物和挥发性物质的种类和质量分数，降低可滴定酸。李秋利等^[12]研究发现：叶面喷施山梨醇和蔗糖促进了桃Prunus persica果实着色，增加果实可溶性固形物，有利于整体提升桃果实品质。刘松忠等^[13]研究发现：对叶片喷施氨基酸肥可显著提高黄金梨Pyrus pyrifolia ‘Hwangkumbae’果实的总糖、蔗糖、果糖和葡萄糖质量分数，降低总酸及苹果酸、酒石酸质量分数。

香榧种实油脂、蛋白质、淀粉、可溶性糖质量分数以及脂肪酸组成是影响香榧种实品质的重要指标。香榧中蛋白质、油脂质量分数越高，淀粉质量分数越低，香榧种实的口感就会越细腻香脆^[14]。叶面喷施适量的氨基酸肥对香榧种实的核形指数、单核质量等有显著的促进效果，且在7种处理中效果最为显著；对于油脂、蛋白质、可溶性糖质量分数的增加和淀粉质量分数的减少也有显著作用。这可能是叶面肥的喷施使得枝叶角质层所含的羟基与氨基酸产生强亲和性^[15]，将叶片角质层软化渗入营养元素，补充香榧种实在充实期生长发育所需要的营养成分，改善种实品质，促进树体生长发育^[16]。同样，叶面追肥时施用氨基酸水溶肥也有效提高了玉米Zea mays^[17]、小白菜Brassica campestris^[18]、棉花Gossypium hirsutum^[19]等的生长指标，增强叶片的光合作用和养分转化，从而实现增产增收。

钙是细胞壁的重要组成部分，同时也是细胞膜的保护剂，可以增强膜结构的稳定性^[20]。此外，钙离子作为植物细胞内的第二信使具有调节细胞内部多种生理活动的功能^[21]。有研究表明：叶面喷施钙肥可以快速为植物补充钙素，能有效提高作物坐果率、产量与品质，防止裂果并延长果实的储藏期^[22−23]。叶面喷施糖醇螯合钙肥不仅显著增加了香榧种实的仁形指数和出仁率，增加花生二烯酸的合成，提高香榧种实内磷元素和镁元素的质量分数，还能促进翌年树体的花芽分化，为开花结实提供更多养分，显著增加膨大率和坐果率，促进香榧幼果的快速膨大，减少僵果、落果，增加产量。该结果与叶面施钙在辣椒Capsicum annuum^[24−25]、荔枝Litchi chinensis^[26]和苹果^[27]等水果中的应用效果一致。

大量元素水溶肥能明显提高香榧种实的单仁质量、油脂质量分数和可溶性糖质量分数，对其他特性也有显著影响。可能是由于本研究使用的大量元素水溶肥除基本的氮、磷、钾元素外还含有硼、锌元素，具备比较均衡全面的养分，这些元素具有不同的生理功能并进行相互作用，促进树体生长发育。其中硼元素促进植物体内碳水化合物的合成、运输和代谢，显著增加果实的单果质量，有效减少果实机械损伤^[28]；锌元素作为各种酶类(超氧化物歧化酶、乙醇脱氢酶、碳酸酐酶、RNA 聚合酶等)的成分或活化剂，可激活光合作用中与碳代谢有关的多种酶，使之向蔗糖合成途径转移^[29]。

4. 结论

从本研究结果可知：氨基酸水溶肥处理的综合评分最高，说明喷施氨基酸肥可有效改善香榧种实的品质；此外，大量元素水溶肥对于香榧种实品质的提升有显著的影响，钙肥可以显著影响香榧树体花芽分化、膨大坐果。在生产实践中应根据果树的生长状况进行复合施肥，将叶面肥混合使用，效果可能更佳。

表 1 20个铁线莲品种的基本信息

Table 1. Basic information of 20 Clematis cultivars

品种代号	品种名	基本信息
X1	‘雪舞’‘Snowdrift’	早花型，英国品种，由JACKMAN G选育，常绿，芳香。亲本不详
X2	‘羞嗒嗒’‘Innocent Blush’	早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S选育，2012年被推出，半重瓣。亲　本不详
X3	‘茱斯塔’‘Justa’	意大利型，立陶宛品种，由BAKEVICIUS L培育。亲本不详
X4	‘波兰精神’‘Polish Spirit’	晚花大花型，波兰品种，由FRANCZAK S培育，1990年被推出。亲本不详
X5	‘茱莉亚夫人’ ‘Madame Julia Correvon’	意大利型，法国品种，由MOREL F培育，1900年被推出。亲本为 ‘RubraGrandiflora’×‘Ville de Lyon’
X6	‘仙女座’‘Andromeda’	早花大花型，英国品种，由PYNE K培育，1994年被推出，半重瓣，复色。亲本　不详
X7	‘倪欧碧’‘Niobe’	早花大花型，波兰品种，由NOLL W培育，1975年被推出。亲本不详
X8	‘狂想曲’‘Rhapsody(Fretwell)’	早花大花型，英国品种，由FRETWELL B培育，1996年被推出。亲本不详
X9	‘蓝焰’‘Bagatelle’	晚花大花型，法国品种。亲本不详
X10	‘蓝光’‘Blue Light’	早花大花型，荷兰品种，由van HAASTERD F培育，1998年被推出，重瓣。亲　本不详
X11	‘如古’‘Roguchi’	直立宿根型，日本品种，由KAZUHIGE O培育。由C. integrifolia和C. reticulata杂　交育成
X12	‘罗曼蒂克’‘Romantika’	晚花大花型，爱沙尼亚品种，由KIVISTIK U培育。亲本不详
X13	‘卡娜瓦’‘KiriTeKanawa’	晚花大花型，英国品种，由FRETWELL B培育，重瓣。亲本为‘Beauty of 　Worcester’和‘Chalcedony’
X14	‘鲁佩尔博士’‘Doctor Ruppel’	晚花大花型，阿根廷品种，由RUPPEL培育，1975年推出，复色。亲本不详
X15	‘戴安娜王妃’‘Princess Diana’	德克萨斯型，英国品种，由FRETWELL B培育，1984年被推出。由 ‘BeeJubilee’和德克萨斯型铁线莲杂交而成
X16	‘乌托邦’ ‘Utopia’	晚花大花型，日本品种，由KOZO S培育，2001年被推出，复色。母本为佛罗里　达型的铁线莲，父本不详
X17	‘丹尼尔德隆达’‘Daniel Deronda’	早花大花型，英国品种，由NOBLE C培育，半重瓣。亲本不详
X18	‘包查德女伯爵’ ‘Comtesse de Bouchaud’	晚花大花型，法国品种，由MOREL F培育，1900年被推出。亲本不详
X19	‘哈尼亚’‘Hania’	早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S培育，2000年被命名。母本为 ‘Rouge Cardinal’，父本不详
X20	‘朱卡’ ‘Julka’	早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S于1993年培育。母本‘Mrs N 　 Thompson’，父本不详
说明：品种信息来源于国际铁线莲协会网站(https://clematisontheweb.org)

下载: 导出CSV

表 2 铁线莲品种物候期划分标准

Table 2. Criteria for dividing the phenological period of Clematis cultivars

物候期划分	划分标准
萌芽期	休眠的芽开始膨大，芽中幼叶刚露出一部分，芽鳞裂开出现新鲜颜色；植株基部有10%的芽萌发
抽枝展叶期	叶芽中的叶子完全展开，并抽出枝条；植株出现第1批平展的叶片及枝条
始花期	花蕾顶端各萼片分离，外侧的花被片微向外展；植株上5%左右的花开放
盛花期	所有花萼片完全展开成平面，呈现艳丽花色；植株上60%左右的花开放
末花期	花萼片自然脱离花柱，花柱渐向果实期转变；植株上90%以上的花凋谢
结实期	雌蕊反卷褐化，花柱宿存，瘦果成型聚合成果序；自第1个果序出现直至最后1个果序成熟，瘦果自由脱落的全过程
落叶期	叶片变枯黄并自然脱落；植株上10%的叶片变枯黄并自然脱落
说明：分号前为局部(或单朵花)变化，分号后为植株整体变化

下载: 导出CSV

表 3 20个铁线莲品种评价指标评分标准

Table 3. Evaluation index scoring standard of 20 Clematis cultivars

评价指标	评价标准及分值
评价指标	5	3	1
生态型(C₁)	常绿	落叶
萼片色系(C₆)	复色	纯色
花型(C₇)	重瓣	半重瓣	单瓣
雄蕊色系(C₈)	紫色	黄色
果序发育状况(C₁₂)	不完整比例≤50%	不完整比例＞50％
说明：表中相邻分值的中间值用2、4表示

下载: 导出CSV

表 4 20个铁线莲品种生长物候期

Table 4. Records of growth phenology of 20 Clematis cultivars

品种代号	物候期(月-日)			品种代号	物候期(月-日)
品种代号	萌芽期	展叶期	落叶期	品种代号	萌芽期	展叶期	落叶期
X1	02-10—03-03	02-16—03-25	常绿	X11	02-07—03-26	02-13—03-08	01-02—01-12
X2	02-13—03-13	02-19—03-23	12-28—01-09	X12	02-19—03-13	02-27—03-21	12-20—01-05
X3	02-09—03-19	02-12—03-24	12-20—01-05	X13	02-11—03-13	02-19—03-22	12-28—01-10
X4	02-13—03-17	02-18—03-22	12-31—01-09	X14	02-17—03-12	02-25—03-19	12-24—01-13
X5	02-22—03-08	02-22—03-23	12-31—01-12	X15	02-19—03-02	02-28—04-01	12-25—01-12
X6	02-21—03-02	02-24—03-22	12-20—01-18	X16	02-19—03-11	03-02—03-19	12-26—01-15
X7	02-25—03-10	03-02—03-13	12-27—01-14	X17	02-19—03-10	02-23—03-18	12-20—01-05
X8	02-17—03-10	02-19—03-23	12-22—01-05	X18	02-19—03-25	02-24—03-30	12-29—01-18
X9	02-18—03-19	02-25—03-24	12-28—01-18	X19	02-22—03-10	02-27—03-23	12-19—01-15
X10	02-19—03-19	02-25—03-26	12-24—01-12	X20	02-18—03-19	02-26—03-25	12-22—01-05

下载: 导出CSV

表 5 20个铁线莲品种叶部性状统计

Table 5. Leaf traits statistics of 20 Clematis cultivars

品种代号	生态型	株高/m	节间距/cm	叶长/cm	叶宽/cm	品种代号	生态型	株高/m	节间距/cm	叶长/cm	叶宽/cm
X1	常绿	2.7	13.5	25.9	27.8	X11	落叶	3.1	20.8	21.5	18.9
X2	落叶	2.0	11.7	15.1	15.9	X12	落叶	3.2	18.7	21.3	14.1
X3	落叶	1.3	10.0	17.4	17.1	X13	落叶	2.4	8.2	24.4	23.0
X4	落叶	2.8	12.5	15.3	15.2	X14	落叶	2.6	11.3	16.9	14.6
X5	落叶	2.6	14.2	19.8	19.6	X15	落叶	2.9	18.1	22.4	18.8
X6	落叶	2.8	12.8	17.2	17.5	X16	落叶	2.9	16.5	23.6	23.5
X7	落叶	3.1	14.9	22.4	21.0	X17	落叶	2.8	13.0	25.7	21.3
X8	落叶	3.0	8.5	14.4	10.4	X18	落叶	3.2	19.4	24.3	19.4
X9	落叶	2.6	13.5	18.0	17.0	X19	落叶	2.6	9.7	14.2	12.7
X10	落叶	1.9	11.2	17.3	14.3	X20	落叶	2.8	10.9	13.7	12.5

下载: 导出CSV

表 6 20个铁线莲品种开花物候期

Table 6. Observation on flowering phenology of 20 Clematis cultivars

编号	第1次开花(月-日)			单花寿命/d	第2次开花(月-日)			总花期长/d
编号	始花期	盛花期	末花期	单花寿命/d	始花期	盛花期	末花期	总花期长/d
X1	02-19—02-27	02-27—03-16	03-16—03-24	16				34
X2	04-24—04-28	04-29—05-13	05-14—05-23	16				30
X3	03-29—04-03	04-04—04-20	04-21—05-03	18				35
X4	04-23—04-27	04-28—05-09	05-10—05-15	18				23
X5	04-22—04-25	04-26—05-22	05-21—06-02	14				44
X6	04-28—05-01	05-02—05-15	05-16—05-24	19				26
X7	04-22—04-29	04-30—05-17	05-18—05-28	16				37
X8	04-23—04-26	04-27—05-25	05-26—06-04	19				45
X9	04-28—04-30	05-01—05-19	05-20—05-24	17	08-16—08-23	08-24—09-15	09-16—09-26	68
X10	04-24—04-27	04-28—05-25	05-26—06-02	24	08-30—09-10	09-11—09-28	09-29—10-04	75
X11	05-13—05-23	05-24—06-30	07-01—07-12	23	08-25—09-06	09-07—09-22	09-23—09-28	93
X12	05-05—05-06	05-07—05-28	05-29—06-08	13	07-27—07-30	07-31—08-28	08-31—09-14	82
X13	05-23—05-31	06-01—06-18	06-19—06-25	19				34
X14	04-28—05-02	05-03—05-18	05-19—05-25	14				28
X15	05-12—05-17	05-18—06-08	06-09—06-17	17	09-14—09-19	09-20—09-28	09-29—10-04	48
X16	04-18—04-23	04-25—05-12	05-13—05-20	15	11-15—11-20	11-21—12-09	12-10—12-19	69
X17	04-03—04.10	04-11—04-28	04-29—50-02	14				30
X18	05-01—05-03	05-02—05-25	06-04—06-12	17				43
X19	04-30—05-04	05-04—06-03	05-25—05-31	15				31
X20	04-27—05-01	05-05—05-24	05-26—06-04	20	09-11—09-17	09-18—09-30	10-01—10-06	65
说明：综合2019—2021年物候观测数据

下载: 导出CSV

表 7 20个铁线莲品种花部性状

Table 7. Flower characteristics statistics of 20 Clematis cultivars

品种代号	萼片色系	颜色及色号	萼片类型	雄蕊颜色	花径/ cm	花数/ 朵	品种代号	萼片色系	颜色及色号	萼片类型	雄蕊颜色	花径/ cm	花数/ 朵
X1	纯色	白色系N155A	单瓣	黄色	7.5	33	X11	纯色	蓝紫色系86A	单瓣	黄色	5.8	24
X2	复色	白/粉NN155D/70A	半重瓣	黄色	14.5	10	X12	纯色	蓝紫色系79A	单瓣	黄色	15.3	25
X3	复色	蓝紫色系N81A	单瓣	黄色	13.1	7	X13	纯色	蓝紫色系93B	重瓣	黄色	15.2	22
X4	纯色	蓝紫色系N79B	单瓣	紫红色	7.6	8	X14	复色	紫红色系73A/N74A	单瓣	黄色	16.2	12
X5	纯色	紫红色系64A	单瓣	黄色	9.1	35	X15	纯色	紫红色系54A	单瓣	黄色	6.8	23
X6	复色	白/粉N155A/70A	半重瓣	黄色	16.7	10	X16	复色	白/紫76A/76C	单瓣	紫红色	15.7	15
X7	纯色	紫红色系71A	单瓣	黄色	13.8	22	X17	纯色	蓝紫色系N88A	半重瓣	黄色	16.4	8
X8	纯色	蓝紫色系N89C	单瓣	黄色	13.3	12	X18	纯色	粉色系77C	单瓣	黄色	13.9	28
X9	纯色	蓝紫色系N81C	单瓣	紫红色	12.3	25	X19	复色	紫红色系67B/N74A	单瓣	紫红色	16.5	14
X10	复色	蓝紫色系92A	重瓣	黄色	15.3	9	X20	复色	紫红色系N79C/N79A	单瓣	紫红色	15.3	12

下载: 导出CSV

表 8 20个铁线莲品种果部性状统计

Table 8. Fruit traits statistics of 20 Clematis cultivars

品种代号	果序发育状况 (不完整比例)/%	果序数量	果序直径/cm	品种代号	果序发育状况 (不完整比例)/%	果序数量	果序直径/cm	品种代号	果序发育状况 (不完整比例)/%	果序数量	果序直径/cm
X1	＞50	33	1.3	X8	≤50	7	2.7	X15	＞50	16	2.2
X2	≤50	7	3.2	X9	≤50	14	2.5	X16	＞50	13	3.2
X3	＞50	3	2.9	X10	0	0	0	X17	＞50	5	3.4
X4	≤50	7	2.5	X11	＞50	21	1.8	X18	＞50	24	2.8
X5	≤50	18	2.8	X12	＞50	23	3.3	X19	＞50	10	3.4
X6	≤50	8	3.2	X13	＞50	12	3.0	X20	＞50	5	3.2
X7	＞50	19	2.8	X14	＞50	7	3.5

下载: 导出CSV

表 9 铁线莲品种物候观测量化指标相关分析

Table 9. Correlation analysis of phenological observation quantitative indicators of Clematis cultivars

性状	株高	节间距	叶长	叶宽	花径	花数	花期	果序数量	果序直径
株高	1
节间距	0.571**	1
叶长	0.256	0.450*	1
叶宽	0.036	0.319	0.848**	1
花径	−0.120	−0.427	−0.154	−0.292	1
花数	0.353	0.493*	0.484*	0.449*	−0.443*	1
花期	0.365	0.540*	0.129	−0.037	−0.181	0.472*	1
果序数量	0.655**	0.758**	0.496*	0.317	−0.336	0.741**	0.449*	1
果序直径	0.230	−0.124	−0.089	−0.151	0.467*	−0.154	−0.070	0.112	1
说明：和*分别表示在0.05和0.01水平上显著相关

下载: 导出CSV

表 10 各层次、指标的权重值

Table 10. Weight valus of each level and index

目标层	准则层	权重值	指标层	权重	相对权重
铁线莲品种观赏性评价(A)	植株性状(B₁)	0.219	生态型(C₁)	0.666	0.145
			株高(C₂)	0.167	0.036
			节间距(C₃)	0.167	0.036

	叶部性状(B₂)	0.113	叶长(C₄)	0.500	0.059
			叶宽(C₅)	0.500	0.059

	花部性状(B₃)	0.489	萼片色系(C₆)	0.308	0.154
			萼片类型(C₇)	0.115	0.050
			雄蕊色系(C₈)	0.201	0.095
			花径(C₉)	0.183	0.089
			花数(C₁₀)	0.119	0.063
			花期(C₁₁)	0.074	0.030

	果部性状(B₄)	0.179	果序发育状况(C₁₂)	0.648	0.119
			果序数量(C₁₃)	0.230	0.042
			果序直径(C₁₄)	0.122	0.022

下载: 导出CSV

表 11 铁线莲品种的各指标分值

Table 11. Scores of various indicators of Clematis cultivars

品种	C₁	C₂	C₃	C₄	C₅	C₆	C₇	C₈	C₉	C₁₀	C₁₁	C₁₂	C₁₃	C₁₄
X0	5	2.7	13.5	19.5	17.7	5	5	5	13.0	35	93	5	11.6	2.7
X1	5	2.7	13.5	25.9	27.8	3	1	3	7.5	33	34	1	12.0	1.3
X2	3	2.0	11.7	15.1	15.9	5	3	3	14.5	10	30	5	7.0	3.2
X3	3	1.3	10.0	17.4	17.1	3	1	3	13.1	7	35	1	3.0	2.9
X4	3	2.8	12.5	15.3	15.2	5	1	5	7.6	8	23	5	7.0	2.5
X5	3	2.6	14.2	19.8	19.6	3	1	3	9.1	35	44	5	18.0	2.8
X6	3	2.8	12.8	17.2	17.5	5	3	3	16.7	10	26	5	8.0	3.2
X7	3	3.1	14.9	22.4	21.0	3	1	3	13.8	22	37	1	19.0	2.8
X8	3	3.0	8.5	14.4	10.4	3	1	3	13.3	12	45	5	7.0	2.7
X9	3	2.6	13.5	18.0	17.0	3	1	5	12.3	25	47	5	14.0	2.5
X10	3	1.9	11.2	17.3	14.3	3	5	3	15.3	9	40	0	0	0
X11	3	3.1	20.8	21.5	18.9	3	1	3	5.8	24	93	1	21.0	1.8
X12	3	3.2	18.7	21.3	14.1	3	1	3	15.3	25	82	1	23.0	3.3
X13	3	2.4	8.2	24.4	23.0	3	5	3	15.2	22	34	1	12.0	3.0
X14	3	2.6	11.3	16.9	14.6	5	1	3	16.2	12	28	1	7.0	3.5
X15	3	2.9	18.1	22.4	18.8	3	1	3	6.8	23	48	1	16.0	2.2
X16	3	2.9	16.5	23.6	23.5	5	1	5	15.7	15	69	1	13.0	3.2
X17	3	2.8	13.0	25.7	21.3	3	3	3	16.4	8	30	1	5.0	3.4
X18	3	3.2	19.4	24.3	19.4	3	1	3	13.9	28	43	1	24.0	2.8
X19	3	2.6	9.7	14.2	12.7	5	1	5	16.5	14	31	1	10.0	3.4
X20	3	2.8	10.9	13.7	12.5	5	1	5	15.3	12	65	1	5.0	3.2

下载: 导出CSV

表 12 20个铁线莲品种灰色关联度及等级排序

Table 12. Grey correlation degree and ranking of 20 Clematis cultivars

序号	名称	灰色关联度	等级	序号	名称	灰色关联度	等级	序号	名称	灰色关联度	等级
1	‘蓝焰’	0.9312	Ⅰ	8	‘罗曼蒂克’	0.9024	Ⅲ	15	‘狂想曲’	0.8951	Ⅳ
2	‘茱莉亚夫人’	0.9282	Ⅰ	9	‘如古’	0.9019	Ⅲ	16	‘哈尼亚’	0.8949	Ⅳ
3	‘羞嗒嗒’	0.9170	Ⅱ	10	‘朱卡’	0.8974	Ⅳ	17	‘鲁佩尔博士’	0.8933	Ⅳ
4	‘仙女座’	0.9128	Ⅱ	11	‘倪欧碧’	0.8971	Ⅳ	18	‘戴安娜王妃’	0.8913	Ⅳ
5	‘波兰精神’	0.9103	Ⅱ	12	‘卡娜瓦’	0.8967	Ⅳ	19	‘蓝光’	0.8817	Ⅴ
6	‘雪舞’	0.9102	Ⅱ	13	‘包查德女伯爵’	0.8964	Ⅳ	20	‘丹尼尔德隆达’	0.8792	Ⅴ
7	‘乌托邦’	0.9058	Ⅲ	14	‘茱斯塔’	0.8960	Ⅳ

下载: 导出CSV

[1]	王文采, 李良千. 铁线莲属一新分类系统[J]. 植物分类学报, 2005, 43(5): 431 − 488. WANG Wencai, LI Liangqian. A new system of classification of the genus Clematis (Ranunculaceae) [J]. Acta Phytotaxon Sin, 2005, 43(5): 431 − 488.
[2]	WU Zhengyi, RAVEN P H. Flora of China: Vol. 6[M]. Beijing: Science Press, 2001.
[3]	张燕, 黎斌, 李思锋. 铁线莲属植物分类学及园艺学研究进展[J]. 中国野生植物资源, 2010, 29(5): 6 − 10. ZHANG Yan, LI Bin, LI Sifeng. Advance of taxonomicand horticultural study of Clematis [J]. Chin Wild Plant Resour, 2010, 29(5): 6 − 10.
[4]	SAATY T L. How to make a decision: the analytic hierarchy process [J]. Eur J Oper Res, 1990, 45(1): 9 − 26.
[5]	王文文. 基于AHP-灰色关联分析法的沈阳市沈河区住区景观综合评价研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2019. WANG Wenwen. Comprehensive Evaluation of Residential Landscape in Shenhe District of Shenyang City Based on AHP-Grey Relational Analysis[D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2019.
[6]	全国植物新品种测试标准化技术委员会. 植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南铁线莲属: NY/T 2583—2014 [S]. 北京: 中华人民共和国农业部, 2014. National Technical Committee for Standardization of New Plant Variety Testing. Guidelines for the Conduct of Tests for Distinctness, Uniformity and Stability: Clematis L. : NY/T 2583−2014[S]. Beijing: Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China, 2014.
[7]	赵焕臣. 层次分析法: 一种简易的新决策方法[M]. 北京: 科学出版社, 1986. ZHAO Huanchen. Analytic Hierarchy Process: A Simple New Decision Method[M]. Beijing: Science Press, 1986.
[8]	常宝亮, 陈俊杰, 钱萍, 等. 基于层次分析(AHP)-灰色关联分析的盆栽荷花早花品种的综合评价与筛选[J]. 植物资源与环境学报, 2021, 30(3): 54 − 60. CHANG Baoliang, CHEN Junjie, QIAN Ping, et al. Comprehensive evaluation and selection of potted early flowering cultivars of Nelumbo nucifera based on analytic hierarchy process (AHP)-grey correlation analysis [J]. J Plant Resour Environ, 2021, 30(3): 54 − 60.
[9]	严靖. 圆锥铁线莲的繁殖生物学研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2013. YAN Jing. Studies on the Reproductive Biology of Clematis terniflora[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2013.
[10]	刘志高, 邵伟丽, 申亚梅, 等. 铁线莲品种耐热性分析及评价指标筛选[J]. 核农学报, 2020, 34(1): 203 − 213. LIU Zhigao, SHAO Weili, SHEN Yamei, et al. Evaluation of heat tolerance and screening the index for the assessment of heat tolerance in cultivars of Clematis [J]. J Nucl Agric Sci, 2020, 34(1): 203 − 213.
[11]	王江勇, 乔谦, 张杰, 等. 铁线莲属植物研究进展与园林应用[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2020, 51(2): 217 − 221. WANG Jiangyong, QIAO Qian, ZHANG Jie, et al. Research progress and landscape application of Clematis L. [J]. J Shandong Agric Univ Nat Sci Ed, 2020, 51(2): 217 − 221.
[12]	周艳, 宁祖林, 廖景平. 华南地区花镜植物资源筛选评价及应用研究[J]. 热带亚热带植物学报, 2020, 28(6): 557 − 564. ZHOU Yan, NING Zulin, LIAO Jingping. Selection, evaluation and application of flower mirror plant resources in south China [J]. J Trop Subtrop Bot, 2020, 28(6): 557 − 564.
[13]	王巧, 聂鑫, 孙德浩, 等. 基于AHP-模糊综合评价法的泰山油松古树树势评价[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 137 − 146. WANG Qiao, NIE Xin, SUN Dehao, et al. Vigor of old Pinus tabuliformis using the AHP-fuzzy comprehensive evaluation model [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2016, 33(1): 137 − 146.
[14]	孙艳, 张娟, 林博, 等. 基于层次分析法的8种槭属植物观赏价值综合评价[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(2): 116 − 121. SUN Yan, ZHANG Juan, LIN Bo, et al. Comprehensive evaluation on ornamental value of 8 Acer species based on AHP method [J]. Guizhou Agric Sci, 2021, 49(2): 116 − 121.
[15]	孙印兵, 于文胜, 张慧, 等. 层次分析法在铁线莲引种评价和筛选上的应用[J]. 山东林业科技, 2020, 50(4): 18 − 21, 17. SUN Yinbing, YU Wensheng, ZHANG Hui, et al. Application of analytic hierarchy process in the evaluation and selection of Clematis species introduction [J]. Shandong For Sci Technol, 2020, 50(4): 18 − 21, 17.
[16]	喇燕菲, 卜朝阳, 王翊, 等. 桂南地区铁线莲品种观赏性状综合评价[J]. 热带农业科学, 2019, 39(7): 33 − 39. LA Yanfei, BU Zhaoyang, WANG Yi, et al. Comprehensive evaluation of ornamental characters of eleven Clematis florida Thunb varieties in southern Guangxi [J]. Chin J Trop Agric, 2019, 39(7): 33 − 39.
[17]	王磊, 王红梅, 贾君, 等. 铁线莲属植物品种及野生种的物候期观察分析[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(2): 198 − 201. WANG Lei, WANG Hongmei, JIA Jun, et al. Observation and analysis of phenological stages of clematis species and wild species [J]. J Zhejiang Agric Sci, 2016, 57(2): 198 − 201.

[1]	陈子航, 陶丽, 侴天泽, 杨晗曦, 刘志高, 俞慧婷, 申亚梅. 遮光对单叶铁线莲生长与生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2024, 41(3): 615-623. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230508
[2]	陈晓蕾, 邵伟丽, 厉思源, 刘志高, 马红玲, 申亚梅, 董彬, 张超. 6个铁线莲品种杂交F1代表型性状遗传分析 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(1): 72-80. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220214
[3]	李呈呈, 吴其超, 马燕, 栗雨昊, 臧德奎. 6个彩叶桂品种对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(4): 828-836. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200606
[4]	火艳, 招雪晴, 黄厚毅, 黄贤斌, 许云方, 祝遵凌, 苑兆和. 观赏石榴表型遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 939-949. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190619
[5]	程丽芬, 张欣. 5种水生植物对煤矿废水的适应性及净化效果 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 801-809. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.021
[6]	祝遵凌, 施曼, 周琦, 吴驭帆, 郁万文, 仲秀林, 徐惠群. 欧洲鹅耳枥区域化试验及适应性初步评价 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 834-840. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.05.015
[7]	任佳伦, 季梦成, 赵爽, 刘志高. 13个铁线莲品种的核型比较分析 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1033-1039. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.015
[8]	刘宇, 徐焕文, 李志新, 姜静, 彭儒胜, 尚福强, 邹建军, 滕文华, 刘桂丰. 白桦子代家系幼林期生长表现及适应性分析 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 853-860. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.005
[9]	雷燕, 李庆卫, 李文广, 景珊, 陈俊愉. 2个地被菊品种对不同遮光处理的生理适应性 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 708-715. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.008
[10]	张亚利, 王立翠, 李健, 刘炤, 奉树成. 部分茶花品种在上海的栽培土壤及生长状况分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 44-49. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.007
[11]	翟丽丽, 房伟民, 陈发棣, 王晓帅, 吴洪米, 张琳. 国庆小菊品种抗旱性综合评价 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 166-172. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.003
[12]	沈月琴, 汪淅锋, 朱臻, 吕秋菊. 基于经济社会视角的气候变化适应性研究现状和展望 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 299-304. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.021
[13]	庄倩, 赵利群, 朱松岩. 3个牡丹组内亚组间远缘杂交品种在东北地区的适应性 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(6): 918-921. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.06.013
[14]	岑显超, 彭方仁, 陈隆升, 杨燕. 楸树品种间水分特征曲线主要参数比较与抗旱性评价 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 760-764.
[15]	唐丽华, 方陆明, 郑文达, 陈培金. 基于多指标类型的区域森林火险等级适应性评价方法 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 608-613.
[16]	林文杰, 伍建榕, 马焕成. 印楝在干热河谷的适应性 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 538-543.
[17]	阮秀春, 斯金平, 吴健, 黄文华, 郭宝林, 许元科. 雷公藤属植物生物学特性与生态适应性的初步研究 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 595-598.
[18]	马进, 张万荣, 王小德, 孟瑾. 杭州地区冷季型草坪草引种适应性 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(1): 54-57.
[19]	高小辉, 何小勇, 何林. 浙西南野生观赏树木资源多样性 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 389-393.
[20]	樊国盛, 邓莉兰, 蔡发江, 赵礼. 云南干热河谷常见非结瘤植物及其适应性研究 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(2): 135-140.

期刊类型引用(3)

1.	张腾飞，王冀蒙，李文龙，张京政，于立洋，张海娥，曹飞. 全营养素输液滴干对板栗营养生长及光合特性影响的研究. 农学学报. 2025(01): 51-56 . 百度学术
2.	叶淑媛，曾燕如，曹永庆，田苏奎，喻卫武. 香榧种实生长早期枝叶和种实矿质元素质量分数及积累量动态分析. 浙江农林大学学报. 2024(05): 1047-1055 . 本站查看
3.	戎逸忠，高俊杰，程澍时，张震，张莉. 不同种植密度和施肥处理下优势杂草对小麦生长特征的影响. 浙江农林大学学报. 2024(06): 1252-1260 . 本站查看

其他类型引用(0)

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20220164

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2022/6/1229

点击查看大图

品种代号	品种名	基本信息
X1	‘雪舞’‘Snowdrift’	早花型，英国品种，由JACKMAN G选育，常绿，芳香。亲本不详
X2	‘羞嗒嗒’‘Innocent Blush’	早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S选育，2012年被推出，半重瓣。亲　本不详
X3	‘茱斯塔’‘Justa’	意大利型，立陶宛品种，由BAKEVICIUS L培育。亲本不详
X4	‘波兰精神’‘Polish Spirit’	晚花大花型，波兰品种，由FRANCZAK S培育，1990年被推出。亲本不详
X5	‘茱莉亚夫人’ ‘Madame Julia Correvon’	意大利型，法国品种，由MOREL F培育，1900年被推出。亲本为 ‘RubraGrandiflora’×‘Ville de Lyon’
X6	‘仙女座’‘Andromeda’	早花大花型，英国品种，由PYNE K培育，1994年被推出，半重瓣，复色。亲本　不详
X7	‘倪欧碧’‘Niobe’	早花大花型，波兰品种，由NOLL W培育，1975年被推出。亲本不详
X8	‘狂想曲’‘Rhapsody(Fretwell)’	早花大花型，英国品种，由FRETWELL B培育，1996年被推出。亲本不详
X9	‘蓝焰’‘Bagatelle’	晚花大花型，法国品种。亲本不详
X10	‘蓝光’‘Blue Light’	早花大花型，荷兰品种，由van HAASTERD F培育，1998年被推出，重瓣。亲　本不详
X11	‘如古’‘Roguchi’	直立宿根型，日本品种，由KAZUHIGE O培育。由C. integrifolia和C. reticulata杂　交育成
X12	‘罗曼蒂克’‘Romantika’	晚花大花型，爱沙尼亚品种，由KIVISTIK U培育。亲本不详
X13	‘卡娜瓦’‘KiriTeKanawa’	晚花大花型，英国品种，由FRETWELL B培育，重瓣。亲本为‘Beauty of 　Worcester’和‘Chalcedony’
X14	‘鲁佩尔博士’‘Doctor Ruppel’	晚花大花型，阿根廷品种，由RUPPEL培育，1975年推出，复色。亲本不详
X15	‘戴安娜王妃’‘Princess Diana’	德克萨斯型，英国品种，由FRETWELL B培育，1984年被推出。由 ‘BeeJubilee’和德克萨斯型铁线莲杂交而成
X16	‘乌托邦’ ‘Utopia’	晚花大花型，日本品种，由KOZO S培育，2001年被推出，复色。母本为佛罗里　达型的铁线莲，父本不详
X17	‘丹尼尔德隆达’‘Daniel Deronda’	早花大花型，英国品种，由NOBLE C培育，半重瓣。亲本不详
X18	‘包查德女伯爵’ ‘Comtesse de Bouchaud’	晚花大花型，法国品种，由MOREL F培育，1900年被推出。亲本不详
X19	‘哈尼亚’‘Hania’	早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S培育，2000年被命名。母本为 ‘Rouge Cardinal’，父本不详
X20	‘朱卡’ ‘Julka’	早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S于1993年培育。母本‘Mrs N 　 Thompson’，父本不详
说明：品种信息来源于国际铁线莲协会网站(https://clematisontheweb.org)

表(12)

计量

文章访问数: 778
HTML全文浏览量: 148
PDF下载量: 475
被引次数: 3

1. 材料与方法
1.1 试验区概况
1.2 试验方法
1.3 生理指标测定
1.4 数据统计与分析
2. 结果与分析
2.1 不同叶面肥处理对香榧种实形态指标的影响
2.2 不同叶面肥处理对香榧种实品质指标的影响
2.3 香榧种实品质评价的综合得分
3. 讨论
4. 结论

全文HTML

铁线莲属Clematis植物隶属毛茛科Ranunculaceae，为多年生草质或木质藤本植物，广布于世界各地，现有350余种，其中在中国有147种，分布于各地，以华中与西南地区居多^[1-3]。铁线莲栽培品种众多，花色多彩丰富，花期较长，深受园艺爱好者喜爱，且其具较强的耐寒、耐旱等抗逆能力，在垂直绿化、展览切花、家庭园艺、地被等方面广泛应用，素有“藤本皇后”之美誉，但目前有关铁线莲引种栽培与观赏性评价的报道却十分有限。

层次分析法(analytic hierarchy process，简称AHP)是一种通过构建指标评价体系，计算出各因子的权重值，实现将定性研究转化为定量研究的评价方法^[4]。灰色关联度分析法(gray correlation analysis)常被用来对作物品种的主要性状进行综合的量化评估，能较为全面地评估品种的优劣^[5]。本研究以20个铁线莲品种在杭州地区的物候观测为基础，将AHP法与灰色关联度分析法结合，兼顾定性与定量分析以及主观与客观评价，构建铁线莲品种的观赏性评价模型，最终实现对20个铁线莲品种观赏性状的综合评价，旨在避免盲目引进，提高引种成功率，以及促进铁线莲品种的园林应用。

2. 结果与分析

2.1. 生长周期与叶部性状观测

由观测数据(表4)可以看出：供试铁线莲品种的萌芽期在2月中旬至3月下旬，抽枝展叶期多发生于萌芽期后的7 d左右，且与萌芽期有交叉，持续时间为12~41 d。除常绿品种‘雪舞’外，其他品种均在12月中下旬至翌年1月上中旬落叶，平均时长为18 d。20个铁线莲参试品种的株高为1.3~3.2 m，平均节间距为8.2~20.8 cm。叶型多为三出或羽状复叶，叶长为13.7~25.9 cm，大多数品种的叶宽比叶长略小，为10.4~27.8 cm (表5)。

表 4 20个铁线莲品种生长物候期

Table 4. Records of growth phenology of 20 Clematis cultivars

品种代号	物候期(月-日)			品种代号	物候期(月-日)
品种代号	萌芽期	展叶期	落叶期	品种代号	萌芽期	展叶期	落叶期
X1	02-10—03-03	02-16—03-25	常绿	X11	02-07—03-26	02-13—03-08	01-02—01-12
X2	02-13—03-13	02-19—03-23	12-28—01-09	X12	02-19—03-13	02-27—03-21	12-20—01-05
X3	02-09—03-19	02-12—03-24	12-20—01-05	X13	02-11—03-13	02-19—03-22	12-28—01-10
X4	02-13—03-17	02-18—03-22	12-31—01-09	X14	02-17—03-12	02-25—03-19	12-24—01-13
X5	02-22—03-08	02-22—03-23	12-31—01-12	X15	02-19—03-02	02-28—04-01	12-25—01-12
X6	02-21—03-02	02-24—03-22	12-20—01-18	X16	02-19—03-11	03-02—03-19	12-26—01-15
X7	02-25—03-10	03-02—03-13	12-27—01-14	X17	02-19—03-10	02-23—03-18	12-20—01-05
X8	02-17—03-10	02-19—03-23	12-22—01-05	X18	02-19—03-25	02-24—03-30	12-29—01-18
X9	02-18—03-19	02-25—03-24	12-28—01-18	X19	02-22—03-10	02-27—03-23	12-19—01-15
X10	02-19—03-19	02-25—03-26	12-24—01-12	X20	02-18—03-19	02-26—03-25	12-22—01-05

表 5 20个铁线莲品种叶部性状统计

Table 5. Leaf traits statistics of 20 Clematis cultivars

品种代号	生态型	株高/m	节间距/cm	叶长/cm	叶宽/cm	品种代号	生态型	株高/m	节间距/cm	叶长/cm	叶宽/cm
X1	常绿	2.7	13.5	25.9	27.8	X11	落叶	3.1	20.8	21.5	18.9
X2	落叶	2.0	11.7	15.1	15.9	X12	落叶	3.2	18.7	21.3	14.1
X3	落叶	1.3	10.0	17.4	17.1	X13	落叶	2.4	8.2	24.4	23.0
X4	落叶	2.8	12.5	15.3	15.2	X14	落叶	2.6	11.3	16.9	14.6
X5	落叶	2.6	14.2	19.8	19.6	X15	落叶	2.9	18.1	22.4	18.8
X6	落叶	2.8	12.8	17.2	17.5	X16	落叶	2.9	16.5	23.6	23.5
X7	落叶	3.1	14.9	22.4	21.0	X17	落叶	2.8	13.0	25.7	21.3
X8	落叶	3.0	8.5	14.4	10.4	X18	落叶	3.2	19.4	24.3	19.4
X9	落叶	2.6	13.5	18.0	17.0	X19	落叶	2.6	9.7	14.2	12.7
X10	落叶	1.9	11.2	17.3	14.3	X20	落叶	2.8	10.9	13.7	12.5

2.2. 开花观测及花部性状观测

20个品种的花期多集中在4—6月(表6)，最早开花的为‘雪舞’(始花期为2月19—27日)，最迟开花的为‘卡娜瓦’(始花期为5月23—31日)。参试品种的总花期时长为23~61 d，单花寿命最长的为‘如古’(24 d)，最短的品种为‘卡娜瓦’(13 d)。20个铁线莲品种的盛花期为15~30 d，平均23 d，末花期为4~13 d，平均9 d。‘蓝焰’‘蓝光’‘如古’‘罗曼蒂克’‘戴安娜王妃’‘乌托邦’和‘朱卡’7个品种可2次开花，其中‘罗曼蒂克’开放最早，‘乌托邦’最晚；‘罗曼蒂克’‘蓝焰’‘乌托邦’第2次开花时长分别为49、41、35 d，长于第1次开花时长(分别为33、27、34 d)。

表 6 20个铁线莲品种开花物候期

Table 6. Observation on flowering phenology of 20 Clematis cultivars

编号	第1次开花(月-日)			单花寿命/d	第2次开花(月-日)			总花期长/d
编号	始花期	盛花期	末花期	单花寿命/d	始花期	盛花期	末花期	总花期长/d
X1	02-19—02-27	02-27—03-16	03-16—03-24	16				34
X2	04-24—04-28	04-29—05-13	05-14—05-23	16				30
X3	03-29—04-03	04-04—04-20	04-21—05-03	18				35
X4	04-23—04-27	04-28—05-09	05-10—05-15	18				23
X5	04-22—04-25	04-26—05-22	05-21—06-02	14				44
X6	04-28—05-01	05-02—05-15	05-16—05-24	19				26
X7	04-22—04-29	04-30—05-17	05-18—05-28	16				37
X8	04-23—04-26	04-27—05-25	05-26—06-04	19				45
X9	04-28—04-30	05-01—05-19	05-20—05-24	17	08-16—08-23	08-24—09-15	09-16—09-26	68
X10	04-24—04-27	04-28—05-25	05-26—06-02	24	08-30—09-10	09-11—09-28	09-29—10-04	75
X11	05-13—05-23	05-24—06-30	07-01—07-12	23	08-25—09-06	09-07—09-22	09-23—09-28	93
X12	05-05—05-06	05-07—05-28	05-29—06-08	13	07-27—07-30	07-31—08-28	08-31—09-14	82
X13	05-23—05-31	06-01—06-18	06-19—06-25	19				34
X14	04-28—05-02	05-03—05-18	05-19—05-25	14				28
X15	05-12—05-17	05-18—06-08	06-09—06-17	17	09-14—09-19	09-20—09-28	09-29—10-04	48
X16	04-18—04-23	04-25—05-12	05-13—05-20	15	11-15—11-20	11-21—12-09	12-10—12-19	69
X17	04-03—04.10	04-11—04-28	04-29—50-02	14				30
X18	05-01—05-03	05-02—05-25	06-04—06-12	17				43
X19	04-30—05-04	05-04—06-03	05-25—05-31	15				31
X20	04-27—05-01	05-05—05-24	05-26—06-04	20	09-11—09-17	09-18—09-30	10-01—10-06	65
说明：综合2019—2021年物候观测数据

由表7可以看出：参试品种在盛花期的萼片色系除‘雪舞’为白色、‘包查德女伯爵’为粉色外，其他品种多为紫红色系、蓝紫色系或2种以上颜色兼有的复色；各品种花径为5.0~17.0 cm；萼片类型分单瓣、半重瓣、重瓣3种，以单瓣居多；雄蕊以黄色为主，少数为紫红色；单株花数平均为12.6朵，花量最大的为‘雪舞’(33朵)。

表 7 20个铁线莲品种花部性状

Table 7. Flower characteristics statistics of 20 Clematis cultivars

品种代号	萼片色系	颜色及色号	萼片类型	雄蕊颜色	花径/ cm	花数/ 朵	品种代号	萼片色系	颜色及色号	萼片类型	雄蕊颜色	花径/ cm	花数/ 朵
X1	纯色	白色系N155A	单瓣	黄色	7.5	33	X11	纯色	蓝紫色系86A	单瓣	黄色	5.8	24
X2	复色	白/粉NN155D/70A	半重瓣	黄色	14.5	10	X12	纯色	蓝紫色系79A	单瓣	黄色	15.3	25
X3	复色	蓝紫色系N81A	单瓣	黄色	13.1	7	X13	纯色	蓝紫色系93B	重瓣	黄色	15.2	22
X4	纯色	蓝紫色系N79B	单瓣	紫红色	7.6	8	X14	复色	紫红色系73A/N74A	单瓣	黄色	16.2	12
X5	纯色	紫红色系64A	单瓣	黄色	9.1	35	X15	纯色	紫红色系54A	单瓣	黄色	6.8	23
X6	复色	白/粉N155A/70A	半重瓣	黄色	16.7	10	X16	复色	白/紫76A/76C	单瓣	紫红色	15.7	15
X7	纯色	紫红色系71A	单瓣	黄色	13.8	22	X17	纯色	蓝紫色系N88A	半重瓣	黄色	16.4	8
X8	纯色	蓝紫色系N89C	单瓣	黄色	13.3	12	X18	纯色	粉色系77C	单瓣	黄色	13.9	28
X9	纯色	蓝紫色系N81C	单瓣	紫红色	12.3	25	X19	复色	紫红色系67B/N74A	单瓣	紫红色	16.5	14
X10	复色	蓝紫色系92A	重瓣	黄色	15.3	9	X20	复色	紫红色系N79C/N79A	单瓣	紫红色	15.3	12

2.3. 结实观测

铁线莲的果实是瘦果，单个植株上有数个由花发育而成的聚合果序，1个果序上一般有多枚瘦果，少则几枚，多则近百枚。并非所有的瘦果都会发育完全并萌发，其发育完全的比例受多方面因素的影响^[9]。参试品种果序数量最多的为‘包查德女伯爵’(24个)，最少的为‘蓝光’(无果序)。果序直径除‘雪舞’(1.3 cm)低于2.0 cm，其他品种果序直径为2.0~4.0 cm (表8)。‘羞嗒嗒’‘波兰精神’‘茱莉亚夫人’‘仙女座’‘狂想曲’和‘蓝焰’果序发育情况较好，发育完全的比例超过50.0%，其中‘羞嗒嗒’的种子饱满率高达82.5%，其果序直径也较大(3.2 cm)；‘雪舞’的单株结种花数为12个，单花结种数为5个，但其无发育饱满的种子；‘蓝光’因雄蕊高度重瓣化而未结实。可见参试品种结实能力存在明显差异，‘羞嗒嗒’‘波兰精神’‘茱莉亚夫人’‘仙女座’和‘蓝焰’结实能力较强，可作为优良的育种亲本。

表 8 20个铁线莲品种果部性状统计

Table 8. Fruit traits statistics of 20 Clematis cultivars

品种代号	果序发育状况 (不完整比例)/%	果序数量	果序直径/cm	品种代号	果序发育状况 (不完整比例)/%	果序数量	果序直径/cm	品种代号	果序发育状况 (不完整比例)/%	果序数量	果序直径/cm
X1	＞50	33	1.3	X8	≤50	7	2.7	X15	＞50	16	2.2
X2	≤50	7	3.2	X9	≤50	14	2.5	X16	＞50	13	3.2
X3	＞50	3	2.9	X10	0	0	0	X17	＞50	5	3.4
X4	≤50	7	2.5	X11	＞50	21	1.8	X18	＞50	24	2.8
X5	≤50	18	2.8	X12	＞50	23	3.3	X19	＞50	10	3.4
X6	≤50	8	3.2	X13	＞50	12	3.0	X20	＞50	5	3.2
X7	＞50	19	2.8	X14	＞50	7	3.5

2.4. 物候观测量化指标相关性分析

对物候观测项目中的量化指标进行相关性分析，由表9可见：20个铁线莲品种的叶长与叶宽极显著正相关(P＜0.01)，叶形以长卵圆型为主；花期与花数显著正相关(P＜0.05)，表明铁线莲丰花品种花期也相对较长，果序数量与花数也呈极显著正相关(P＜0.01)。

表 9 铁线莲品种物候观测量化指标相关分析

Table 9. Correlation analysis of phenological observation quantitative indicators of Clematis cultivars

性状	株高	节间距	叶长	叶宽	花径	花数	花期	果序数量	果序直径
株高	1
节间距	0.571**	1
叶长	0.256	0.450*	1
叶宽	0.036	0.319	0.848**	1
花径	−0.120	−0.427	−0.154	−0.292	1
花数	0.353	0.493*	0.484*	0.449*	−0.443*	1
花期	0.365	0.540*	0.129	−0.037	−0.181	0.472*	1
果序数量	0.655**	0.758**	0.496*	0.317	−0.336	0.741**	0.449*	1
果序直径	0.230	−0.124	−0.089	−0.151	0.467*	−0.154	−0.070	0.112	1
说明：和*分别表示在0.05和0.01水平上显著相关

2.5. 观赏性评价

2.5.1. 基于AHP法构建判断矩阵

基于AHP法将铁线莲品种的观赏性评价模型划分为3层，并构建判断矩阵，算得R_C均小于0.1，均通过一致性检验，说明该判断矩阵合理。经计算得到铁线莲品种观赏性评价各指标权重值(表10)。由表10可知：对于准则层，花部性状所占权重值最大，为0.489，是评价体系中最重要的部分。这符合以观花为主的铁线莲属植物的观赏特征；其次是植株性状，占比为0.219；果部性状权重为0.179，叶部性状权重为0.113。

表 10 各层次、指标的权重值

Table 10. Weight valus of each level and index

目标层	准则层	权重值	指标层	权重	相对权重
铁线莲品种观赏性评价(A)	植株性状(B₁)	0.219	生态型(C₁)	0.666	0.145
			株高(C₂)	0.167	0.036
			节间距(C₃)	0.167	0.036

	叶部性状(B₂)	0.113	叶长(C₄)	0.500	0.059
			叶宽(C₅)	0.500	0.059

	花部性状(B₃)	0.489	萼片色系(C₆)	0.308	0.154
			萼片类型(C₇)	0.115	0.050
			雄蕊色系(C₈)	0.201	0.095
			花径(C₉)	0.183	0.089
			花数(C₁₀)	0.119	0.063
			花期(C₁₁)	0.074	0.030

	果部性状(B₄)	0.179	果序发育状况(C₁₂)	0.648	0.119
			果序数量(C₁₃)	0.230	0.042
			果序直径(C₁₄)	0.122	0.022

花部性状中萼片色系(C₇)权重值最大(0.308)，植株性状中生态型(C₁)权重值最大(0.666)，叶部性状中叶长(C₄)、叶宽(C₅)的权重值均为0.500，果部性状中果序发育状况(C₁₂)的权重值最大(0.648)。据各指标的综合评价相对权重值结果可得，权重值居首的为萼片色系(0.154)，其次为生态型(0.145)。

2.5.2. 灰色关联评价结果的排序与分级

20个铁线莲品种14个性状的分值见表11，结合AHP所得权重值，运用关联度公式计算每个品种的加权关联度，判断它们与“理想种”X0间的关系。

表 11 铁线莲品种的各指标分值

Table 11. Scores of various indicators of Clematis cultivars

品种	C₁	C₂	C₃	C₄	C₅	C₆	C₇	C₈	C₉	C₁₀	C₁₁	C₁₂	C₁₃	C₁₄
X0	5	2.7	13.5	19.5	17.7	5	5	5	13.0	35	93	5	11.6	2.7
X1	5	2.7	13.5	25.9	27.8	3	1	3	7.5	33	34	1	12.0	1.3
X2	3	2.0	11.7	15.1	15.9	5	3	3	14.5	10	30	5	7.0	3.2
X3	3	1.3	10.0	17.4	17.1	3	1	3	13.1	7	35	1	3.0	2.9
X4	3	2.8	12.5	15.3	15.2	5	1	5	7.6	8	23	5	7.0	2.5
X5	3	2.6	14.2	19.8	19.6	3	1	3	9.1	35	44	5	18.0	2.8
X6	3	2.8	12.8	17.2	17.5	5	3	3	16.7	10	26	5	8.0	3.2
X7	3	3.1	14.9	22.4	21.0	3	1	3	13.8	22	37	1	19.0	2.8
X8	3	3.0	8.5	14.4	10.4	3	1	3	13.3	12	45	5	7.0	2.7
X9	3	2.6	13.5	18.0	17.0	3	1	5	12.3	25	47	5	14.0	2.5
X10	3	1.9	11.2	17.3	14.3	3	5	3	15.3	9	40	0	0	0
X11	3	3.1	20.8	21.5	18.9	3	1	3	5.8	24	93	1	21.0	1.8
X12	3	3.2	18.7	21.3	14.1	3	1	3	15.3	25	82	1	23.0	3.3
X13	3	2.4	8.2	24.4	23.0	3	5	3	15.2	22	34	1	12.0	3.0
X14	3	2.6	11.3	16.9	14.6	5	1	3	16.2	12	28	1	7.0	3.5
X15	3	2.9	18.1	22.4	18.8	3	1	3	6.8	23	48	1	16.0	2.2
X16	3	2.9	16.5	23.6	23.5	5	1	5	15.7	15	69	1	13.0	3.2
X17	3	2.8	13.0	25.7	21.3	3	3	3	16.4	8	30	1	5.0	3.4
X18	3	3.2	19.4	24.3	19.4	3	1	3	13.9	28	43	1	24.0	2.8
X19	3	2.6	9.7	14.2	12.7	5	1	5	16.5	14	31	1	10.0	3.4
X20	3	2.8	10.9	13.7	12.5	5	1	5	15.3	12	65	1	5.0	3.2

可将20个铁线莲品种划分为5个等级(表12)：Ⅰ级有‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’，Ⅱ级有‘羞嗒嗒’‘仙女座’‘波兰精神’和‘雪舞’，这6个品种在株高、节间距、叶长、叶宽、花径、花数、果序直径等指标上接近“理想种”，其中复色品种占66.67%，紫红色雄蕊品种占33.33%；Ⅲ级有‘乌托邦’‘罗曼蒂克’和‘如古’，Ⅳ级有‘朱卡’‘倪欧碧’‘卡娜瓦’‘包查德女伯爵’‘茱斯塔’‘狂想曲’‘哈尼亚’‘鲁佩尔博士’和‘戴安娜王妃’，这12个品种中复色类型占41.67%，紫红色雄蕊占25.00%，多数品种花量较大，单株20朵花以上的占66.67%；Ⅴ级有‘蓝光’和‘丹尼尔德隆达’，这2个品种的花径较大，果序数量较少。

表 12 20个铁线莲品种灰色关联度及等级排序

Table 12. Grey correlation degree and ranking of 20 Clematis cultivars

序号	名称	灰色关联度	等级	序号	名称	灰色关联度	等级	序号	名称	灰色关联度	等级
1	‘蓝焰’	0.9312	Ⅰ	8	‘罗曼蒂克’	0.9024	Ⅲ	15	‘狂想曲’	0.8951	Ⅳ
2	‘茱莉亚夫人’	0.9282	Ⅰ	9	‘如古’	0.9019	Ⅲ	16	‘哈尼亚’	0.8949	Ⅳ
3	‘羞嗒嗒’	0.9170	Ⅱ	10	‘朱卡’	0.8974	Ⅳ	17	‘鲁佩尔博士’	0.8933	Ⅳ
4	‘仙女座’	0.9128	Ⅱ	11	‘倪欧碧’	0.8971	Ⅳ	18	‘戴安娜王妃’	0.8913	Ⅳ
5	‘波兰精神’	0.9103	Ⅱ	12	‘卡娜瓦’	0.8967	Ⅳ	19	‘蓝光’	0.8817	Ⅴ
6	‘雪舞’	0.9102	Ⅱ	13	‘包查德女伯爵’	0.8964	Ⅳ	20	‘丹尼尔德隆达’	0.8792	Ⅴ
7	‘乌托邦’	0.9058	Ⅲ	14	‘茱斯塔’	0.8960	Ⅳ

3. 讨论

3.1. 观赏性评价方法与指标

良好的观赏性是植物材料园林造景应具备的首要条件^[10-11]。对铁线莲品种资源进行观赏性评价，是促进其园林应用重要的前期工作^[12]。观赏性评价指标众多，且相互关联，故在评价方式的选择上需作周全考虑^[13-14]。本研究采用层次分析法和灰色关联度相结合的方式，兼顾定性、定量2个方面，对20个铁线莲品种的叶、花和果的典型指标进行观赏性综合评价。在《测试指南》中与花相关的表型指标最多，达到了33项，表明花是铁线莲品种最重要的观赏部位。本评价体系中花部权重(0.489)占比最大，在14个指标中，萼片色系、花径、雄蕊色系、生态型、果序发育状况等是重要的观赏性指标。这与孙印兵等^[15]、喇燕菲等^[16]的评价结果一致。通过统计国内铁线莲培育和销售企业——虹越花卉股份有限公司的销售平台上的数据，发现‘蓝焰’‘仙女座’‘茱莉亚夫人’‘波兰精神’‘羞嗒嗒’‘雪舞’‘如古’和‘乌托邦’等品种销量靠前，这也验证了本次评价结果的合理性。

3.2. 花期与花色

目前，在国内销售的铁线莲栽培品种花期多在春季^[17]。本次评价结果中Ⅰ和Ⅱ级的多数品种在4月下旬至5月下旬开花，属于早花类群；Ⅲ和Ⅳ级中具2次开花特性的品种较多，如‘如古’‘罗曼蒂克’‘乌托邦’‘戴安娜王妃’‘朱卡’等，可在夏秋季开花，参试品种的开花时间覆盖了春季、夏季和秋季，有效拓展了观花期。观赏性评价为Ⅰ级的2个品种(‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’)的花萼分别为艳丽的蓝紫色和紫红色，色彩饱和度高，获得了较高的评分。这与前人的研究结果^[15-16]类似。同时也应看到，在Ⅰ和Ⅱ级的6个品种中，花萼粉(白)色和紫色系各占50%，浅色系列品种的综合观赏性也表现良好，其中‘雪舞’为纯白色花，聚伞花序单株花量大，有效弥补了市场上铁线莲色彩单一和花径较小的不足。

4. 结论

对20个铁线莲品种进行连续3 a的物候观测结果显示：参试品种中有落叶型19个，常绿型1个；萌芽期在2—3月，花期在4—6月，其中‘蓝焰’‘蓝光’‘如古’‘罗曼蒂克’‘戴安娜王妃’‘乌托邦’和‘朱卡’可在夏秋季节2次开花；品种萼片多为紫红色系、蓝紫色系或具2种颜色以上的复色系，雄蕊有黄色和紫红色2种，花型分为单瓣、半重瓣和重瓣；结实期在3—9月，各品种的落叶期在12月至翌年1月，除‘雪舞’和‘蓝光’外，其他品种均能形成饱满种子。

20个品种与“理想种”的关联度为0.8792~0.9312，观赏性综合评价等级显示：‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’归为Ⅰ级，‘羞嗒嗒’‘仙女座’‘波兰精神’和‘雪舞’归为Ⅱ级。这6个品种观赏性优异，可优先在杭州地区家庭园艺和园林中推广应用。

参考文献 (17)

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164

作者简介: 邵伟丽 (ORCID: 0000-0001-8145-8512)，实验师，从事风景园林植物景观设计研究。E-mail: 70085055@qq.com

通信作者: 刘志高 (ORCID: 0000-0002-2720-9619)，副教授，从事园林植物育种与栽培应用研究。E-mail: vzhigao@zafu.edu.cn

Establishment and application of comprehensive evaluation system for ornamental quality of Clematis cultivars

1. 材料与方法

1.1 试验区概况

1.2 试验方法

1.3 生理指标测定

1.3.1 种实外形指标测定

1.3.2 油脂、蛋白质、淀粉、可溶性糖质量分数和脂肪酸组分测定

1.3.3 元素质量分数测定

1.3.4 成花强度测定

1.3.5 膨大率和坐果率测定

1.4 数据统计与分析

2. 结果与分析

2.1 不同叶面肥处理对香榧种实形态指标的影响

2.2 不同叶面肥处理对香榧种实品质指标的影响

2.2.1 不同叶面肥处理对香榧种实油脂、蛋白质、淀粉、可溶性糖质量分数的影响

2.2.2 不同叶面肥处理对香榧种实脂肪酸相对含量的影响

2.2.3 不同叶面肥处理对香榧种仁元素质量分数的影响

2.2.4 不同叶面肥处理对香榧种实翌年成花强度的影响

2.2.5 不同叶面肥处理对香榧种实第2年膨大率和坐果率的影响

2.3 香榧种实品质评价的综合得分

3. 讨论

4. 结论

期刊类型引用(3)

其他类型引用(0)

计量

出版历程

铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164

1. 浙江农林大学 风景园林与建筑学院，浙江 杭州 311300 2. 浙江农林大学 浙江省园林植物种质创新与利用重点实验室，浙江 杭州 311300

作者简介: 邵伟丽 (ORCID: 0000-0001-8145-8512)，实验师，从事风景园林植物景观设计研究。E-mail: 70085055@qq.com

通信作者: 刘志高 (ORCID: 0000-0002-2720-9619)，副教授，从事园林植物育种与栽培应用研究。E-mail: vzhigao@zafu.edu.cn

English Abstract