光皮桦基因组DNA 提取方法比较

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

光皮桦基因组DNA 提取方法比较

谢一青 , 李志真 , 黄儒珠 , 肖祥希 , 王志洁

文章导航 > 浙江农林大学学报 > 2006 > 23(6): 664-668

谢一青, 李志真, 黄儒珠, 肖祥希, 王志洁. 光皮桦基因组DNA 提取方法比较[J]. 浙江农林大学学报, 2006, 23(6): 664-668.

引用本文:

谢一青, 李志真, 黄儒珠, 肖祥希, 王志洁. 光皮桦基因组DNA 提取方法比较[J]. 浙江农林大学学报, 2006, 23(6): 664-668.

XIE Yi-qing, LI Zhi-zhen, HUANG Ru-zhu, XIAO Xiang-xi, WANG Zhi-jie. Comparison of methods of extracting genomic DNA from Betula luminifera[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2006, 23(6): 664-668.

Citation:

XIE Yi-qing, LI Zhi-zhen, HUANG Ru-zhu, XIAO Xiang-xi, WANG Zhi-jie. Comparison of methods of extracting genomic DNA from Betula luminifera[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2006, 23(6): 664-668.

光皮桦基因组DNA 提取方法比较

1.
福建省林业科学研究院, 福建福州 350012;
2.
福建师范大学生命科学学院, 福建福州 350007

基金项目:

福建省林业厅重大科学技术攻关项目(200306)

作者简介: 谢一青, 工程师, 从事林木遗传育种研究。E-mail:xie1q@yahoo.com.cn

通信作者: 谢一青, 工程师, 从事林木遗传育种研究。

中图分类号: S718.43

Comparison of methods of extracting genomic DNA from Betula luminifera

1.
Fujian Academy of Forestry , Fuzhou 350012 , Fujian, China;
2.
College of Life Sciences, Fujian Normal University , Fuzhou 350007, Fujian, China

摘要: 为从富含次生代谢物的光皮桦Betula luminifera 嫩叶中获得高质量DNA , 设计了5 种先提核再提DNA 的CTAB 法Ⅰ , CTAB 法Ⅱ , CTAB 法Ⅲ , CTAB 法Ⅳ及改进的SDS 法, 并以常规CTAB 法为对照。用不同的方法就光皮桦基因组DNA 进行了提取, 采用琼脂糖凝胶电泳检测、A260/ A280值测定、限制性内切酶处理和PCR 扩增等方法对所提的DNA 进行了比较分析。结果表明:实验设计的5 种改进方法提取的DNA 质量要比常规法的好, 但提取的效果差异较大。其中改进的CTAB 法Ⅰ是提取光皮桦基因组DNA 的最佳方法;PCR 扩增结果表明, 不同的DNA 提取方法会影响PCR 带型的变化。图3 表1 参13
- 植物学 /
- 光皮桦 /
- DNA 提取 /
- CTAB 法 /
- SDS 法 /
- 顽拗类植物
Abstract: Six methods including basic CTAB method , modified CTAB methods as CTAB I , CTAB Ⅱ , CTAB Ⅲ , CTAB Ⅳ , and improved SDS methods were used to extract high-quality DNA from the young leaves of Betula luminifera .The DNA samples obtained by the above methods were tested by agarose-gel electrophoresis , restricted enzyme digests and PCR. Results showed that the modified methods were better than the basic CTAB method in terms of the quality of total DNA , but the effects of DNA extraction differed greatly . Among them, the modified CTAB I method was the best for extracting B .luminifera DNA from leaves .The comparisons of PCR patterns of genomic DNA extracted with different methods showed that different extracting methods would affect the changes of PCR patterns .[ Ch , 3 fig .1 tab .13 ref .]
- botany /
- Betula luminifera /
- DNA extracting /
- CTAB method /
- SDS method /
- recalcitrant plant taxa

[1]	黄奕孜, 钱旺, 邱姗, 王文新, 黄华宏, 林二培. 光皮桦AP2/ERF基因家族鉴定与表达分析 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(6): 1183-1193. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220331
[2]	林劲草, 肖莉, 吴酬飞, 张绍勇, 杨惠宁, 张立钦. 基于响应面法的马比木中喜树碱提取工艺的优化 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 1014-1019. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190533
[3]	张洁, 尹德洁, 关海燕, 屈琦琦, 董丽. 景天属植物研究综述 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1166-1176. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.022
[4]	崔静, 吴记贵, 黄伯高, 蒋万杰, 范雅倩, 程瑾. 兰科植物的生殖隔离 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 695-702. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.020
[5]	赵传慧, 周厚君, 童再康, 林二培, 黄华宏, 牛明月. 光皮桦成花相关MADS-box基因BlMADS1的克隆与表达 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 221-228. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.008
[6]	黄程前, 宋丽青, 童再康, 程龙军. 光皮桦BlFTL基因的克隆和表达模式 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(3): 343-349. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.03.006
[7]	何勇清, 方佳, 余敏芬, 方仲相, 江波, 潘寅辉, 郑炳松. 植物质膜内在水通道蛋白PIPs的分子生物学研究进展 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 446-452. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.020
[8]	王丽敏, 陈征海, 马丹丹, 夏国华, 李根有. 4种分布于浙江石灰岩山地的新记录植物 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 467-469. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.024
[9]	申亚梅, 钱超, 范义荣, 童再康. 12种（包括3品种）木兰属植物花粉形态学研究 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 394-400. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.011
[10]	陈争, 姜小凤, 童再康. 光皮桦EST-SSR PCR反应体系的优化 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 960-965. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.023
[11]	马进, 刘志高, 郑钢. 差异蛋白质组学及其在植物盐胁迫响应研究中的应用 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 139-143. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.022
[12]	闫双喜, 张志翔. 河南野生国家保护植物区系 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 725-733. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.014
[13]	尤卫艳, 黄华宏, 程龙军, 童再康, 朱玉球. 光皮桦SSR分子标记体系的建立 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 464-469. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.023
[14]	张岚, 高素萍. 园林植物化感作用研究现状与问题探讨 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 497-503.
[15]	石柏林, 李根有, 金祖达, 钟泰林. 浙江湿地植物分布新记录 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 472-474.
[16]	阮秀春, 斯金平, 吴健, 黄文华, 郭宝林, 许元科. 雷公藤属植物生物学特性与生态适应性的初步研究 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 595-598.
[17]	金则新, 李钧敏. 珍稀濒危植物七子花提取物的抑菌活性 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(3): 306-310.
[18]	林新春, 俞志雄. 木兰科植物的叶表皮特征及其分类学意义 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 33-39.
[19]	刘芳. 杉木光皮桦纯林及混交林生物量 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(2): 143-147.
[20]	李建民, 谢芳, 张思玉, 陈东华, 吴奇仁. 不同干扰强度下光皮桦群落树木物种多样性比较 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 359-361.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/1388

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2006/6/664

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 1350
HTML全文浏览量: 392
PDF下载量: 295
被引次数: 0

光皮桦基因组DNA 提取方法比较

1. 福建省林业科学研究院, 福建福州 350012;

2. 福建师范大学生命科学学院, 福建福州 350007

基金项目:

福建省林业厅重大科学技术攻关项目(200306)

作者简介:
谢一青, 工程师, 从事林木遗传育种研究。E-mail:xie1q@yahoo.com.cn

通信作者: 谢一青, 工程师, 从事林木遗传育种研究。

刊出日期: 2006-12-20

中图分类号: S718.43

关键词:

摘要: 为从富含次生代谢物的光皮桦Betula luminifera 嫩叶中获得高质量DNA , 设计了5 种先提核再提DNA 的CTAB 法Ⅰ , CTAB 法Ⅱ , CTAB 法Ⅲ , CTAB 法Ⅳ及改进的SDS 法, 并以常规CTAB 法为对照。用不同的方法就光皮桦基因组DNA 进行了提取, 采用琼脂糖凝胶电泳检测、A260/ A280值测定、限制性内切酶处理和PCR 扩增等方法对所提的DNA 进行了比较分析。结果表明:实验设计的5 种改进方法提取的DNA 质量要比常规法的好, 但提取的效果差异较大。其中改进的CTAB 法Ⅰ是提取光皮桦基因组DNA 的最佳方法;PCR 扩增结果表明, 不同的DNA 提取方法会影响PCR 带型的变化。图3 表1 参13

English Abstract

谢一青, 李志真, 黄儒珠, 肖祥希, 王志洁. 光皮桦基因组DNA 提取方法比较[J]. 浙江农林大学学报, 2006, 23(6): 664-668.

引用本文:

谢一青, 李志真, 黄儒珠, 肖祥希, 王志洁. 光皮桦基因组DNA 提取方法比较[J]. 浙江农林大学学报, 2006, 23(6): 664-668.

XIE Yi-qing, LI Zhi-zhen, HUANG Ru-zhu, XIAO Xiang-xi, WANG Zhi-jie. Comparison of methods of extracting genomic DNA from Betula luminifera[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2006, 23(6): 664-668.

Citation:

XIE Yi-qing, LI Zhi-zhen, HUANG Ru-zhu, XIAO Xiang-xi, WANG Zhi-jie. Comparison of methods of extracting genomic DNA from Betula luminifera[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2006, 23(6): 664-668.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回