[1] |
张恒, 孙子健, 张运林, 金森, 王玉霞.
不同距离气象数据对细小可燃物含水率预测模型精度的影响
. 浙江农林大学学报,
2018, 35(3): 529-536.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.019
|
[2] |
张威, 张守科, 舒金平, 孟海林, 吴鸿, 王浩杰.
环境温湿度对黄脊竹蝗趋尿行为的影响
. 浙江农林大学学报,
2017, 34(4): 704-710.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.04.017
|
[3] |
刘铎, 何理辉, 姜年春, 鲍滨福, 沈哲红, 陈浩.
苯丙/二氧化硅改性剂对胶合板胶合性能和燃烧性能的影响
. 浙江农林大学学报,
2016, 33(1): 116-121.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.016
|
[4] |
NGUYENThiHuongGiang, 张齐生.
竹集成材高频热压过程中板坯内温度的变化趋势
. 浙江农林大学学报,
2015, 32(2): 167-172.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.001
|
[5] |
张蕾, 常晓雅, 吴静, 王明枝.
4A分子筛对膨胀型木材阻燃涂料阻燃性能的影响
. 浙江农林大学学报,
2015, 32(1): 156-161.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.023
|
[6] |
蒋明衔, 陈奶荣, 林巧佳, 曾钦志, 饶久平.
响应面法优化杨木防腐胶合板的制作工艺
. 浙江农林大学学报,
2014, 31(1): 122-128.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.019
|
[7] |
王琮琮, 钱俊.
竹片质量对竹帘胶合板静曲强度与弹性模量的影响
. 浙江农林大学学报,
2014, 31(5): 758-763.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.015
|
[8] |
李晓平, 吴章康, 王珺.
思茅松阻燃胶合板的制备和性能
. 浙江农林大学学报,
2013, 30(5): 724-728.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.014
|
[9] |
陈琛, 邓玉和, 徐了, 周宇, 陈旻, 吴晶, 王向歌, 杨莹.
压缩炭化杨木的微观结构与化学成分
. 浙江农林大学学报,
2012, 29(5): 671-679.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.006
|
[10] |
符韵林, 莫引优, 覃冠利, 赵林, 容玉泉.
桉树树皮液化及液化物的树脂化
. 浙江农林大学学报,
2011, 28(3): 466-471.
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.03.019
|
[11] |
韩书广, 周兆兵, 江华, 张洋.
酶处理对响叶杨木材表面动态润湿性能的影响
. 浙江农林大学学报,
2009, 26(6): 774-777.
|
[12] |
卢杰, 郑维列, 兰小中.
长鞭红景天生物量基本特性研究
. 浙江农林大学学报,
2008, 25(6): 743-748.
|
[13] |
黄河浪, 卢晓宁, 薛丽丹, 曾志高, 梁星宇.
用氧等离子体处理改善竹地板胶合性能
. 浙江农林大学学报,
2006, 23(5): 486-490.
|
[14] |
张思玉, 蔡金榜, 陈细目.
杉木幼林地表可燃物含水率对主要火环境因子的响应模型
. 浙江农林大学学报,
2006, 23(4): 439-444.
|
[15] |
钱俊, 金永明, 沈哲红, 俞友明, 楼永生.
电场强度与作用时间对马尾松木材含水率梯度的影响
. 浙江农林大学学报,
2005, 22(2): 193-197.
|
[16] |
关惠元, 西野吉彦, 田中千秋.
纤维饱和点以上含水率木材纵向振动特性
. 浙江农林大学学报,
2002, 19(4): 376-381.
|
[17] |
傅深渊, 吕健全, 于红卫, 槐敏.
BA-VAC 共聚乳液胶及其对木材的冷胶合
. 浙江农林大学学报,
2002, 19(1): 12-16.
|
[18] |
钱俊, 张文标, 金永明, 李延军, 冯祖琴.
电场对杨木胶合效应之初探
. 浙江农林大学学报,
1999, 16(2): 109-113.
|
[19] |
宋白瑜.
增强实木地板物理形状稳定性探讨
. 浙江农林大学学报,
1998, 15(4): 363-366.
|
[20] |
楼崇, 刘成林.
毛竹质量生长的研究
. 浙江农林大学学报,
1994, 11(3): 269-273.
|