留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

生态景观林树种选择定量研究

马俊 韦新良 尤建林 徐小军

刘攀峰, 乌云塔娜, 杜兰英, 等. 杜仲2-甲基-D-赤藓糖醇-2,4-环焦磷酸合酶基因全长cDNA克隆与序列分析[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(3): 410-416. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.03.013
引用本文: 马俊, 韦新良, 尤建林, 等. 生态景观林树种选择定量研究[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 578-583.
LIU Panfeng, DU Lanying, et al. Cloning and sequence of 2-C-methyl-D-erythritol-2,4-cyclodiphosphate synthase gene cDNA from Eucommia ulmoides[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(3): 410-416. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.03.013
Citation: MA Jun, WEI Xin-liang, YOU Jian-lin, et al. Tree species selection for an ecological landscape forest at Qingshan Lake,Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(5): 578-583.

生态景观林树种选择定量研究

详细信息
    通信作者: 韦新良

Tree species selection for an ecological landscape forest at Qingshan Lake,Zhejiang Province

More Information
    Corresponding author: WEI Xin-liang
  • 摘要: 树种选择是生态景观林营建中重要的技术要素。以浙江省青山湖国家森林公园为研究对象,针对当地的自然环境条件、生态建设与旅游发展的要求,制订了树种选择标准。根据专家建议,以树种的生物学特性、观赏特性和生态功能作为生态景观林树种选择的主要依据,确定了形态习性、生长速度、土壤适应性和抗病虫性等12个树种评价指标,采用5级评分制对每一项指标进行量化分级,并运用层次分析法确定了各个指标的权重,为研究区生态景观林树种选择提出了一个完整的评价指标体系和数量化评价模型。应用树种评价模型对研究区41个绿化树种进行了综合评价。结果表明:合欢Albizzia julibrissin,枫香Liquidamba formosana,乌桕Sapium sebiferum,黄连木Pistacia chinensis,臭椿Ailanthus altissima,银杏Ginkgo biloba等落叶树种综合性状良好;苦槠Castanopsis sclerophylla,樟树Cinnamomum camphora,深山含笑Michelia maudiae和木荷Schima superba等常绿树种综合性状较好。但因合欢分枝较低,不宜做大面积绿化树种,建议选择枫香、乌桕、苦槠和樟树作为青山湖国家森林公园生态景观林建设的基调树种。表2参64
  • 萜(terpenoid)是以异戊二烯(isoprene)为基本单元的生物大分子,在人们日常生活、食品、医疗保健、化工材料及军事等领域蕴藏着巨大的商业价值。甲羟戊酸途径(mevalonate pathway,MVA pathway)和2-甲基-D-赤藓醇-4-磷酸途径(2-C-methyl-D-erythritol-4-phosphate,MEP pathway)是生物中萜类物质合成的2条基本途径,前者存在于几乎所有古生菌和真核生物,也存在于一些革兰氏阳性菌中;后者存在于大多数细菌和植物体内[1-2]。2-甲基-D-赤藓醇-2,4-环焦磷酸合酶(2-C-Methyl-D-erythritol-2,4-cyclodiphosphate synthase,MDS)是MEP途径第5个作用酶,催化4-(5′-焦磷酸胞苷)-2-C-甲基-D-赤藓醇-2-磷酸(4-diphosphocytidyl-2-C-methyl-D-erythritol-2-phosphate,CDP-MEP)生成2-甲基-D-赤藓醇-2,4-环焦磷酸(2-C-methyl-D-erythritol-2,4-cyclodiphosphate,MEcPP),该反应需要镁离子(Mg2+)或锰离子(Mn2+)协助,并释放出1分子胞苷磷酸[3-4]。一些研究认为MDS是MEP途径关键酶,在异戊烯焦磷酸(IPP)生物合成过程中起重要的调节作用。在悬浮培养长春花细胞中发现上调MDS基因可提高单萜类物质吲哚胆碱的含量,也有利于MEP途径代谢流向更下游的方向[5]。半定量RT-PCR结果显示红豆杉Taxus chinensis和银杏Ginkgo biloba MDS基因具有组织特异性,并都以叶中表达量最高[6-7]。杜仲Eucommia ulmoides是中国名贵的中药材和工业橡胶原料树种,适生于华中、华西、西南及西北各地,现广泛栽培[8]。以杜仲胶和环烯醚萜类为典型的杜仲萜类次生产物具有重要的应用与经济价值,其中杜仲胶属多萜化合物,具有优良的共混和加工性能,是材料领域重要的新型战略物质[9-10];杜仲环烯醚萜类属单萜化合物,具有利胆、镇痛、保肝、抗癌、抗炎、抗氧化以及抗骨质疏松等功能,是保健及医药领域重要的天然活性成分[11-12]。目前对杜仲萜类生物合成特别是MEP途径相关作用基因开展的研究不多,对杜仲MDS基因的克隆及序列分析尚无报道。本研究以杜仲叶片为材料,分离MDS同源基因全长cDNA,通过生物信息学方法对基因序列及推导的氨基酸序列进行分析,以期为研究杜仲MDS基因功能,阐释杜仲萜类生物合成机制和分子育种提供参考。

    2011年4月下旬于中国林业科学研究院经济林研究开发中心院内采集杜仲良种‘华仲6号’叶片,清洗干净后投入液氮带回室内-80 ℃保存备用。

    焦碳酸二乙酯(DEPC)(Sigma,德国),聚乙烯吡咯烷酮(PVP)(Amresco,美国),十二烷基磺酸钠(SDS)(上海生工,中国),氯化锂(Amresco,美国),十六烷基三甲基溴化铵(CTAB)(Amresco,美国),MightyAmp DNA Polymerase Ver.2(Takara,中国大连),琼脂糖凝胶DNA回收试剂盒(天根,中国北京),3′-Full RACE Core Set(Takara,中国大连),5′-Full RACE Kit(Takara,中国大连),M-MLV RTase cDNA Synthesis Kit(Takara,中国大连),pEASY-T1 Cloning Kit(全式金,中国北京),DH5α感受态细胞(天根,中国北京)。

    1.3.1   总核糖核酸(RNA)提取与单链cDNA的合成

    采用改良的CTAB-LiCl法提取杜仲叶片RNA[13-14],对满足实验要求的RNA样品保存于-80 ℃冰箱备用。按M-MLV RTase cDNA Synthesis Kit说明书进行单链cDNA的合成。

    1.3.2   引物设计

    根据一段已知杜仲MDS unigene序列,结合试剂盒锚定引物序列,设计适于3′RACE的巢式扩增的引物3P1:5′-CGTACACTCGGTTCTCGTT-3′,3P2:5′-CTCGACTCCGTCGAAGTCGCTC-3′以及5′RACE巢式扩增引物5P1:5′-TGGATCGGAATCTGGAAATATC-3′,5P2:5′-AGCAATACATCGCCGTCGGAGT-3′。

    1.3.3   基因全长cDNA末端扩增

    3′RACE及5′RACE 的聚合酶链式反应(PCR) 反应体系与反应条件参照Takara 3′-Full RACE Core Set Ver.2.0与Takara 5′-Full RACE Kit 说明书操作。

    1.3.4   目的片段回收与测序

    按TIANGEN通用型DNA回收试剂盒说明进行目的PCR 产物的回收;按pEAZY-T克隆试剂盒说明将扩增片段连接至克隆载体,鉴定后将阳性克隆送至南京金斯瑞公司测序。

    1.3.5   生物信息学分析

    利用美国生物技术信息中心NCBI(http://www.ncbi.nlm.nih.gov)Blast程序进行序列相似性检索,并用ORF Finder程序查找基因cDNA开放阅读框架;利用ExPASy(http://cn.expasy.org)ProtParam程序与ScanProsite程序分析氨基酸残基数目与组成、蛋白质相对分子量、理论等电点以及功能位点等;利用Predict Protein(http://www.predictprotein.org/)以及PSIPRED方法(http://bioinf.cs.ucl.ac.uk/psipred)预测蛋白质的细胞定位及二级结构[15];利用ChloroP 1.1 Server(http://www.cbs.dtu.dk/services/ChloroP/)进行转运肽的预测[16];利用SWISS-MODEL程序(http://swissmodel.expasy.org/)进行蛋白质的同源建模[17];利用Lasergene软件进行蛋白质序列的多重比对并通过MEGA 5软件构建基因的系统进化树[18]

    分别利用3′RACE引物和5′RACE引物在逆转录的cDNA模板上扩增出1条约650 bp和1条约500 bp的特异条带(图 1a图 1b),测序拼接后得到1条长976 bp的基因序列,与紫茎泽兰Ageratina adenophora(GU828010.1),甜菊Stevia rebaudiana(DQ631427.3),长春花Catharanthus roseus(EU034700.1),、葡萄Vitis vinifera(XM_002278370.1),芜菁Brassica rapa(AB300309.1)MDS序列的相似性分别为79%,78%,79%,77%,79%。通过ORF finder工具查找到1个长711 bp的开放阅读框,5′-UTR长119 bp,3′-UTR长146 bp,共编码236个氨基酸残基(图 2)。推导氨基酸序列与毛果杨Populus trichocarpa(XP_002304519.1),橡胶Hevea brasiliensis(AAS94122.1),啤酒花Humulus lupulus(AEV89963.1),丹参Salvia miltiorrhiza (AEZ55667.1),萝芙木Rauvolfia verticillata(ABV89583.1)MDS蛋白序列相似性分别为73%,73%,76%,74%,76%,确定取得杜仲MDS基因cDNA全长序列,将其命名为EuMDS。

    图  1  EWlffiS基因RT-PCR扩增的琼脂糖凝胶电泳图
    Figure  1.  Agarose gel electrophoresis of RT-PCR amplification of EuMDS
    图  2  EuMDS全长cDNA序列及推导的氨基酸序列
    Figure  2.  Full-length sequence of cDNA and deduced amino acid sequence of EuMDS
    2.2.1   EuMDS蛋白一级结构分析

    ExPaSy ProtParam程序预测EuMDS编码蛋白分子量为25.14 kD,理论等电点为7.77;氨基酸组成中以亮氨酸(12.3%),丙氨酸(10.6%),脯氨酸(9.3%),丝氨酸(9.3%)含量较高,蛋白不稳定系数50.02,属不稳定蛋白质。TargetP 1.1 Server预测EuMDS亚细胞定位于叶绿体上,预测分值为0.943,可靠性Ⅰ级。Expasy protscale程序推断EuMDS为疏水性蛋白。Vector NTI Advance 10多重比对显示EuMDS蛋白具有植物MDS蛋白典型的保守位点(图 3),包括构成蛋白分子内腔所需的天冬氨酸位点(A87)和2个组氨酸位点(A89,A121),以及其他保守的活性位点(A84,A213,A217,A218,A221,A223,A228)。5种同源MDS序列多重比对后相同的氨基酸位点达70个,几种植物MDS蛋白N端比大肠埃希菌Escherichia coli多出1段约80~90个氨基酸残基的蛋白序列,说明此段区域可能存在转运肽,ChloroP 1.1 Server程序推导EuMDS蛋白转运肽序列长为56个氨基酸残基,在去除转运肽序列后EuMDS成熟蛋白分子量为19.24 kD。

    图  3  EuMDS氨基酸序列与同源序列的多重比对
    Figure  3.  Multi-alignment in deduced EuMDS amino acid sequence and homologous sequence
    2.2.2   EuMDS蛋白二级结构及保守结构域分析

    Predict Protein在线预测EuMDS蛋白二级结构中α-螺旋占40.25%,β-折叠占13.56%;螺环结构占46.19%,属于混合型结构(图 4)。保守结构域分析EuMDS结构域属MECDP合成酶蛋白家族,并包含锌离子(Zn2+)结合位点、CDP结合位点以及三聚体接触面等功能域。

    图  4  EuMDS蛋白二级结构预测
    Figure  4.  Predicted secondary structure of the deduced protein of EuMDS
    图  5  EuMDS蛋白保守结构域预测
    Figure  5.  Predicted conserved domains of deduced EuMDS protein
    2.2.3   EuMDS蛋白功能位点与翻译后磷酸化修饰预测

    ExPaSy ScanProsite程序分析EuMDS基序类型分为5种,含有9个潜在的功能位点,包括1个蛋白激酶C磷酸化位点(SlR,42-44);3个酪蛋白激酶Ⅱ磷酸化位点(TavE,61-64;SdgD,114-117;SlgE,148-151);2个N端糖基化位点(NRSI,152-155;NLSA,189-192);2个N端豆蔻酰化位点(GAdpSV,195-200;GAasSV,214-219);1个酪氨酸激酶磷酸化位点(RlmhEag.Y,226-233)。NetPhos 2.0 server共预测出11个磷酸化位点,包括6个丝氨酸磷酸化位点(A42,A45,A75,A114,A185,A218),3个苏氨酸磷酸化位点(A60,A61,A73)以及2个酪氨酸磷酸化位点(A9,A168)(图 6)。

    图  6  EuMDS蛋白翻译后磷酸化位点预测
    Figure  6.  Predicted phosphorylation sites of deduced protein of EuMDS
    2.2.4   EuMDS蛋白三级结构分析

    以拟南芥Arabidopsis thalana MDS蛋白(2 pmp)为模板对EuMDS蛋白同源建模,并利用Swiss Pdb Viewer 4.0.4对相应功能域进行标注,如图 7所示,EuMDS蛋白空间上由3个亚单位组成,三者相互围绕形成1个分子内腔结构,且结构内部有多个高度保守的氨基酸残基。ExPAsy structure assessment 程序评测推导的EuMDS蛋白模型QMEAN 6 得分为0.950,与模板蛋白序列的相似性为91.88%。

    图  7  EuMDS三级结构预测
    Figure  7.  Predicted teriary structure of the deduced protein of EuMDS

    利用MEGA5中Clustal W法对20个物种MDS氨基酸序列进行比对,并用Neighbor-joining法构建了系统进化树(图 8)。结果表明:不同来源的MDS蛋白序列在进化上分属不同的分类群,植物MDS蛋白之间分类界限较为模糊,说明其进化关系较为复杂。EuMDS蛋白与啤酒花MDS蛋白间的亲缘关系最为接近,距离为0.032,其次为紫茎泽兰(0.039),美丽帽柱木Mitragyna speciosa(0.052),毛果杨(0.052),葡萄(0.052)和橡胶(0.066)。

    图  8  MDS同源蛋白的系统进化树分析
    Figure  8.  Phylogenetic analysis in MDS homologous protein

    从杜仲皮、叶中分离出十几种环烯醚萜类化合物,包括京尼平苷、京尼平苷酸、桃叶珊瑚苷、杜仲苷、筋骨草苷和车叶草酸等。这些活性物质具有丰富且独特的药理药效和保健功能[19-20],而高分子材料杜仲胶在海底电缆、器件装饰、绿色轮胎、医疗器械、消音减震、密封堵漏等领域发挥独特作用[21]。自杜仲萜类化合物开发利用以来,研究者们不断尝试各种方法以期提高产量。但是基于化学合成法需经一系列繁杂的催化反应,且成本高、得率低、毒性大,随基因工程方法不断发展,于分子水平上进行萜类合成的人工调控,对目的化合物定向生产和树种定向培育具有重要意义。MEP合成途径相对于MVA途径更广泛地存在于自然界中,MEP途径相关基因对萜类合成的生物调节机制日益引起萜类研究关注。基于生物信息学分析的结果表明EuMDS蛋白具有植物MDS典型功能位点、基序及结构域,意味着所克隆EuMDS是高等植物MDS基因家族新成员,可为杜仲萜类代谢工程候选基因筛选提供基础信息,但对其基因功能的判定有待深入研究。

    植物MDS蛋白晶体结构首先从拟南芥中得到解析,发现与细菌类存在一定差别,主要在于由3个MDS分子亚单位相互围绕形成的分子内腔(molecular cavity)结构不同,细菌MDS蛋白分子内腔适合与IPP结合,并被推测发挥着负反馈调节功能,而拟南芥分子内腔中几个高度保守的氨基酸残基阻碍与二磷酸键结合,两者效应位点的差异意味着细菌和植物MDS蛋白在MEP合成途径中具有不同的调节机制。但也有一些实验推断与之相悖,缺失MDS的大肠埃希菌突变体转入拟南芥MDS会使其致死表形得到转变,因而推断细菌与植物MDS催化机制类似[22-23]。目前PDB数据库已注册53种MDS蛋白晶体模型,包括类鼻疽杆菌Burkholderia pseudomallei,栖热菌Thermus thermophilu,大肠埃希菌等51种细菌类型和2种真核生物类型。本研究通过Swiss-model同源建模法预测EuMDS蛋白三维结构与已解析拟南芥MDS蛋白空间特征吻合度很高,为蛋白功能预测以及进一步解析杜仲MDS催化机制提供初步参考。

  • [1] 应学兵, 陈萍梅, 李璐瑶, 王宏, 吴皓天, 张毅隽, 张学荣, 臧运祥.  不同茄子品种的综合评价 . 浙江农林大学学报, 2025, 42(2): 357-364. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20240394
    [2] 王爽, 董彬, 王艺光, 赵宏波.  不同梅品种花果特性分析与评价 . 浙江农林大学学报, 2024, 41(1): 113-123. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230213
    [3] 杨艳, 唐洁, 李永进, 汤玉喜, 黎蕾.  7个南方适生杨树无性系生长和木材纤维性状分析与评价 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(4): 807-813. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210481
    [4] 滕芝妍, 崔雨同, 应学兵, 郑伟尉, 臧运祥, 朱祝军.  不同南瓜品种的综合评价 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 143-150. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.019
    [5] 张国庆, 王磊, 张亚男, 刘龙青.  农民创业能力评价与比较 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 605-611. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.023
    [6] 赵勋刚, 胡雨村, 王文辉, 胡云卿.  乌海市生态环境评价及驱动因子分析 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 990-998. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.019
    [7] 郑洁, 俞益武, 包亚芳.  疗养院康复景观环境评价指标体系的构建 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 919-926. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.017
    [8] 王嘉楠, 赵德先, 刘慧, 吕志坤, 王海珣.  不同类型参与者对城市绿地树种的评价与选择 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1120-1127. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.021
    [9] 丁绍刚, 朱嫣然.  基于层次分析法与模糊综合评价法的医院户外环境综合评价体系构建 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1104-1112. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.019
    [10] 张燕如, 梁丽壮, 牛树奎, 韩海荣.  山西省太岳山景观生态质量评价 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 599-604. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.007
    [11] 许秀玉, 肖莉, 王明怀, 张华新.  沿海抗台风树种评价体系构建与选择 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(4): 516-522. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.04.004
    [12] 孔洋阳, 韩海荣, 康峰峰, 王清春.  莫莫格国家级自然保护区生态评价 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 55-62. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.008
    [13] 丁彦芬, 张佳平.  云台山野生乔灌木资源园林开发利用综合评价 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 558-565. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.012
    [14] 张学星, 施莹, 周筑, 邵金平, 李丽全, 谭冬, 何蓉, 刘云彩.  云南城市行道树选择及综合评价研究 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(6): 922-926. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.06.014
    [15] 李因刚, 应光明, 柳新红, 何小勇, 应尚蛟, 陈军晓.  速生五金木柄原料林树种评价体系构建与应用 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 719-724. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.013
    [16] 贾思振, 房伟民, 陈发棣, 陈素梅, 杨雪萌.  夏菊耐热性指标筛选和综合评价 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 52-57.
    [17] 何莹, 韦新良, 蔡霞, 李可追, 王珍.  生态景观林群落结构定量分析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 711-718.
    [18] 姜春前, 沈月琴, 刘德弟, 李兰英.  社区水平森林可持续经营的社会目标评价 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 455-459.
    [19] 郑仁华, 陈国金, 傅忠华, 俞白楠, 杨宗武, 傅玉狮, 潘琼蓉.  马尾松优树子代遗传评价及选择 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 144-149.
    [20] 吴延熊, 陈美兰, 周国模, 郭仁鉴.  论区域森林资源的综合评价 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(1): 80-84.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/329

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2008/5/578

计量
  • 文章访问数:  9388
  • HTML全文浏览量:  377
  • PDF下载量:  458
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2008-10-20

生态景观林树种选择定量研究

    通信作者: 韦新良

摘要: 树种选择是生态景观林营建中重要的技术要素。以浙江省青山湖国家森林公园为研究对象,针对当地的自然环境条件、生态建设与旅游发展的要求,制订了树种选择标准。根据专家建议,以树种的生物学特性、观赏特性和生态功能作为生态景观林树种选择的主要依据,确定了形态习性、生长速度、土壤适应性和抗病虫性等12个树种评价指标,采用5级评分制对每一项指标进行量化分级,并运用层次分析法确定了各个指标的权重,为研究区生态景观林树种选择提出了一个完整的评价指标体系和数量化评价模型。应用树种评价模型对研究区41个绿化树种进行了综合评价。结果表明:合欢Albizzia julibrissin,枫香Liquidamba formosana,乌桕Sapium sebiferum,黄连木Pistacia chinensis,臭椿Ailanthus altissima,银杏Ginkgo biloba等落叶树种综合性状良好;苦槠Castanopsis sclerophylla,樟树Cinnamomum camphora,深山含笑Michelia maudiae和木荷Schima superba等常绿树种综合性状较好。但因合欢分枝较低,不宜做大面积绿化树种,建议选择枫香、乌桕、苦槠和樟树作为青山湖国家森林公园生态景观林建设的基调树种。表2参64

English Abstract

刘攀峰, 乌云塔娜, 杜兰英, 等. 杜仲2-甲基-D-赤藓糖醇-2,4-环焦磷酸合酶基因全长cDNA克隆与序列分析[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(3): 410-416. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.03.013
引用本文: 马俊, 韦新良, 尤建林, 等. 生态景观林树种选择定量研究[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 578-583.
LIU Panfeng, DU Lanying, et al. Cloning and sequence of 2-C-methyl-D-erythritol-2,4-cyclodiphosphate synthase gene cDNA from Eucommia ulmoides[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(3): 410-416. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.03.013
Citation: MA Jun, WEI Xin-liang, YOU Jian-lin, et al. Tree species selection for an ecological landscape forest at Qingshan Lake,Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(5): 578-583.

目录

/

返回文章
返回