安徽鹞落坪森林群落优先保护评价体系

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

安徽鹞落坪森林群落优先保护评价体系

高菊 , 何云核 , 吉兴磊

文章导航 > 浙江农林大学学报 > 2009 > 26(3): 326-332

高菊, 何云核, 吉兴磊. 安徽鹞落坪森林群落优先保护评价体系[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 326-332.

引用本文:

高菊, 何云核, 吉兴磊. 安徽鹞落坪森林群落优先保护评价体系[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 326-332.

GAO Ju, HE Yun-he, JI Xing-lei. Evaluation system of conservation priority of forest communities in Yaoluoping of Anhui Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(3): 326-332.

Citation:

GAO Ju, HE Yun-he, JI Xing-lei. Evaluation system of conservation priority of forest communities in Yaoluoping of Anhui Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(3): 326-332.

安徽鹞落坪森林群落优先保护评价体系

1.
浙江林学院园林学院，浙江临安 311300;
2.
青岛市高新技术开发区，山东青岛 266200

通信作者: 何云核

Evaluation system of conservation priority of forest communities in Yaoluoping of Anhui Province

1.
School of Landscape Architecture，Zhejiang Forestry College，Lin’an 311300，Zhejiang，China;
2.
High-Technology Development Zone of Qingdao City，Qingdao 266200，Shandong，China

More Information

Corresponding author: HE Yun-he

摘要: 在对鹞落坪国家级自然保护区的植物物种、群落进行调查的基础上，进行保护评价和多样性分析。结果表明：共记录物种145科786种；通过濒危评价，得出鹞落坪植物极危种有6种，濒危种15种，易危种41种，近危种66种，安全种658种；通过物种优先保护级别划分，一级保护2种，二级保护11种，三级保护21种，四级保护752种；通过对鹞落坪国家级自然保护区的17种典型森林群落进行累计确限度排序，得出青冈栎Cyclobalanopsis glauca群落、江南桤木Alnus trabeculosa群落有最高的优先保护值，而檫木Sassafras tzumu群落、黄山栎Quercus stewardii群落有最低的优先保护值。表5参27
- 植物学 /
- 累计确限度 /
- 濒危等级 /
- 优先保护 /
- 评价体系 /
- 森林群落 /
- 自然保护区 /
- 鹞落坪
Abstract: Plant diversity of forest communities in Yaoluoping National Nature Reserve was analyzed and the conservation was valued based on the field investigation. There were 786 species of plants which belonged to 145 families. The results of the evaluation of the endangered hierarchy indicated that there were six critically endangered species，15 endangered species，41 vulnerable species，66 lower risky species and 658 secured species. Based on the conservation priority of species，there were four classes of plants under conservation. Two species were under class-one conservation，11 species under class-two conservation，21 species under class-three conservation，and 752 species under class-four conservation. The accumulative fidelity of 17 key communities was calculated and sequenced. The order of conservation priority for these communities was Com. Cyclobalanopsis glauca＞Com. Alnus trabeculosa＞Com. Sassafras tzumu＞Com. Quercus stewardii.［Ch，5 tab. 27 ref.］
- botany /
- accumulative fidelity /
- endangerment category /
- priority of conservation /
- evaluation system /
- forest community /
- nature reserve /
- Yaoluoping

[1]	杜芳芳, 童根平, 郭瑞, 姜霓雯, 叶正钱, 傅伟军. 浙江亚热带自然保护区土壤养分空间异质性及其影响因素 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(1): 145-154. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220213
[2]	宋文璐, 张华, 伏捷, 张俊, 杜维新, 苑知言, 赵海涵. 辽宁仙人洞国家级自然保护区森林群落稳定性评价 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(3): 505-515. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210330
[3]	张瑜, 陈存友, 胡希军. 应用投影寻踪分类技术的森林生态功能评价 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(2): 243-250. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.02.007
[4]	罗成龙, 徐正会, 熊忠平, 祁彪, 袁定宇, 冉茂君. 四川王朗自然保护区及邻近地区蚂蚁物种的分布格局 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 638-645. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.002
[5]	徐荣林, 张志坚, 卢春天. 天目山和佛坪国家级自然保护区居民对旅游影响感知和态度的比较 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 908-918. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.016
[6]	许秀玉, 肖莉, 王明怀, 张华新. 沿海抗台风树种评价体系构建与选择 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(4): 516-522. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.04.004
[7]	张洋, 慎佳泓, 张方钢. 西湖风景名胜区森林群落结构特征与动态 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 589-596. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.015
[8]	吴伟光, 刘强, 刘姿含, 田立斌, 李强. 影响周边社区农户对自然保护区建设态度的主要因素分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 97-104. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.015
[9]	刘佳敏, 张慧, 黄秀凤, 徐华潮. 浙江3个自然保护区昆虫多样性及森林健康评价 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 719-723. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.013
[10]	张桓, 韩海荣, 康峰峰, 刘利, 伊力塔. 自然保护区森林健康评价体系的构建与应用 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 59-65. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.010
[11]	艾训儒, 易咏梅, 姚兰, 王柏泉, 熊彪. 旅游区人为干扰对森林群落物种多样性的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 178-184. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.003
[12]	夏少敏, 闫献伟, 茜坤, 梁晓燕. 中国自然保护区管理体制探析 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 127-131.
[13]	王祖良, 沈月琴, 丁丽霞, 徐良, 程晓渊. 自然保护区资源的分类管理研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 736-740.
[14]	邢韶华, 袁秀, 林大影, 肖雁青, 雷霆, 张文林, 崔国发. 北京雾灵山自然保护区胡桃楸群落结构 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(3): 290-296.
[15]	哀建国, 梅盛龙, 刘胜龙, 丁炳扬. 浙江凤阳山自然保护区福建柏群落物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(1): 41-45.
[16]	哀建国, 丁炳扬, 于明坚. 凤阳山自然保护区福建柏群落特征的初步研究 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(2): 133-138.
[17]	朱曦, 唐婷, 吴美芳, 王文武, 夏建强. 浙江龙王山自然保护区兽类初步调查 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(5): 558-561.
[18]	朱曦, 朱浚氲, 肖志成, 彭爱萍. 浙江龙王山自然保护区两栖爬行动物初步调查 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(4): 420-423.
[19]	唐礼智. 福建省自然保护区可持续管理 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(1): 53-57.
[20]	吴鸿, 徐一忠, 陈德良, 余久华, 马海泉. 浙江百山祖自然保护区昆虫区系研究 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(3): 267-272.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/438

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2009/3/326

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 4544
HTML全文浏览量: 300
PDF下载量: 172
被引次数: 0

安徽鹞落坪森林群落优先保护评价体系

1. 浙江林学院园林学院，浙江临安 311300;

2. 青岛市高新技术开发区，山东青岛 266200

通信作者: 何云核

刊出日期: 2009-06-20

关键词:

摘要: 在对鹞落坪国家级自然保护区的植物物种、群落进行调查的基础上，进行保护评价和多样性分析。结果表明：共记录物种145科786种；通过濒危评价，得出鹞落坪植物极危种有6种，濒危种15种，易危种41种，近危种66种，安全种658种；通过物种优先保护级别划分，一级保护2种，二级保护11种，三级保护21种，四级保护752种；通过对鹞落坪国家级自然保护区的17种典型森林群落进行累计确限度排序，得出青冈栎Cyclobalanopsis glauca群落、江南桤木Alnus trabeculosa群落有最高的优先保护值，而檫木Sassafras tzumu群落、黄山栎Quercus stewardii群落有最低的优先保护值。表5参27

English Abstract

高菊, 何云核, 吉兴磊. 安徽鹞落坪森林群落优先保护评价体系[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 326-332.

引用本文:

高菊, 何云核, 吉兴磊. 安徽鹞落坪森林群落优先保护评价体系[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 326-332.

GAO Ju, HE Yun-he, JI Xing-lei. Evaluation system of conservation priority of forest communities in Yaoluoping of Anhui Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(3): 326-332.

Citation:

GAO Ju, HE Yun-he, JI Xing-lei. Evaluation system of conservation priority of forest communities in Yaoluoping of Anhui Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(3): 326-332.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回