留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于空间协同仿真模拟的开化县森林碳估计

袁振花 张茂震 郭含茹 秦立厚

袁振花, 张茂震, 郭含茹, 秦立厚. 基于空间协同仿真模拟的开化县森林碳估计[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
引用本文: 袁振花, 张茂震, 郭含茹, 秦立厚. 基于空间协同仿真模拟的开化县森林碳估计[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
YUAN Zhenhua, ZHANG Maozhen, GUO Hanru, QIN Lihou. A spatial co-simulation based forest carbon estimation for Kaihua County[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
Citation: YUAN Zhenhua, ZHANG Maozhen, GUO Hanru, QIN Lihou. A spatial co-simulation based forest carbon estimation for Kaihua County[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003

基于空间协同仿真模拟的开化县森林碳估计

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
基金项目: 

国家自然科学基金资助项目 30972360

浙江省林业碳汇与计量创新团队资助项目 2010R50030

浙江省林学重中之重一级学科研究生创新项目资助项目 201515

详细信息
    作者简介: 袁振花,从事森林碳汇计量和监测技术等研究。E-mail:1192633826@qq.com
    通信作者: 张茂震,教授,博士,从事森林资源监测、森林碳汇计量等研究。E-mail:zhangmaozhen@163.com
  • 中图分类号: S718.5

A spatial co-simulation based forest carbon estimation for Kaihua County

  • 摘要: 森林碳储量是反映森林生态系统生产力的重要指标,也是区域森林碳汇计量的基础。以浙江省开化县为研究区,采用2013年资源3号遥感影像与2014年森林资源清查样地数据,结合序列高斯协同模拟方法对全县地上部分森林碳储量及其分布进行估计,并以平均误差、残差平方和、平均相对误差以及均方根误差4个指标为基础对估计结果进行精度评价。结果表明:开化县2014年森林总碳储量空间协同仿真估计结果为7.221 573 Tg,碳密度值分布为0~109.178 0 Mg·hm-2,均值为32.376 4 Mg·hm-2,基于15%检验样本的平均相对误差为4.565%,仿真估计碳总量在实测样地估算的置信区间内。本研究发现,遥感影像与地面样地森林碳密度的相关性随遥感影像的空间分辨率变化而变化,这对于提高森林碳储量估计精度有着重要意义,也是下一步研究的重点。图5表3参29
  • 图  1  开化县样地分布图

    Figure  1  Location and distribution of plots of Kaihua County

    图  2  样地森林碳空间标准化变异函数

    Figure  2  Standardized semi variogram function of sample forest carbon

    图  3  开化县森林碳估计均值图及其与样地实测值对比图

    Figure  3  Distribution of forest carbon estimation in Kaihua County and contrast with the plots measurements

    图  4  空间仿真碳密度方差图和碳密度大于均值的概率图

    Figure  4  Variances distribution of space simulation and probabilities for estimates greater than mean values

    图  5  空间仿真模拟检验

    Figure  5  Inspection of spatial simulated values

    表  1  地面样地森林碳密度估计描述性统计

    Table  1.   Statistical description of the aboveground plot carbon density

    数据样本数量碳密度/(Mg·hm-2)标准差偏值峰值变异系数
    最小值最大值平均值
    训练样本(85%)800142.1126.70030.3331.509 85.540 21.136 1
    检验样本(15%)150103.3126.40230.2011.163 03.799 11.143 9
    下载: 导出CSV

    表  2  研究区样地地上部分生物量与碳储量计算

    Table  2.   Carbon density and biomass calculated in the aboveground of the study area

    树种类型 生物量回归方程 文献
    马尾松 $ w = 0.112243{D^{2.36501}}$ [24]
    杉木 $ w = 0.086904{\left\{ {{D^2}\left[ {1.3 + {{\left( {0.232467 + \frac{{2.362912}}{D}} \right)}^{ - 25}}} \right]} \right\}^{0.819180}}$ [25]
    硬阔类 $ w = 0.108921{\left\{ {{D^2}\left[ {1.3 + {{\left( {0.2791 + \frac{{1.7661}}{D}} \right)}^{ - 25}}} \right]} \right\}^{0.901726}}$ [26]
    软阔类 $ w = 0.097822{\left\{ {{D^2}\left[ {1.3 + {{\left( {0.3063 + \frac{{1.9783}}{D}} \right)}^{ - 25}}} \right]} \right\}^{0.893738}}$ [26]
    毛竹 $w = 386.4951{D^{1.6579}} $ [27]
    说明:w表示碳储量,单位为Mg·hm-2D表示胸径,单位为cm。
    下载: 导出CSV

    表  3  空间仿真模拟误差分析表

    Table  3.   Analysis in the error of spatial simulation

    检验样本/个平均误差残差平方和平均相对误差/%均方根误差
    15(15%)9.702 27 667.262 04.565 822.608 6
    95(100%)5.272 333 505.518 80.558 018.780 0
    下载: 导出CSV
  • [1] 方精云,陈安平. 中国森林植被碳库的动态变化及其意义[J]. 植物学报, 2001, 43(9): 967-973.

    FANG Jingyun, CHEN Anping. Dynamic forest biomass carbon pools in China and their significance [J]. Acta Bot Sin, 2001, 43(9): 967-973.
    [2] SCHIMEL D S, HOUSE J I, HIBBARD K A, et al. Recent patterns and mechanisms of carbon exchange by terrestrial ecosystems [J]. Nature, 2001, 414(6860): 169-172.
    [3] 汤旭光,刘殿伟,王宗明,等. 森林地上生物量遥感估算研究进展[J]. 生态学杂志, 2012, 31(5): 1311-1318.

    TANG Xuguang, LIU Dianwei, WANG Zongming, et al. Estimation of forest aboveground biomass based on remote sensing data: a review [J]. Chin J Ecol, 2012, 31(5): 1311-1318.
    [4] 徐小军,杜华强,周国模,等. 基于遥感植被生物量估算模型自变量相关性分析综述[J]. 遥感技术与应用, 2008, 23(2): 123-131.

    XU Xiaojun, DU Huaqiang, ZHOU Guomo, et al. Review on correlation analysis of independent variables in estimation models of vegetation biomass based on remote sensing [J]. Remote Sens Technol Appl, 2008, 23(2): 123-131.
    [5] FAZAKAS Z, NILSSON M, OLSSON H. Regional forest biomass and wood volume estimation using satellite data and ancillary data [J]. Agric For Meteorol, 1999, 98(1): 417-425.
    [6] MAKELA H, PEKKARINEN A. Estimation of forest stands volumes by Landsat TM imagery and stand level field inventory data [J]. For Ecol Manage, 2004, 196(2/3): 245-255.
    [7] 曹庆先,徐大平,鞠洪波. 基于TM影像纹理与光谱特征和KNN方法估算5种红树林群落生物量[J]. 林业科学研究,2011,24(2): 144-150.

    CAO Qingxian, XU Daping, JU Hongbo. Biomass estimation of five kinds of mangrove community with the KNN method based on the spectral information and textural features of TM images [J]. For Res, 2011, 24(2): 144-150.
    [8] 王淑君,管东生. 神经网络模型森林生物量遥感估测方法的研究[J]. 生态环境, 2007, 16(1): 108-111.

    WANG Shujun, GUAN Dongsheng. Remote sensing method of forest biomass estimation by artificial neural network models [J]. Ecol Environ, 2007, 16(1): 108-111.
    [9] 刘志华,常禹,陈宏伟. 基于遥感、地理信息系统和人工神经网络的呼中林区森林蓄积量估测[J]. 应用生态学报,2008,19(9): 1891-1896.

    LIU Zhihua, CHANG Yu, CHEN Hongwei. Remote sensing method of forest biomass estimation by artificial neural network models [J]. Chin J Appl Ecol, 2008, 19(9): 1891-1896.
    [10] 汪少华,张茂震,赵平安,等. 基于TM影像森林资源清查数据和人工神经网络的森林碳空间分布模拟[J]. 生态学报,2011,31(4): 998-1008.

    WANG Shaohua, ZHANG, Maozhen, ZHAO Pingan, et al. Modelling the spatial distribution of forest carbon stocks with artificial neural network based on TM images and forest inventory data [J]. Acta Ecol Sin, 2011, 31(4): 998-1008.
    [11] LEE N J, NAKANE K. Forest vegetation classification and biomass estimation based on Landsat TM data in a mountainous region of west Japan[M]//GHOLZ, H L, NAKANE K, HIMODA H. The Use of Remote Sensing in the Modeling of Forest Productivity [J]. [s. l.]: Springer Netherlands, 1997: 159-171.
    [12] 杨存建, 刘纪远, 张增祥. 热带森林植被生物量遥感估算探讨[J]. 地理与地理信息科学, 2004, 20(6): 22-25.

    YANG Cunjian, LIU Jiyuan, ZHANG Zengxiang. Study on the estimation of the tropical forest vegetation biomass by using remote sensing data ,meteorological data and topographical data [J]. Geogr Geo-Inf Sci, 2004, 20(6): 22-25.
    [13] 王光华,刘琪璟. 基于TM影像和森林资源二类调查数据的北京森林碳汇估算[J]. 应用基础与工程科学学报,2013, 21(2): 224-235.

    WANG Guanghua, LIU Qijing. Estimating carbon sequestration of Beijing’s forests based on TM images and forest inventory data [J]. J Basic Sci Eng, 2013, 21(2): 224-235.
    [14] 牛志春,倪绍祥. 青海湖环湖地区菜地植被生物量遥感监测模型[J]. 地理学报,2003, 58(5): 695-702.

    NIU Zhichun, NI Shaoxiang. Study on models for monitoring of grassland biomass around Qinghai Lake assisted by remote sensing [J]. Acta Geogr Sin, 2003, 58(5): 695-702.
    [15] 李健,舒晓波,陈水森. 基于Landsat-TM数据鄱阳湖湿地植被生物量遥感监测模型的建立[J]. 广州大学学报:自然科学版, 2005, 4(6): 494-498.

    LI Jian, SHU Xiaobo, CHEN Shuisen. Establishment of wetland vegetation biomass model by in-situ and remote sensing observation in Poyang Lake area [J]. J Guangzhou Univ Nat Sci Ed, 2005, 4(6): 494-498.
    [16] MYEONG S, NOWAK D J, DUGGIN M J. A temporal analysis of urban forest carbon storage using remote sensing[J]. Remote Sens Environ, 2006, 101(2): 277-282.
    [17] 冯益明,唐守正,李增元. 应用序列指示条件模拟算法模拟森林类型空间分布[J]. 生态学报,2004,24(5): 946-952.

    FENG Yiming, TANG Shouzheng, LI Zengyuan. Simulation of spatial distribution pattern of forest types by using sequential indicator simulation [J]. Acta Ecol Sin, 2004, 24(5): 946-952.
    [18] WANG Guangxing, OYANA T, ZHANG Maozhen, et al. Mapping and spatial uncertainty analysis of forest vegetation carbon by combining national forest inventory data and satellite images [J]. For Ecol Manage, 2009, 258(7): 1275-1283.
    [19] 张茂震,王广兴,葛宏立,等. 基于空间仿真的仙居县森林碳分布估算[J]. 林业科学, 2014, 50(11): 13-22.

    ZHANG Maozhen, WANG Guangxing, GE Hongli, et al. Estimation of forest carbon distribution for Xianju County based on spatial simulation [J]. Sci Silv Sin, 2014, 50(11): 13-22.
    [20] REESE H, NILSSON M, SANDSTROM P, et al. Applications using estimates of forest parameters derived from satellite and forest inventory data [J]. Comp Elect Agric, 2002, 37(2): 37-55.
    [21] 徐新良,曹明奎. 森林生物量遥感估算与应用分析[J]. 地球信息科学, 2006, 8(4): 122-128.

    XU Xinliang, CAO Mingkui. An analysis of the applications of remote sensing method to the forest biomass estimation [J]. Geo-Inf Sci, 2006, 8(4): 122-128.
    [22] 沈希,张茂震,祁祥斌. 基于回归于随机模拟的区域森林碳分布估计方法比较[J]. 林业科学, 2011, 47(6): 1-8.

    SHEN Xi, ZHANG Maozhen, QI Xiangbin. Comparison of regional forest carbon estimation methods based on regression and stochastic simulation [J]. Sci Silv Sin, 2011, 47(6): 1-8.
    [23] 张茂震,王广兴,周国模,等. 基于森林资源清查、卫星影像数据与随机协同模拟尺度转换方法的森林碳制图[J]. 生态学报, 2009, 29(6): 2919-2928.

    ZHANG Maozhen, WANG Guangxing, ZHOU Guomo, et al. Mapping of forest carbon by combining forest inventory data and satellite images with co-simulation based up-scaling method [J]. Acta Ecol Sin, 2009, 29(6): 2919-2928.
    [24] 曾伟生,肖前辉,胡觉,等. 中国南方马尾松立木生物量模型研建[J]. 中南林业科技大学学报,2010, 30(5): 50-55.

    ZENG Weisheng, XIAO Qianhui, HU Jue, et al. Establishment of single-tree biomass equations for pinus massoniana in southern China [J]. J Cent South Univ For Technol, 2010, 30(5): 50-55.
    [25] 朱汤军,沈楚楚,季碧勇,等. 基于LULUCF温室气体清单编制的浙江省杉木林生物量换算因子[J]. 生态学报, 2013, 33(13): 3925-3932.

    ZHU Tangjun, SHEN Chuchu, JI Biyong, et al. Research on biomass expansion factor of chinese fir forest in Zhejiang Province based on LULUCF greenhouse gas Inventory [J]. Acta Ecol Sin, 2013, 33(13): 3925-3932.
    [26] 沈楚楚. 浙江省主要树种组生物量转换因子的研究[D]. 临安:浙江农林大学, 2013.

    SHEN Chuchu. The Research on Biomass Expansion Factors of The Dominant Tree Species in Zhejiang Province [D]. Lin’an: Zhejiang A & F University, 2013.
    [27] 陈辉,洪伟,兰斌,等. 闽北毛竹生物量与生产力的研究[J]. 林业科学, 1998, 34(1): 60-64.

    CHEN Hui, HONG Wei, LAN Bin, et al. Study on biomass and productivity of Phyllostachys heterocycla cv. pubescens forest in the north of Fujian [J]. Sci Silv Sin, 1998, 34(1): 60-64.
    [28] 熊秋芬,黄玫,熊敏诠,等. 基于国家气象观测站逐日降水格点数据的交叉检验误差分析[J]. 高原气象, 2011, 30(6): 1615-1625.

    XIONG Qiufen, HUANG Mei, XIONG Minquan, et al. Cross-validation error analysis of daily gridded precipitation based on China meteorological observation [J]. Plateau Meteorol, 2011, 30(6): 1615-1625.
    [29] 宋永康,舒晓,王兵杰. 基于交叉检验法的地质预测模型优选[J]. 石油化工应用, 2013, 32(12): 65-88.

    SONG Yongkang, SHU Xiao, WANG Bingjie. Selection and assessment of geological prediction models based on cross validation [J]. Petrochem Ind Appl, 2013, 32(12): 65-88.
  • [1] 简永旗, 吴家森, 盛卫星, 聂国辉, 郑城, 姜培坤.  间伐和林分类型对森林凋落物储量和土壤持水性能的影响 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(2): 320-328. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200355
    [2] 李左玉, 董红先, 刘雷雷, 雷祖培.  浙江乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
    [3] 伏捷, 张华, 何红, 吕蕊, 王颖, 祝业平.  辽东山区古石河森林群落物种组成特征 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 533-540. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.014
    [4] 王艳芳, 刘领, 悦飞雪, 李冬, 上官周平.  退耕还林工程对河南省森林地上碳储量的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 507-514. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.011
    [5] 赵庆, 钱万惠, 唐洪辉, 杨清, 严俊.  广东省云勇森林公园6种林分保健功能差异比较 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 750-756. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.021
    [6] 张勇, 胡海波, 王增, 黄玉洁, 吕爱华, 张金池, 刘胜龙.  凤阳山4种森林土壤在不同温度培养下活性有机碳的变化 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 243-251. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.007
    [7] 朱宇颐, 解潍嘉, 黄华国.  基于三维模型ENVI-met对黑河森林和北方森林的潜热及显热通量模拟 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 440-452. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.007
    [8] 何涛, 孙玉军.  基于InVEST模型的森林碳储量动态监测 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 377-383. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.002
    [9] 牛晓栋, 江洪, 王帆.  天目山森林生态系统大气水汽稳定同位素组成的影响因素 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 327-334. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.001
    [10] 巩合德, 燕腾, 彭一航, 郑丽, 马月伟.  哀牢山多花山矾幼苗在森林及模拟森林光环境条件下的生长特征 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 237-243. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.010
    [11] 郭含茹, 张茂震, 徐丽华, 袁振花, 陈田阁.  基于地理加权回归的区域森林碳储量估计 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(4): 497-508. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.04.002
    [12] 张洋, 慎佳泓, 张方钢.  西湖风景名胜区森林群落结构特征与动态 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 589-596. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.015
    [13] 吕琨珑, 饶良懿, 李菲菲, 李会杰, 朱梦洵, 朱振亚, 周建.  中国森林粗木质残体储量及其影响因素 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 114-122. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.017
    [14] 魏书精, 孙龙, 魏书威, 胡海清.  森林生态系统粗木质残体研究进展 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 585-598. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.019
    [15] 刘佳敏, 张慧, 黄秀凤, 徐华潮.  浙江3个自然保护区昆虫多样性及森林健康评价 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 719-723. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.013
    [16] 孙翀, 刘琪璟.  北京主要森林类型碳储量变化分析 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 69-75. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.010
    [17] 蔡霞, 王祖华, 陈丽娟.  淳安县森林生态系统服务功能空间分异区划 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 727-734. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.007
    [18] 陈亚锋, 余树全, 严晓素, 伊力塔, 包春泉.  浙江桐庐3种森林类型群落结构 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(3): 408-415. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.03.010
    [19] 森林生态系统空心树研究进展 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 928-934. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.021
    [20] 王斌, 杨效生, 张彪, 刘某承.  1973 - 2003年中国森林生态系统服务功能变化研究 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 714-721.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2016/3/384

图(5) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  1904
  • HTML全文浏览量:  435
  • PDF下载量:  439
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-05-13
  • 修回日期:  2015-07-08
  • 刊出日期:  2016-06-01

基于空间协同仿真模拟的开化县森林碳估计

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
    基金项目:

    国家自然科学基金资助项目 30972360

    浙江省林业碳汇与计量创新团队资助项目 2010R50030

    浙江省林学重中之重一级学科研究生创新项目资助项目 201515

    作者简介:

    袁振花,从事森林碳汇计量和监测技术等研究。E-mail:1192633826@qq.com

    通信作者: 张茂震,教授,博士,从事森林资源监测、森林碳汇计量等研究。E-mail:zhangmaozhen@163.com
  • 中图分类号: S718.5

摘要: 森林碳储量是反映森林生态系统生产力的重要指标,也是区域森林碳汇计量的基础。以浙江省开化县为研究区,采用2013年资源3号遥感影像与2014年森林资源清查样地数据,结合序列高斯协同模拟方法对全县地上部分森林碳储量及其分布进行估计,并以平均误差、残差平方和、平均相对误差以及均方根误差4个指标为基础对估计结果进行精度评价。结果表明:开化县2014年森林总碳储量空间协同仿真估计结果为7.221 573 Tg,碳密度值分布为0~109.178 0 Mg·hm-2,均值为32.376 4 Mg·hm-2,基于15%检验样本的平均相对误差为4.565%,仿真估计碳总量在实测样地估算的置信区间内。本研究发现,遥感影像与地面样地森林碳密度的相关性随遥感影像的空间分辨率变化而变化,这对于提高森林碳储量估计精度有着重要意义,也是下一步研究的重点。图5表3参29

English Abstract

袁振花, 张茂震, 郭含茹, 秦立厚. 基于空间协同仿真模拟的开化县森林碳估计[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
引用本文: 袁振花, 张茂震, 郭含茹, 秦立厚. 基于空间协同仿真模拟的开化县森林碳估计[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
YUAN Zhenhua, ZHANG Maozhen, GUO Hanru, QIN Lihou. A spatial co-simulation based forest carbon estimation for Kaihua County[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
Citation: YUAN Zhenhua, ZHANG Maozhen, GUO Hanru, QIN Lihou. A spatial co-simulation based forest carbon estimation for Kaihua County[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
  • 森林是陆地生态系统的主体,也是生物碳的主要载体,每年固定的碳占整个陆地生态系统碳总量的2/3,对减缓温室效应起着决定性作用[1-2]。精确计量和监测区域森林碳储量及其分布,不仅是区域碳源汇功能评价的基础,也对环境发展和相关决策有重要参考意义。目前,对森林生物量/碳储量,传统估算方法主要有收获法、测树学法、森林资源清查法。传统估计方法以实测数据为基础,需要进行大量的实地调查,工作量大、周期性长,在推测大面积林分生物量时,待测林分的每木检尺数据往往难以获得[3]。遥感技术作为一门综合性探测技术,可以在短时间内对同一地区进行重复探测,获取大面积同步观测数据,并且不受地形阻隔等限制,弥补了传统样地调查方法的不足,具有良好的综合性和现势性[4]。在基于遥感的森林碳储量估测过程中,根据光谱信息与森林植被关系构造的不同遥感信息模型进行分类,可概括为非参数模型和参数模型2种方法。 非参数模型法主要包括:KNN(K-nearest neighbor)法,作为一种较早被国内外学者使用的方法,主要用应用于区域森林蓄积量和生物量的估计[5-7];人工神经网络(ANN)模型估测法,在近几十年中被应用和发展,通过与遥感信息和野外调查数据结合对研究区的森林蓄积量和生物量估计,并在有效性和精确性上得到验证[8-10]。参数模型法有:线性模型估测法,该方法原理简单且应用广泛,以遥感影像信息和实测样地生物量间的线性关系为依据,对森林生物量进行估算[11-13];非线性模型估测法则通过建立两者的非线性模型实现对森林生物量的估计及其动态变化[14-16],也是森林生物量估算的常用方法之一;序列高斯仿真模型估测法,在过去的研究中主要运用在土壤、采矿、油田等方面,近年来在林业应用中有所发展,通过将模型与林业实际生产过程需求结合[17],建立遥感信息及样地清查数据之间的空间关系[18-19],对区域森林碳储量及其分布进行探究。非参数估计中人工神经网络模型外延性较差,并需要依据大量的野外调查数据以及多次测算作为依据[5],KNN法则在原理上过于依赖极限定理,致使在像元尺度上生物量估计的误差较大[20-21]。参数估计方法中主要以回归模拟为主导,采用最小二乘法以降低局部真实性使模拟结果达到整体最优,具有较高的平滑效应[22]。序列高斯协同仿真模拟不仅克服了回归模型的平滑缺陷,真实再现区域森林碳分布的局部特征,还提供了估计结果的不确定性,通过对不确定性传播模型的模拟分析实现对森林碳估计结果的评价[23]。目前,空间仿真方法在区域森林碳储量估计方面的应用研究较少。本研究以浙江省开化县为研究区,基于2014年森林资源清查样地数据与2013年资源3号遥感影像数据(2 m × 2 m分辨率融合影像),采用序列高斯协同仿真算法,对该区域地上部分森林碳储量及其分布进行空间估计,并对模拟误差进行分析。

    • 浙江省衢州市开化县(28°53′25″~29°31′06″N,118°00′07″~118°39′04″E)是浙江主要河流——钱塘江的源头,地处浙江省西北部,浙皖赣三省交界处,拥有多个国家森林公园、风景区,是浙江省主要的林业县之一。

      开化县属亚热带季风气候,四季分明,温暖湿润,年均降水量为1 814.0 mm,日照时数1 712.5 h,年平均气温16.4 ℃,昼夜温差平均10.5 ℃,无霜期252 d。全境东西长为63.4 km,南北宽69.5 km,总面积2 234.0 km2,其中85%为山地。

      全县属浙西中山丘陵,物种丰富,植被类型多样,其中森林植被主要以马尾松Pinus massoniana,杉木Cunninghamia lanceolata,硬阔,软阔和毛竹Phyllostachys edulis为主。开化全县森林覆盖率达79.6%,林业用地面积19万hm2,林木蓄积840万m3(2007年)。

    • 研究采用2013年11月资源3号卫星空间分辨率为2 m × 2 m的融合影像(图 1)为遥感数据源。影像数据在PCI GeoImaging Accelerator(GXL)软件下自动进行正射校正、影像配准、影像融合处理,正射校正误差在1个像元之内。为选出与实测样地碳密度相关性较高的影像因子作为变量参与碳储量估计建模,提取样地位置对应的各波段、波段比值及其植被指数等影像特征值,分析各个像元特征值与其对应样地森林碳之间的相关性,并通过相关性分析选择相关性最好的波段参与序列高斯协同仿真模拟。

      图  1  开化县样地分布图

      Figure 1.  Location and distribution of plots of Kaihua County

    • 本研究以开化县全区域2014年森林资源清查固定样地数据为地面实测数据(图 1)。全县有样地95个,样地为正方形,边长28.28 m,面积0.08 hm2,间距为4 km × 6 km。优势树种(组)包含马尾松、杉木、硬阔、软阔和毛竹,共5类,其中无林地22个,有林地73个。借助ArcGIS 9.3软件,随机抽取85%(80个)地面样地数据作为训练样本参与模型模拟,剩余15%(15个)为检验样本对森林碳储量模拟结果的精度进行检验。其中,实测地面样地地上部分森林碳密度与从中随机抽取作为训练样本和检验样本的地上部分碳密度描述性统计如表 1

      表 1  地面样地森林碳密度估计描述性统计

      Table 1.  Statistical description of the aboveground plot carbon density

      数据样本数量碳密度/(Mg·hm-2)标准差偏值峰值变异系数
      最小值最大值平均值
      训练样本(85%)800142.1126.70030.3331.509 85.540 21.136 1
      检验样本(15%)150103.3126.40230.2011.163 03.799 11.143 9
    • 由于样地数据与资源3号影像采用的地理坐标系统不同,通过对样地坐标参数的转换将两者统一为CGCS_2000国家地理坐标系统。同时,分辨率不同会导致数据匹配误差,影响模型模拟的效果,因此对遥感影像重采样至30 m × 30 m分辨率与样地匹配。

    • 地面实测数据包含样地数据和样木数据(含单株毛竹数据)2个部分,每个样地的森林生物量、碳储量由每株样木(或毛竹)的生物量和碳储量累加而来。以97个地面样地每木检尺记录为基础,按照研究区主要树种的立木胸径—生物量模型(表 2)计算单株样木地上部分生物量,因而选择不含树高的一元模型计算单株生物量。最后根据广泛接受的生物量—碳储量转换系数0.5,将累加样地内所有样木生物量得到的样地森林地上部分生物量转换为样地地上部分碳储量。其中,扣除检尺类型为采伐木、多测木以及枯倒木的部分,由于样木调查不包含树高。

      表 2  研究区样地地上部分生物量与碳储量计算

      Table 2.  Carbon density and biomass calculated in the aboveground of the study area

      树种类型 生物量回归方程 文献
      马尾松 $ w = 0.112243{D^{2.36501}}$ [24]
      杉木 $ w = 0.086904{\left\{ {{D^2}\left[ {1.3 + {{\left( {0.232467 + \frac{{2.362912}}{D}} \right)}^{ - 25}}} \right]} \right\}^{0.819180}}$ [25]
      硬阔类 $ w = 0.108921{\left\{ {{D^2}\left[ {1.3 + {{\left( {0.2791 + \frac{{1.7661}}{D}} \right)}^{ - 25}}} \right]} \right\}^{0.901726}}$ [26]
      软阔类 $ w = 0.097822{\left\{ {{D^2}\left[ {1.3 + {{\left( {0.3063 + \frac{{1.9783}}{D}} \right)}^{ - 25}}} \right]} \right\}^{0.893738}}$ [26]
      毛竹 $w = 386.4951{D^{1.6579}} $ [27]
      说明:w表示碳储量,单位为Mg·hm-2D表示胸径,单位为cm。
    • 序列高斯协同仿真模拟(sequential Gaussian co-simulation),以地统计学中变异函数为基础,将已知点x处的观测值Z(x)作为随机变量构造一个概率空间,并依照区域内距离观测点为h(有方向、大小的向量)的所有值Z(xh),计算此概率空间内随机变量的期望和方差,可得到与该随机变量Z(x)相符的高斯分布概率密度函数以及条件累积分布函数。进而根据Monto-Carlo原理随机抽取累积分布函数中一个值作为服从该分布的一次模拟结果。该模拟方法不但能保持变量的空间相关性不变,还能使观测数据条件化,参与模拟点越多,模拟结果越接近客观实际。

      针对森林的分布和自身地理特征,序列高斯模拟可以很好地对区域森林碳储量结构性和随机性进行描述和分析。其中,协方差函数和半变异函数是以区域化变量为理论基础的地统计学基本函数,用这2个模型对森林碳储量进行描述能够兼顾其结构性与随机性。同时,2个相交的半变异函数可以度量其对应的2个随机变量Z()与Z(+h)的空间相关性。随机函数的半变异函数γZ(h)和协方差CZ(h)表示为:

      $$半变异函数:{\gamma _{Z\left( h \right)}} = \frac{1}{{2N\left( h \right)}}\sum\limits_{\alpha = 1}^{N\left( h \right)} {{{\left[ {Z\left( {{x_\alpha }} \right) - Z\left( {{x_\alpha } + h} \right)} \right]}^2}} ;$$ (1)
      $$\begin{array}{l} 协方差函数:{C_{Z\left( h \right)}} = \frac{1}{{N\left( h \right)}}{\sum\limits_{\alpha = 1}^{N\left( h \right)} {\left[ {Z\left( {{x_\alpha }} \right) \times Z\left( {{x_\alpha } + h} \right) - {m_{ - h}} \times {m_{{\rm{ + }}h}}} \right]} ^2};\\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;{m_{ - h}} = \frac{1}{{N\left( h \right)}}\sum\limits_{\alpha = 1}^{N\left( h \right)} {Z\left( {{x_\alpha }} \right)} ,{m_{ + h}} = \frac{1}{{N\left( h \right)}}\sum\limits_{\alpha = 1}^{N\left( h \right)} {Z\left( {{x_\alpha } + h} \right)} . \end{array}$$ (2)

      在式(1)和式(2)中:h是一个有方向性的向量,决定了2个随机变量之间的距离和位置; N(h)为给定向量h上样本数据对的数量;Z(xα)与 Z(xα+h)分别为在 xαxα+h 的2个位置的森林碳储量统计值;m-hm+h表示结尾和初始数据的均值。

      在区域森林碳估计中,仅采用实测样地数据信息相对单一。王广兴等[18]则在此基础上引入信息丰富的遥感影像数据。假设遥感影像的光谱变量为Y,则Y(x)为空间x处的一个随机函数,通过样地与影像相应位置的交叉半变异函数γZY(h)和交叉协方差函数CXY(h)更加精确地描述出森林碳储量的分布和空间变异情况。2个函数分别表示为:

      $${\lambda _{ZY}}(h) = \frac{1}{{2N(h)}}\sum\limits_{\alpha = 1}^{N(h)} {[Z({x_\alpha }) - Z({x_\alpha } + h)] \times [Y({x_\alpha }) - Y(x\alpha + h)];} $$ (3)
      $$\begin{array}{l} {C_{XY}}(h) = \frac{1}{{N(h)}}\sum\limits_{\alpha = 1}^{N(h)} {[Z({x_\alpha }) \times Y({x_\alpha } + h) - {m_{Z - h}} \times {m_{Z + h}}} ;\\ {m_{Z - h}} = \frac{1}{{N(n)}}\sum\limits_{\alpha = 1}^{N(h)} {Z({x_\alpha })} ,{m_{Y + h}} = \frac{1}{{N(n)}}\sum\limits_{\alpha = 1}^{N(h)} {({x_\alpha } + h)} . \end{array}$$ (4)

      式(3)和(4)中:Y(xα),Y(xα+h)分别表示在 xαxα+h这2个位置的光谱值。

      序列高斯协同仿真模拟的程序运行步骤可概括为:①采用随机抽样法抽取一个像元作为待估点并设置影像像元的估算顺序;②对已知样点拟合得到半变异函数,以确定模型模拟的变程、基台值、块金值参数;③根据点协同克里格法得到变程内已知样本的均值和方差,以此得到待估像元对应的条件累积分布函数;④在累积分布函数中随机抽取一个值作为该像元的碳密度模拟值;⑤重复步骤③~④遍历整个影像直至得出研究区内每个像元的估计值,即可获得一幅研究区森林碳分布图;⑥重复③~⑤步骤N次,得到N幅森林碳密度分布图,通过计算碳分布图对应像元N次模拟的均值和方差,进而得到用于不确定性分析的森林碳分布方差图和概率图。在本研究中,N的经验值为200。

    • 根据以下几种误差衡量指标来进行统计描述[28-29]

    • 所有测量值估计误差的平均值,用来衡量估值结果的准确性。

      $${E_{{\rm{ME}}}} = \frac{1}{n}\sum\limits_{i = 1}^n {[\hat z({x_i}) - z({x_i})]} .$$ (5)
    • 真实值与估测值之差的平方和,表示随机误差的效应。

      $${E_{RSS}} = {\sum\limits_{i = 1}^n {[z({x_i}) - \hat z({x_i})]} ^2}.$$ (6)
    • 是一种比较常用的指标,但是需要与其他指标相结合共同完成模型精度的评估。

      $${E_{RSS}} = \frac{1}{n}\frac{{\sum\limits_{i = 1}^n {\left| {z({x_i}) - \hat z({x_i})} \right|} }}{{\sum\limits_{i = 1}^n {z({x_i})} }} \times 100\% .$$ (7)
    • 衡量估计值与真实值之间的偏差,能够很好的反映出估测的精度。

      $${E_{RMSE}} = \sqrt {\frac{1}{n}\sum\limits_{i = 1}^n {{{\left[ {z\left( {{x_i}} \right) - \hat z\left( {{x_i}} \right)} \right]}^2}} 。} $$ (8)
    • 通过相对均值的离散程度来反映模型的模拟精度。

      $${E_{{\rm{RRMSE}}}} = \frac{{\sqrt {\frac{1}{n}\sum\limits_{i = 1}^n {{{[z({x_i}) - \hat z({x_i})]}^2}} } }}{{z(\bar x)}}.$$ (9)

      式(5)~式(9)中:z(xi)为样地真实值,$\hat z\left( {{x_i}} \right) $为样地估计值,$z\left( {\bar x} \right) $为碳密度均值,n为样地个数。

    • 基于开化县全国森林资源清查样地以及资源三号遥感影像融合数据第3波段(用Band3表示),借助统计软件VARIOWIN,采用球状模型进行序列高斯协同仿真模拟样地森林碳密度及其分布,获得Spherical标准化模型:

      $$\gamma (h) = 0.46 + 0.54[1.5\frac{{|h|}}{{7740}} - 0.5{(\frac{{|h|}}{{7740}})^3}].$$ (10)

      图 2所示的变异函数,在变程为7 740 m的范围内,各个测量值相关,而当超出变程时,测量值的相关性消失,可认为其相互独立。

      图  2  样地森林碳空间标准化变异函数

      Figure 2.  Standardized semi variogram function of sample forest carbon

    • 在全县区域总量上,序列高斯协同仿真模拟总体总量完全落入按照实测样地数据及其相关模型估算总量的置信区间内,且在分布上与实际的森林碳密度一致。

      图 3A森林碳密度均值分布来看,开化全县整体森林碳密度分布呈中间低周边高趋势,且高密度分布范围集中于全县四周。由于研究区北部和西北部集中了“钱江源森林公园”和“古田山国家自然保护区”等森林公园、自然保护区,森林覆盖面积达到80.4%,因此北部和西北部区域森林碳密度较高。南部及西南部也有部分区域分布较高密度森林,东部森林碳密度相对偏低。在研究区中南部和东部部分区域覆盖了大量的居民区、道路、河流等地物,因而森林覆盖率低,其余区域森林碳密度中等。

      图  3  开化县森林碳估计均值图及其与样地实测值对比图

      Figure 3.  Distribution of forest carbon estimation in Kaihua County and contrast with the plots measurements

      图 3B来看,空间仿真模拟的碳分布与样地实测值的高低走势基本一致,样地实测值高处则模拟值高,样地实测值低处则模拟值低。全区域森林碳密度最高达109.178 Mg·hm-2,此结果在森林资源清查样地碳密度范围以内(最大142.11 Mg·hm-2)。

      图 4A为空间仿真模拟森林碳密度估计值的方差分布图,表示每一个像元多次(200次)仿真的估计方差,体现了每个位置上估计值的变化程度,同时代表在该位置森林碳密度不确定性大小。从图中分布可以看出,森林碳密度方差与均值的趋势基本一致,北部、西北部和南部、西南部的森林覆盖多,碳密度变化大,空间变异性强,中部、中南部碳密度变化小,空间变异性较弱,表明森林碳密度高的区域均值的变化幅度较大,森林分布不均匀。

      图  4  空间仿真碳密度方差图和碳密度大于均值的概率图

      Figure 4.  Variances distribution of space simulation and probabilities for estimates greater than mean values

      图 4B为碳密度大于均值的概率图,表示每个位置上多次(200次)仿真结果大于均值的次数与总的仿真系数之比,反映了森林碳密度大于均值的概率分布情况。从图中分布可以看出,大于均值的概率分布与均值分布基本一致。

    • 在模型模拟之后,基于15%以及全部样地抽样数据,采用平均误差、残差平方和、平均相对误差以及均方根误差4个指标对空间仿真模拟结果进行综合评估(表 3),并以检验样本与实测样地碳密度值的吻合程度作为模拟精度的参考标准(图 5)。

      图  5  空间仿真模拟检验

      Figure 5.  Inspection of spatial simulated values

      表 3  空间仿真模拟误差分析表

      Table 3.  Analysis in the error of spatial simulation

      检验样本/个平均误差残差平方和平均相对误差/%均方根误差
      15(15%)9.702 27 667.262 04.565 822.608 6
      95(100%)5.272 333 505.518 80.558 018.780 0

      经统计,15%抽样样地和全部样地作对空间仿真估计结果检验的平均误差分别是9.702 2和5.702 3,平均相对误差分别为4.565%和0.558%,表明序列高斯协同仿真模拟是一种精度较高的估计方法,随着检验样本的增加,模型的模拟精度提高。

      均方根误差能够很好地反映真值和估计值之间变化的剧烈程度。数据显示,15%抽样检验以及全部样地检验的均方根误差为22.608 6和18.780 0,根据2种检验样本碳均值26.402 5 Mg·hm-2,26.653 2 Mg·hm-2,得出两者对应的相对均方根误差(RRMSE)分别是0.856和0.705,相对均方根误差越小,相对均值的离散程度越小,模型的精度也就越高。

      相比较,2种检验样本除残差平方和外,其余误差均随检验样本的增加而减小,主要因为残差指标是所有参与检验样本的误差之和,样本越大,带来的随机误差就会越大。按照2次检验样本所占比例15%和100%,可发现总体误差的增加程度递减,说明模型的模拟精度提高。

      图 5模型模拟检验的结果发现,检验样本仿真估计的结果与实测样地的结果趋势基本一致。通过观察得出,当采用15%检验样本时,由于样本个数较少,造成个别误差明显(图 5A),而全部样本作为检验样本时,误差降低(图 5B)。

    • 本研究以森林资源清查数据与资源三号遥感影像数据为基础,对开化县2014年森林碳储量及其分布进行序列高斯协同仿真模拟,得到总碳储量估计结果7.221 573 Tg,碳密度模拟值为0~109.178 0 Mg·hm-2,碳密度平均值为32.376 4 Mg·hm-2。以实测样地数据估计结果作为真实参考,总碳储量为5.953 610 Tg,样地碳密度值为0~142.112 2 Mg·hm-2,碳密度均值26.650 0 Mg·hm-2,总体估计精度达78.7%。

      由于开化县拥有森林资源丰富的国家森林公园和自然保护区,因此估计得到较高的碳储量。受人类活动范围的影响,其碳分布主要集中在研究区北部、西北部以及南部、西南部地区,与碳分布的估计结果基本吻合。根据精度分析得出空间仿真模拟对区域碳储量估计具有满意结果,仿真估计的碳总量落在实测样地估算总值的置信区间内。

      由于序列高斯协同仿真算法在森林碳储量估计过程中要求样地数据和遥感数据尺度的一致性,因此需要将2 m分辨率的遥感影像重采样至30 m与样地匹配,然而将高分辨率影像降至低分辨率会使信息量减少,并产生一定误差。本研究中,2 m和30 m分辨率遥感影像信息与实测样地碳储量相关性分别为0.352和0.402,表明重采样可以增加影像与样地的匹配度,从而可以提高两者相关性;对重采样前后2种影像进行一元二次回归验证得出,2 m分辨率影像模拟研究区森林碳总量为631.102 8 Mg,平均碳密度28.249 9 Mg·hm-2,30 m分辨率影像模拟得到的森林碳总量为627.296 0 Mg,平均碳密度28.079 5 Mg·hm-2,表明30 m分辨率影像模拟得到的森林碳密度均值和碳总量更接近于样地实测值。重采样后回归模型的拟合优度高于重采样前40.7%,进一步说明对遥感影像重采样的合理性。本研究还发现,将融合影像以5 m为一个间隔重采样至5,10,15,20,25,30 m分辨率影像,地面样地森林碳储量与影像的相关性随空间分辨率的变化而变化,表明样地与影像分辨率不统一对森林碳储量的精确估计有一定阻碍,因此,如何使不同尺度的2种数据有效结合,是下一步需要完善和改进的重点。此外,空间协同仿真模拟依赖于参与模拟的样地数量,样地的多少决定了模型参数量,对模拟结果会造成一定影响,对样地多少的控制也值得进一步探索和研究。

参考文献 (29)

目录

    /

    返回文章
    返回