留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

紫楠天然群落物种多样性对不同干扰强度的响应

李军 陆云峰 杨安娜 柏志靓 王洋 楼炉焕 童再康

李军, 陆云峰, 杨安娜, 柏志靓, 王洋, 楼炉焕, 童再康. 紫楠天然群落物种多样性对不同干扰强度的响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 279-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
引用本文: 李军, 陆云峰, 杨安娜, 柏志靓, 王洋, 楼炉焕, 童再康. 紫楠天然群落物种多样性对不同干扰强度的响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 279-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
LI Jun, LU Yunfeng, YANG Anna, BAI Zhiliang, WANG Yang, LOU Luhuan, TONG Zaikang. Species diversity of natural Phoebe sheareri communities with different disturbance intensities[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(2): 279-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
Citation: LI Jun, LU Yunfeng, YANG Anna, BAI Zhiliang, WANG Yang, LOU Luhuan, TONG Zaikang. Species diversity of natural Phoebe sheareri communities with different disturbance intensities[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(2): 279-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009

紫楠天然群落物种多样性对不同干扰强度的响应

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
基金项目: 

浙江省农业新品种选育重大科技专项资助 2016C02956-2

详细信息
    作者简介: 李军, 从事珍贵树种种苗繁育与资源培育研究。E-mail:70910991@qq.com
    通信作者: 童再康, 教授, 博士, 博士生导师, 从事珍贵树种资源保育与育种研究。E-mail:zktong@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

Species diversity of natural Phoebe sheareri communities with different disturbance intensities

  • 摘要: 以紫楠Phoebe sheareri全分布区内20个典型天然群落为研究对象,通过分析群落物种组成、植物区系类型、物种多样性水平,研究紫楠群落物种多样性对不同干扰强度和气候条件的响应。结果表明:10 400 m2的调查样地内共计维管束植物103科236属363种,种子植物科、属区系类型丰富,以北温带、泛热带成分为主;干扰强度和气候条件共同作用,影响紫楠群落物种多样性,物种丰富度Patrick指数、多样性Shannon-Wiener指数、优势度Simpson指数和均匀度Pielou指数均表现出差异。处于5级干扰的绿荷塘群落,紫楠在乔木层占绝对优势,而在灌木层处于次优势地位,且整体多样性水平低,不利于该群落的可持续发展;乔木层Patrick指数、Shannon-Wiener指数与干扰强度呈显著相关,即干扰越强,群落乔木层物种丰富度与多样性程度越低;灌木层Shannon-Wiener指数、Simpson指数、Pielou指数的最大值都出现在2级干扰时,说明中等强度的干扰对灌木层物种多样性具有促进作用。相比气候条件,干扰强度对紫楠群落物种多样性的影响更大。
  • 图  1  紫楠不同群落的乔木层物种多样性特征

    Figure  1  Species diversity in the tree layer of Phoebe sheareri communities

    图  2  紫楠不同群落的灌木层物种多样性特征

    Figure  2  Species diversity in the shrub layer of Phoebe sheareri communities

    图  3  乔木层多样性指数与干扰强度的关系

    Figure  3  Relationship between disturbance intensity and species diversity index in the tree layer

    图  4  灌木层多样性指数与干扰强度的关系

    Figure  4  Relationship between disturbance intensity and species diversity index in the shrub layer

    表  1  紫楠调查样地生境概况

    Table  1.   Habitats of sample plots of Phoebe sheareri

    干扰等级 群落 纬度(N) 经度(E) 海拔/m 坡度/(°) 郁闭度 年日照/h 年均温/℃ 年降水量/mm 年无霜期/d
    1 ZJB 29°26′56″ 119°12′02″ 150 25 0.85 1 760.0 17.4 1 600.5 254
    CA 29°28′02″ 119°07′56″ 310 30 0.90 1 950.5 17.0 1 430.0 263
    SC 28°37′35″ 119°27′50″ 620 20 0.85 1 755.0 16.8 1 510.0 250
    LS 25°37′52″ 109°55′14″ 734 35 0.85 1 465.5 18.1 1 705.5 314
    2 ZJS 32°03′05″ 118°52′11″ 41 7 0.75 1 628.8 19.6 1 530.1 322
    CH 30°07′48″ 119°07′29″ 315 30 0.80 1 850.0 15.5 1 450.5 225
    LC 27°02′35″ 116°55′27″ 460 15 0.75 1 642.8 17.9 1 749.5 287
    ZY 25°51′20″ 110°32′27″ 634 28 0.75 1 407.6 16.4 1 761.1 280
    3 NH 29°26′34″ 121°24′01″ 140 38 0.70 1 900.5 16.1 1 300.0 216
    TMS 30°19′49″ 119°26′19″ 510 13 0.75 1 820.0 14.5 1 400.0 222
    QY 27°40′44″ 119°23′20″ 660 25 0.75 1 980.0 17.4 1 760.0 255
    FJS 27°53′32″ 108°43′31″ 949 25 0.75 1 035.2 13.9 1 850.5 274
    4 LJ 29°36′09″ 119°40′23″ 180 25 0.70 1 680.5 15.8 1 650.0 256
    THY 30°23′18″ 119°33′29″ 460 40 0.70 1 900.0 15.9 1 425.5 223
    ZJ 27°31′19″ 109°32′27″ 569 40 0.70 1 527.7 16.4 1 294.6 279
    XS 28°29′24″ 106°23′12″ 1 020 30 0.70 1 053.0 13.1 1 109.9 248
    5 XH 30°13′44″ 120°05′36″ 100 15 0.60 1 765.5 17.8 1 454.5 245
    LHT 29°26′38″ 119°07′47″ 280 9 0.65 1 750.5 17.1 1 550.0 261
    SY 28°23′43″ 119°24′04″ 350 20 0.60 1 840.0 17.7 1 700.0 247
    XN 26°16′34″ 110°43′40″ 490 30 0.65 1 431.5 16.2 1 680.5 291
    说明:ZJB:浙江朱家埠;CA:浙江淳安;SC:浙江遂昌;LS:广西龙胜;ZJS:江苏紫金山;NH:浙江宁海;LJ:浙江泷江;THY:浙江太湖源;LC:江西黎川;TMS:浙江天目山;ZJ:湖南芷江;CH:浙江昌化;ZY:广西资源;QY:浙江庆元;FJS:贵州梵净山;XS:贵州习水;XH:浙江西湖;LHT:浙江绿荷塘;SY:浙江松阳;XN:湖南新宁
    下载: 导出CSV

    表  2  紫楠群落种子植物科、属的分布区类型

    Table  2.   Distribution area of families and genera of seed plants in the Phoebe sheareri communities

    分布区类型
    数量 比例/% 数量 比例/%
    世界分布 30 32.97 13 5.91
    泛热带分布 25 27.47 35 15.91
    热带亚洲和热带美洲间断分布 7 7.69 6 2.73
    旧世界热带分布 2 2.20 12 5.45
    热带亚洲至热带大洋洲分布 2 2.20 6 2.73
    热带亚洲至热带非洲分布 1 1.10 4 1.82
    热带亚洲分布 1 1.10 26 11.82
    北温带分布 15 16.48 40 18.18
    东亚和北美间断分布 4 4.40 23 10.45
    旧世界温带分布 0 0 8 3.64
    地中海区、西亚至中亚分布 0 0 1 0.45
    东亚分布 3 3.30 41 18.64
    中国特有分布 1 1.10 5 2.27
    合计 91 100.00 220 100.00
    下载: 导出CSV

    表  3  不同干扰强度下紫楠群落中优势种及其重要值

    Table  3.   Dominant species and their importance values of communities under different disturbance intensity

    干扰强度 群落层次 优势种 重要值/%
    1 乔木层 紫楠phoebe sheareri 35.63
    薄叶润楠Machilus leptophylla 21.07
    红楠Machilus thunbergii 11.90
    黄果朴Celtis sinensis 11.57
    青冈栎Cyclobalanopsis glauca 10.21
    灌木层 紫楠Phoebe sheareri 17.24
    薄叶润楠Machilus leptophylla 13.83
    Camellia sinensis 12.72
    香花崖豆藤Millettia dielsiana 11.67
    毛花连蕊茶Camellia fraterna 11.36
    杜茎山Maesa japonica 10.51
    2 乔木层 紫楠Phoebe sheareri 30.37
    枫香Liquidambar formosana 15.17
    杉木Cunninghamia lanceolata 11.38
    黄果朴Celtis sinensis 10.24
    青冈栎Cyclobalanopsis glauca 10.07
    灌木层 紫楠Phoebe sheareri 20.57
    紫麻Oreocnide frutescens 17.15
    Camellia sinensis 12.80
    络石Trachelospermum jasminoides 10.29
    3 乔木层 紫楠Phoebe sheareri 28.33
    薄叶润楠Machilus leptophylla 21.36
    枫香Liquidambar formosana 16.95
    柳杉Cryptomeria fortunei 16.65
    灌木层 高粱泡Rubus lambertianus 14.28
    络石Trachelospermum jasminoides 10.94
    紫楠Phoebe sheareri 10.88
    阔叶箬竹Indocalamus latifolius 10.26
    4 乔木层 紫楠Phoebe sheareri 21.92
    杉木Cunninghamia lanceolata 16.48
    薄叶润楠Machilus leptophylla 16.34
    枫香Liquidambar formosana 10.02
    灌木层 薄叶润楠Machilus leptophylla 23.76
    紫楠Phoebe sheareri 10.30
    Camellia sinensis 10.53
    5 乔木层 紫楠Phoebe sheareri 42.01
    枫香Liquidambar formosana 17.17
    薄叶润楠Machilus leptophylla 10.93
    灌木层 薄叶润楠Machilus leptophylla 18.61
    紫楠Phoebe sheareri 10.55
    Camellia sinensis 10.05
    下载: 导出CSV

    表  4  紫楠群落多样性指数与地理生态因子的相关性

    Table  4.   Correlation between geo-ecological factors and diversity index in the Phoebe sheareri community

    群落层次 多样性指数 r
    纬度 经度 海拔 坡度 郁闭度 年日照 年均温 年降水量 年无霜期
    乔木层 R -0.067 -0.181 0.485* 0.115 0.596** -0.180 -0.284 0.074 -0.075
    H' -0.244 -0.366 0.388 0.407 0.479* -0.321 -0.105 0.012 0.183
    D -0.224 -0.303 0.248 0.386 0.193 -0.286 -0.075 0.061 0.132
    E1 -0.322 -0.400 0.239 0.394 -0.036 -0.373 0.000 0.072 0.227
    灌木层 R -0.492* -0.494* 0.370 0.269 0.381 -0.416 -0.008 0.229 0.303
    H' -0.059 -0.162 0.154 0.216 0.472* -0.117 -0.036 -0.065 0.115
    D -0.120 -0.188 0.193 0.152 0.376 -0.171 -0.062 -0.020 0.152
    E1 -0.269 -0.159 0.110 0.248 0.051 -0.013 0.193 0.005 0.199
    说明:*表示显著相关(P < 0.05),**表示极显著相关(P < 0.01)
    下载: 导出CSV
  • [1] ROTTSTOCK T, KUMMER V, FISCHER M, et al. Rapid transgenerational effects in Knautia arvensis in response to plant-community diversity[J]. J Ecol, 2017, 105(3):714-725. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=269b8eec906055ff94dfe90caf5e3bfc
    [2] 王丽敏, 缪心栋, 严彩霞, 等.浙江省小花花椒群落结构与物种多样性[J].浙江农林大学学报, 2013, 30(2):215-219. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.009

    WANG Limin, MIAO Xindong, YAN Caixia, et al. Structure characteristics and species diversity of Zanthoxylum micranthum in Zhejiang Province[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2013, 30(2):215-219. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.009
    [3] 王小庆, 刘方炎, 李昆, 等.元谋干热河谷滇榄仁群落林下物种多样性与幼苗更新特征[J].浙江农林大学学报, 2011, 28(2):241-247. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2011.02.011

    WANG Xiaoqing, LIU Fangyan, LI Kun, et al. Species diversity and seedling regeneration of three Terminalia franchetii communities in the hot-dry Yuanmou Valley[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2011, 28(2):241-247. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2011.02.011
    [4] 郑昌龙, 王健铭, 李景文.北京松山国家级自然保护区不同林龄胡桃楸林下植物多样性[J].浙江农林大学学报, 2017, 34(5):825-832. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2017.05.008

    ZHENG Changlong, WANG Jianming, LI Jingwen. Undergrowth diversity at different ages of Juglans mandshurica forests in the Songshan National Nature Reserve, Beijing[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2017, 34(5):825-832. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2017.05.008
    [5] 陈小荣, 李乐, 夏家天, 等.百山祖亮叶水青冈种群结构和分布格局[J].浙江农林大学学报, 2012, 29(5):647-654. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.002

    CHEN Xiaorong, LI Le, XIA Jiatian, et al. Population structure and distribution of Fagus lucida in the Baishanzu forest[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2012, 29(5):647-654. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.002
    [6] 汪洋, 冷艳芝, 苏长江, 等.恩施天然红椿种群结构及空间分布格局[J].浙江农林大学学报, 2016, 33(1):17-25. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.003

    WANG Yang, LENG Yanzhi, SU Changjiang, et al. Spatial structure and distribution pattern of natural Toona ciliate populations in the Enshi Region[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2016, 33(1):17-25. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.003
    [7] 魏琦, 楼炉焕, 冷建红, 等.毛枝连蕊茶群落结构与物种多样性[J].浙江农林大学学报, 2011, 28(4):634-639. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2011.04.018

    WEI Qi, LOU Luhuan, LENG Jianhong, et al. Community structure and species diversity of Camellia trichoclada[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2011, 28(4):634-639. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2011.04.018
    [8] 闫东锋, 朱滢, 杨喜田.宝天曼栎类天然林物种多样性与稳定性[J].浙江农林大学学报, 2011, 28(4):628-633. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2011.04.017

    YAN Dongfeng, ZHU Ying, YANG Xitian. Species diversity and stability of a natural Quercus forest in Baotianman, Henan Province[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2011, 28(4):628-633. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2011.04.017
    [9] 贾贤, 黄秋生, 刘光华, 等.我国楠木资源的研究现状[J].中国园艺文摘, 2014(10):55-59. doi:  10.3969/j.issn.1672-0873.2014.10.023

    JIA Xian, HUANG Qiusheng, LIU Guanghua, et al. The present status of Phoebe zhennan[J]. Chin Hortic Abstr, 2014(10):55-59. doi:  10.3969/j.issn.1672-0873.2014.10.023
    [10] 陆云峰, 杨安娜, 张俊红, 等.紫楠转录组EST-SSR标记开发及通用性分析[J].农业生物技术学报, 2018, 26(6):1014-1024. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyswjsxb201806012

    LU Yunfeng, YANG Anna, ZHANG Junhong, et al. Development and transferability evaluation of EST-SSR markers based on transcriptome data of Phoebe sheareri[J]. J Agric Biotechnol, 2018, 26(6):1014-1024. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyswjsxb201806012
    [11] 李珍, 王素娟, 刘纯玲, 等.紫楠及浙江楠种子萌发特性研究[J].北方园艺, 2012(7):58-60. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201207019

    LI Zhen, WANG Sujuan, LIU Chunling, et al. Study on seed germination characteristics of Phoebe sheareri and Phoebe chekiangensis[J]. North Hortic, 2012(7):58-60. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201207019
    [12] 陈模芳, 韦小丽, 张怡.紫楠实生幼苗的光合生理特性[J].贵州农业科学, 2013, 41(10):55-58. doi:  10.3969/j.issn.1001-3601.2013.10.015

    CHEN Mofang, WEI Xiaoli, ZHANG Yi. Study on photosynthetic physiology characteristics of young Phoebe sheareri seedling[J]. Guizhou Agric Sci, 2013, 41(10):55-58. doi:  10.3969/j.issn.1001-3601.2013.10.015
    [13] 周俊宏, 成向荣, 虞木奎, 等.紫楠幼苗生长、叶性状和生物量分配对林窗不同生境的响应[J].东北林业大学学报, 2015, 43(12):21-24. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2015.12.005

    ZHOU Junhong, CHENG Xiangrong, YU Mukui, et al. Responses of growth, leaf tratis and biomass allocation of Phoebe sheareri seedlings to different habitats in forest gap[J]. J Northeast For Univ, 2015, 43(12):21-24. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2015.12.005
    [14] 周存宇, 万小丽, 张建, 等. 5种楠属植物叶片油细胞和黏液细胞的比较[J].湖北农业科学, 2015, 54(18):4506-4508. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201518031.htm

    ZHOU Cunyu, WAN Xiaoli, ZHANG Jian, et al. Comparative studies on oil cell and mucilage cell in the leaves of 5 Phoebe species[J]. Hubei Agric Sci, 2015, 54(18):4506-4508. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201518031.htm
    [15] 洪利兴, 杜国坚.杭州市郊黄梅坞林区天然紫楠林的群落结构与生长规律研究[J].浙江林业科技, 1989, 9(4):22-33.

    HONG Lixing, DU Guojian. The structure of the natural forest of Phoebe sheareri in Wangmeiwu forest district of Hangzhou suburb and it's law of growth[J]. J Zhejiang For Sci Technol, 1989, 9(4):22-33.
    [16] 邓送求, 闫家锋, 关庆伟.宝华山紫楠风景林林分空间结构分析[J].东北林业大学学报, 2010, 38(4):29-32. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2010.04.010

    DENG Songqiu, YAN Jiafeng, GUAN Qingwei. Spatial structure of scenic forest of Phoebe sheareri in Baohuashan, Jiangsu Province[J]. J Northeast For Univ, 2010, 38(4):29-32. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2010.04.010
    [17] BHUYAN P, KHAN M L, TRIPATHI R S. Tree diversity and population structure in undisturbed and human-impacted stands of tropical wet evergreen forest in Arunachal Pradesh, Eastern Himalayas, India[J]. Biodiv Conserv, 2003, 12(8):1753-1773. doi:  10.1023/A:1023619017786
    [18] 吴甘霖, 黄敏毅, 段仁燕, 等.不同强度旅游干扰对黄山松群落物种多样性的影响[J].生态学报, 2006, 26(12):3924-3930. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.2006.12.002

    WU Ganlin, HUANG Minyi, DUAN Renyan, et al. Disturbing effects of tourism on species diversity in Pinus taiwanensis communities[J]. Acta Ecol Sin, 2006, 26(12):3924-3930. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.2006.12.002
    [19] 郝建锋, 李艳, 齐锦秋, 等.人为干扰对碧峰峡栲树次生林群落物种多样性及其优势种群生态位的影响[J].生态学报, 2016, 36(23):7678-7688. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201623017

    HAO Jianfeng, LI Yan, QI Jinqiu, et al. Effects of anthropogenic disturbances on the species diversity and niche of the dominant populations in a Castanopsis fargesii secondary forest community in Bifengxia, Sichuan[J]. Acta Ecol Sin, 2016, 36(23):7678-7688. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201623017
    [20] 李皓, 姜景民, 邵文豪, 等.浙江九龙山自然保护区粉叶柿群落的结构特征[J].林业科学研究, 2009, 22(3):360-366. doi:  10.3321/j.issn:1001-1498.2009.03.009

    LI Hao, JIANG Jingmin, SHAO Wenhao, et al. Community structure of Diospyros glaucifolia in Jiulongshan Nature Reserve, Zhejiang, China[J]. For Res, 2009, 22(3):360-366. doi:  10.3321/j.issn:1001-1498.2009.03.009
    [21] 邵文豪, 李皓, 刘军, 等.西天目山浙江柿群落特征研究[J].江西农业大学学报, 2009, 31(2):258-263. doi:  10.3969/j.issn.1000-2286.2009.02.014

    SHAO Wenhao, LI Hao, LIU Jun, et al. A study on community characteristics of Diospyros glaucifolia in Xitianmu Mountain[J]. Acta Agric Univ Jiangxi, 2009, 31(2):258-263. doi:  10.3969/j.issn.1000-2286.2009.02.014
    [22] 方精云, 王襄平, 沈泽昊, 等.植物群落清查的主要内容、方法和技术规范[J].生物多样性, 2009, 17(6):533-548. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/swdyx200906002

    FANG Jingyun, WANG Xiangping, SHEN Zehao, et al. Methods and protocols for plant community inventory[J]. Biodiv Sci, 2009, 17(6):533-548. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/swdyx200906002
    [23] 方全, 刘以珍, 葛刚.鄱阳湖流域含珍稀针叶树种的群落特征[J].植物生态学报, 2016, 40(9):952-957. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwstxb201609010

    FANG Quan, LIU Yizhen, GE Gang. Characteristics of plant communities containing rare conifers in Poyang Lake Basin, China[J]. Chin J Plant Ecol, 2016, 40(9):952-957. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwstxb201609010
    [24] 吴晓莆, 王志恒, 崔海亭, 等.北京山区栎林的群落结构与物种组成[J].生物多样性, 2004, 12(1):155-163. doi:  10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.019

    WU Xiaopu, WANG Zhiheng, CUI Haiting, et al. Community structures and species composition of oak forests in mountainous area of Beijing[J]. Biodiv Sci, 2004, 12(1):155-163. doi:  10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.019
    [25] 方燕鸿.武夷山米槠、甜槠常绿阔叶林的物种组成及多样性分析[J].生物多样性, 2005, 13(2):148-155. doi:  10.3321/j.issn:1005-0094.2005.02.008

    FANG Yanhong. Species composition and diversity of evergreen broad-leaved forest of Castanopsis carlesii and C. eyrei in Wuyishan National Nature Reserve, Fujian, China[J]. Biodiv Sci, 2005, 13(2):148-155. doi:  10.3321/j.issn:1005-0094.2005.02.008
    [26] 杨青, 丁晖, 方炎明, 等.武夷山大安源甜槠常绿阔叶林群落物种组成及多样性分析[J].植物资源与环境学报, 2014, 23(1):44-50. doi:  10.3969/j.issn.1674-7895.2014.01.07

    YANG Qing, DING Hui, FANG Yanming, et al. Analyses on species composition and diversity of evergreen broad-leaved forest community of Castanopsis eyrei at Da'anyuan in Wuyi Mountain[J]. J Plant Res Environ, 2014, 23(1):44-50. doi:  10.3969/j.issn.1674-7895.2014.01.07
    [27] 李振基, 刘初钿, 杨志伟, 等.武夷山自然保护区郁闭稳定甜槠林与人为干扰甜槠林物种多样性比较[J].植物生态学报, 2000, 24(1):64-68. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2000.01.012

    LI Zhenji, LIU Chudian, YANG Zhiwei, et al. Studies on the species diversity of the closed stable forest and the disturbed forest of Castanopsis eyrei in Wuyishan National Nature Reserve[J]. Chin J Plant Ecol, 2000, 24(1):64-68. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2000.01.012
    [28] 包维楷, 陈庆恒, 刘照光.退化植物群落结构及其物种组成在人为干扰梯度上的响应[J].云南植物研究, 2000, 22(3):307-316. doi:  10.3969/j.issn.2095-0845.2000.03.012

    BAO Weikai, CHEN Qingheng, LIU Zhaoguang. Changes of structure and species composition of degraded plant community along disturbance gradients of different intensities[J]. Acta Bot Yunnan, 2000, 22(3):307-316. doi:  10.3969/j.issn.2095-0845.2000.03.012
    [29] 郝建锋, 王德艺, 李艳, 等.人为干扰对川西金凤山楠木次生林群落结构和物种多样性的影响[J].生态学报, 2014, 34(23):6930-6942. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201423017

    HAO Jianfeng, WANG Deyi, LI Yan, et al. Effects of human disturbance on species diversity of Phoebe zhennan communities in Jinfengshan Moutain in western Sichuan[J]. Acta Ecol Sin, 2014, 34(23):6930-6942. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201423017
    [30] CONNELL J H. Diversity in tropical rain forests and coral reefs[J]. Science, 1978, 199(4335):1302-1310. doi:  10.1126/science.199.4335.1302
    [31] 李建民, 谢芳, 张思玉, 等.不同干扰强度下光皮桦群落树木物种多样性比较[J].浙江林学院学报, 2001, 18(4):359-361. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2001.04.006

    LI Jianmin, XIE Fang, ZHANG Siyu, et al. Tree species diversity in Betula luminifora community under different intensities of disturbance[J]. J Zhejiang For Coll, 2001, 18(4):359-361. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2001.04.006
    [32] ROXBURGH S H, SHEA K, WILSON J B. The intermediate disturbance hypothesis:patch dynamics and mechanisms of species coexistence[J]. Ecology, 2004, 85(2):359-371. doi:  10.1890-03-0266/
    [33] 周伶, 上官铁梁, 郭东罡, 等.晋、陕、宁、蒙柠条锦鸡儿群落物种多样性对放牧干扰和气象因子的响应[J].生态学报, 2012, 32(1):111-122. doi:  10.3969/j.issn.1673-1182.2012.01.024

    ZHOU Ling, SHANGGUAN Tieliang, GUO Donggang, et al. Response of species diversity in Caragana korshinskii communities to climate factors and grazing disturbance in Shanxi, Shaanxi, Ningxia and Inner Mongolia[J]. Acta Ecol Sin, 2012, 32(1):111-122. doi:  10.3969/j.issn.1673-1182.2012.01.024
  • [1] 张荣, 李婷婷, 金锁, 鱼舜尧, 王宇, 李禹江, 齐锦秋, 郝建锋.  人为干扰对蒙顶山木荷次生林物种多样性及土壤理化性质的影响 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190554
    [2] 范忆, 楼一恺, 库伟鹏, 戴其林, 王铮屹, 赵明水, 余树全.  天目山紫楠种群年龄结构与点格局分析 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190631
    [3] 吴世斌, 库伟鹏, 周小荣, 纪美芬, 吴家森.  浙江文成珍稀植物多脉铁木群落结构及物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 31-37. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.005
    [4] 钮峥洋, 张晓晨, 祁奇, 郗连连, 陈昕.  江苏宝华山自然保护区紫楠群落基本特征 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1134-1141. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.010
    [5] 龚艳宾, 郭建斌, 赵秀海, 于诗卓.  吉林蛟河天然阔叶红松林草本植物多样性及其与土壤因子的关系 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 620-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.010
    [6] 邓宏兼, 李卫忠, 曹铸, 王庆, 王广儒.  基于不同取样尺度的油松针阔混交林物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 67-75. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.010
    [7] 王丽敏, 缪心栋, 严彩霞, 马凯, 马丹丹, 李根有.  浙江省小花花椒群落结构与物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(2): 215-219. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.009
    [8] 马凯, 夏国华, 闫道良, 谢文远, 严彩霞, 吴家森, 李根有.  珍稀濒危植物堇叶紫金牛生存群落结构特征及物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 498-509. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.004
    [9] 王小庆, 刘方炎, 李昆, 陈友根.  元谋干热河谷滇榄仁群落林下物种多样性与幼苗更新特征 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 241-247. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.011
    [10] 魏琦, 楼炉焕, 冷建红, 包其敏, 钟潮亮, 沈年华.  毛枝连蕊茶群落结构与物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(4): 634-639. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.04.018
    [11] 闫东锋, 朱滢, 杨喜田.  宝天曼栎类天然林物种多样性与稳定性 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(4): 628-633. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.04.017
    [12] 秦景, 贺康宁, 刘硕, 郑佳丽, 王占林.  青海省大通县退耕还林区主要植物群落物种组成与多样性 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 410-416. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.015
    [13] 艾训儒, 易咏梅, 姚兰, 王柏泉, 熊彪.  旅游区人为干扰对森林群落物种多样性的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 178-184. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.003
    [14] 沈年华, 万志洲, 汤庚国, 王春, 程红梅.  紫金山栓皮栎群落结构及物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 696-700.
    [15] 许慧敏, 张劲峰, 向红梅, 郭华.  不同强度人为干扰对香格里拉亚高山森林树种结构的影响 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 591-596.
    [16] 李贵祥, 施海静, 孟广涛, 方向京, 柴勇, 和丽萍, 张正海, 杨永祥.  云南松原始林群落结构特征及物种多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 396-400.
    [17] 汤孟平, 周国模, 施拥军, 陈永刚, 吴亚琪, 赵明水.  天目山常绿阔叶林群落最小取样面积与物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 357-361.
    [18] 范海兰, 洪伟, 洪滔, 吴承祯, 宋萍, 朱慧, 张琼, 林勇明.  炼山对南酸枣人工林林下物种多样性的影响 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(5): 495-500.
    [19] 王贵霞, 李传荣, 许景伟, 夏江宝.  温带森林群落多样性的测度方法比较评述 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(4): 486-491.
    [20] 王国良.  福建龙栖山甜槠林恢复生态学研究(Ⅰ) . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 363-366.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2019/2/279

图(4) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  1609
  • HTML全文浏览量:  306
  • PDF下载量:  136
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-04-16
  • 修回日期:  2018-09-30
  • 刊出日期:  2019-04-20

紫楠天然群落物种多样性对不同干扰强度的响应

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
    基金项目:

    浙江省农业新品种选育重大科技专项资助 2016C02956-2

    作者简介:

    李军, 从事珍贵树种种苗繁育与资源培育研究。E-mail:70910991@qq.com

    通信作者: 童再康, 教授, 博士, 博士生导师, 从事珍贵树种资源保育与育种研究。E-mail:zktong@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

摘要: 以紫楠Phoebe sheareri全分布区内20个典型天然群落为研究对象,通过分析群落物种组成、植物区系类型、物种多样性水平,研究紫楠群落物种多样性对不同干扰强度和气候条件的响应。结果表明:10 400 m2的调查样地内共计维管束植物103科236属363种,种子植物科、属区系类型丰富,以北温带、泛热带成分为主;干扰强度和气候条件共同作用,影响紫楠群落物种多样性,物种丰富度Patrick指数、多样性Shannon-Wiener指数、优势度Simpson指数和均匀度Pielou指数均表现出差异。处于5级干扰的绿荷塘群落,紫楠在乔木层占绝对优势,而在灌木层处于次优势地位,且整体多样性水平低,不利于该群落的可持续发展;乔木层Patrick指数、Shannon-Wiener指数与干扰强度呈显著相关,即干扰越强,群落乔木层物种丰富度与多样性程度越低;灌木层Shannon-Wiener指数、Simpson指数、Pielou指数的最大值都出现在2级干扰时,说明中等强度的干扰对灌木层物种多样性具有促进作用。相比气候条件,干扰强度对紫楠群落物种多样性的影响更大。

English Abstract

李军, 陆云峰, 杨安娜, 柏志靓, 王洋, 楼炉焕, 童再康. 紫楠天然群落物种多样性对不同干扰强度的响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 279-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
引用本文: 李军, 陆云峰, 杨安娜, 柏志靓, 王洋, 楼炉焕, 童再康. 紫楠天然群落物种多样性对不同干扰强度的响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 279-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
LI Jun, LU Yunfeng, YANG Anna, BAI Zhiliang, WANG Yang, LOU Luhuan, TONG Zaikang. Species diversity of natural Phoebe sheareri communities with different disturbance intensities[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(2): 279-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
Citation: LI Jun, LU Yunfeng, YANG Anna, BAI Zhiliang, WANG Yang, LOU Luhuan, TONG Zaikang. Species diversity of natural Phoebe sheareri communities with different disturbance intensities[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(2): 279-288. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.009
  • 物种多样性是维持植物群落生态系统的基础,是人类赖以生存的生物资源。研究植物群落物种多样性能更好地保护与利用多样性资源,已成为了植物生态学领域的热点[1-4]。群落物种多样性受自然界中普遍存在的干扰尤其是人为干扰的影响,日益频繁的人类活动已成为当前引起生态系统结构和功能变化的主要因素[5-6],因此,研究不同干扰强度对群落物种多样性的影响意义重大[7-8]。紫楠Phoebe sheareri又名紫金楠,也称金丝楠,系樟科Lauraceae楠属Phoebe中极为珍贵的中国特有树种。其木材坚硬致密,纹理直,有光泽,耐腐且富楠木芳香,是高级家具、雕刻的理想用材;同时可作为园林绿化树种。紫楠喜温暖、湿润的环境,常见于海拔1 000 m以下的山地沟谷阔叶林中,在江苏、浙江、安徽、江西、福建、湖南、贵州、广西等省均有自然散状分布。由于气候变迁,人类砍伐,旅游干扰,自然更新能力弱等原因,现存紫楠天然种质资源已接近枯竭[9]。对分布区的实地调查发现,现存较大的天然群落仅位于浙江省的杭州市灵隐、杭州市临安区、建德市、淳安县等部分区域[10]。目前,针对紫楠的研究主要集中在种子生理特征[11],幼苗光合特性[12],叶片细胞形态与生长特征[13-14]等方面,对紫楠天然群落物种多样性的研究仅涉及单个群落[15-16],而对其全分布区内群落物种多样性程度的研究未见报道。本研究在紫楠天然分布区内选择20个代表性的群落并研究物种组成,意在阐明干扰强度及生态因子对紫楠天然群落物种多样性的影响,为紫楠种质资源的保护、利用提供基础性资料。

    • 紫楠群落的天然分布区地理位置跨度大(24.50°~32.05°N,106.38°~121.45°E),包括江苏、浙江、江西、湖南、贵州、广西等6个省份(自治区)的16个县(区),地理区划属于华东、华中、华南和西南地区,植被区划属于亚热带常绿阔叶林区域。研究区土壤以红壤、黄壤为主。地形差异显著,海拔为41~1 020 m,年平均日照时数为1 035.2~1 980.0 h,年均温为13.1~19.6 ℃,年均降水量为1 109.9~1 850.5 mm;年无霜期为216~322 d。植物区系组成的优势科为樟科、壳斗科Fagaceae和山茶科Theaceae等。

    • 在对紫楠天然分布点实地踏查的基础上,选择生境条件、种群大小等代表性的20个天然群落进行样地调查(表 1)。采用全球定位系统(GPS)记录各样地的经纬度及海拔,用罗盘仪测定坡度,记录样地郁闭度,并查阅获得样地日照时数、气温、降水量和无霜期的年均值。植物群落干扰强度的确定至今仍缺乏科学的定量化标准与统一方法,本研究综合BHUYAN等[17]、吴甘霖等[18]、郝建锋等[19]的研究方法,将干扰强度划分为5个等级:种群远离居民区或核心景区道路,近年来未受抚育、砍伐、采摘或旅游等人为干扰,且无病虫害干扰称为1级干扰;离居民区较远(>5 km)或在核心景区道路两侧1 000 m以外,受抚育、砍伐、采摘或旅游等人为干扰较少的天然林称为2级干扰;离居民区较远(>2 km)或在核心景区道路两侧500 m以外,受人为干扰破坏,但受抚育、砍伐、采摘、旅游或病虫害等干扰较少的天然林称为3级干扰;离居民区较近(≤2 km)或在核心景区道路两侧500 m以内,受人为干扰破坏,同时受抚育、砍伐、采摘、旅游或病虫害等干扰较多的天然林称为4级干扰;离居民区较近(≤1 km)或在核心景区道路两侧200 m以内,反复遭受抚育、砍伐、采摘、旅游或病虫害等干扰破坏的天然林称为5级干扰。

      表 1  紫楠调查样地生境概况

      Table 1.  Habitats of sample plots of Phoebe sheareri

      干扰等级 群落 纬度(N) 经度(E) 海拔/m 坡度/(°) 郁闭度 年日照/h 年均温/℃ 年降水量/mm 年无霜期/d
      1 ZJB 29°26′56″ 119°12′02″ 150 25 0.85 1 760.0 17.4 1 600.5 254
      CA 29°28′02″ 119°07′56″ 310 30 0.90 1 950.5 17.0 1 430.0 263
      SC 28°37′35″ 119°27′50″ 620 20 0.85 1 755.0 16.8 1 510.0 250
      LS 25°37′52″ 109°55′14″ 734 35 0.85 1 465.5 18.1 1 705.5 314
      2 ZJS 32°03′05″ 118°52′11″ 41 7 0.75 1 628.8 19.6 1 530.1 322
      CH 30°07′48″ 119°07′29″ 315 30 0.80 1 850.0 15.5 1 450.5 225
      LC 27°02′35″ 116°55′27″ 460 15 0.75 1 642.8 17.9 1 749.5 287
      ZY 25°51′20″ 110°32′27″ 634 28 0.75 1 407.6 16.4 1 761.1 280
      3 NH 29°26′34″ 121°24′01″ 140 38 0.70 1 900.5 16.1 1 300.0 216
      TMS 30°19′49″ 119°26′19″ 510 13 0.75 1 820.0 14.5 1 400.0 222
      QY 27°40′44″ 119°23′20″ 660 25 0.75 1 980.0 17.4 1 760.0 255
      FJS 27°53′32″ 108°43′31″ 949 25 0.75 1 035.2 13.9 1 850.5 274
      4 LJ 29°36′09″ 119°40′23″ 180 25 0.70 1 680.5 15.8 1 650.0 256
      THY 30°23′18″ 119°33′29″ 460 40 0.70 1 900.0 15.9 1 425.5 223
      ZJ 27°31′19″ 109°32′27″ 569 40 0.70 1 527.7 16.4 1 294.6 279
      XS 28°29′24″ 106°23′12″ 1 020 30 0.70 1 053.0 13.1 1 109.9 248
      5 XH 30°13′44″ 120°05′36″ 100 15 0.60 1 765.5 17.8 1 454.5 245
      LHT 29°26′38″ 119°07′47″ 280 9 0.65 1 750.5 17.1 1 550.0 261
      SY 28°23′43″ 119°24′04″ 350 20 0.60 1 840.0 17.7 1 700.0 247
      XN 26°16′34″ 110°43′40″ 490 30 0.65 1 431.5 16.2 1 680.5 291
      说明:ZJB:浙江朱家埠;CA:浙江淳安;SC:浙江遂昌;LS:广西龙胜;ZJS:江苏紫金山;NH:浙江宁海;LJ:浙江泷江;THY:浙江太湖源;LC:江西黎川;TMS:浙江天目山;ZJ:湖南芷江;CH:浙江昌化;ZY:广西资源;QY:浙江庆元;FJS:贵州梵净山;XS:贵州习水;XH:浙江西湖;LHT:浙江绿荷塘;SY:浙江松阳;XN:湖南新宁
    • 采用典型样方法。根据紫楠种群大小,每个群落设置1~2个20 m × 20 m的样地,并在其中设置2 m × 2 m的灌木样方和1 m × 1 m的草本样方。详细调查并记录乔木层树种名称、胸径、地径、高度、冠幅;灌木层(包括未满足乔木层测量标准的更新幼树、苗)植物名称、平均高度、冠幅、盖度及多度;草本层植物种名、平均高度、盖度及多度[20-22]

    • 以树种个体数为基础,计算各个种的重要值:重要值=(相对密度+相对频度+相对优势度)/3。

      参考国内外植物群落研究中物种多样性指数的测度方法[18-19]:①物种丰富度Patrick指数以物种数(S)作为衡量物种丰富度的参数RS。②物种多样性Shannon-Wiener指数H′=-∑PilnPi。③物种优势度Simpson指数D=1-∑Pi2。④反映群落内物种分布的均匀程度Pielou指数E1H′/lnS。其中,Pii种的相对重要值。

    • 在总面积为10 400 m2的26个紫楠种群样地内,共有维管束植物103科236属363种,其中蕨类植物12科16属19种,种子植物91科220属344种,包括裸子植物6科7属7种,被子植物85科213属337种。其中含5个属以上的科有樟科,壳斗科,蔷薇科Rosaceae,豆科Leguminosae,大戟科Euphorbiaceae,金缕梅科Hamamelidaceae,葡萄科Vitaceae,山茱萸科Cornaceae,禾本科Gramineae,菊科Compositae,荨麻科Urticaceae,茜草科Rubiaceae,百合科Liliaceae,虎耳草科Saxifragaceae,共14科,含164种植物;占总科数的13.59%,占总种数的45.18%,是紫楠群落的主要组成成分。仅含1个种的有45科,占总科数的43.69%,占总种数的12.40%。同时,天然紫楠群落还伴生有较多珍贵稀有的物种,如浙江楠Phoebe chekiangensis,浙江樟Cinnamomum chekiangensis,银杏Ginkgo biloba,柏木Cupressus funebris,南方红豆杉Taxus mairei等。

    • 对20个紫楠天然群落内种子植物的91科进行分布区类型统计分析(表 2),共划分出11个分布区类型,占比较高的类型为世界分布(30科)、泛热带分布(25科)与北温带分布(15科),分别占32.97%,27.47%,16.48%;而中国特有分布的仅1科,为银杏科Ginkgoaceae。对20个紫楠天然群落内种子植物的220属进行统计分析(表 2),共划分出13个分布区类型,占比较高的类型为东亚分布(41属)、北温带分布(40属)、泛热带分布(35属)和热带亚洲分布(26属),分别占总属数的18.64%,18.18%,15.91%和11.82%,中国特有分布的共5属,为喜树属Camptotheca,杉木属Cunninghamia,青钱柳属Cyclocarya,牛鼻栓属Fortunearia和银杏属Ginkgo

      表 2  紫楠群落种子植物科、属的分布区类型

      Table 2.  Distribution area of families and genera of seed plants in the Phoebe sheareri communities

      分布区类型
      数量 比例/% 数量 比例/%
      世界分布 30 32.97 13 5.91
      泛热带分布 25 27.47 35 15.91
      热带亚洲和热带美洲间断分布 7 7.69 6 2.73
      旧世界热带分布 2 2.20 12 5.45
      热带亚洲至热带大洋洲分布 2 2.20 6 2.73
      热带亚洲至热带非洲分布 1 1.10 4 1.82
      热带亚洲分布 1 1.10 26 11.82
      北温带分布 15 16.48 40 18.18
      东亚和北美间断分布 4 4.40 23 10.45
      旧世界温带分布 0 0 8 3.64
      地中海区、西亚至中亚分布 0 0 1 0.45
      东亚分布 3 3.30 41 18.64
      中国特有分布 1 1.10 5 2.27
      合计 91 100.00 220 100.00
    • 表 3列出了不同干扰强度下群落内平均重要值大于5%的优势种。在不同干扰强度下,群落各层次物种组成的种类和数量具有明显差异。1级干扰的乔木层中重要值大于5%的有5种,灌木层有5种;2级干扰的乔木层有5种,灌木层有4种;3级干扰和4级干扰的乔木层与灌木层都为4种;而5级干扰的乔木层与灌木层都仅为3种。乔木层常见树种为紫楠,薄叶润楠Machilus leptophylla,枫香Liquidambar formosana,杉木Cunninghamia lanceolata,柳杉Cryptomeria fortunei,红楠Machilus thunbergii,青冈栎Cyclobalanopsis glauca及黄果朴Celtis sinensis等;灌木层常见紫楠,薄叶润楠,茶Camellia sinensis,阔叶箬竹Indocalamus latifolius,紫麻Oreocnide frutescens,毛花连蕊茶Camellia fraterna,杜茎山Maesa japonica,并伴有香花崖豆藤Millettia dielsiana,络石Trachelospermum jasminoides等藤本植物。紫楠重要值在不同干扰强度下具有一定差异,乔木层中从高到低依次为5级干扰、1级干扰、2级干扰、3级干扰、4级干扰;灌木层中从高到低依次为2级干扰、1级干扰、3级干扰、4级干扰、5级干扰。

      表 3  不同干扰强度下紫楠群落中优势种及其重要值

      Table 3.  Dominant species and their importance values of communities under different disturbance intensity

      干扰强度 群落层次 优势种 重要值/%
      1 乔木层 紫楠phoebe sheareri 35.63
      薄叶润楠Machilus leptophylla 21.07
      红楠Machilus thunbergii 11.90
      黄果朴Celtis sinensis 11.57
      青冈栎Cyclobalanopsis glauca 10.21
      灌木层 紫楠Phoebe sheareri 17.24
      薄叶润楠Machilus leptophylla 13.83
      Camellia sinensis 12.72
      香花崖豆藤Millettia dielsiana 11.67
      毛花连蕊茶Camellia fraterna 11.36
      杜茎山Maesa japonica 10.51
      2 乔木层 紫楠Phoebe sheareri 30.37
      枫香Liquidambar formosana 15.17
      杉木Cunninghamia lanceolata 11.38
      黄果朴Celtis sinensis 10.24
      青冈栎Cyclobalanopsis glauca 10.07
      灌木层 紫楠Phoebe sheareri 20.57
      紫麻Oreocnide frutescens 17.15
      Camellia sinensis 12.80
      络石Trachelospermum jasminoides 10.29
      3 乔木层 紫楠Phoebe sheareri 28.33
      薄叶润楠Machilus leptophylla 21.36
      枫香Liquidambar formosana 16.95
      柳杉Cryptomeria fortunei 16.65
      灌木层 高粱泡Rubus lambertianus 14.28
      络石Trachelospermum jasminoides 10.94
      紫楠Phoebe sheareri 10.88
      阔叶箬竹Indocalamus latifolius 10.26
      4 乔木层 紫楠Phoebe sheareri 21.92
      杉木Cunninghamia lanceolata 16.48
      薄叶润楠Machilus leptophylla 16.34
      枫香Liquidambar formosana 10.02
      灌木层 薄叶润楠Machilus leptophylla 23.76
      紫楠Phoebe sheareri 10.30
      Camellia sinensis 10.53
      5 乔木层 紫楠Phoebe sheareri 42.01
      枫香Liquidambar formosana 17.17
      薄叶润楠Machilus leptophylla 10.93
      灌木层 薄叶润楠Machilus leptophylla 18.61
      紫楠Phoebe sheareri 10.55
      Camellia sinensis 10.05
    • 受干扰、环境的影响,不同群落物种组成与数量差异明显。从图 1图 2可见:Shannon-Wiener指数、Simpson指数、Pielou指数的变化趋势基本一致。乔木层中这3个指数最大值都出现在1级干扰的LS,Patrick指数最大为SC;最小值都出现在5级干扰的LHT。灌木层Patrick指数最大值和最小值分别出现在1级干扰的LS和5级干扰的XN,而Shannon-Wiener指数、Simpson指数和Pielou指数的最大值和最小值均出现在2级干扰的LC和5级干扰的LHT。

      图  1  紫楠不同群落的乔木层物种多样性特征

      Figure 1.  Species diversity in the tree layer of Phoebe sheareri communities

      图  2  紫楠不同群落的灌木层物种多样性特征

      Figure 2.  Species diversity in the shrub layer of Phoebe sheareri communities

    • 运用Quadratic曲线对物种多样性指数与干扰强度的回归分析(图 3图 4)可见:4个多样性指数值整体上均随干扰强度的增加而减小。其中,乔木层Patrick指数与干扰强度呈极显著相关,Shannon-Wiener指数与干扰强度呈显著相关,说明干扰越强,群落乔木层物种丰富度与多样性程度越低。灌木层Shannon-Wiener指数与干扰强度呈极显著相关,Simpson指数与干扰强度呈显著相关。在2级干扰强度下,灌木层Shannon-Wiener指数和Simpson指数达最大值,而之后随干扰强度增加而减小。

      图  3  乔木层多样性指数与干扰强度的关系

      Figure 3.  Relationship between disturbance intensity and species diversity index in the tree layer

      图  4  灌木层多样性指数与干扰强度的关系

      Figure 4.  Relationship between disturbance intensity and species diversity index in the shrub layer

      各群落物种多样性指数与其地理生态因子间进行Pearson相关分析(表 4)表明:乔木层和灌木层的4个多样性指数均与经度、纬度呈负相关,均与海拔高度、坡度呈正相关,均与年日照时长呈负相关。其中,乔木层Patrick指数与海拔、郁闭度分别呈显著与极显著正相关,Shannon-Wiener指数与郁闭度呈显著正相关;灌木层Patrick指数与经度、纬度都呈显著负相关,Shannon-Wiener指数与郁闭度呈显著正相关。但乔木层和灌木层的物种多样性指数与坡度、年均日照、年均温、年降水量、年无霜期等生态因子间的相关性均未达到显著水平。

      表 4  紫楠群落多样性指数与地理生态因子的相关性

      Table 4.  Correlation between geo-ecological factors and diversity index in the Phoebe sheareri community

      群落层次 多样性指数 r
      纬度 经度 海拔 坡度 郁闭度 年日照 年均温 年降水量 年无霜期
      乔木层 R -0.067 -0.181 0.485* 0.115 0.596** -0.180 -0.284 0.074 -0.075
      H' -0.244 -0.366 0.388 0.407 0.479* -0.321 -0.105 0.012 0.183
      D -0.224 -0.303 0.248 0.386 0.193 -0.286 -0.075 0.061 0.132
      E1 -0.322 -0.400 0.239 0.394 -0.036 -0.373 0.000 0.072 0.227
      灌木层 R -0.492* -0.494* 0.370 0.269 0.381 -0.416 -0.008 0.229 0.303
      H' -0.059 -0.162 0.154 0.216 0.472* -0.117 -0.036 -0.065 0.115
      D -0.120 -0.188 0.193 0.152 0.376 -0.171 -0.062 -0.020 0.152
      E1 -0.269 -0.159 0.110 0.248 0.051 -0.013 0.193 0.005 0.199
      说明:*表示显著相关(P < 0.05),**表示极显著相关(P < 0.01)
    • 本研究表明:调查样地占地面积为10 400 m2,共有维管束植物103科236属363种,其中蕨类植物12科16属19种,种子植物91科220属344种,紫楠伴生植物的科、属、种类型较为丰富。紫楠群落物种组成丰富度显著高于多数针叶树种[23],而与分布较广的麻栎Quercus acutissima[24],米槠Castanopsis carlesii[25],甜槠Castanopsis eyrei[26]等阔叶树种的群落相当。在全国15个种子植物科(属)的分布区类型中,紫楠群落伴生种中科的分布区类型出现11种,属的分布区类型出现13种,以北温带和泛热带成分占明显优势。可见紫楠适合的生境范围较广,适与多种植物相互伴生组成群落,其伴生植物区系具有热带向北温带过渡的特征,符合紫楠天然群落常见于亚热带常绿阔叶林的特点。

      干扰强度导致不同植物群落差异显著[27]。通过分析群落内平均重要值大于5%的优势种发现,干扰强度越大,群落整体物种组成与数量都越少。5级干扰紫楠天然群落,乔木层多以紫楠为主,树种组成相对单一,灌木层中紫楠往往因受干扰较大而难以生长,尤其是位于浙江建德绿荷塘楠木林的紫楠群落,乔木层仅有紫楠、薄叶润楠、刨花楠Machilus pauhoi 3种,且紫楠占绝对优势地位,天然混交林逐渐向紫楠纯林演变,一旦出现气候灾害或病虫害,群落最终会走向灭亡[28]

      不同群落的物种多样性主要表现在丰富度Patrick指数、多样性Shannon-Wiener指数、优势度Simpson指数和均匀度Pielou指数的差异。乔木层4个多样性指数最小值都出现在5级干扰的LHT,表明重度干扰会降低群落的多样性水平,这与郝建锋等[29]的研究结果相符。灌木层Patrick指数最大的为1级干扰的LS,Shannon-Wiener指数、Simpson指数、Pielou指数的最大值都出现在2级干扰的LC,可见适度的干扰可扩大林窗面积,对灌木层物种多样性具有促进作用,印证了中度干扰假说[30]

      紫楠群落物种多样性指数值整体上均随干扰强度的增加而减小。乔木层Patrick指数与干扰强度呈极显著相关,Shannon-Wiener指数与干扰强度呈显著相关,说明干扰越强,群落乔木层物种丰富度与多样性程度越低,与李建民等[31]的研究结果相符。2级干扰强度时,群落灌木层Shannon-Wiener指数、Simpson指数和Pielou指数均大于1级干扰,但在3级干扰强度下,灌木层物种多样性指数随干扰强度的增加而减小,进一步佐证了中度干扰假说[32]。对物种多样性指数与地理生态因子进行Pearson相关分析结果表明:乔木层、灌木层物种多样性指数与郁闭度显著相关,而与年均日照、年均温、年降水量、年无霜期等气候条件均无显著相关性;群落郁闭度在一定程度上代表了干扰强度,说明与气候条件相比,干扰强度对群落物种多样性的影响更大[33]

      紫楠为珍贵商品木材“金丝楠木”的原植物种,在人为干扰和环境变化下,现存天然种群面积日益减少且资源片段化极其严重,其天然资源保护与合理利用刻不容缓。因此,建议各地政府应切实加强对紫楠现存资源的就地保护,在分布较集中的浙江杭州、临安、建德、淳安,南部的广西龙胜、资源以及西部的贵州梵净山等地建立重点保护区,尽可能最大限度保存野生珍贵资源;针对干扰较强的群落(如LHT和XH等)进行适度人工干预,提高群落物种多样性水平,促进紫楠种群自然更新与发展;开展人工育苗与造林,不断扩大紫楠资源分布与基因库;开展分子遗传学等研究,进一步了解紫楠种群遗传结构及其濒危成因,确定重点保护单元,制定科学保护策略。

参考文献 (33)

目录

    /

    返回文章
    返回