留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

短枝木麻黄幼苗对低温胁迫的生理响应

李楠 李贺鹏 江波 叶碧欢 陈友吾 李海波

李楠, 李贺鹏, 江波, 叶碧欢, 陈友吾, 李海波. 短枝木麻黄幼苗对低温胁迫的生理响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 678-686. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
引用本文: 李楠, 李贺鹏, 江波, 叶碧欢, 陈友吾, 李海波. 短枝木麻黄幼苗对低温胁迫的生理响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 678-686. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
LI Nan, LI Hepeng, JIANG Bo, YE Bihuan, CHEN Youwu, LI Haibo. Physiological response to low temperature stress in Casuarina equisetifolia seedlings[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(4): 678-686. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
Citation: LI Nan, LI Hepeng, JIANG Bo, YE Bihuan, CHEN Youwu, LI Haibo. Physiological response to low temperature stress in Casuarina equisetifolia seedlings[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(4): 678-686. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007

短枝木麻黄幼苗对低温胁迫的生理响应

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
基金项目: 

浙江省农业(林木)新品种选育重大科技专项 2016C02056-9

详细信息
    作者简介: 李楠, 从事林木遗传育种等研究。E-mail:linanly@126.com
    通信作者: 李海波, 研究员, 从事林木遗传育种等研究。E-mail:lihaibozj@126.com
  • 中图分类号: Q945.7

Physiological response to low temperature stress in Casuarina equisetifolia seedlings

  • 摘要: 以短枝木麻黄Casuarina equisetifolia耐寒无性系ZS7和不耐寒无性系HN1幼苗为供试材料,在人工气候箱内采用基质栽培方式,研究在-2,-5,-8,-11 ℃共4个温度梯度胁迫2 h以及-5 ℃持续胁迫1,2,5,8,16,24,48,72 h后2种无性系幼苗相关生理指标的变化趋势以及耐寒性差异,探讨短枝木麻黄适应低温环境的生理机制。结果表明:在低温梯度胁迫下,耐寒无性系的过氧化氢(H2O2)和丙二醛(MDA)质量摩尔浓度的增幅小于不耐寒无性系;叶绿素、脯氨酸(Pro)和可溶性蛋白质质量分数,超氧化物歧化酶(SOD),过氧化物酶(POD),过氧化氢酶(CAT),抗坏血酸过氧化物酶(APX)和谷胱甘肽还原酶(GR)活性,以及还原型谷胱甘肽(GSH)和氧化型谷胱甘肽(GSSG)质量摩尔浓度的降幅均小于不耐寒无性系。耐寒无性系的GSH/GSSG比值呈上升的趋势,而不耐寒无性系的呈先下降后上升趋势。在-5 ℃持续胁迫下,2种无性系各生理指标呈现波动变化,增幅(降幅)与到达峰值时间不同。无论是在低温梯度胁迫还是在低温持续胁迫处理过程中,耐寒无性系的SOD,POD,CAT,APX和GR活性以及叶绿素、可溶性蛋白质和Pro质量分数、GSH质量摩尔浓度都显著高于不耐寒无性系。耐寒性不同的2种短枝木麻黄无性系耐寒的生理机制明显不同,耐寒性强的无性系通过在低温胁迫下保持较高的可溶性蛋白质和Pro等渗透调节物质质量分数,增强抗氧化酶活性,提高非酶抗氧化剂水平,抑制叶绿素质量分数的下降及膜脂过氧化程度的加剧,进而提高抗寒性来抵御低温。
  • 图  1  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗叶绿素质量分数的影响

    不同小写字母表示不同无性系间差异显著(P<0.05)

    Figure  1  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on chlorophyll content in Casuarina equisetifolia

    图  2  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗H2O2和MDA质量摩尔浓度的影响

    不同小写字母表示不同无性系间差异显著(P<0.05)

    Figure  2  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on H2O2 and MDA contents in Casuarina equisetifolia

    图  3  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗可溶性蛋白质和脯氨酸质量分数的影响

    不同小写字母表示不同无性系间差异显著(P<0.05)

    Figure  3  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on protein and proline content of in C. equisetifolia

    图  4  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗抗氧化酶活性的影响

    不同小写字母表示不同无性系间差异显著(P<0.05)

    Figure  4  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on antioxidant enzyme activity in Casuarina equisetifolia

    图  5  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗谷胱甘肽循环的影响

    不同小写字母表示不同无性系间差异显著(P<0.05)

    Figure  5  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on glutathione cycle in Casuarina equisetifolia

  • [1] 仲崇禄, 白嘉雨, 张勇.我国木麻黄种质资源引种与保存[J].林业科学研究, 2005, 18(3):345-350.

    ZHONG Chonglu, BAI Jiayu, ZHANG Yong. Introduction and conservation of Casuarina trees in China[J]. For Res, 2005, 18(3):345-350.
    [2] 何贵平, 卓仁英, 陈雨春, 等.低温处理对耐寒粗枝木麻黄无性系生理指标的影响[J].林业科学研究, 2011, 24(4):523-526.

    HE Guiping, ZHUO Renying, CHEN Yuchun, et al. Effect of low temperature physiological index of cold-tolerant Casuarina glauca clones[J]. For Res, 2011, 24(4):523-526.
    [3] DUKE J A. Casuarina equisetifolia J.R. and G. Forst.[D]. West Lafayette: Purdue University, 1983.
    [4] 王泳, 高智慧, 彭华正, 等.几种按树、木麻黄苗期耐寒性研究初报[J].防护林科技, 2005(增刊1):1-3.

    WANG Yong, GAO Zhihui, PENG Huazheng, et al. Preliminary report on cold resistance of several species of Eucalyptus and Casuarina equisetifolia in their seedling stages[J]. Prot For Sci Tech, 2005(suppl 1):1-3.
    [5] 邬金, 温国胜, 王电杰, 等.低温胁迫下7种木麻黄变异类型抗寒性的比较[J].福建林学院学报, 2013, 33(1):34-37.

    WU Jin, WEN Guosheng, WANG Dianjie, et al. Comparision of cold resisitance characteristics in 7 variation of Casuarina equisetifolia[J]. J Fujian Coll For, 2013, 33(1):34-37.
    [6] 武冲, 张勇, 马妮, 等.接种菌根菌短枝木麻黄对低温胁迫的响应特征[J].西北植物学报, 2012, 32(10):2068-2074.

    WU Chong, ZHANG Yong, MA Ni, et al. Response characteristics of Casuarina equisetifolia inoculated with mycorrhizal fungi under low temperature stress[J]. Acta Bot Boreali-Occident Sin, 2012, 32(10):2068-2074.
    [7] 王晓峰, 陈建勋.植物生理学实验指导[M].广州:华南理工大学出版社, 2002.
    [8] 高洪波, 郭世荣.外源Γ-氨基丁酸对营养液低氧胁迫下网纹甜瓜幼苗抗氧化酶活性和活性氧含量的影响[J].植物生理与分子生物学学报, 2004, 30(6):651-659.

    GAO Hongbo, GUO Shirong. Effects of exogenous γ-aminobutyric acid on antioxidant enzyme activity and reactive oxygen content in muskmelon seedlings under nutrient solution hypoxia stress[J]. Plant Physiol J, 2004, 30(6):651-659.
    [9] XU Sheng, LI Jianlong, ZHANG Xinquan, et al. Effects of heat acclimation pretreatment on changes of membrane lipid peroxidation, antioxidant metabolites, and ultrastructure of chloroplasts in two cool-season turfgrass species under heat stress[J]. Environ Exp Bot, 2006, 56(3):274-285.
    [10] 高俊风.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社, 2006:142-143.
    [11] 张殿忠, 汪沛洪, 赵会贤.测定小麦叶片游离脯氨酸含量的方法[J].植物生理学, 1990(4):62-65.

    ZHANG Dianzhong, WANG Peihong, ZHAO Huixian. Determination of the content of free proline in wheat leaves[J]. Plant Physiol Commum, 1990(4):62-65.
    [12] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社, 2000.
    [13] 李学孚, 倪智敏, 吴月燕, 等.盐胁迫对'鄞红'葡萄光合特性及叶片细胞结构的影响[J].生态学报, 2015, 35(13):4436-4444.

    LI Xuefu, NI Zhimin, WU Yueyan, et al. Effects of salt stress on photosynthetic characteristics and leaf cell structure of 'Yinhong' grape seedlings[J]. Acta Ecol Sin, 2015, 35(13):4436-4444.
    [14] 曾韶西, 王以柔, 李美如.不同胁迫预处理提高水稻幼苗抗寒性期间膜保护系统的变化比较[J].植物学报, 1997, 39(4):308-314.

    ZENG Shaoxi, WANG Yirou, LI Meiru. Comparison of the changes of membrane protective system in rice seedlings during enhancement of chilling resistance by different stress pretreatment[J]. Acta Bot Sin, 1997, 39(4):308-314.
    [15] 程玉静, 郭世荣, 刘书仁, 等.外源硝酸钙对盐胁迫下黄瓜幼苗叶片抗氧化系统及膜质子泵活性的影响[J].生态学杂志, 2010, 29(5):892-898.

    CHENG Yujing, GUO Shirong, LIU Shuren, et al. Effects of exogenous Ca on leaf antioxidant system and membrane proton pump activity of cucumber seedlings under salt stress[J]. Chin J Ecol, 2010, 29(5):892-898.
    [16] PINHEIRO H A, DAMATTA F M, CHAVES A R M, et al. Drought tolerance in relation to protection against oxidative stress in clones of Coffea canephora subjected to long-term drought[J]. Plant Sci, 2004, 167(6):1307-1314.
    [17] JIANG Mingyi, ZHANG Jianmin. Effect of abscisic acid on active oxygen species, antioxdative defence system and oxidative damage in leaves of maize seedlings[J]. Plant Cell Physiol, 2001, 42(11):1265-1273.
    [18] 张静, 朱为民.低温胁迫对番茄幼苗叶绿素和丙二醛的影响[J].上海农业学报, 2012, 28(3):74-77.

    ZHANG Jin, ZHU Weimin. Effects of chilling stress on contents of chlorophyll and malondialdehyde in tomato seedlings[J]. Acta Agric Shanghai, 2012, 28(3):74-77.
    [19] 江锡兵, 宋跃朋, 马开峰, 等.低温胁迫下美洲黑杨与大青杨杂种无性系若干生理指标变化研究[J].北京林业大学学报, 2012, 34(1):58-63.

    JIANG Xibing, SONG Yuepeng, MA Kaifeng, et al. Changes of several physiological indices in hybrid clones of Populus deltoides Bartr.×P. ussuriensis Kom. under low temperature stress[J]. J Beijing For Univ, 2012, 34(1):58-63.
    [20] 曲彦婷, 熊燕, 韩辉, 等.不同福禄考品种对低温胁迫的生理响应及抗寒性综合评价[J].植物生理学报, 2016, 52(4):487-496.

    QU Yanting, XIONG Yan, HAN Hui, et al. Physiological response to low temperature stress and comprehensive evaluation of cold resistance on different Phlox varieties[J]. Plant Physiol J, 2016, 52(4):487-496.
    [21] 张文婷, 谢福春, 王华田, 等. 3种园林灌木幼苗对干旱胁迫的生理响应[J].浙江林学院学报, 2009, 26(2):182-187.

    ZHANG Wenting, XIE Fuchun, WANG Huatian, et al. Physiological response of three garden plants to drought stress[J]. J Zhejiang For Coll, 2009, 26(2):182-187.
    [22] TJUS S E, MØLLER B L, SCHELLER H V. Photosystem I is an early target of photoinhibition in barley illuminated at chilling temperatures[J]. Plant Physiol, 1998, 116(2):755-764.
    [23] 邓仁菊, 范建新, 王永清, 等.火龙果幼苗对低温胁迫的生理响应及其抗寒性综合评价[J].植物生理学报, 2014, 50(10):1529-1534.

    DENG Renju, FAN Jianxin, WANG Yongqing, et al. Physiological responses of pitaya (Hylocereus spp.) seedlings to chilling stress and comprehensive evaluation of their cold resistance[J]. Plant Physiol J, 2014, 50(10):1529-1534.
    [24] WU Songwei, HU Chengxiao, TAN Qan, et al. Drought stress tolerance mediated by zinc-induced antioxidative defense and osmotic adjustment in cotton (Gossypium hirsutum)[J]. Acta Physiol Plant, 2015, 37(8):167-175.
    [25] AN Yuyan, LIANG Zongsuo. Drought tolerance of Periploca sepium during seed germination:antioxidant defense and compatible solutes accumulation[J]. Acta Physiol Plant, 2013, 35(3):959-967.
    [26] 令凡, 焦健, 李朝周, 等.不同油橄榄品种对低温胁迫的生理响应及抗寒性综合评价[J].西北植物学报, 2015, 35(3):508-515.

    LING Fan, JIAO Jian, LI Chaozhou, et al. Physiological response and comprehensive evaluation of cold resistance under cold stress for different varieties of Olea europaea[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin, 2015, 35(3):508-515.
    [27] 李凯龙, 王艺潼, 韩晓雪, 等.低钾胁迫对番茄叶片活性氧及抗氧化酶系的影响[J].西北植物学报, 2013, 33(1):66-73.

    LI Kailong, WANG Yitong, HAN Xiaoxue, et al. Changes in reactive oxygen species and antioxidative defense mechanism in tomato leaves under low potassium stress[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin, 2013, 33(1):66-73.
    [28] 杨美森, 王雅芳, 干秀霞, 等.外源一氧化氮对冷害胁迫下棉花幼苗生长、抗氧化系统和光合特性的影响[J].中国农业科学, 2012, 45(15):3058-3067.

    YANG Meisen, WANG Yafang, GAN Xiuxia, et al. Effects of exogenous nitric oxide on growth, antioxidant system and photosynthetic characteristics in seedling of cotton cultivar under chilling injury stress[J]. Sci Agric Sin, 2012, 45(15):3058-3067.
    [29] 李高志, 朱亚军, 周生财, 等. 2种叶型桢楠对低温胁迫的生理响应及耐寒性分析[J].浙江农林大学学报, 2017, 34(2):310-318.

    LI Gaozhi, ZHU Yajun, ZHOU Shengcai, et al. Physiological indices at low temperature stress for two types of Phoebe zhennan[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2017, 34(2):310-318.
    [30] LIMÓN-PACHECO J, GONSEBATT M E. The role of antioxidants and antioxidant-related enzymes in protective responses to environmentally induced oxidative stress[J]. Environ Mutagen, 2009, 674:137-147.
    [31] 罗军武, 唐和平, 黄意欢, 等.茶树不同抗寒性品种间保护酶类活性的差异[J].湖南农业大学学报(自然科学版), 2001, 27(2):94-96.

    LUO Junwu, TANG Heping, HUANG Yihuan, et al. Differences of activities of protective enzymes of tea plant varieties with different cold resistant abilities[J]. J Hunan Agri Univ Nat Sci, 2001, 27(2):94-96.
  • [1] 王书伟, 周明兵.  毛竹ICE基因家族的全基因组鉴定及低温胁迫下的表达模式分析 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230445
    [2] 沈徐悦, 张浪, 陈蓉蓉, 申亚梅, 金荷仙.  盐胁迫对望春玉兰幼苗形态和相关生理指标的影响 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(2): 289-295. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200449
    [3] 李呈呈, 吴其超, 马燕, 栗雨昊, 臧德奎.  6个彩叶桂品种对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(4): 828-836. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200606
    [4] 谢德志, 魏子璐, 朱峻熠, 杜莹, 金水虎, 岳春雷.  水禾对镉胁迫的生理响应 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 683-692. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190407
    [5] 韩一林, 王鑫朝, 许馨露, 高岩, 温国胜, 张汝民, 王玉魁.  毛竹幼苗抗氧化酶和AsA-GSH循环对高温干旱及协同胁迫的响应 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 268-276. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.010
    [6] 刘翠玉, 闫明, 黄贤斌, 苑兆和.  石榴耐盐性研究与指标筛选 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 853-860. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.009
    [7] 叶莉莎, 陈双林.  雷竹对不同形态氮素养分的生理响应 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 14-19. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.003
    [8] 李高志, 朱亚军, 周生财, 陆云峰, 张俊红, 童再康.  2种叶型桢楠对低温胁迫的生理响应及耐寒性分析 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(2): 310-318. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.02.015
    [9] 张永福, 莫丽玲, 牛燕芬, 夏体渊, 王定康, 耿开友.  常春藤对甲醛和弱光胁迫的解剖结构及生理特征响应 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1017-1024. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.013
    [10] 洪震, 练发良, 刘术新, 胡有金.  3种乡土园林地被植物对干旱胁迫的生理响应 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 636-642. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.012
    [11] 叶飞英, 陈子林, 郑伟成, 刘菊莲, 周钰鸿, 章剑玉, 潘成椿, 季国华.  不同光强下濒危植物伯乐树幼苗叶片光合生理参数比较 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 716-721. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.009
    [12] 孙苏南, 王小德, 徐腾, 章宬, 王开利, 邓磷曦.  落羽杉秋冬季叶色变化的生理生态研究 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 302-307. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.021
    [13] 许改平, 刘芳, 吴兴波, 温国胜, 王玉魁, 高岩, 高荣孚, 张汝民.  低温胁迫下毛竹叶片色素质量分数与反射光谱的相关性 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 28-36. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.005
    [14] 阮志平, 黄全能, 王芬芬, 姚碧艳, 刘与明, 李振基.  硝酸镧对董棕幼苗耐寒性的影响 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 23-28. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.005
    [15] 赵志新, 乔瑞芳, 季孔庶.  镉胁迫对不同家系杂交鹅掌楸生长及抗性的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 667-673.
    [16] 袁小凤, 施积炎, 丁贵杰.  不同种源马尾松幼苗对水分胁迫的生理响应 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 42-47.
    [17] 郁万文, 曹帮华, 曹福亮.  刺槐生长及盐离子吸收分配对干旱和旱盐胁迫的响应 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 290-296.
    [18] 王树凤, 陈益泰, 潘红伟, 吴天林.  土壤盐胁迫下桤木8 个无性系生理特性的变化 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(1): 19-23.
    [19] 谢晓金, 郝日明.  南京地区引种的24 种常绿阔叶树种耐寒性比较 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(3): 285-289.
    [20] 蒲光兰, 袁大刚, 胡学华, 周兰英, 邓家林, 刘永红.  土壤干旱胁迫对3 个杏树品种生理生化特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(4): 375-379.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2019/4/678

图(5)
计量
  • 文章访问数:  3444
  • HTML全文浏览量:  744
  • PDF下载量:  71
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-08-30
  • 修回日期:  2018-12-12
  • 刊出日期:  2019-08-20

短枝木麻黄幼苗对低温胁迫的生理响应

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
    基金项目:

    浙江省农业(林木)新品种选育重大科技专项 2016C02056-9

    作者简介:

    李楠, 从事林木遗传育种等研究。E-mail:linanly@126.com

    通信作者: 李海波, 研究员, 从事林木遗传育种等研究。E-mail:lihaibozj@126.com
  • 中图分类号: Q945.7

摘要: 以短枝木麻黄Casuarina equisetifolia耐寒无性系ZS7和不耐寒无性系HN1幼苗为供试材料,在人工气候箱内采用基质栽培方式,研究在-2,-5,-8,-11 ℃共4个温度梯度胁迫2 h以及-5 ℃持续胁迫1,2,5,8,16,24,48,72 h后2种无性系幼苗相关生理指标的变化趋势以及耐寒性差异,探讨短枝木麻黄适应低温环境的生理机制。结果表明:在低温梯度胁迫下,耐寒无性系的过氧化氢(H2O2)和丙二醛(MDA)质量摩尔浓度的增幅小于不耐寒无性系;叶绿素、脯氨酸(Pro)和可溶性蛋白质质量分数,超氧化物歧化酶(SOD),过氧化物酶(POD),过氧化氢酶(CAT),抗坏血酸过氧化物酶(APX)和谷胱甘肽还原酶(GR)活性,以及还原型谷胱甘肽(GSH)和氧化型谷胱甘肽(GSSG)质量摩尔浓度的降幅均小于不耐寒无性系。耐寒无性系的GSH/GSSG比值呈上升的趋势,而不耐寒无性系的呈先下降后上升趋势。在-5 ℃持续胁迫下,2种无性系各生理指标呈现波动变化,增幅(降幅)与到达峰值时间不同。无论是在低温梯度胁迫还是在低温持续胁迫处理过程中,耐寒无性系的SOD,POD,CAT,APX和GR活性以及叶绿素、可溶性蛋白质和Pro质量分数、GSH质量摩尔浓度都显著高于不耐寒无性系。耐寒性不同的2种短枝木麻黄无性系耐寒的生理机制明显不同,耐寒性强的无性系通过在低温胁迫下保持较高的可溶性蛋白质和Pro等渗透调节物质质量分数,增强抗氧化酶活性,提高非酶抗氧化剂水平,抑制叶绿素质量分数的下降及膜脂过氧化程度的加剧,进而提高抗寒性来抵御低温。

English Abstract

李楠, 李贺鹏, 江波, 叶碧欢, 陈友吾, 李海波. 短枝木麻黄幼苗对低温胁迫的生理响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 678-686. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
引用本文: 李楠, 李贺鹏, 江波, 叶碧欢, 陈友吾, 李海波. 短枝木麻黄幼苗对低温胁迫的生理响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 678-686. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
LI Nan, LI Hepeng, JIANG Bo, YE Bihuan, CHEN Youwu, LI Haibo. Physiological response to low temperature stress in Casuarina equisetifolia seedlings[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(4): 678-686. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
Citation: LI Nan, LI Hepeng, JIANG Bo, YE Bihuan, CHEN Youwu, LI Haibo. Physiological response to low temperature stress in Casuarina equisetifolia seedlings[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(4): 678-686. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.007
  • 短枝木麻黄Casuarina equisetifolia作为木麻黄科Casuarinaceae木麻黄属Casuarina的代表树种,是世界各国引种最早、人工栽培面积最大的木麻黄植物[1],也是中国东南沿海地区重要的防护林树种[2],发挥着巨大的生态效益和经济价值。木麻黄是典型的热带植物,生长适温为22.1~26.9 ℃,耐寒性较差[3]。引种的木麻黄常遭受较严重冻害,给沿海防护林建设造成较大损失。因此,研究木麻黄对低温的响应机制,开展耐寒品种的选育,对于扩大木麻黄种植范围和推进沿海防护林建设尤为重要。在低温诱导下,植物形成了其各自特有的生理生化特征,研究植物的耐寒生理机制,对于解析植物的耐寒性具有重要意义。目前,国内外对木麻黄耐寒生理研究大多集中在抗性生理指标的测定分析上[2, 4-6],但从全面或更深入揭示木麻黄的低温适应的机制还远远不够。本研究针对木麻黄生产实践中存在的低温冻害问题,在前期对短枝木麻黄耐寒性评价的基础上,以短枝木麻黄耐寒无性系ZS7和不耐寒无性系HN1幼苗为材料,通过测定这2种无性系幼苗在低温胁迫下的叶绿素、渗透调节物质、酶类和非酶类抗氧化剂等耐寒相关生理指标,比较分析耐寒性不同无性系生理指标变化的趋势与差异,为深入阐明短枝木麻黄耐寒机理,促进木麻黄耐寒品种选育奠定基础。

    • 根据前期试验结果,选定2个耐寒性差异较大的短枝木麻黄无性系:耐寒无性系ZS7和不耐寒无性系HN1,采用盆栽方式,于2016年10月在浙江省林业科学研究院温室进行扦插繁殖。塑料盆尺寸为13 cm(高)× 20 cm(直径)。盆栽基质为泥炭和蛭石混合物(4:1),装盆前进行灭菌处理。培养条件为光照16 h/黑暗8 h,温度25 ℃,光合光子照度180 mol·m-2·s-1,相对湿度60%~70%。在温室中培养2个月后,扦插苗高度达到15~20 cm时,选取生长良好、长势较一致的植株,开始低温处理。低温梯度处理设计:将ZS7和HN1无性系置于低温人工气候箱(PRXD-300,上海乔跃)中,从常温预冷至10 ℃左右,之后逐步降温至-2,-5,-8,-11 ℃,在降至每个低温节点持续2 h后,各取出5株幼嫩枝条用锡箔纸包裹后迅速放入液氮中,置-80 ℃超低温冰箱中保存,用于生理指标测定。以在常温25 ℃下同步培养的ZS7和HN1无性系作为2种低温处理的对照(ck),取样方法同上。每处理均设3次重复。连续低温处理设计:将ZS7和HN1无性系各40株移入低温人工气候箱内,在-5 ℃下连续处理1,2,5,8,16,24,48,72 h,并于每个时间点分别取ZS7和HN1的5株幼嫩枝条,用锡箔纸包裹后迅速放入液氮中,置于-80 ℃超低温冰箱中保存备用。

    • 叶绿素质量分数的测定采用分光光度计法[7],过氧化氢(H2O2)质量摩尔浓度测定按照高洪波等[8]的方法,丙二醛(MDA)质量摩尔浓度测定采用硫代巴比妥酸(TBA)法[9],可溶性蛋白质测定采用考马斯亮蓝法[10],脯氨酸(Pro)质量分数测定采用酸性茚三酮比色法[11],超氧化物歧化酶(SOD)活性测定采用氮蓝四唑(NBT)光化还原法测定[12],过氧化氢酶(CAT)活性测定采用紫外吸收法[13],过氧化物酶(POD)活性测定采用愈创木酚显色法[14],抗坏血酸过氧化物酶(APX)活性测定参照程玉静等[15]的方法,谷胱甘肽还原酶(GR)活性测定参照PINHEIRO等[16]方法。还原型谷胱甘肽(GSH)和氧化型谷胱甘肽(GSSG)质量摩尔浓度参照JIANG等[17]的方法。

    • 采用Excel 2010和SPSS 18.0对数据进行统计分析,采用邓肯(Duncan)新复极差法进行5%水平的差异显著性分析。

    • 耐寒无性系ZS7幼苗在低温梯度胁迫下叶绿素质量分数随着胁迫的加剧,先升高后下降并趋于平缓。在降至-2 ℃时,ZS7的叶绿素质量分数迅速升高并达到峰值,升幅达63.2%;降至-11 ℃时,虽有所下降,但和对照相比差异不显著。不耐寒无性系HN1幼苗的叶绿素质量分数则呈显著下降趋势(图 1A),至低温胁迫结束,叶绿素质量分数降幅达45.7%,受到低温胁迫的伤害相对较重。在各胁迫温度下,ZS7的叶绿素质量分数相对稳定,始终显著高于HN1。

      图  1  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗叶绿素质量分数的影响

      Figure 1.  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on chlorophyll content in Casuarina equisetifolia

      在-5 ℃持续低温胁迫下,ZS7和HN1的叶绿素质量分数变化趋势如图 1B所示。ZS7叶绿素质量分数在1~5 h内与常温对照没有明显差异,8 h后叶绿素质量分数开始显著升高。HN1在5~72 h内,叶绿素质量分数呈逐渐下降趋势,且始终显著低于ZS7,说明-5 ℃的持续低温胁迫对HN1的叶片产生了破坏作用,而在短期内对耐寒无性系ZS7叶片的叶绿体结构破坏不明显。

    • 随着低温梯度胁迫的增强,ZS7和HN1幼苗叶片的H2O2质量摩尔浓度都呈现先升高后降低的变化趋势(图 2A)。在降至-5 ℃时,2种无性系的H2O2质量摩尔浓度均达到最高值,其中ZS7的H2O2质量摩尔浓度升高80.1%,HN1升高130.7%;在-5~-11 ℃,ZS7和HN1的H2O2质量摩尔浓度呈下降趋势,在低温梯度胁迫期间HN1的H2O2质量摩尔浓度一直较高。ZS7和HN1的MDA质量摩尔浓度呈升降升的趋势变化(图 2B),ZS7的MDA质量摩尔浓度在低温胁迫过程中始终显著低于HN1。至胁迫结束,ZS7的MDA质量摩尔浓度增幅为11.2%,HN1的增幅为23%,结果显示低温胁迫对耐寒性强的无性系ZS7的质膜损伤程度较低。在-5 ℃持续低温胁迫下,ZS7和HN1的H2O2,MDA质量摩尔浓度均随处理时间的延长呈现波动变化,且在胁迫结束时达到最高值(图 2C2D)。从低温胁迫处理开始至结束,ZS7的H2O2和MDA质量摩尔浓度的增幅分别为142.4%和73.2%,HN1增幅分别为176.9%和84.7%。与不耐寒无性系相比,低温下耐寒无性系叶片中MDA质量摩尔浓度一直较低,且差异显著。

      图  2  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗H2O2和MDA质量摩尔浓度的影响

      Figure 2.  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on H2O2 and MDA contents in Casuarina equisetifolia

    • 无论在常温条件下还是在低温梯度胁迫下,ZS7中可溶性蛋白质质量分数一直维持较高水平,并始终显著高于HN1(图 3A3B)。至低温胁迫结束,ZS7和HN1的可溶性蛋白质质量分数的涨幅和降幅分别为13.9%和12.8%,和耐寒性强弱表现一致。在-5 ℃持续低温胁迫下,ZS7和HN1的可溶性蛋白质质量分数总体先升后降。-5 ℃处理24 h后,ZS7和HN1的可溶性蛋白质质量分数均达到最高,增幅分别为80.8%和43.2%;72 h后,都达到最低值,降幅分别为5.7%和57.5%。

      图  3  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗可溶性蛋白质和脯氨酸质量分数的影响

      Figure 3.  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on protein and proline content of in C. equisetifolia

      在低温梯度胁迫下,ZS7和HN1中脯氨酸质量分数先上升后下降(图 3C)。处理结束后,2种无性系的脯氨酸质量分数均有所降低,降幅分别为36.3%和16.5%。在-5 ℃持续低温胁迫下,ZS7和HN1的脯氨酸质量分数呈波动变化(图 3D)。低温处理72 h后,2种无性系中脯氨酸质量分数的涨幅分别为37.1%和37.3 %。ZS7的脯氨酸质量分数在低温梯度胁迫和连续低温胁迫下始终显著高于HN1。

    • 图 4可以看出:耐寒无性系ZS7和不耐寒无性系HN1幼苗在低温梯度处理下SOD,POD,CAT,GR活性变化规律基本一致,呈先上升后下降的变化趋势;ZS7的APX活性呈下降趋势,HN1的APX活性则先上升后下降。在常温条件下,除ZS7和HN1的GR活性没有显著差异外,ZS7的SOD,POD,CAT,APX活性均显著高于HN1,且在整个低温胁迫过程中ZS7的保护酶活性始终高于HN1,说明耐寒无性系ZS7对过氧化伤害有较高忍耐能力。低温梯度处理结束后,ZS7和HN1的SOD,POD,CAT,APX,GR活性的降幅分别为1.3%,12.6%,18.9%,51.5%,8.6%和14.3%,33.2%,43.5%,36.9%,47.4%。

      图  4  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗抗氧化酶活性的影响

      Figure 4.  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on antioxidant enzyme activity in Casuarina equisetifolia

      在-5 ℃持续低温胁迫下,与HN1相比,ZS7叶片中的保护酶活性在整个低温胁迫过程中始终较高,且两者达到了显著性差异(图 4)。ZS7中SOD活性的最高值集中在低温胁迫48~72 h,且达到常温对照的32.7%;HN1的最高值集中在2~16 h,并在第72小时降至对照的33.9%。ZS7中POD活性在整个胁迫期间始终维持较高水平;HN1的POD活性在第72小时达到最低,并降至对照的53.7%。ZS7和HN1的CAT活性的最高值都出现在第8小时,至胁迫结束,与常温对照相比,降幅分别为12.1%和30.9%。ZS7的APX活性在低温胁迫24~72 h时显著上升,并升至常温对照的110%;HN1的APX活性一直较低,在胁迫结束时降至对照的32.6%。此时,ZS7的APX活性是HN1的6倍。至胁迫结束,ZS7的GR活性与对照相比涨幅为28.9 %,HN1的降幅为42.7 %。说明耐寒无性系ZS7从保护酶活性水平增强了其低温下的适应能力。

    • 低温梯度胁迫下,2种无性系幼苗的GSH质量摩尔浓度均呈先升后降的趋势(图 5A),且都在-5 ℃时达到最高值,涨幅分别为23.6%和12.3%,说明GSH在2种无性系中均大量累积。胁迫结束时,ZS7和HN1的GSH质量摩尔浓度均达到各自最低值,降幅分别为19.8%和20.7%。在-5 ℃持续低温胁迫下,2种无性系的GSH质量摩尔浓度也都呈现先升后降的趋势(图 5B),但达到峰值的时间不同。ZS7的GSH质量摩尔浓度在第24小时达到最大值,HN1的GSH质量摩尔浓度在第8小时达到最高,涨幅分别为52.7%和32.5%。ZS7中的GSH质量摩尔浓度从第8小时开始一直显著高于对照,而HN1仅在第5和第8小时时显著高于对照。72 h后,ZS7和HN1的GSH质量摩尔浓度分别上升9.4%和下降4.5%。低温处理下,耐寒无性系ZS7的GSH质量摩尔浓度始终显著高于不耐寒无性系HN1。由图 5C可知:ZS7和HN1幼苗中的GSSG质量摩尔浓度都在-2 ℃时达到最高值,分别为对照水平的1.4倍和1.9倍;至低温胁迫结束,GSSG质量摩尔浓度比对照分别降低64.2%和57.1%。在-5 ℃低温持续胁迫下,2种无性系中的GSSG质量摩尔浓度总体呈现先上升后下降的趋势,且HN1中的GSSG质量摩尔浓度在整个胁迫过程中始终显著高于ZS7。ZS7和HN1中的GSSG质量摩尔浓度,分别于第2小时和第16小时达到最高值,涨幅分别为79.0%和139.0%;至胁迫结束时,分别比对照下降20.1%和19.2%(图 5D)。低温梯度胁迫下,ZS7的GSH/GSSG比值呈上升的趋势,HN1则先下降后上升,至胁迫结束时,都显著高于常温对照(图 5E)。在-5 ℃持续低温胁迫下,ZS7的GSH/GSSG比值总体呈上升趋势,HN1则呈下降趋势(图 5F)。

      图  5  低温梯度胁迫和连续低温胁迫对短枝木麻黄幼苗谷胱甘肽循环的影响

      Figure 5.  Effect of successive low temperatures and low temperature (-5 ℃) conditions for 1-72 h on glutathione cycle in Casuarina equisetifolia

    • 随着低温胁迫程度的增强,叶绿素质量分数下降的幅度和速度也加大,可作为植物耐受低温的重要生理指标[18]。本研究中,低温梯度胁迫下,不耐寒短枝木麻黄无性系幼苗的叶绿素质量分数呈下降趋势。在低温梯度胁迫和-5 ℃持续低温胁迫下,耐寒无性系的叶绿素质量分数分别表现出先升高后降低和逐渐上升的趋势,这说明一定程度的低温对耐寒植物叶绿素的合成有一定程度的刺激作用,而耐寒植物较强的耐寒性减缓了叶绿素质量分数的下降,增强了适应低温环境的能力,使叶绿素始终维持较高水平。这在杨树Populus spp.,金叶女贞Ligustrum vicaryi,紫薇Lagerstroemia indica,福禄考属Phlox等植物对干旱、低温等胁迫的生理响应研究中得到相似的结果[19-21]

      H2O2水平升高是低温下氧化胁迫的标志。它一方面可引起脂质过氧化,对膜造成伤害,另一方面可引起光合系统各种酶的失活[22]。MDA作为膜脂过氧化产物,其质量摩尔浓度的高低与细胞膜受伤害的程度直接相关,与植物的抗寒性呈负相关,是鉴别低温胁迫对植物膜危害程度的重要指标之一[23]。本研究中,耐寒无性系和不耐寒无性系幼苗的H2O2和MDA质量摩尔浓度都显著升高,说明低温胁迫下,植物体内产生大量的活性氧(ROS),细胞膜的结构受到损伤,膜脂过氧化作用加强。但耐寒无性系的MDA和H2O2质量摩尔浓度都显著低于不耐寒无性系,说明耐寒性较强的无性系能保持细胞内的氧化还原平衡,降低了脂质过氧化程度。

      逆境胁迫下,植物细胞能通过主动积累脯氨酸等渗透调节物质来调节渗透势,阻止细胞脱水,从而维持植物组织内各种酶活性和正常的细胞膜结构[24]。研究发现,脯氨酸在杠柳Peroploca sepium生境适应性上有重要作用,且脯氨酸代谢对植物维持组织细胞内ROS水平密切相关[25]。抗寒性强的油橄榄Olea europaea品种在低温胁迫下,累积的渗透调节物质含量,如脯氨酸和可溶性蛋白质,逐渐增加且显著高于其他不耐寒品种[26]。本研究中,耐寒无性系ZS7幼苗在常温下的脯氨酸和可溶性蛋白质质量分数就显著高于HN1,且随温度的降低或低温胁迫时间的延长,脯氨酸和可溶性蛋白质质量分数也始终显著高于HN1。说明在低温处理下,耐寒无性系通过增强渗透调节能力和降低膜脂过氧化作用,提高对外界环境变化的适应力。

      SOD,POD,CAT,APX和GR是植物体内活性氧自由基清除系统的保护酶[27-29],通过协同作用抑制膜脂过氧化,防御活性氧自由基对细胞膜的损伤,缓解低温胁迫对膜系统的伤害[30]。GR活性和GSH质量分数大小被认为是有机体抗氧化状态的重要标志。在低温梯度胁迫下,耐寒无性系和不耐寒无性系的SOD,POD,CAT,GR活性以及GSH质量摩尔浓度均呈先上升后下降的趋势,表明植物通过调节酶和非酶类活性的高低来适应低温。GSH/GSSG的比值与蛋白质的生物合成有关,维持较高的比值可以增强植物对低温的抵抗力。在低温胁迫下,耐寒无性系中的GSH/GSSG比值呈上升趋势,不耐寒无性系中则呈下降趋势,说明GSH和GSSG对于短枝木麻黄耐寒性的提高具有重要作用。耐寒无性系中的APX活性在低温梯度胁迫下逐渐下降,但在-5 ℃持续低温胁迫下,表现出了强烈的诱导作用。这可能与适应低温的过程中,植物在代谢补偿性调节上发挥作用有关,某些代谢过程的增强抑制或降低了另外的代谢途径,暗示植物在适应低温环境时发生了积极的代谢调节[31]。低温胁迫处理下,耐寒无性系的酶类和非酶类抗氧化剂含量高,且始终显著高于不耐寒无性系,更有利于维持其细胞结构的稳定性。

      本研究结果反映了耐寒性强的短枝木麻黄无性系通过在低温胁迫下保持较高的脯氨酸和可溶性蛋白质质量分数,增强SOD,CAT,POD,APX和GR等抗氧化酶的活性以及提高非酶抗氧剂质量摩尔浓度,抑制植物细胞中叶绿素质量分数的下降及膜脂过氧化程度的加剧,进而适应和抵御低温。

参考文献 (31)

目录

    /

    返回文章
    返回