A comparative analysis of household livelihoods in Zhejiang mountainous areas under the background of farmer households differentiation

生计是一个家庭在利用自身的能力和资产的情况下，为了获得维持家庭生产和发展所需的基本物质资料而采取的活动^[1]。随着对生计问题研究的深入，国外学者提出了可持续生计的概念，即当农户在面临风险、应对冲击后，还能恢复和保障家庭生产发展，不损坏自然基础，并为下一代提供生存机会^[9]。该概念不仅强调了生计的持续性，还强调了资源环境的可持续性。在可持续生计概念基础上，国外学者和组织又探索了多个生计分析框架：生计多样性分析框架^[10]，可持续生计分析框架^[11]和美国非政府组织（CARE）提出的以基本需要和权利为基础的生计途径等^[5]，但以英国国际发展署（DFID）提出的可持续生计分析框架应用最广泛。可持续生计分析框架是对农户生计，尤其是农户贫困问题的各种复杂因素进行梳理分析的一种方法，旨在分析农户生计状况以减少农户生计脆弱性，帮助改善生计。主要包括脆弱性背景、生计资本、结构过程、生计策略、生计后果等5个部分，认为农户是在脆弱性背景下谋生的，农户所能获得和利用的资产受到社会、机构和组织环境的制约，从而形成不同的生计策略以满足其生计目标，不同的生计策略产生不同的生计后果，而生计后果又反作用于生计资本，同时机构和组织环境的制约又对农户脆弱性背景产生影响（图 1）。

Figure 1.  Sustainable livelihood framework

基于可持续生计框架，本研究主要从生计资本、生计策略及生计后果等3个方面来分析浙江山区农户的生计状况。生计资本是家庭或个人所拥有的资产状况，包括人力资本、自然资本、物质资本、社会资本、金融资本。生计策略是农户为改善其生活状况和获得一定效益的生计产出，对其所拥有的资产进行配置和利用的过程^[12]，包括生产活动、劳动力和时间投资等。在不同的生计资本状况下，生计活动呈现出多样性，并相互结合呈现出不同的生计后果^[13]，合理利用和配置家庭生计资本可以实现良好的生计后果，如贫困减少、福利改进、食品安全增加等。在借鉴国内外相关文献的基础上^{[1-5, 13-14]}，结合调查实际，从人力资本、自然资本、物质资本、社会资本和金融资本来分析农户的生计资本。用劳动力受教育程度、家庭整体劳动能力、是否接受过技术培训等3个方面来表示人力资本，用农户拥有的林地和耕地数量及其质量来表示自然资本，用家庭住房、自有物质资产和对村内基础设施看法等3个指标来表示物质资本，用农户参与社会组织数量、经常走动的亲戚数、家庭成员是否为村干部来表示社会资本，用年现金纯收入、家庭存款和借贷机会等3部分来表示金融资本。从农户家庭收入来源、劳动时间安排、应对风险的策略等3个方面来分析农户的生计策略。农户家庭收入包括工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入4个部分，其中经营性收入包括种植业、林业、畜牧业和自营工商业收入。劳动时间安排从农户的农业劳动时间和非农劳动时间的配置状况进行分析。应对风险策略主要分析农户近5 a遭遇风险或损失时所采用的风险应对策略。从贫困结果、生活满意度及对未来生活前景的看法、当前面临的主要压力、对生态环境的影响等几个方面来分析农户的生计后果。贫困结果分析依据的贫困线是浙江省2012年最新扶贫标准，即人均纯收入4 600.00元，并利用物价水平进行修正，将人均纯收入不超过4 738.00元的农户纳入贫困户。当前面临的主要压力是指农户在当前生活中面临的主要压力，对生态环境的影响主要从能源和化肥农药使用情况2个方面进行分析。

为了确保样本的代表性，在考虑区域分布和经济发展水平差异的情况下，在全省53个山区县（市、区）中选取临安、开化、永康、龙泉等4个样本县（市）。样本乡镇及样本村采取分层随机抽样的方法选取。即对样本县（市）所有乡镇按2013年的人均纯收入进行排序，分为高收入组和低收入组，每组随机抽取1个乡镇，总共选取8个乡镇，再采用同样方式每个乡镇选取2个村，总共16个村。样本农户采取随机等距抽样的方法选取。即在每个村庄中，采用随机等距抽样方法抽取12个样本农户，总共192户。剔除存在异常数据的农户，实际有效样本189户，有效问卷率为98.4%。调查内容涉及农户家庭人口基本情况、劳动力就业情况、林地和耕地资源状况、家庭资产状况、农林业生产状况、收入及消费状况、家庭网络、生计满意度评价以及生计风险应对策略等。

中国社会科学院农村发展研究所将中国农户划分为纯农业户、农业兼业户、非农兼业户和非农户等4类。纯农业户指家庭收入中95%以上来自于农业的农户，农业兼业户指家庭收入中50%~95%来自于农业收入的农户，非农兼业户指家庭收入中5%~50%来自于农业的农户，非农业户指家庭收入中5%以下来自于农业的农户。考虑到农户分化最主要的表现，本研究将农户分为农业收入为主农户（以下简称Ⅰ类农户）和非农业收入为主农户（以下简称Ⅱ类农户）。其中Ⅰ类农户指家庭收入50%及以上来源于农业的农户，Ⅱ类农户指家庭收入50%以下来源于农业的农户。189户有效样本中，Ⅰ类农户49户，Ⅱ类农户140户。

生计资本指标测算步骤包括：指标的标准化处理、指标权重确定和单项生计资本水平计算。首先，在对农户各项生计资本进行指标设定及赋值的基础上，借鉴李小云等^[15]、蔡志海等^[1]的研究方法，采用极差标准化法对农户各项具体指标进行处理，具体计算方法如下：

其中：Z_ij表示第i个农户第j项指标标准化后的值，X_ij表示第i个农户第j项指标实际的变量值，X_jmax表示第j项指标中的最大值，X_jmin表示第j项指标中的最小值。其次，采用熵值法确定各指标的权重，第1步，计算第i个农户第j项指标的比重。

其中：y_ij表示第i个农户第j项指标值的比重，m表示样本数量。第2步，计算信息熵值与信息效用值。

其中：e_j表示第j项指标的信息熵值，k为常数，k=1/lnm，d_j为第j项指标的信息效用值。第3步，计算指标权重。

其中：w_j即表示第j项指标的权重。最后，计算单项生计资本水平。

其中：Y表示样本农户的单项生计资本水平。

参考前人相关研究，并考虑山区实际情况，确定生计资本相关指标，具体指标及赋值如表 1所示。

通过对样本农户的生计资本进行计算后，可以得到以下结果：总体来看，山区农户物质资本最丰裕，其次为人力资本，其他3类资本均较为贫乏。2类农户生计资本的差异主要体现在自然资本上，Ⅰ类农户的自然资本明显优于Ⅱ类农户（表 2）。从具体的指标来看（表 3），Ⅱ类农户成年劳动力受教育程度、自有物质资产及家庭现金纯收入高于Ⅰ类农户，差异显著（P＜0.05）。Ⅰ类农户在家庭人均林地数量、家庭人均耕地数量、对村内基础设施的看法及参与组织个数方面优于Ⅱ类农户，差异显著（P＜0.10）。Ⅰ类农户在家庭整体劳动能力、家庭成员接受技术培训、家庭林地质量、住房、借贷机会等方面得分高于Ⅱ类农户，在耕地质量、经常走动的亲戚数量、家庭成员有担任村干部及家庭存款等方面低于Ⅱ类农户，但上述指标差异不显著（P＞0.10）。总体来说，2类农户生计资本各有优势，但可以看出Ⅱ类农户生计资本构成优于Ⅰ类农户。

为了实现更好的生计目标，农户一般会对自身的生计资产进行配置和组合，并采取相关措施避免遭受损失或减少损失，从而达到较为满意的生计结果，而生计策略主要反映在家庭收入来源、劳动力时间配置、家庭遭遇风险采取的应对措施等方面。为此，本研究从上述3个方面对2类农户的生计策略进行比较分析（表 4）。

从收入水平看，2013年样本户人均纯收入达16 475.71元，略高于浙江省当年农村居民人均纯收入16 106.00元的平均水平，其中Ⅰ类农户人均纯收入12 385.33元，Ⅱ类农户人均纯收入17 907.34元，Ⅱ类农户收入水平明显高于Ⅰ类农户。从收入来源看，2013年样本户收入主要来源于工资性收入、自营工商业收入和种植业收入，其中林业收入仅占6.48%，说明浙江山区农户对林业的依赖程度较弱。从具体构成来看，Ⅰ类农户收入最主要来源于种植业收入，其次为工资性收入；Ⅱ类农户收入最主要来源于工资性收入，其次为自营工商业收入。在一定程度上反映出当前山区农户增收问题实质已转变为农户的非农就业问题。

劳动力作为最重要的生产要素之一，劳动时间配置对农户家庭收入具有重要影响。劳动时间按8 h·d^-1折算，发现农户农业劳动时间远低于非农劳动时间，其中农业劳动时间中近1/3用于林业生产，农户的非农劳动时间主要用于打工和雇工，表明浙江山区农户的非农化程度较高。从2类农户的差异来看，Ⅰ类农户的农业劳动时间明显高于Ⅱ类农户。虽然Ⅰ类农户是以农业收入为主，但非农劳动时间却大大高于农业劳动时间，并且其非农劳动时间略高于Ⅱ类农户。究其原因，一方面Ⅰ类农户种植业收入多来源于经济效益较高的作物，如山核桃Carya cathayensis，香菇Lentinus edodes，贝母Fritillaria cirrhosa等，农业收入对家庭收入贡献非常大；另一方面，经营这些经济作物所花费的劳动力要素配置较少，从而造成Ⅰ类农户非农时间多于农业时间的现象。2类农户的工资水平存在较大差距，以农户从事的雇工为例，Ⅱ类农户平均月收入比Ⅰ类农户高2 000.00元，因为Ⅰ类农户只有个体工商户类型，且规模较小，Ⅱ类农户除个体工商户外，还有私营企业主，其规模大于Ⅰ类农户，而在打工方面，Ⅱ类农户的收入也高于Ⅰ类农户，造成2类农户收入水平及结构差异显著。

总体来看，近5 a农户遭受风险或损失时，2类农户最主要的应对策略均首选动用储蓄和借钱等传统的应对风险方式，较少采取相对积极主动的其他规避风险的方式（外出打工等）。约6.21%的农户认为面对风险时没有办法解决，在一定程度上说明农户不仅缺乏防范风险的意识，还缺乏风险处理的积极心态和手段。从2类农户的差异来看，21.95%的Ⅰ类农户选择减少消费来应对风险，该比例是Ⅱ类农户的1.75倍，这主要与Ⅰ类农户收入及融资水平较低，消费水平受收入影响较大有关，Ⅰ类农户有意愿寻求政府帮助的比例也偏低。

贫困结果可以直接反映当前的农户生计状况。结果显示（表 5）：被调查农户总体贫困率为2.65%，绝大部分农户生活能得到保障。2类农户的贫困程度存在显著的差异，Ⅰ类农户的贫困发生率为8.16%，明显高于Ⅱ类农户（0.71%）。

生活满意度及对生活前景的看法是指农户对当前的生活状况满意度和对未来家庭生活前景看法的一种主观判断。总体来看，绝大多数农户对当前的生活感到满意，并且对将来的生活比较乐观。但仍有19.58%的农户对当前生活不满意和非常不满意，2.65%的农户认为未来生活可能会变差。从2类农户的差异来看，Ⅰ类农户对当前的生活感到满意、非常满意的比例明显低于Ⅱ类农户，Ⅰ类农户认为将来生活会越来越好的比例也低于Ⅱ类农户。这一结果与Ⅰ类农户家庭收入低，应对风险能力差，对生产生活不能预估风险而产生担忧有关。

农户最主要压力来源于改善住房和医疗费用，相对于这2项费用支出，多数农户认为赡养老人并不是家庭面临的最主要生活压力，这一结果与当前农村建房的攀比风盛行、新农合保障范围有限直接相关。从2类农户的差异来看，Ⅱ类农户认为子女教育费用压力、改善住房压力的比例略高于Ⅰ类农户，这是Ⅱ类农户希望子女接受更好的教育、对住房要求较高造成的。

农户生计对生态环境的影响主要从农户能源使用和化肥农药使用两方面进行分析。能源使用方面，交通汽油费是农户主要的能源消费支出，其次为薪柴、电费支出。2类农户在能源使用上存在明显差异，Ⅰ类农户最主要的能源消费支出为薪柴，Ⅱ类农户则为交通汽油费，且除薪柴外，Ⅰ类农户其他能源消费支出均低于Ⅱ类农户。调研地区薪柴资源较为丰富，山区农户薪柴的使用并没有对森林资源造成破坏，而农户使用交通工具排放尾气会对环境质量造成影响，因此，Ⅱ类农户对大气环境质量的影响会明显大于Ⅰ类农户。化肥农药使用方面，2类农户差异不明显，化肥使用量约为555 kg·hm^-2，远高于世界平均水平（120 kg·hm^-2）^[16]，过高的化肥使用量将对生态环境和土壤造成严重的不利影响，危及农产品的质量安全。

基于可持续生计分析框架，结合浙江山区实际，从生计资本、生计策略、生计后果3个方面对不同农户的生计状况进行比较分析，发现：①生计资本方面，山区农户的物质资本最丰裕，人力资本其次，其他3类资本均较为贫乏，自然资本差异是2类农户最主要的生计资本差异。Ⅰ类农户物质资本和自然资本较为丰裕，但欠缺金融资本；Ⅱ类农户物质资本和人力资本较为丰裕，但欠缺自然资本。②生计策略方面，农户收入来源主要为工资性收入，劳动时间安排主要用于非农就业，应对风险的策略主要采取借钱、动用储蓄等较为传统的方式。Ⅰ类农户的农业劳动时间和非农劳动时间均高于Ⅱ类农户，但其工资水平明显低于Ⅱ类农户，收入主要来源也仍是种植业收入。③生计后果方面，山区农户总体贫困程度较低，大多数农户对当前的生活感到满意，对未来的生活比较乐观，Ⅱ类农户在这2方面表现均明显优于Ⅰ类农户。改善住房和医疗费用压力是农户目前面临的主要压力。在化肥农药使用上，2类农户使用量均过高，容易对生态环境造成不利影响；但在能源使用上，Ⅱ类农户最主要的能源消费支出为交通汽油费，Ⅰ类农户为薪柴，因此Ⅱ类农户对大气质量的不利影响将大于Ⅰ类农户。但总体来说，Ⅱ类农户的生计状况要优于Ⅰ类农户。

增加山区农户收入、改善山区农户生计状况是促进浙江省全面建设小康社会、统筹全省区域协调发展的一项重要内容。在浙江山区劳动力转移比较普遍的情况下，传统的体力劳动优势不再明显，应积极增加对农民的职业技能培训，提升农民素质和非农就业能力，同时建议农户因地制宜种植经济效益较高的作物，促进增收；除此之外，建议加大对农民的农业知识推广力度和环境保护宣传，走生态、可持续的发展道路。