-
舟山是中国唯一以群岛建立的地级市,共有大小海岛1 390个,作为海岛地区,舟山的土地资源十分稀缺。据调查,舟山共有滨海盐碱土面积2.5万hm2,占全市陆域土壤总面积的19.46%,广泛分布于舟山各个县区。目前舟山每年建设用地用量约1 333 hm2[1],并且建设用地量的需求逐年在增加。舟山的低丘缓坡开发资源基本枯竭,大量的建设用地保障只能靠滩涂围垦造地来完成。这也对城市建设中的园林绿化带来了新的挑战,短期围垦造地的土壤,盐分含量高,结构差,不适宜用作园林绿化,最主要的原因有2个:第一,下层土壤盐分随着时间的推移会逐渐上升至表土,影响植物生长;第二,园林绿化地浇灌用水主要来自周边的河道或者农用水库,这些水源本身的盐分含量就远远超过了农田灌溉用水水质标准。园林绿化是城市的自然空间,无论从保护城市环境、维护和改善城市生态平衡的要求出发,还是从园林美学的角度来说,要求城市必须具有较大的绿化数量,并以其特性来丰富城市景观[2]。因此,在盐碱地土壤条件下的园林绿化,选择适宜的植物是关键,那么了解植物的耐盐性就成为了一项十分必要的研究内容。目前,国内有关植物耐盐性的研究颇多,但大多以开展盐碱地防护林造林树种的研究为主,内容也比较全面系统,从植物的生长表现到生理变化均有涉及。例如,张华新等[3]研究了鹰爪豆Spartium junceum等11个国外引进树种在盐分胁迫下的生长变化;王树凤等[4]研究了2种栎树Quercus spp.在盐胁迫下的生长、对盐分的敏感性和耐受性及根系形态学参数变化以及根系对盐离子的吸收与积累。而关于植物耐盐性的评定方法也有很多种,如宗鹏鹏等[5]利用受害指数法来评价八棱海棠Malus robusta耐盐碱性;李庆贱等[6]用主成分分析法对不同白榆Ulmus pumila家系耐盐性进行综合评价;王臣等[7]利用隶属函数法评价比较9个楸树Catalpa bungei无性系的耐盐能力。相对于造林绿化树种来看,城市园林绿化植物的耐盐性研究开展得相对较少,红叶石楠Photinia × fraseri,金森女贞Ligustrum japonicum‘Howardi’,龟甲冬青Ilex crenata,金边黄杨Euonymus japonicus,夏鹃Hododendron pulchrum这5种植物,在舟山海岛的应用占了非常大的比例,无论是村庄、小区绿化还是道路、城市公共绿地,几乎是处处可见,而目前有关这5种植物的耐盐性报道并不多,至于在海岛地区的生长状况、耐盐性更是鲜有报道。申亚梅等[8]对红叶石楠和金边黄杨进行了海水胁迫试验,结果表明,红叶石楠的耐盐性低于金边黄杨,并且两者均能适应pH 8.50以上的环境;宋盈颖等[9]研究认为,金森女贞属于耐盐性植物,在高盐胁迫下仍能保持稳定。而龟甲冬青和夏鹃的耐盐性研究尚未见报道。本研究以舟山海岛园林绿化中典型的5种植物为对象,通过盆栽耐盐性试验,观察5种植物在不同盐分质量分数胁迫下的生长状况,同时测定相关生理指标,运用模糊数学隶属函数值法对5种植物的耐盐能力进行排序,探明海岛典型园林绿化植物的耐盐性,旨在为舟山海岛城市园林绿化植物选择、养护管理等工作提供理论依据。
HTML
-
供试苗木分别为夏鹃、金边黄杨、金森女贞、红叶石楠和龟甲冬青等5种植物2年生实生苗,在试验地经过缓苗期后备用。试验采用盆栽方式进行,苗木选取生长状况基本一致,且无病虫害,其中,金边黄杨平均高度40.0 cm,地径5.34 mm;夏鹃平均高度36.0 cm,地径9.09 mm;金森女贞平均高度19.3 cm,地径3.85 mm;龟甲冬青平均高度28.9 cm,地径6.53 mm;红叶石楠平均高度35.4 cm,地径5.82 mm。栽培容器为聚氯乙烯材质的透明花盆,规格为18.0 cm(口径)×13.0 cm(底径)×16.0 cm(高),底部和四周均为密封。试验用土壤为普通圃地土,经晒干后备用。土壤基本理化性质:pH 6.79,有机质为29.56 g·kg-1,碱解氮为145.50 mg·kg-1,有效磷为56.27 mg·kg-1,速效钾为128.65 mg·kg-1。
-
试验于2015年5月在浙江省舟山市农林科学研究院试验基地进行。共设置4个处理(表 1),以圃地土作为对照,即对照(ck,盐质量分数为0.28 g·kg-1),1.00,2.00和4.00 g·kg-1,将氯化钠(NaCl)根据土壤干质量配制成上述质量分数的水溶液,一次性施入土壤,栽植1株·盆-1,15盆·处理-1,即15个重复,日常管理定期浇水、除草,以保证土壤盐分浓度基本不变,随机区组设计。具体试验方案见表 1。
处理/(g·kg-1) 土壤初始含盐量/(g·kg-1) 干土加盐量/(g·kg-1) 干土质量/(kg·盆-1) 加盐量/(g·盆-1) 对照 0.28 0 2.5 0 1.00 0.28 0.72 2.5 1.8 2.00 0.28 1.72 2.5 4.3 4.00 0.28 3.72 2.5 9.3 Table 1. Salt stress test scheme of five plant species
-
试验期间对植物生长情况及受害症状进行观察记录。在胁迫进行至10 d时,测定植物光合参数。光合参数采用澳作LCPro+便携式光合仪测定,包括叶片的净光合速率、气孔导度、胞间二氧化碳摩尔分数、蒸腾速率等。试验前,对栽培用土进行基本理化性质测定, 试验结束后,选择5株·处理-1·重复-1测定生物量,即将植物整株挖起,用清水洗净后分为根、茎和叶3部分,放置烘箱内65 ℃烘干至恒量,分别称取干质量,之后测定叶片钠离子(Na+)和钾离子(K+)离子质量分数,采用硫酸-过氧化氢消煮法消化处理,用原子吸收光谱测定[10]。
-
试验数据采用Excel 2013和SPSS 16.0软件进行统计分析。耐盐性综合评价采用模糊数学隶属函数值法,将某植物的各项耐盐指标换算成隶属函数值,然后对各项指标的隶属函数值求平均值,平均值越大,说明耐盐性越强。隶属函数计算公式如下:若指标与耐盐性成正相关,则zij=(xij-ximin)/(ximax-ximin);若指标与耐盐性成负相关,则zij=1-(xij-ximin)/(ximax-ximin)。上述式中zij表示i树种j指标的耐盐隶属函数值,xij表示i树种j指标的测定值,ximin和ximax分别表示各树种中对应指标的最小值和最大值。
1.1. 试验材料
1.2. 试验设计与处理
1.3. 测定指标与方法
1.4. 数据处理
-
试验过程中,隔10 d观察1次植物的生长状况,持续观察60 d。结果表明:5种植物的对照(ck)处理,生长正常,均未出现受害症状;而1.00,2.00和4.00 g·kg-1等3种处理,则出现不同程度的受害症状,具体情况如表 2所示。总体来看,5种植物的受害症状随着土壤盐分质量分数的升高和胁迫时间的延长而加剧,主要表现为叶片下垂、卷曲、脱落;叶色失绿、变黄、干枯呈深色。从5种植物的存活率来看(表 3),在1.00 g·kg-1土壤盐分胁迫下,金森女贞未出现受害症状,红叶石楠和夏鹃分别有5株和4株死亡,龟甲冬青和金边黄杨分别有2株和1株死亡;在2.00 g·kg-1处理下,夏鹃、红叶石楠和龟甲冬青的死亡数明显增加,存活率分别为26.67%,40.00%和46.67%;金森女贞和金边黄杨仅各有1株死亡;当土壤盐分达到4.00 g·kg-1时,夏鹃、红叶石楠和龟甲冬青全部死亡,金森女贞和金边黄杨的存活率分别达到60.00%和66.67%。
树种 处理/(g·kg-1) 不同盐胁迫时间的受害症状 10 20 30 40 60 60 d 红叶石楠 1.00 4株叶片下垂,其中2株叶片失绿,少量脱落。 1株整体干枯,4株下部老叶干枯下垂,叶呈黄褐色。 3株枯死,2株下部枯死,上部有少量叶片。 4株枯死,1株下部叶片全部脱落。 5株枯死,叶片未完全脱落。 5株死亡,叶片全部脱落。 2.00 7株下部老叶干枯,其余植株新叶下垂。 7株整体干枯; 3株老叶干枯,叶片脱落较多; 其余部分老叶干枯下垂。 4株枯死,2株少数上部叶完好,下部枯死。 5株枯死,其中4株叶片掉光;2株上部有少量叶,下部叶脱落。 7株枯死,其余植株叶片下垂干枯。 9株死亡。 4.00 7株下部老叶干枯,其余植株新叶下垂。 4株整体干枯;3株老叶干枯,叶片脱落较多;其余部分老叶干枯下垂。 4株枯死,2株少数上部叶完好,下部枯死。 5株枯死,其中4株叶片掉光;2株上部有少量叶,下部叶脱落。 7株枯死,其余植株叶片下垂干枯。 9株死亡。 龟甲冬青 1.00 有2株少量叶片变黄。 4株均有少量叶片呈黄色。 4株少量叶片干枯,其中2株叶片少量脱落。 4株叶片大量干枯,仅有少量叶片呈黄色,其中2株叶片大量脱落。 2株留有少量叶片呈黄色,其余叶片均干枯;2株叶片脱落严重。 2株死亡。 2.00 2植少量叶干枯,呈黄褐色。 7株个别叶片干枯,叶片呈灰色。 2株叶干枯,叶片严重脱落;5株少量叶干枯,呈褐色。 2株枯死;5株叶片脱落较多。 3株枯死;6株叶片脱落严重;其余少量脱落。 8株死亡;其余未死留部分叶。 4.00 10株部分叶片呈灰色。 9株整体干枯,叶片呈褐色;1株1F 2叶片呈灰色,其余少量叶呈褐色。 所有植株叶片均呈褐色;1株有1F2叶片脱落;3株严重脱落。 3株留有1F2叶片;其余植株叶片大量脱落。 全部枯死,叶片完全脱落。 全部枯死,枝条上附着白色粉末。 金森女贞 1.00 未见明显症状。 未见明显症状。 未见明显症状。 未见明显症状。 未见明显症状。 未见明显症状。 2.00 2株少量叶片失绿,呈黄褐色。 1株整体干枯;1株部分叶片干枯。 5株叶片轻微下垂卷曲;1株整体干枯,叶片大量脱落。 1株枯死;1株叶明显卷曲;其余植株叶轻微卷曲。 1株枯死,3株叶片严重卷曲;其余植株叶片轻微卷曲。 1株死亡。 4.00 3株少量叶片干枯,呈黄褐色,其中1株叶片有脱落。 1株干枯;1株叶片1F2面积干枯;5株叶下垂卷曲,叶片少量脱落。 2株枯死;8株叶明显失绿、卷曲、下垂,叶片严重脱落。 5株枯死;6株叶严重卷曲;1株叶片严重脱落严重;2株叶轻微卷曲。 5株枯死,其余植株叶片严重卷曲、下垂。 6株死亡,其余植株叶片严重卷曲、下垂。 金边黄杨 1.00 1株下部老叶干枯、卷曲、失绿;2株下部老叶有少量脱落。 所有植株叶片失绿;1株干枯;8株有少量叶片脱落,其, 2株下部老叶变黄。 2株整体干枯,叶呈黄色;3株下部老叶干枯,上部新叶卷曲;2株下部少量叶呈淡黄色;有少量叶片脱落。 5株整体干枯,呈黄色;1株1/2叶片干枯。 5株干枯,呈黄褐色;2株轻度干枯、卷曲、失绿;其余少量叶干枯变黄。 1株枯死;5株叶呈黄褐色;1株整体叶片失绿,呈黄色。 2.00 1株下部老叶卷曲、干枯、失绿;6株下部叶片少量脱落。 所有植株叶片失绿;1株干枯,叶呈黄色;7植株叶片少量脱落。 2株整体干枯;2株下部干枯,上部叶卷曲;其余叶片失绿,轻微卷曲;均有少量叶片脱落。 4株整体干枯;1株2/3叶片干枯;1株1/3叶片干枯。 6株整体干枯,其中3株叶呈褐色,3株叶呈黄褐色;1株下部叶严重脱落,上部叶叶尖干枯。 1株枯死;6株整体干枯,叶呈褐色;1株叶片失绿,呈黄色。 4.00 2株下部少量叶片干枯、下垂、失绿;6株叶片有少量脱落。 1株叶片严重脱落;3株干枯;9株有少量叶片脱落;所有植株叶片失绿变黄。 4株整体干枯,其中1株叶片掉光, 1株下部叶片脱落严重;其余植株叶呈黄色。 3株枯死;2株干枯2叶片大量脱落;3株1/2叶片干枯。 5株枯死;4株1/2叶片干枯,并严重脱落;其余植株叶呈黄褐色'少量脱落。 5株死亡;4株叶片掉光,枝条仍呈绿色。 夏鹃 1.00 2株下部老叶呈黄色。 所有植株下部老叶变黄,叶片少量脱落;有1株少量叶片叶尖失绿。 所有植株叶尖失绿,叶片脱落较多,下部老叶呈黄褐色。 4株叶尖干枯,呈黄褐色,叶片大量脱落;1株整体干枯;2株1/3叶片干枯;其余少量叶片干枯。 2株整体干枯,呈褐色;1株仅留少量绿叶,其余叶片干枯;5株1/2叶片干枯。 4株枯死,1株1/2叶片干枯,2株部分叶有1/2面积干枯。 2.00 1/3植株下部老叶变黄,2株新叶出现干枯。 2株少量叶片叶尖出现干枯,呈黄褐色;9株叶片脱落。 6株叶片1/2面积干枯;其余少量叶尖枯黄,叶片均有脱落。 4株整体干枯;2株叶尖干枯;3株少量叶片干枯,叶片严重脱落。 9株整体干枯,呈褐色;4株上部干枯,下部叶1/2面积干枯;2株少量叶片干枯。 11株枯死;1株上部叶干枯;3株剩少量叶片。 4.00 7株整体干枯,上部叶呈黄褐色。 9株叶片干枯、下垂,呈黄褐色,有少量叶片脱落。 10株叶片枯黄;5株叶尖干枯,叶片严重脱落。 10株枯死;4株1/2叶片干枯,叶片严重脱落。 14株枯死;1株叶片干枯,呈褐色,大量脱落。 全部死亡。 Table 2. Salt-damaged symptom of five plant species under salt stress
-
表 3是不同盐分质量分数胁迫下5种植物的生物量变化情况。由表 3可知:5种植物的生物量随盐分质量分数的升高而呈下降的趋势。从地上生物量变化来看,3种盐分质量分数胁迫下,夏鹃较其对照下降幅度始终最高,为32.67%~60.59%。龟甲冬青在1.00 g·kg-1胁迫下,地上生物量降幅最小,总体降幅为11.05%~45.08%;2.00 g·kg-1盐分胁迫下,地上生物量降幅最小的是金边黄杨,其总体降幅介于19.63%~52.73%。红叶石楠在4.00 g·kg-1盐分下,地上生物量较对照下降最少,降幅为22.28%~43.98%。金森女贞在1.00,2.00和4.00 g·kg-1盐分胁迫下,地上生物量分别较对照下降21.13%,45.59%和56.16%。比较5种植物的地下生物量变化可以发现,在1.00 g·kg-1盐分胁迫下,金边黄杨的降幅为最大,较对照下降39.24%;龟甲冬青最小,降幅为9.16%;夏鹃在2.00和4.00 g·kg-1盐分胁迫下,地下生物量降幅均为最高,分别达62.34%和69.60%,而降幅最小的分别是龟甲冬青(9.32%)和金森女贞(37.33%)。从总生物量的对比结果来看,降幅最高的是夏鹃,为30.03%~64.72%;最低是龟甲冬青,为10.34%~44.46%;红叶石楠、金森女贞和金边黄杨降幅范围分别为20.54%~47.10%,18.76%~51.90%和26.71%~52.48%。5种植物的根茎比变化没有明显的规律,红叶石楠在1.00和2.00 g·kg-1盐分胁迫下,根茎比高于对照,而盐分达到4.00 g·kg-1时,要小于对照;金边黄杨则相反;龟甲冬青和金森女贞在3种不同质量分数盐分胁迫下,均高于对照;夏鹃仅在1.00 g·kg-1盐分胁迫下,根茎比大于对照。
树种 处理/(g·kg-1) 地上生物量/g 地下生物量/g 根茎比/% 总生物量/(g·株-1) 存活率/% 红叶石楠 对照 6.93±0.52 a 2.03±0.07 a 29.56±1.55 ab 8.96±0.57 a 100 1.00 5.38±0.48 b 1.74±0.10 b 32.70±2.87 a 7.12±0.52 b 66.67 2.00 4.11±0.48 c 1.23±0.06 c 30.81±3.79 ab 5.34±0.48 c 40.00 4.00 3.88±0.12 c 0.86±0.09 d 22.34±2.97 b 4.74±0.05 c 0 金森女贞 对照 5.90±0.24 a 1.72±0.14 a 29.24±1.17 a 7.62±0.52 a 100 1.00 4.65±0.22 b 1.54±0.21 ab 33.19±2.85 a 6.19±0.46 b 100 2.00 3.21±0.11 c 1.37±0.59 ab 43.07±10.69 a 4.58±0.56 c 93.33 4.00 2.59±0.14 c 1.08±0.07 b 42.16±3.75 a 3.67±0.21 d 60 龟甲冬青 对照 13.81±1.00 a 8.30±0.30 a 60.42±2.76 b 22.11±2.18 a 100 1.00 12.29±0.27 a 7.54±0.20 a 61.38±1.82 b 19.83±0.64 a 86.67 2.00 8.41±0.84 b 7.52±0.14 a 91.50±10.31 a 15.93±0.83 b 46.67 4.00 7.59±0.98 b 4.69±0.44 b 64.25±10.41 b 12.28±1.05 c 0 金边黄杨 对照 10.61±0.16 a 6.00±0.37 a 56.50±3.35 a 16.61±0.44 a 100 1.00 8.53±0.43 b 3.64±0.29 b 42.61±1.40 b 12.17±0.71 b 93.33 2.00 8.01±0.28 b 3.54±0.14 b 44.36±3.06 b 11.55±0.23 b 93.33 4.00 5.02±0.27 c 2.88±0.39 c 56.96±4.92 a 7.90±0.65 c 66.67 夏鹃 对照 27.36±0.75 a 23.09±0.47 a 84.53±3.04 ab 50.45±0.84 a 100 1.00 18.42±0.65 b 16.88±0.41 b 91.96±4.92 a 35.30±0.47 b 73.33 2.00 10.84±0.5 1c 8.69±0.06 c 80.64±4.10 ab 19.53±0.51 c 26.67 4.00 10.78±1.03 c 7.02±0.62 d 67.28±11.42 b 17.80±0.45 c 0 说明:表中同一列数后注有不同英文字母者为达到新复极差检验5%显著水平。 Table 3. Effect of salt stress on biomass of five plant species
从方差分析结果来看:红叶石楠在3种不同质量分数盐分胁迫下,生物量显著低于对照(P<0.05),而根茎比与对照之间并无显著差异,地下生物量在3种不同质量分数之间的差异性均达到显著水平(P<0.05),在1.00 g·kg-1盐分胁迫下,地上生物量和总生物量显著高于2.00和4.00 g·kg-1处理(P<0.05)。龟甲冬青地上生物量和总生物量在盐分质量分数为2.00和4.00 g·kg-1时,显著低于对照(P<0.05),而地下生物量仅在盐分质量分数达到4.00 g·kg-1时与对照产生显著差异(P<0.05)。金森女贞在3种不同质量分数盐分处理下,地上生物量和总生物量始终显著低于对照(P<0.05),而地下生物量也仅在质量分数达到4.00 g·kg-1时低于对照(P<0.05),根茎比与对照并无显著差异。金边黄杨和夏鹃在3种不同质量分数盐分胁迫下,生物量均显著低于对照(P<0.05),金边黄杨在4.00 g·kg-1盐分胁迫下,生物量显著低于1.00和2.00 g·kg-1处理(P<0.05);而夏鹃在1.00 g·kg-1盐分下要显著高于2.00和4.00 g·kg-1处理(P<0.05),金边黄杨在1.00和2.00 g·kg-1下,根茎比要显著低于对照(P<0.05),而夏鹃在3种不用质量分数盐分处理下,与对照并无显著差异。
-
由表 4可知:5种植物的净光合速率随着盐分质量分数的升高而呈下降的趋势。在1.00 g·kg-1盐分胁迫下,净光合速率降幅最大的是龟甲冬青,较对照下降了49.27%,最小的是红叶石楠,为8.66%;在2.00 g·kg-1盐分胁迫下,红叶石楠的降幅依然最低,为20.58%,而最高的是下降61.99%;当盐分质量分数增加到4.00 g·kg-1时,5种植物的净光合速率降幅均超过50.00%,其中最高的龟甲冬青达到88.05%,最小的金森女贞也达到52.20%。方差分析结果表明:当盐分质量分数达到4.00 g·kg-1时,5种植物的净光合速率均显著低于对照(P<0.05),而3种不同盐分质量分数之间,只有龟甲冬青和夏鹃存在显著性差异(P<0.05)。
树种 净光合速率br/(μmol·m-2·s-1) 气孔导度/(mmol·m-2·s-1) 对照 1.00 2.00 4.00 g·kg-1 对照 1.00 2.00 4.00 g·kg-1 红叶石楠 3.69±0.12 a 3.37±0.46 a 2.93±0.66 a 1.25±0.50 b 53.33±8.80 a 40.00±5.80 ab 23.33±6.70 bc 13.33±3.30 c 金森女贞 6.81±0.58 a 3.96±0.35 b 3.32±0.44 b 3.25±0.13 b 100.00±10.00 a 36.70±17.60 b 43.30±6.70 b 40.00±11.50 b 龟甲冬青 5.91±0.03 a 3.00±0.11 b 2.47±0.08 c 0.71±0.04 d 43.30±3.30 a 23.30±3.30 b 16.70±3.30 b 13.30±3.30 b 金边黄杨 2.01±0.10 a 1.76±0.23 ab 1.22±0.12 bc 0.84±0.25 c 80.00±5.80 a 73.30±8.80 a 20.00±5.80 b 36.70±3.30 b 夏鹃 1.24±0.04 a 0.95±0.05 b 0.47±0.04 c 0.31±0.08 c 43.30±8.80 a 36.70±3.30 a 13.30±3.30 b 13.30±3.30 b 树种 胞间二氧化碳摩尔分数/(μmol·mol-1) 蒸腾速率/(mmol·m-2·s-1) 对照 1.00 2.00 4.00 g·kg-1 对照 1.00 2.00 4.00 g·kg-1 红叶石楠 272.67±4.98 a 238.67±10.27 a 174.00±8.14 b 260.00±19.30 a 1.18±0.19 a 0.99±0.07 ab 0.66±0.18 bc 0.47±0.02 c 金森女贞 251.33±0.88 a 225.67±32.62 a 248.67±30.33 a 245.33±11.55 a 1.77±0.13 a 1.31±0.15 b 1.09±0.10 b 0.58±0.03 c 龟甲冬青 158.00±1.00 b 131.33±20.33 b 157.67±12.02 b 341.00±13.43 a 1.23±0.01 a 0.50±0.04 b 0.58±0.04 b 0.35±0.03 c 金边黄杨 294.00±4.62 b 306.00±9.85 b 266.67±12.72 c 338.33±8.57 a 3.39±0.06 a 2.48±0.23 b 1.66±0.21 c 1.26±0.05 c 夏鹃 327.33±2.60 b 297.67±2.40 b 313.67±21.22 b 432.67±13.87 a 1.49±0.06 a 1.40±0.04 a 1.05±0.13 b 0.24±0.02 c 说明:表中同一行数后注有不同英文字母者为达到新复极差检验5%显著水平。 Table 4. Variations of photosynthstic parameters of five plant species under salt stress
盐分胁迫下5种植物气孔导度的总体变化也是随盐分质量分数增加而下降,在1.00 g·kg-1胁迫下,金森女贞的降幅最大,达到63.30%,金边黄杨降幅最小,为8.38%;当盐分超过2.00 g·kg-1时,5种植物气孔导度的降幅均大于50.00%,其中夏鹃在2.00 g·kg-1时降幅最高,达到69.28%,红叶石楠在4.00 g·kg-1胁迫下,降幅居第1位,高达75.05%。从方差分析结果来看,金森女贞和龟甲冬青从1.00 g·kg-1开始,显著低于对照(P<0.05);而红叶石楠、金边黄杨和夏鹃在盐分质量分数达到2.00 g·kg-1后气孔导度开始显著下降(P<0.05)。
5种植物的胞间二氧化碳摩尔分数总体随盐分质量分数的增加呈现先下降后上升的趋势。红叶石楠和金森女贞在不同盐分胁迫下,二氧化碳摩尔分数始终低于对照,但差异并不显著。而龟甲冬青、金边黄杨和夏鹃,在1.00和2.00 g·kg-1盐分胁迫下,二氧化碳摩尔分数小于对照,且没有显著差异,但当盐质量分数达到4.00 g·kg-1,胞间二氧化碳摩尔分数显著增加(P<0.05)。
蒸腾速率的变化规律与净光合速率一致,即随着盐分质量分数的增加而下降。在1.00和2.00 g·kg-1盐分胁迫下,龟甲冬青的蒸腾速率降幅达到最大,夏鹃的降幅则为最小;在4.00 g·kg-1盐分胁迫下,5种植物的降幅均超过50.00%,其中,夏鹃的蒸腾速率急剧下降,降幅达到最高,为83.71%,红叶石楠的降幅最小,为60.28%。方差分析结果表明:金森女贞、龟甲冬青和金边黄杨在盐分质量分数达到1.00 g·kg-1时,蒸腾速率开始显著低于对照(P<0.05);而红叶石楠和夏鹃在盐分胁迫质量分数大于2.00 g·kg-1时,与对照产生显著差异(P<0.05)。
-
在盐分(氯化钠)胁迫下,Na+和Cl-离子对植物的毒害作用相近,因此,可以用Na+质量分数来衡量植物的受害程度。5种植物叶片Na+质量分数变化如图 1所示。
从图 1可以看出:随着盐分质量分数的增加,5种植物叶片Na+质量分数呈上升的趋势,其中增幅最大的为金边黄杨,比对照增加6.60~24.31倍;变幅最小的是金森女贞,较对照提高1.44~1.82倍。
方差分析结果表明:金森女贞、龟甲冬青、金边黄杨和夏鹃在1.00,2.00和4.00 g·kg-1盐分胁迫下,叶片的Na+质量分数显著高于对照(P<0.05),而红叶石楠仅在4.00 g·kg-1盐分胁迫下与对照表现出显著差异(P<0.05)。在4.00 g·kg-1盐分胁迫下,龟甲冬青和金边黄杨叶片Na+质量分数要显著高于1.00和2.00 g·kg-1处理(P<0.05);夏鹃在4.00 g·kg-1盐分胁迫下仅显著高于1.00 g·kg-1处理(P<0.05),与2.00 g·kg-1之间并无显著差异;而红叶石楠和金森女贞3种不同盐分质量分数之间的差异性均不显著。
-
5种植物叶片K+质量分数变化见图 2。从图 2中看出:相比Na+离子而言,在不同质量分数盐分胁迫下,各植物叶片K+质量分数变化趋势并不一致。具体来看,龟甲冬青的叶片K+质量分数随着盐质量分数的增加呈递减的趋势,降幅为17.24%~35.52%;金边黄杨的变化趋势则相反,增幅为0.62%~10.00%;夏鹃的叶片K+质量分数随着盐质量分数增加呈先增后减的变化趋势,红叶石楠则表现为先减后增;而金森女贞在不同盐质量分数胁迫下叶片K+质量分数并没有明显的变化规律。
从方差分析的结果来看,仅龟甲冬青在4.00 g·kg-1盐分胁迫下,叶片K+质量分数显著低于对照(P<0.05),其他4种植物的不同处理间均没有显著差异。
-
图 3是5种植物在不同质量分数盐分胁迫下叶片中Na+质量分数与K+质量分数的比值。由图 3可以看出:Na+ /K+比值的变化趋势与Na+质量分数一致,即随盐质量分数的增加而增加,其中增幅最大的是金边黄杨,比对照提高了6.14~20.74倍;增幅最小的为金森女贞,较对照增加了1.68~1.80倍。
Figure 3. Effects of the concentrations of Na+/K+ ratio in leaves of five plant species under salt stress
方差分析结果表明:不同质量分数盐胁迫下,金森女贞、金边黄杨和夏鹃的Na+ /K+比值显著高于对照(P<0.05);红叶石楠和金森女贞的3个不同盐质量分数之间没有显著性差异;金边黄杨在4.00 g·kg-1盐分胁迫下与1.00和2.00 g·kg-1处理表现出显著差异(P<0.05);夏鹃4.00 g·kg-1处理显著高于1.00 g·kg-1(P<0.05);龟甲冬青只在4.00 g·kg-1盐分胁迫下显著高于对照(P<0.05),而1.00,2.00 g·kg-1及对照差异并不显著。
-
本研究采用隶属函数法对5种植物在盐分胁迫下的7项生长生理指标进行综合评价。通过隶属函数将各指标的测定值转换成隶属函数值并进行累加,取平均数进行不同植物间的比较。平均隶属函数值越大,说明植物的耐盐性越强。对5种植物的平均隶属函数值进行排序得到表 5。在1.00,2.00和4.00 g·kg-1等3种盐分胁迫下,5种植物的耐盐能力从高到低依次为金森女贞>金边黄杨>龟甲冬青>红叶石楠>夏鹃。
处理/(g·kg-1) 树种 生物量+ 存活率+ 钠钾比- 净光合速率+ 气孔导度+ 胞间二氧化碳摩尔分数 蒸腾速率+ 综合隶属值 耐盐排序 1.00 红叶石楠 0.03 0 0.82 0.80 0.33 0.39 0.25 0.37 4 金森女贞 0.47 0.60 0.97 1.00 0.27 0.46 0.41 0.60 1 龟甲冬青 0 1.00 1.00 0.68 0 1.00 0 0.53 3 金边黄杨 0.21 0.80 0.87 0.27 1.00 0 1.00 0.59 2 夏鹃 1.00 0.20 0 0 0.27 0.05 0.45 0.28 5 2.00 红叶石楠 0.05 0.20 0.51 0.86 0.33 0.90 0.07 0.42 4 金森女贞 0.76 0.30 1.00 1.00 1.00 0.42 0.47 0.71 1 龟甲冬青 0 1.00 0.77 0.70 0.11 1.00 0 0.51 3 金边黄杨 0.47 1.00 0.83 0.26 0.22 0.30 1.00 0.58 2 夏鹃 1.00 0 0 0 0 0 0.44 0.21 5 4.00 红叶石楠 0.08 0 0.67 0.32 0 0.92 0.12 0.30 4 金森女贞 0.61 0 1.00 1.00 1.00 1.00 0.33 0.71 1 龟甲冬青 0 0.90 0.14 0.14 0 0.49 0.61 0.33 3 金边黄杨 0.30 1.00 0.26 0.18 0.88 0.50 1.00 0.59 2 夏鹃 1.00 0 0 0 0 0 0 0.14 5 说明:K表中“+”表示耐盐指标与耐盐性成正相关,表示指标与耐盐性成负相关。 Table 5. Function value of subordination and synthetical evaluation on salt tolerance of five plant species