-
康养旅游作为一种新兴的旅游产业,将成为未来旅游业发展的主旋律。《国家康养旅游示范基地标准》将康养旅游定义为通过养颜健体、营养膳食、修心养性、关爱环境等各种手段,使人在身体、心智和精神上都能达到自然和谐的优良状态的各种旅游活动的总和。中国森林康养目前还处于探索起步阶段,贵州以建设“全国森林康养胜地(基地)”为目标,提出力争到2020年建成森林康养基地100处,年服务5 000万人次[1]。目前,中国森林公园康养旅游的发展尚未形成一个可供参考的体系,都是在自身实际情况基础上进行探索式发展。对于森林公园发展旅游方面的研究主要集中在对森林公园的旅游资源评价、景观规划研究、旅游产品质量、旅游服务质量、旅游资源分类、公园建设评价体系等方面[2-7],而优势、劣势、机会和威胁(strengths,weaknesses,opportunities,threats,SWOT)分析方法在旅游方面广泛应用于城市战略规划、生态旅游、运动旅游、探险旅游、文化旅游等领域[8-11],并且大多是定性分析,随意性和主观性大。本研究以贵州省六盘水市玉舍国家森林公园为研究对象,构建其康养旅游可持续发展的SWOT-层次分析(AHP)模型,定量分析玉舍国家森林公园开发康养旅游的优势、劣势、机遇和威胁,并根据分析结果提出适合玉舍国家森林公园康养旅游可持续发展战略及对策。
-
根据对玉舍国家森林公园康养旅游发展内外部影响因素分析,构建了玉舍国家森林公园康养旅游发展战略层次分析模型(图1)。
-
通过阅读森林康养旅游相关文献,根据玉舍国家森林公园康养旅游发展战略SWOT分析的4个因素,制定调查问卷,向林学、生态学、旅游管理等相关的专家学者进行咨询。通过电子邮件的方式发送30份问卷并有效收回28份,统计出各位专家学者对各因素的重要性评分,得出平均得分,作为判断指标重要性的参考依据。然后,比较各层次各指标的相对重要性,根据层次分析方法(AHP)中1~9比例赋值表构建各指标的判断矩阵,计算出每项指标相应的权重。通过判断一致性比率是否小于0.1来检验各层次指标是否通过一致性检验。具体如表1所示。
因素层 判断矩阵 wi λmax IC RC 一致性 评价层 ${{A}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&8&3&6 \\ {1/8}&1&{1/6}&{1/3} \\ {1/3}&6&1&4 \\ {1/6}&3&{1/4}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.567\;1}&{0.049\;9}&{0.279\;5}&{0.103\;5} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 4.146 6 0.048 9 0.054 3 通过 优势指标 ${{S}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&{1/2}&{1/3}&3&4 \\ 2&1&{1/2}&2&3 \\ 3&2&1&5&6 \\ {1/3}&{1/2}&{1/5}&1&2 \\ {1/4}&{1/3}&{1/6}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.185\;9}&{0.224\;7}&{0.436\;3}&{0.093\;8}&{0.059\;3} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 5.148 8 0.037 2 0.033 2 通过 劣势指标 ${{W}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&{1/5}&{1/3}&{1/2} \\ 5&1&3&2 \\ 3&{1/3}&1&2 \\ 2&{1/2}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.087\;3}&{0.482\;7}&{0.251\;8}&{0.178\;2} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 4.107 7 0.035 9 0.039 9 通过 机遇指标 ${{O}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c} } 1&2&3 \\ {1/2}&1&2 \\ {1/3}&{1/2}&1 \end{array} } \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.539\;0}&{0.297\;3}&{0.163\;8} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 3.009 2 0.004 6 0.007 9 通过 威胁指标 ${{T}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2&3 \\ {1/2}&1&2 \\ {1/3}&{1/2}&1 \end{array}} \right]$ ${[\!\!\! {\begin{array}{*{20}{c}} {0.665\;1}&{0.231\;1}&{0.103\;8} \end{array}}\!\!\! ]^{\rm{T}}}$ 3.086 9 0.043 5 0.075 0 通过 说明:wi为指标权重值,T为矩阵转置,λmax为最大特征根,IC为一致性指标,RC为一致性比率 Table 1. Determination matrix and consistency test for each factor layer
-
经过对玉舍国家森林公园康养旅游开发的各级指标权重的运算,得出了该层元素相对上一层元素的重要性,因此计算所有指标的组合权重也具有重要意义。将玉舍国家森林公园发展康养旅游对指标层各因素的有效反应程度进行评分,分值取±5~±1,“±5”依次递减分别代表反应极敏感、较敏感、敏感、轻度敏感、不敏感,优势和机会为正数,劣势和威胁为负数,然后用每个因素的组合权重乘以它的因素得分,即得到每个因素的加权分数(表2),将所有因素的加权分数相加,以得到总加权分数[18]。分值越大,代表其强度越大。
目标层 评价层 组内权重 准则层 组内权重 组合权重 因素得分 加权分数 玉舍国家森林公园康养旅游
开发评价指标体系优势S 0.567 1 动植物资源优势S1 0.185 9 0.105 4 4 0.421 7 自然景观资源优势S2 0.224 7 0.127 4 4 0.509 7 生态环境优势S3 0.436 3 0.247 4 5 1.237 1 交通区位优势S4 0.093 8 0.053 2 3 0.159 6 民俗文化优势S5 0.059 3 0.033 6 3 0.100 9 劣势W 0.049 9 生态保护与开发的限制W1 0.087 3 0.004 4 −4 −0.017 4 基础设施薄弱W2 0.482 7 0.024 1 −5 −0.120 4 专业人才稀缺W3 0.251 8 0.012 6 −4 −0.050 3 宣传不到位,定位不明确W4 0.178 2 0.008 9 −3 −0.026 7 机会O 0.279 5 贵州旅游业发展机遇O1 0.539 0 0.150 7 4 0.602 6 对森林康养旅游业的需求日益提高O2 0.297 3 0.083 1 5 0.415 5 政策扶持提供保障O3 0.163 8 0.045 8 4 0.183 1 威胁T 0.103 5 周边开展康养旅游产品的竞争威胁T1 0.665 1 0.068 8 −5 −0.344 2 招商融资比较困难T2 0.231 1 0.023 9 −4 −0.095 7 康养旅游需求多样性T3 0.103 8 0.010 7 −3 −0.032 2 Table 2. Combined weights and weighted scores of evaluation index system of wellness tourism development in Yushe National Forest Park
-
对玉舍国家森林公园进行SWOT定性分析的基础上,通过1~9比例赋值表以及德尔菲法确定各要素的权重以及评分强度,运用层次分析法(AHP)定量分析以及四象限坐标法[19],得出:
总优势力度
$S = \sum {{{{S_i}} / {{n_{\rm{s}}}}}} = 2.429\; 0$ ,总劣势力度$W = \sum {{{{W_i}} / {{n_{\rm{w}}}}}} = - 0.214\;8$ ,总机会力度$O = \sum {{{{O_i}} / {{n_{\rm{o}}}}}} = $ 1.201 2,总威胁力度$T = \sum {{{{T_i}} / {{n_{\rm{t}}}}}} = - 0.472\;1$ 。其中:ns、nw、no、nt分别表示优势、劣势、机遇、威胁因子的总数量;Si、Wi、Oi、Ti表示第i个因素的优势力度、劣势力度、机会力度和威胁力度,i=1,2,3,$\cdots $ ,ns。 -
玉舍国家森林公园康养旅游发展战略评估矩阵图的绘制,是以总优势力度S、总机会力度O、总劣势力度W和总威胁力度T作为半轴变量,按照逆时针顺序构成四半维坐标系,分别找出4个力度对应的坐标点S、O、W、T,并顺次连接4点(图2)。对于战略评估矩阵图中重心坐标P(x, y),由公式P(x, y)
$= \left({\begin{array}{*{20}{c}} {\sum {{{{x_i}} / 4}} },\;\;{\sum {{{{y_i}} / 4}} }\end{array}}\right)$ 给出,xi和yi分别是S、W、O、T在战略四边形中的坐标[18]。可得重心坐标P(x, y)=P(0.553 6,0.729 1),由P点在图2坐标位置或者通过计算战略类型方位角θ,tgθ=y/x,其中0<θ<2π,可得θ取值范围为π/4~π/2,根据θ所在区间,确定玉舍国家森林公园发展康养旅游是属于机会型,应采取增长型战略。 -
根据战略四边形重心坐标P的位置,玉舍国家森林公园康养旅游发展可以凭借自身内部优势和外部机会开展增长型战略,但同时也要结合战略强度来确定最终的发展战略。战略强度又分为战略正强度和战略负强度[19]。战略正强度受外部机遇和内在优势2个因素共同影响,其计算公式为U=S×O=2.917 7,其中:U为战略正强度,S和O表示总优势力度和总机遇力度[19]。战略负强度受外部威胁与内在劣势2个因素共同影响,其计算公式为:V=W×T=0.101 2,其中:V为战略负强度,W和T分别表示总劣势力度和总威胁力度[19]。战略强度系数是判断玉舍国家森林公园康养旅游发展态势的依据,其计算公式为ρ=U/(U+V)=0.966 5。其中:ρ为战略强度系数,其大小反应战略类型的实施强度,ρ取值范围为[0, 1][19]。随着战略正强度U的增大,ρ也随之增大,康养旅游战略强度增强;若战略负强度V增大,ρ随之减小,康养旅游战略强度减弱。以ρ=0.5作为临界点,当ρ>0.5时,玉舍国家森林公园康养旅游发展应采取增长型发展战略;当ρ<0.5时,应采取防御型发展战略[19]。经过计算玉舍国家森林公园发展康养旅游的战略强度系数ρ=0.966 5>0.5,所以玉舍国家森林公园康养旅游的发展应采取积极的增长型发展战略。
On sustainable development of health and wellness tourism in Yushe National Forest Park based on SWOT-AHP model
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190463
- Received Date: 2019-08-03
- Rev Recd Date: 2019-10-30
- Available Online: 2020-07-21
- Publish Date: 2020-07-21
-
Key words:
- forest park /
- forest wellness tourism /
- SWOT-AHP analysis /
- sustainable development
Abstract:
Citation: | ZHANG Caihong, XUE Wei, XIN Ying. On sustainable development of health and wellness tourism in Yushe National Forest Park based on SWOT-AHP model[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(4): 769-777. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190463 |