-
山核桃Carya cathayensis是果木兼用的优良经济树种,主要分布在浙皖交界的天目山区[1]。目前,山核桃主要采用实生苗繁殖与嫁接繁殖。实生苗繁殖难以保持品种的优良特性[2]。山核桃体细胞胚具有完整的两极结构,能一次再生形成完整植株[3]。因为生产对良种苗木的需要,山核桃的离体繁殖技术已得到了较深入的研究[4]。表观遗传是指在DNA序列不改变的情况下发生的可遗传的基因表达改变,DNA甲基化是表观遗传修饰的一种方式[5],是指在DNA甲基转移酶催化下以S-腺苷甲硫氨酸为甲基供体,将甲基转移到胞嘧啶上形成5-甲基胞嘧啶,不改变DNA一级结构对基因序列进行修饰而影响基因的表达,影响其功能,这种甲基修饰主要发生在CpG双核甘酸序列的胞嘧啶上[6]。已有众多证据表明:DNA甲基化参与了植物不同发育阶段的生长调控[7]。研究发现,以山核桃幼胚为外植体进行体胚诱导,不同发育时期幼胚胚性感受态差异较大,其中自然授粉后8~10周可诱导产生愈合组织,11~12周可从幼胚子叶表面直接诱导产生体细胞胚[8]。山核桃不同程度胚性感受态是否由于不同发育时期幼胚基因组表观遗传的变化引起,尚未见相关研究报道。本研究应用简单序列重复区间扩增(inter-simple sequence repeat,ISSR)DNA分子标记技术对山核桃幼胚生长过程中DNA甲基化变化动态进行研究,揭示山核桃幼胚发育过程中甲基化变化规律,以期对建立高效的山核桃体细胞胚发生体系提供理论依据。
-
7月上旬于浙江省临安市板桥乡罗塘村采集自然授粉后9,10,11,12,13周的山核桃幼果(分别以样本第9周,第10周,第11周,第12周,第13周代替)。将幼果带回实验室中剪去花柱及柱头,洗涤剂洗净表面后,用体积分数为75%乙醇涮洗30 s,自来水冲洗干净,于超净工作台上去除果皮和种皮后取出完整的幼胚,提取基因组DNA。
-
用改良十六烷基三甲基溴化铵(CTAB)法提取实验材料的基因组DNA[9]。
-
用提取的不同时期培养的山核桃幼胚的一组DNA为模版,所用引物参照加拿大哥伦比亚大学网站公布的第9套ISSR引物序列,对100个引物进行筛选,选取扩增条带多而清晰、分离度高的引物。本实验共筛选出共17个引物,分别是:UBC808,809,815,816,817,822,825,827,830,834,840,855,858,862,867,888,889。17个引物序列如表 1。
表 1 筛选的引物序列
Table 1. Primers for ISSR
引物 序列 808 AGAGAGAGAGAGAGAGC 809 AGA GAG AGA GAG AGA GG 815 CTC TCT CTC TCT CTC TG 816 CACACACACACACACAT 817 CACACACACACACACAA 822 TCT CTC TCT CTC TCT CA 825 ACA CAC ACA CAC ACA CT 827 ACA CAC ACA CAC ACA CG 830 TGTGTGTGTGTGTGTGG 834 AGAGAGAGAGAGAGAGYT 840 GAG AGA GAG AGA GAG AYT 855 ACACACACACACACACYT 858 TGTGTGTGTGTGTGTGRT 862 AGC AGC AGC AGC AGC AGC 867 GGC GGC GGC GGC GGC GGC 888 BDB CAC ACA CAC ACA CA 889 DBD ACA CAC ACA CAC A 说明% N=(A,G,C,T),R=(A,G),Y=(C,T),B=(C,G,T) (I.e.not A),Dr (A,G,T)(I. e. not C),Hr (A,C,T)(I. e. not G),V=(A,C,G) (I. e. not T)。 -
取5个不同时期培养得幼胚DNA样品,分别用Hap Ⅱ和MSPⅠ等2种酶切,反应体系为30 μL,所用DNA质量浓度为50 mg·L-1,为了使酶切完全,加入3倍完全酶切的用量,酶切过夜后在65 ℃水浴锅10 min使酶失活。
-
分别以各个材料未酶切,Hap Ⅱ和MSPⅠ等2种酶切的基因组DNA为模版,以筛选的17个UBC引物进行聚合酶链式反应(PCR)。PCR反应条件:94 ℃预变性5 min,94 ℃变性30 s,适温退火30 s,72 ℃延伸1 min,35个循环后72 ℃延伸10 min。扩增产物用质量分数为20.0 g·kg-1琼脂糖凝胶电泳检测[10]。
-
MSPⅠ和HapⅡ对相同酶切位点甲基化的敏感程度不同以及ISSR是显性标记是分析甲基化变异的理论基础[11]。同裂酶MSPⅠ和HpaⅡ的酶切位点均为“CCGG/GGCC”,由于两者对该位点胞嘧啶甲基化的敏感程度不同,经PCR反应扩增多态性片段就反映出该位点的甲基化状态及程度。MSPⅠ能切割无甲基化和内甲基化位点而不能切割外甲基化位点,HpaⅡ能切割无甲基化和单链甲基化(双链中只有链甲基化)而不能切割双链甲基化[12]。因而DNA分别用MSPⅠ和HpaⅡ酶切后选扩,根据带型的有无可能出现4种甲基化类型,Ⅰ型:都有带,代表该位点存在外侧胞嘧啶全(双链)甲基化或无CCGG位点;Ⅱ型:都无带,代表该CCGG位点无甲基化或为内侧胞嘧啶半(单链)甲基化;Ⅲ型:HpaⅡ有带而MSPⅠ无带,代表该位点为内侧胞嘧啶半(双链)甲基化;Ⅳ型:HpaⅡ无带而MSPⅠ有带,代表该位点为外侧胞嘧啶半(单链)甲基化。由表 2可知:Ⅲ型为全甲基化,Ⅳ型为半甲基化,但Ⅰ型和Ⅱ型的全/半甲基化状态仅根据条带位点还不确定,需进一步根据不同时期同一引物的同一位点条带差异来判断胞嘧啶全/半甲基化变异(表 3)。
表 2 ISSR未酶切和甲基化敏感酶HpaⅡ和MSPⅠ酶切产生的条带类型
Table 2. DNA methylation band types of uncut, HpaⅡand MSPⅠ of ISSR
类型 甲基化程度 内切酶活性 限制性条带 HpaⅡ Msp I 未酶切 H酶切 M酶切 I 无CCGG位点或5mCCGG GGCC5m 无活性 无活性 + + + Ⅱ CCGG或C5mCGG GGCC GGCC 有活性 有活性 + - - Ⅲ C5mCGG GGC5m: 无活性 有活性 + + - Ⅳ 5mCCGG CCGG 有活性 无活性 + - + 表 3 Ⅰ型和Ⅱ型甲基化状态判断标准
Table 3. DNA methylation of type Ⅰ and typeⅡ
条带类型变化 甲基化状态变化 Ⅰ-► Ⅱ 甲基化减少, Ⅰ为全甲基化变为Ⅱ为半甲基化 Ⅲ 甲基化减少, Ⅰ为全甲基化 Ⅳ 甲基化减少, Ⅰ为全甲基化 Ⅱ-► Ⅰ 甲基化增加, Ⅱ为半甲基化变成Ⅰ全甲基化 Ⅲ 甲基化增加, Ⅱ为半甲基化 Ⅳ 甲基化增加, Ⅱ为半甲基化 Ⅲ-► Ⅰ 甲基化增加, Ⅰ为全甲基化 Ⅱ 甲基化减少, Ⅱ为半甲基化 Ⅳ 甲基化变化情况不定 Ⅳ-► Ⅰ 甲基化增加, Ⅰ为全甲基化 Ⅱ 甲基化减少, Ⅱ为半甲基化 Ⅲ 甲基化变化情况不定 -
17个引物在各个发育时期山核桃幼胚样品中共扩增检测到的128个甲基化位点。5个时期幼胚甲基化比例依次为23.44%,25.78%,28.90%,40.62%和42.19%。甲基化比例随着胚的发育逐渐升高。研究结果同时表明,5个时期幼胚甲基化类型较丰富,4种甲基化类型均存在(图 1-1~4)。由表 4可知:在17个引物中,引物809扩增位点数最多,为11个,其中,第9周的Ⅰ~Ⅳ类型的扩增位点数分别为7,4,0,0;第10周的Ⅰ~Ⅳ类型的位点数分别为7,4,0,0;第11周的Ⅰ~Ⅳ型的位点数分别为7,4,0,0;第12周的Ⅰ~Ⅳ型的位点数分别为6,4,1,0;第13周的Ⅰ~Ⅳ型的位点数分别为6,4,1,0。图 2表明:随着幼胚的发育,4种DNA甲基化类型呈现规律性变化。第1种类型位点数最多,从第9周至13周DNA甲基化类型Ⅰ呈逐渐上升趋势,而Ⅳ型呈逐渐下降趋势;但在Ⅱ型、Ⅲ型中,各发育阶段变化相对平稳(图 2)。
表 4 ISSR在不同发育阶段幼胚的DNA甲基化类型统计
Table 4. DNA methylation types on different development stages of immature embryos of ISSR
引物 扩增
位点第9周 第10周 第11周 第12周 第13周 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 808 7 6 0 1 0 5 1 1 0 6 1 0 0 6 0 0 1 6 1 0 0 809 11 7 4 0 0 7 4 0 0 7 4 0 0 6 4 1 0 6 4 1 0 815 7 1 4 0 2 2 4 0 1 2 4 0 1 6 1 0 0 5 2 0 0 816 5 3 0 0 2 3 0 0 2 3 0 0 2 3 0 0 2 3 0 0 2 817 8 3 0 0 5 3 0 0 5 3 0 0 5 5 0 0 3 5 0 0 3 822 9 5 3 1 0 5 3 1 0 5 4 0 0 5 4 0 0 5 4 0 0 825 8 3 0 0 5 3 0 0 6 6 0 2 0 6 0 2 0 6 0 2 0 827 9 1 2 0 6 1 2 0 6 6 1 1 1 5 1 0 3 5 3 0 1 830 6 4 2 0 0 4 2 0 0 4 2 2 0 5 1 0 0 5 1 0 0 834 7 3 2 0 2 3 2 0 2 3 2 0 2 3 2 0 2 4 2 0 1 840 9 5 2 2 0 5 2 2 0 5 2 2 0 6 3 0 0 6 3 0 0 855 6 1 1 1 3 2 1 0 3 1 1 1 3 2 1 0 3 3 0 0 3 858 9 4 3 2 0 4 3 2 0 4 3 2 0 5 3 1 0 6 3 0 0 862 6 2 2 1 1 5 0 0 1 5 0 1 0 2 2 1 1 4 1 1 0 867 6 5 1 0 0 5 1 0 0 5 1 0 0 5 0 1 0 5 1 0 0 888 7 3 1 0 3 4 0 0 3 6 1 0 0 6 1 0 0 7 0 0 0 889 8 3 0 0 5 3 0 0 5 7 0 1 0 7 0 1 0 7 0 1 0 总计 128 59 27 14 30 60 25 13 30 74 26 12 16 79 23 17 9 81 25 13 9 甲基化
比例/%23.44 25.78 28.90 40.62 42.19 -
进一步分析表明:5个时期均存在全甲基化位点和半甲基化位点。5个时期全甲基化位点数分别为10,11,21,31,32,所占比例分别为7.81%,8.59%,16.40%,24.22%和25.00%;5个时期半甲基化位点数分别为20,22,16,21,22,所占比例分别为15.62%,17.19%,12.50%,16.41%,17.19%。由此可知:山核桃幼胚5个发育时期在基因组DNA甲基化水平上存在着较大差异,不同时期幼胚之间基因组DNA全/半甲基化位点的绝对数量和相对数量都有不同程度的改变。尽管总甲基化比例及全甲基化位点比例随着胚龄的增加而逐渐升高;半甲基化位点所占比例呈小幅波动并基本持平状态(表 5)。
表 5 ISSR在不同发育阶段幼胚的胞嘧啶甲基化变异位点统计
Table 5. Total/half DNA methylation on different development stages of ISSR
引物 扩增位点 第9周 第10周 第11周 第12周 第13周 全甲基化
位点半甲基化
位点全甲基化
位点半甲基化
位点全甲基化
位点半甲基化
位点全甲基化
位点半甲基化
位点全甲基化
位点半甲基化
位点808 7 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 809 11 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 815 7 0 2 1 1 1 1 3 1 4 1 816 5 0 2 0 2 0 2 0 2 0 2 817 8 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 822 9 2 0 2 0 2 1 2 1 2 1 825 8 0 3 0 3 3 0 4 0 4 0 827 9 2 0 2 0 2 0 2 1 2 1 830 6 0 0 0 0 0 0 2 1 2 1 834 7 0 3 0 3 1 3 1 3 1 3 840 9 2 0 2 0 2 0 2 1 2 1 855 6 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 858 9 2 0 2 0 2 1 2 1 2 2 862 6 0 1 0 1 1 0 1 3 2 2 867 6 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 888 7 0 3 0 3 0 3 1 3 1 3 889 8 0 5 0 5 5 0 5 0 5 0 总计 128 10 20 11 22 21 16 31 21 32 22 甲基化比例/% 7.81 15.62 8.59 17.19 16.40 12.50 24.22 16.41 25.00 17.19 23.44 25.78 28.90 40.62 42.19
ISSR analysis of DNA methylation variety on immature embryos of Carya cathayensis
-
摘要: 用简单序列重复区间扩增(inter-simple sequence repeat, ISSR) DNA分子标记技术对山核桃Carya cathayensis不同发育阶段幼胚(第9周至13周)的DNA进行甲基化状态检测。结果表明:17个引物在各个发育时期山核桃幼胚样品中共扩增检测到的128个甲基化位点。甲基化比例随着幼胚的发育逐渐升高, 5个时期幼胚甲基化比例依次为23.44%, 25.78%, 28.90%, 40.62%和42.19%。进一步研究表明:5个时期均存在全甲基化位点和半甲基化位点, 其中, 全甲基化位点所占比例分别为7.81%, 8.59%, 16.40%, 24.22%和25.00%;半甲基化位点所占分别为15.62%, 17.19%, 12.50%, 16.41%, 17.19%。因此, 山核桃幼胚5个发育时期在基因组DNA甲基化水平上存在着较大差异(P < 0.01)。Abstract: To evaluation the methylation status of different immature embryo stages of Carya cathayensis, DNA methylation variety was detected on immature embryos of Carya cathayensis, and an inter-simple sequence repeat (ISSR) analysis was performed to reveal the DNA methylation in five developmental stages of immature embryos (9-13 weeks post pollination). Results revealed 128 bands obtained from 17 primers. With development of the immature embryos, the methylation percentage from 9 to 13 weeks post pollination increased gradually from 23.4% to 25.8%, 28.9%, 40.6%, and then 42.2%. Also, total DNA methylation (7.8%, 8.6%, 16.4%, 24.2%, and 25.0%) and half DNA methylation (15.6%, 17.2%, 12.5%, 16.4%, and 17.2%) existed. Thus, there was DNA methylation variety with the development of the immature embryos of Carya cathayensis(P < 0.01).
-
Key words:
- cash forestry /
- Carya cathayensis /
- immature embryos /
- ISSR /
- DNA methylation
-
图 1 山核桃幼胚不同发育时期的DNA甲基化类型
1.第Ⅰ类:都有带,代表该位点存在外侧胞嘧啶全C双链)甲基化或无CCGG位点C引物888,第12周幼胚); 2.第Ⅱ类:都无带,代表该CCGG位点无甲基化或为内侧胞嘧啶半(单链)甲基化(引物827,第12周幼胚3.第Ⅲ类:HpaⅡ有带而MspI无带,代表该位点为内侧咆嘧啶半(双链)甲基化(引物888,第11周幼胚);4.第Ⅳ类:HpaⅡ无带而MspI有带,代表该位点为外侧胞嘧啶半(单链)甲基化(引物825,第10周幼胚)。
Figure 1 DNA methylation band types of different development stages of immature embryos of Carya cathayensis
表 1 筛选的引物序列
Table 1. Primers for ISSR
引物 序列 808 AGAGAGAGAGAGAGAGC 809 AGA GAG AGA GAG AGA GG 815 CTC TCT CTC TCT CTC TG 816 CACACACACACACACAT 817 CACACACACACACACAA 822 TCT CTC TCT CTC TCT CA 825 ACA CAC ACA CAC ACA CT 827 ACA CAC ACA CAC ACA CG 830 TGTGTGTGTGTGTGTGG 834 AGAGAGAGAGAGAGAGYT 840 GAG AGA GAG AGA GAG AYT 855 ACACACACACACACACYT 858 TGTGTGTGTGTGTGTGRT 862 AGC AGC AGC AGC AGC AGC 867 GGC GGC GGC GGC GGC GGC 888 BDB CAC ACA CAC ACA CA 889 DBD ACA CAC ACA CAC A 说明% N=(A,G,C,T),R=(A,G),Y=(C,T),B=(C,G,T) (I.e.not A),Dr (A,G,T)(I. e. not C),Hr (A,C,T)(I. e. not G),V=(A,C,G) (I. e. not T)。 表 2 ISSR未酶切和甲基化敏感酶HpaⅡ和MSPⅠ酶切产生的条带类型
Table 2. DNA methylation band types of uncut, HpaⅡand MSPⅠ of ISSR
类型 甲基化程度 内切酶活性 限制性条带 HpaⅡ Msp I 未酶切 H酶切 M酶切 I 无CCGG位点或5mCCGG GGCC5m 无活性 无活性 + + + Ⅱ CCGG或C5mCGG GGCC GGCC 有活性 有活性 + - - Ⅲ C5mCGG GGC5m: 无活性 有活性 + + - Ⅳ 5mCCGG CCGG 有活性 无活性 + - + 表 3 Ⅰ型和Ⅱ型甲基化状态判断标准
Table 3. DNA methylation of type Ⅰ and typeⅡ
条带类型变化 甲基化状态变化 Ⅰ-► Ⅱ 甲基化减少, Ⅰ为全甲基化变为Ⅱ为半甲基化 Ⅲ 甲基化减少, Ⅰ为全甲基化 Ⅳ 甲基化减少, Ⅰ为全甲基化 Ⅱ-► Ⅰ 甲基化增加, Ⅱ为半甲基化变成Ⅰ全甲基化 Ⅲ 甲基化增加, Ⅱ为半甲基化 Ⅳ 甲基化增加, Ⅱ为半甲基化 Ⅲ-► Ⅰ 甲基化增加, Ⅰ为全甲基化 Ⅱ 甲基化减少, Ⅱ为半甲基化 Ⅳ 甲基化变化情况不定 Ⅳ-► Ⅰ 甲基化增加, Ⅰ为全甲基化 Ⅱ 甲基化减少, Ⅱ为半甲基化 Ⅲ 甲基化变化情况不定 表 4 ISSR在不同发育阶段幼胚的DNA甲基化类型统计
Table 4. DNA methylation types on different development stages of immature embryos of ISSR
引物 扩增
位点第9周 第10周 第11周 第12周 第13周 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 808 7 6 0 1 0 5 1 1 0 6 1 0 0 6 0 0 1 6 1 0 0 809 11 7 4 0 0 7 4 0 0 7 4 0 0 6 4 1 0 6 4 1 0 815 7 1 4 0 2 2 4 0 1 2 4 0 1 6 1 0 0 5 2 0 0 816 5 3 0 0 2 3 0 0 2 3 0 0 2 3 0 0 2 3 0 0 2 817 8 3 0 0 5 3 0 0 5 3 0 0 5 5 0 0 3 5 0 0 3 822 9 5 3 1 0 5 3 1 0 5 4 0 0 5 4 0 0 5 4 0 0 825 8 3 0 0 5 3 0 0 6 6 0 2 0 6 0 2 0 6 0 2 0 827 9 1 2 0 6 1 2 0 6 6 1 1 1 5 1 0 3 5 3 0 1 830 6 4 2 0 0 4 2 0 0 4 2 2 0 5 1 0 0 5 1 0 0 834 7 3 2 0 2 3 2 0 2 3 2 0 2 3 2 0 2 4 2 0 1 840 9 5 2 2 0 5 2 2 0 5 2 2 0 6 3 0 0 6 3 0 0 855 6 1 1 1 3 2 1 0 3 1 1 1 3 2 1 0 3 3 0 0 3 858 9 4 3 2 0 4 3 2 0 4 3 2 0 5 3 1 0 6 3 0 0 862 6 2 2 1 1 5 0 0 1 5 0 1 0 2 2 1 1 4 1 1 0 867 6 5 1 0 0 5 1 0 0 5 1 0 0 5 0 1 0 5 1 0 0 888 7 3 1 0 3 4 0 0 3 6 1 0 0 6 1 0 0 7 0 0 0 889 8 3 0 0 5 3 0 0 5 7 0 1 0 7 0 1 0 7 0 1 0 总计 128 59 27 14 30 60 25 13 30 74 26 12 16 79 23 17 9 81 25 13 9 甲基化
比例/%23.44 25.78 28.90 40.62 42.19 表 5 ISSR在不同发育阶段幼胚的胞嘧啶甲基化变异位点统计
Table 5. Total/half DNA methylation on different development stages of ISSR
引物 扩增位点 第9周 第10周 第11周 第12周 第13周 全甲基化
位点半甲基化
位点全甲基化
位点半甲基化
位点全甲基化
位点半甲基化
位点全甲基化
位点半甲基化
位点全甲基化
位点半甲基化
位点808 7 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 809 11 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 815 7 0 2 1 1 1 1 3 1 4 1 816 5 0 2 0 2 0 2 0 2 0 2 817 8 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 822 9 2 0 2 0 2 1 2 1 2 1 825 8 0 3 0 3 3 0 4 0 4 0 827 9 2 0 2 0 2 0 2 1 2 1 830 6 0 0 0 0 0 0 2 1 2 1 834 7 0 3 0 3 1 3 1 3 1 3 840 9 2 0 2 0 2 0 2 1 2 1 855 6 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 858 9 2 0 2 0 2 1 2 1 2 2 862 6 0 1 0 1 1 0 1 3 2 2 867 6 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 888 7 0 3 0 3 0 3 1 3 1 3 889 8 0 5 0 5 5 0 5 0 5 0 总计 128 10 20 11 22 21 16 31 21 32 22 甲基化比例/% 7.81 15.62 8.59 17.19 16.40 12.50 24.22 16.41 25.00 17.19 23.44 25.78 28.90 40.62 42.19 -
[1] 郭传友, 黄坚钦, 方炎明.山核桃研究综述及展望[J].经济林研究, 2004, 22(1):61-63. GUO Chuanyou, HUANG Jianqin, FANG Yanming. Review and perspective of research on Carya cathayensis[J]. Nonwood For Res, 2004, 22(1):61-63. [2] 张婷, 张虹.山核桃青皮化学成分及生物活性研究进展[J].食品科技, 2007(5):116-119. ZHANG Ting, ZHANG Hong. Research progress on chemical compounds of the green peel of Carya cathayensis Sarg. and its biological activity[J]. Food Sci Technol, 2007(5):116-119. [3] ZHANG Qixiang, HU Henkang, HUANG Jianqin, et al. Somatic embryogenesis and plant regeneration from immature hickory (Carya cathayensis Sarg.) embryos[J]. Prop Ornam Plants, 2011, 11(3):137-143. [4] 张启香, 胡恒康, 王正加, 等.山核桃间接体细胞胚发生和植株再生[J].园艺学报, 2011, 38(6):1063-1070. ZHANG Qixiang, HU Hengkang, WANG Zhengjia, et al. Indirect somatic embryogenesis and plant regeneration of Carya cathayensis[J]. Acta Hortic Sin, 2011, 38(6):1063-1070. [5] RUSSO V E A, MARTIENSSEN R A, RIGGS A D. Epigenetics Mechanisms of Gene Regulation[M]. New York:Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1996. [6] ZHANG Meishan, KIMATU J N, XU Kezhang, et al. DNA cytosine methylation in plant development[J]. Genet Genomics, 2010, 37:112. [7] GEHRING M, HENIKOFF S. DNA methylation dynamics in plant genomes[J]. Biochim Biophys Acta, 2007, 1769(5/6):276-286. [8] ZHANG Qixiang, HU Hengkang, HUANG Youjun, et al. The relationship between developmental stages of zygotic embryos at explanting and embryogenic frequency on hickory(Carya cathayensis Sarg.)[J]. Sci Hortic, 2012, 139:66-70. [9] POREBSKI S, BAILEY L G, BAUM B R. Modification of a CTAB DNA extraction protocol for plants containing high polysaccharide and polyphenol components[J]. Plant Mol Biol Rep, 1997, 15(1):8-15. [10] 李元春, 沈林, 曾燕如.山核桃SRAP体系的建立基及与RAPD和ISSR标记的比较[J].浙江农林大学学报, 2011, 28(3):505-512. LI Yuanchun, SHEN Lin, ZENG Yanru. Establishment of a SRAP analysis protocol in Carya cathayensis and a comparison among SRAP, RAPD, ISSR analysis protocols[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2011, 28(3):505-512. [11] 邱英雄, 胡绍庆, 陈跃磊, 等. ISSR-PCR技术在桂花品种分类中的应用[J].园艺学报, 2004, 31(4):529-532. QIU Yingxiong, HU Shaoqing, CHEN Yuelei, et al. Studies on cultivar classification of Osmanthus fragrans by ISSR-PCR analysis[J]. Acta Hortic Sin, 2004, 31(4):529-532. [12] XU Mingliang, LI Xiangqian, SCHUYLER S. AFLPbased detection of DNA methylation plant[J]. Plant Mol Biol Rep, 2000, 18(4):361-368. [13] FINNEGAN E J, BRETTELL R I, DENNIS E S. The role of DNA methylation in the regulation of plant gene expression[J]. EXS, 1993, 64:218-261. [14] RICHARDS E J. DNA methylation and plant development[J]. Trends Genet, 1997, 13(8):319-323. [15] CHEN Taiping, LI En. Structure and function of eukaryotic DNA methyltransferases[J].Curr Top Dev Biol, 2004, 60:55-89. [16] PAN Yajiao, WANG Wensheng, ZHAO Xiuqin, et al. DNA methylation alterations of rice in response to cold stress[J]. Plant Om J, 2011, 4(7):364-369. [17] OU Xiufang, LONG Likun, ZHANG Ying, et al. Spaceflight induces both transient and heritable alterations in DNA methylation and gene expression in rice (Oryza sativa L.)[J]. Mutation Res, 2009, 662(1/2):44-53. [18] JASENCAKOVA Z, SOPPE W J, MEISTER A, et al. Histone modifications in Arabidopsis high methylation of H3 lysine 9 is dispensable for constitutive heterochromatin[J]. Plant J, 2003, 33(3):471-480. [19] ZHANG Jian, NALLAMILLI B R, MUJAHID H, et al. OsMADS6 plays an essential role in endosperm nutrient accumulation and is subject to epigenetic regulation in rice (Oryza sativa)[J]. Plant J, 2010, 64(4):604-617. [20] CAO Xiaofeng, JACOBSEN S E. Role of the Arabidopsis DRM methyltransferases in de novo DNA methylation and gene silencing[J]. Curr Biol, 2002, 12(13):1138-1144. [21] PORTIS E, ACQUADRO A, COMINO C, et al. Analysis of DNA methylation during germination of pepper (Capsicum annuum L.) seeds using methylation-sensitive amplification polymorphism (MSAP)[J]. Plant Sci, 2004, 166(1):169-178. -
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.005