留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

机械损伤及埋土深度对杉木萌蘖及抗氧化酶活性的影响

张吉玲 陈钢 曹光球 林思祖 郑宏 李勇

张吉玲, 陈钢, 曹光球, 林思祖, 郑宏, 李勇. 机械损伤及埋土深度对杉木萌蘖及抗氧化酶活性的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323
引用本文: 张吉玲, 陈钢, 曹光球, 林思祖, 郑宏, 李勇. 机械损伤及埋土深度对杉木萌蘖及抗氧化酶活性的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323
ZHANG Jiling, CHEN Gang, CAO Guangqiu, LIN Sizu, ZHENG Hong, LI Yong. Effects of mechanical damage and deep soil treatment on sprouting and antioxidant enzyme activities of Cunninghamia lanceolata[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323
Citation: ZHANG Jiling, CHEN Gang, CAO Guangqiu, LIN Sizu, ZHENG Hong, LI Yong. Effects of mechanical damage and deep soil treatment on sprouting and antioxidant enzyme activities of Cunninghamia lanceolata[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

机械损伤及埋土深度对杉木萌蘖及抗氧化酶活性的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323
基金项目: “十三五”国家重点研发计划资助项目(2016YFD0600301)
详细信息
    作者简介: 张吉玲(ORCID: 0000-0003-1919-4717),从事森林资源培育研究。E-mail: 2325953750@qq.com
    通信作者: 曹光球(ORCID: 0000-0001-7034-5272),副研究员,博士,从事人工林高效培育技术研究。E-mail: cncgq@126.com
  • 中图分类号: Q945

Effects of mechanical damage and deep soil treatment on sprouting and antioxidant enzyme activities of Cunninghamia lanceolata

  • 摘要:   目的  研究分析机械损伤处理下杉木Cunninghamia lanceolata无性系萌蘖能力与抗氧化酶活性的相关关系,从酶活性代谢生理角度阐述杉木萌蘖机制,为解决杉木无性系萌蘖问题提供理论依据。  方法  以杉木无性系洋020的1年生扦插苗为材料,通过盆栽试验,设置去顶和未去顶处理,0、3、6 cm埋土深度处理,在萌蘖初期、中期、后期分别取样,观测无性系萌蘖状况,通过酶活吸光度方法测定了杉木无性系萌蘖过程中枝叶、基部韧皮部、根尖等不同器官超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)活性差异,并进行相关性分析。  结果  随着埋土深度的增加,去顶和未去顶不同埋土深度杉木无性系苗萌蘖能力均呈降低的趋势,且不同埋土深度处理会影响植物的抗氧化酶的活性。随着埋土深度的增加,杉木幼苗枝叶SOD活性呈上升趋势,CAT活性呈下降趋势;埋土6 cm处理有利于增强枝叶及根尖POD的活性。  结论  机械损伤和不同埋土深度对杉木无性萌蘖有一定的影响;同一埋土深度,去顶处理杉木无性系的萌蘖能力高于未去顶处理。不同器官植物抗氧化酶活性是影响杉木无性系机械损伤和不同埋土深度处理萌蘖的主要影响因子之一。图3表3参18
  • 图  1  机械损伤和不同埋土深度处理杉木幼苗SOD活性

    Figure  1  SOD activity of Chinese fir seedlings under mechanical damage and different soil depth treatments

    图  2  机械损伤和不同埋土深度处理杉木幼苗CAT活性

    Figure  2  CAT activity of Chinese fir seedlings under mechanical damage and different soil depth treatments

    图  3  机械损伤和不同埋土深度处理杉木幼苗POD酶活性

    Figure  3  POD activity of young Chinese fir treated with mechanical damage and different soil depth

    表  1  机械损伤和不同埋土深度处理杉木无性系萌蘖差异

    Table  1.   Difference of tillering of Chinese fir clones treated by mechanical damage and different soil depth

    处理萌蘖/株
    2019-06-302019-07-312019-08-31
    TP10.65 ± 0.08 ab2.90 ± 0.20 bc3.50 ± 0.50 ac
    TP20.54 ± 0.06 bc2.40 ± 0.18 a3.10 ± 0.30 b
    TP30.43 ± 0.03 a2.13 ± 0.16 b2.54 ± 0.30 a
    ck11.50 ± 0.02 b2.89 ± 0.40 a3.35 ± 0.42 b
    ck21.20 ± 0.11 a2.20 ± 0.30 b3.00 ± 0.40 a
    ck30.80 ± 0.06 a2.10 ± 0.20 b2.20 ± 0.30 a
      说明:不同小写字母表示差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  2  杉木幼苗SOD、CAT和POD酶活性方差分析

    Table  2.   Variance analysis of SOD, CAT and POD enzyme activities in Chinese fir seedlings

    因素SODCATPOD
    均方F均方F均方F
    时期82 807.91535.981**97 192.403734.535**34 187.29654.764**
    机械损伤44 879.39319.501**19 211.774145.194**43 239.49669.264**
    埋土深度6 918.1063.0062 910.45421.996**2 831.0714.535*
    器官部位114 489.45449.747**2 658.56920.092**54 248.12786.899**
    时期×机械损伤5 232.7122.27431 600.742238.824**92 412.000148.032**
    时期×埋土深度25 120.65510.915**3 616.95027.335**2 911.3184.664**
    时期×器官部位41 964.81818.234**2 074.81315.680**4 762.1977.628**
    机械损伤×埋土深度5 197.3252.2582 605.10619.688*2 015.7233.229*
    机械损伤×器官部位4 442.0491.930978.8747.398**1 977.1183.167*
    埋土深度×器官部位1 881.6790.8181 063.0938.034**1 069.2961.713
    时期×机械损伤×埋土深度1 147.7520.4992 396.59018.112**7 094.74711.365**
    时期×机械损伤×器官部位23 470.57210.198**761.7695.757**3 770.8596.04**
    时期×埋土深度×器官部位7 876.3663.422**402.7103.043**1 433.9272.297**
    机械损伤×埋土深度×器官部位9 597.7204.17**331.1242.502*1 302.1482.086
    时期×机械损伤×埋土深度×器官部位10 678.3064.64**179.3721.3562 428.7583.891**
      说明:*在0.05水平(双侧)上显著相关;**在0.01水平(双侧)上极显著相关。
    下载: 导出CSV

    表  3  机械损伤和不同埋土深度处理杉木无性系萌蘖酶活相关性

    Table  3.   Correlation between mechanical damage and tillering enzyme activity of Chinese fir clones under different soil depth treatments

    项目机械损伤萌蘖时期萌蘖数SODCATPOD
    机械损伤1.000
    萌蘖时期0.0001.000
    萌蘖数 −0.613**0.540**1.000
    SOD  0.0170.445**0.125*1.000
    CAT  0.293**−0.670**−0.614**−0.387**1.000
    POD  0.1090.239*0.082*0.290**−0.269*1.000
      说明:*表示显著相关(P<0.05),**表示极显著相关(P<0.01)
    下载: 导出CSV
  • [1] 薛瑶芹, 张文辉, 马莉薇, 等. 不同生境下栓皮栎伐桩萌苗的生长特征及在种群更新中的作用[J]. 林业科学, 2012, 48(7): 23 − 29. doi:  10.11707/j.1001-7488.20120704

    XUE Yaoqin, ZHANG Wenhui, MA Liwei, et al. The growth features of Quercus variabilis stump sprouts and its contribution to population regeneration in different habitats [J]. Sci Silv Sin, 2012, 48(7): 23 − 29. doi:  10.11707/j.1001-7488.20120704
    [2] 俞新妥. 中国杉木研究[J]. 福建林学院学报, 1988, 8(3): 203 − 220.

    YU Xintuo. Study on Chinese fir [J]. J Fujian For Univ, 1988, 8(3): 203 − 220.
    [3] 潘洁琳, 李晨燕, 王讷敏, 等. 杉木采穗圃管理技术研究[J]. 亚热带农业研究, 2017, 13(3): 211 − 215.

    PAN Jielin, LI Chenyan, WANG Namin, et al. Study on the management technology of Chinese fir cutting nursery [J]. Subtrop Agric Res, 2017, 13(3): 211 − 215.
    [4] 张敏, 蓝芳菊. 杉木优良无性系采穗圃营建与扦插育苗技术评价[J]. 现代农业科技, 2014(3): 183 − 186. doi:  10.3969/j.issn.1007-5739.2014.03.114

    ZHANG Min, LAN Fangju. Evaluation on the construction of scion collecting nursery and cutting seedling raising technology of fine Chinese fir clones [J]. Mod Agric Sci Technol, 2014(3): 183 − 186. doi:  10.3969/j.issn.1007-5739.2014.03.114
    [5] BOHLMANN J, CROCK J, JETTER R, et al. Terpenoid-based defenses in conifers: cDNA cloning, characterization, and functional expression of wound-inducible (E)-a- bisabolene synthase from grand fir (Abies grandis) [J]. Proc Nat Acad Sci, 1998, 95(12): 6756 − 6761. doi:  10.1073/pnas.95.12.6756
    [6] 高雪. 植物苯丙氨酸解氨酶研究进展[J]. 现代农业科技, 2009(1): 30 − 33. doi:  10.3969/j.issn.1007-5739.2009.01.015

    GAO Xue. Research progress of plant phenylalanine ammonia lyase [J]. Mod Agric Sci Technol, 2009(1): 30 − 33. doi:  10.3969/j.issn.1007-5739.2009.01.015
    [7] 方海涛, 段立清. 机械损伤诱导林木抗虫性研究进展[J]. 西北林学院学报, 2011, 26(6): 91 − 94.

    FANG Haitao, DUAN Liqing. Research progress on insect resistance of trees induced by mechanical damage [J]. J Northwest For Univ, 2011, 26(6): 91 − 94.
    [8] 李合生. 现代植物生理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002: 415 − 419.
    [9] 丁红,张智猛,戴良香,等. 水分胁迫和氮肥对花生根系形态发育及叶片生理活性的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(2): 450 − 456.

    DING Hong, ZHANG Zhimeng, DAI Liangxiang, et al. Effects of water stress and nitrogen fertilization on peanut root morphological development and leaf physiological activities [J]. Chin J Appl Ecol, 2015, 26(2): 450 − 456.
    [10] SHALATA A, MITTOVA V, VOLOKITA M, et al. Response of the cultivated tomato and its wild salt-tolerant relative Lycopersicon pennellii to salt-dependent oxidative stress antioxidative system [J]. Physiol Plant, 2001, 112(1): 487 − 494.
    [11] WANG Yibo, FENG Huyuan, QU Ying, et al. The relationship between reactive oxygen species and nitric oxide in ultraviolet-B-induced ethylene production in leaves of maize seedlings [J]. Environ Exp Bot, 2005, 57(1): 141 − 147.
    [12] 丁国华, 程淑婉, 叶镜中. 杉木不同季节采伐伐桩萌芽的内源激素动态[J]. 福建林学院学报, 1996, 16(2): 109 − 113.

    DING Guohua, CHENG Shuwan, YE Jingzhong. The dynamics of endogenous hormones in the germination of Chinese fir stumps in different seasons [J]. J Fujian For Univ, 1996, 16(2): 109 − 113.
    [13] 郑荣梁. 自由基医学与农学基础[M]. 北京: 高等教育出版社, 2001: 217 − 230.
    [14] 孙存普, 张建中, 段绍瑾. 自由基生物学导论[M]. 合肥: 中国科技大学出版社, 1999: 280.
    [15] 白令君, 王建英, 崔乃杰, 等. 抗坏血酸与铁离子反应的ESR及UV-VIS研究[J]. 生物化学与生物物理学报, 1997, 29(6): 527 − 532.

    BAI Lingjun, WANG Jianying, CUI Naijie, et al. ESR and UV-vis studies on the reaction of ascorbic acid with iron ion [J]. J Biochem Biophysics, 1997, 29(6): 527 − 532.
    [16] 梁婵娟, 徐青, 陶文沂, 等. 油菜光合作用及CAT对UV-B与AR胁迫的响应(Ⅰ)[J]. 农业环境科学学报, 2004, 23(4): 642 − 645. doi:  10.3321/j.issn:1672-2043.2004.05.012

    LIANG Chanjuan, XU Qing, TAO Wenyi, et al. Response of defense enzyme and photosynthesis in rape seedling under combined stress of elevated ultraviolet-B radiation and acid rain (Ⅰ) [J]. J Agric Environ Sci, 2004, 23(4): 642 − 645. doi:  10.3321/j.issn:1672-2043.2004.05.012
    [17] 李惠梅, 师生波. 增强UV-B辐射对麻花艽叶片的抗氧化酶的影响[J]. 西北植物学报, 2005, 25(3): 519 − 524. doi:  10.3321/j.issn:1000-4025.2005.03.017

    LI Huimei, SHI Shengbo. Effects of enhanced UV-B radiation on antioxidant enzymes of Gentiana straminea leaves [J]. J Northwest Bot, 2005, 25(3): 519 − 524. doi:  10.3321/j.issn:1000-4025.2005.03.017
    [18] 唐光辉, 田鹏鹏, 陈安良, 等. 2种农药树干注射对垂柳叶内PPO和POD活性及同工酶谱的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007, 35(4): 145 − 149.

    TANG Guanghui, TIAN Pengpeng, CHEN Anliang, et al. Effects of trunk injection of two pesticides on PPO and POD activities and isozyme patterns in leaves of weeping willow [J]. J Northwest A&F Univ Nat Sci Ed, 2007, 35(4): 145 − 149.
  • [1] 谢德志, 魏子璐, 朱峻熠, 杜莹, 金水虎, 岳春雷.  水禾对镉胁迫的生理响应 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 683-692. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190407
    [2] 顾帆, 季梦成, 顾翠花, 郑钢, 郑绍宇.  高温干旱胁迫对黄薇抗氧化防御系统的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 894-901. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.007
    [3] 韩一林, 王鑫朝, 许馨露, 高岩, 温国胜, 张汝民, 王玉魁.  毛竹幼苗抗氧化酶和AsA-GSH循环对高温干旱及协同胁迫的响应 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 268-276. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.010
    [4] 徐圆圆, 陆明英, 蒋维昕, 程飞, 谭玲, 杨梅.  铝胁迫下不同耐铝型桉树无性系根和叶抗氧化特征的差异 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1009-1016. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.012
    [5] 杜秀芳, 刘盟盟, 贾丽, 马元丹, 张汝民, 高岩.  冷蒿非结构性碳水化合物代谢对机械损伤的响应 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 629-635. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.011
    [6] 贾丽, 刘盟盟, 张洪芹, 臧晓琳, 宝音陶格涛, 高岩, 张汝民.  冷蒿抗氧化防御系统对机械损伤的响应 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 462-470. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.013
    [7] 庞景, 童再康, 黄华宏, 林二培, 刘琼瑶.  杉木纤维素合成酶基因CesA的克隆及表达分析 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 40-46. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.006
    [8] 刘盟盟, 贾丽, 张洪芹, 臧晓琳, 张汝民, 高岩.  机械损伤对冷蒿叶片次生代谢产物的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 845-852. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.004
    [9] 李朝会, 陈斯, 岳春雷, 郭玮龙, 左照江, 金水虎.  苦楝和水芹菜对空心莲子草的化感防治作用 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(3): 442-449. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.03.018
    [10] 余乐, 吕建雄, 李贤军, 徐康, 吴义强, 蒋佳荔.  X射线扫描法和切片法测量干燥过程中杉木含水率分布的比较研究 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 543-547. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.013
    [11] 庄明浩, 李迎春, 陈双林, 李应, 顾大形.  四季竹对大气臭氧体积分数倍增的生理响应 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 12-16. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.003
    [12] 朱向辉, 汪传佳, 王仁东, 翁永发, 马飞杰, 过路, 方怀远, 朱汤军.  CDM-ARP杉木林碳汇监测方法学研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 336-341.
    [13] 梁宏温, 黄恒川, 黄承标, 黄海仲, 梁欣, 蒙跃环.  不同树龄秃杉与杉木人工林木材物理力学性质的比较 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 137-142.
    [14] 李迎春, 樊卫国, 陈双林.  干旱胁迫对梨属4个重要种幼苗膜脂过氧化和抗氧化酶活性的影响 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 437-441.
    [15] 蒋宗垲.  福建柏与杉木人工林细根氮磷养分现存量的动态变化 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 33-38.
    [16] 付顺华, 董汝湘, 吴隆高, 冯建民, 刘伟宏, 华朝晖, 孙鸿有.  杉木种子园子代性状相关性研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 272-278.
    [17] 徐凤兰, 魏坦, 刘爱琴.  杉木泡桐混交幼林地土壤的物理性质 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(3): 285-288.
    [18] 何福基, 余象煌, 李平.  杉木雄性不育性遗传机理初步分析* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(2): 219-220.
    [19] 程淑婉, 王改萍, 丁国华, 叶镜中.  杉木伐桩萌芽的氮素营养* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(2): 133-138.
    [20] 管康林, 严逸伦, 郑钢.  杉木发育生理研究 . 浙江农林大学学报, 1994, 11(2): 105-115.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200323

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021//1

计量
  • 文章访问数:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-13
  • 修回日期:  2020-12-04

机械损伤及埋土深度对杉木萌蘖及抗氧化酶活性的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323
    基金项目:  “十三五”国家重点研发计划资助项目(2016YFD0600301)
    作者简介:

    张吉玲(ORCID: 0000-0003-1919-4717),从事森林资源培育研究。E-mail: 2325953750@qq.com

    通信作者: 曹光球(ORCID: 0000-0001-7034-5272),副研究员,博士,从事人工林高效培育技术研究。E-mail: cncgq@126.com
  • 中图分类号: Q945

摘要:   目的  研究分析机械损伤处理下杉木Cunninghamia lanceolata无性系萌蘖能力与抗氧化酶活性的相关关系,从酶活性代谢生理角度阐述杉木萌蘖机制,为解决杉木无性系萌蘖问题提供理论依据。  方法  以杉木无性系洋020的1年生扦插苗为材料,通过盆栽试验,设置去顶和未去顶处理,0、3、6 cm埋土深度处理,在萌蘖初期、中期、后期分别取样,观测无性系萌蘖状况,通过酶活吸光度方法测定了杉木无性系萌蘖过程中枝叶、基部韧皮部、根尖等不同器官超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)活性差异,并进行相关性分析。  结果  随着埋土深度的增加,去顶和未去顶不同埋土深度杉木无性系苗萌蘖能力均呈降低的趋势,且不同埋土深度处理会影响植物的抗氧化酶的活性。随着埋土深度的增加,杉木幼苗枝叶SOD活性呈上升趋势,CAT活性呈下降趋势;埋土6 cm处理有利于增强枝叶及根尖POD的活性。  结论  机械损伤和不同埋土深度对杉木无性萌蘖有一定的影响;同一埋土深度,去顶处理杉木无性系的萌蘖能力高于未去顶处理。不同器官植物抗氧化酶活性是影响杉木无性系机械损伤和不同埋土深度处理萌蘖的主要影响因子之一。图3表3参18

English Abstract

张吉玲, 陈钢, 曹光球, 林思祖, 郑宏, 李勇. 机械损伤及埋土深度对杉木萌蘖及抗氧化酶活性的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323
引用本文: 张吉玲, 陈钢, 曹光球, 林思祖, 郑宏, 李勇. 机械损伤及埋土深度对杉木萌蘖及抗氧化酶活性的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323
ZHANG Jiling, CHEN Gang, CAO Guangqiu, LIN Sizu, ZHENG Hong, LI Yong. Effects of mechanical damage and deep soil treatment on sprouting and antioxidant enzyme activities of Cunninghamia lanceolata[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323
Citation: ZHANG Jiling, CHEN Gang, CAO Guangqiu, LIN Sizu, ZHENG Hong, LI Yong. Effects of mechanical damage and deep soil treatment on sprouting and antioxidant enzyme activities of Cunninghamia lanceolata[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200323

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回