下载:
-
随着乡村振兴战略的深入实施，更高层次的新农村建设工作已在全国全面展开。在乡村振兴战略推进的过程中，产业兴旺是乡村振兴的物质基础，没有农村产业的振兴，其他方面的振兴都是无本之木，难以持续。对浙江而言，起源于“千万工程”的美丽乡村建设，经过10多年的努力推进，进入了以“万村景区化”和“高效生态现代农业”发展为核心的高水平实现乡村振兴的新阶段[1-2]。因此，高水平利用美丽乡村的已有建设成果，提升乡村环境、营造具有地域特征的乡村景观，以景观建设助推产业发展，以产业引导景观塑造，已成为乡村振兴刻不容缓的重要举措。纵观近年来的乡村景观理论研究和发展实践，较多地停留在乡村景观建设本身[3-7]，而对耦合乡村产业结构调整、主导产业构建、特色产业打造等方面涉及较少，不利于乡村景观建设和乡村产业培育之间的互促互动。乡村景观是综合体现乡村人与自然和谐整体面貌的重要载体，乡村景观建设是乡村产业的助推器和牵引机，是乡村旅游得以发展的基石，乡村的景观建设与产业发展密不可分[8]。如何构建乡村景观品质提升与乡村产业结构优化的可持续发展路径，是乡村景观研究领域亟待解决的重要问题[9]。本研究以浙江北部产业经济高度发达的区域乡村为研究对象，选取桐乡市的荣星、红星和合星3个不同产业类型村庄为对象，研究乡村景观的构成要素及其空间格局特征，进一步探索乡村景观价值，协调乡村生态环境与产业结构之间的关系，探究基于产业导向的浙北乡村景观规划，有效引导美丽乡村建设。
-
浙北地区一般是指浙江省域钱塘江以北部分，主要指杭嘉湖平原区，是浙江省最大的堆积平原，地势平坦呈浅碟型洼地，水网稠密，平均密度高达12.7 km·km−2。区域内山脉与河流呈手指状交错分布，地理环境优越、景观资源丰富。这一区域自古以来是江南富庶之地，也是当前长江三角洲经济区的核心区之一，经济社会发展较快，第二、三产业发达，城乡融合度高。总体上来看，三次产业嵌合存在在城乡区域之间，镇村区域内产业业态多元，生产生活用地交叉融合；自然本底以平原水乡为主，河网纵横，村庄、企业星罗棋布，景观破碎化较严重，环境保护压力较大。这一区域也是浙江美丽乡村建设的先行区和样板区。
荣星村位于桐乡市屠甸镇东南部，村域面积为3.90 km2，沪杭高速铁路与高速公路从村域中部横向穿过，西距高铁桐乡站4.2 km、高速公路屠甸互通口3.5 km，北靠长山河。境内共有河道、短浜23条，总长度15.68 km，水域面积23.44 hm2，区位条件和生态环境均十分优越。该村以水稻Oryza sativa生产、果树苗木等种植业及明虾Penaeus chinensis、甲鱼Trionyx sinensis等养殖业为主导，结合良渚文化遗址、农家乐、田园休闲度假等形式，发展乡村旅游。
红星村位于桐乡市屠甸镇东南角，村域面积为6.10 km2，在桐乡市与海宁市的交界处，距离桐乡市高铁站6.0 km，海宁市高铁站5.0 km，紧靠长山河。境内的范蠡湖面积为20.09 hm2。曾是西施泛舟五湖隐居之地，具有深厚的历史文化积淀，自然与人文景观丰富，且交通便利；该村的产业特征是以竹编、剪纸等工艺品加工产业为主导，结合当地的人文和自然景观，依托吴越文化，发展乡村旅游业。
合星村位于桐乡市同福乡西北端，村域面积为4.55 km2，东邻种群村，西临京杭大运河，南傍建胜村，北与石门镇接壤。长山河横贯其中，距离桐乡市12.4 km、桐乡高铁站12.2 km，交通便利。境内有千年古刹福严禅寺、近200 a历史的古戏台等，文化底蕴深厚。合星村的的产业以轻纺、印染等传统工业为主，近年来逐步向蚕桑、菊花Chysanthemum morifolium、榨菜等经济作物方向发展，有“桑苗之村” “田野菊海”的美誉，依托运河、古刹等历史人文景观发展旅游业。
-
随着乡村产业转型政策的进一步深化，发展观光、体验及创意农业成为了当前桐乡市各乡村的新业态，大量的农村劳动力不再从事第一产业，转为从事第二、三产业，并且将大部分土地进行了流转。据调查统计，流转土地的农户超过了35%，其生产方式发生了根本性的变化，传统的生产劳动逐渐向新型的农工商一体化转型。信息技术的介入方便了农产品的生产、加工与销售[10]。乡村生产方式转型发展的同时，也造成了原有农业与自然资源的流失；大量务工人口的流入，导致违章搭建众多；第二、三产业的迅速发展还导致了环境污染问题越来越严重。这些都为乡村产业发展带来了严峻的挑战。
-
浙北地区发达的乡村工业在提高乡村人口经济收入的同时，也提升了乡村人口的非农化程度。农业从业人数呈逐年减少的态势，从2000年起平均每年减少41万人，而农村劳动力转移人数和转移比例则逐年提高，自2000年起，平均每年上升 84万人[11]，农业收入占比逐年降低。农村居民参与乡村产业发展和景观建设的积极性不高。
近年来，部分村庄向城镇化转型，乡村常住人口更是呈衰减趋势，空心化日益严重[12]。不过也有反向流动的现象，乡村休闲产业的发展，带来了一定的消费者；由于村庄整治工作的深化提升了乡村居住品质，吸引了一部分向往乡村生活的城市居民回乡养老[12]。这一人口在城乡之间双向流动的新趋势，为乡村景观建设和产业发展带来了新的思路。
-
浙北地区的产业呈现业态类型多样、空间分布相互交错等特点。第一、二、三产业混杂在一起，生产空间和生活空间交错在一起，不利于乡村产业规模化集约经营，不利于企业生产废弃物、污染物统一治理，不利于农民生活居住环境的进一步改善；产业发展对原有的乡村地脉造成了割裂，自然与人文景观造成了破坏，加快遗失；第二、三产业发展较快，同农业产业之间的劳动力、土地资源利用等方面的竞争加剧，对稳定乡村农业生产造成了冲击。凝练乡村产业特色和调整产业空间布局，科学治理生产和生活性污染，有效传承乡村地域文化等问题，是浙北地区乡村振兴需要重点解决的问题。
-
在“个性化”“定制化”“多样化”消费成为市场主流的新态势下，发挥乡村景观优势，以景观建设促产业发展，成为乡村景观规划设计的主要思路[9]。乡村产业结构是乡村经济及其内部各层次间相互作用的多层次复合系统，乡村景观是由特定的生产技术、生活方式、社会文化不断塑造而成的复合景观系统。从两者的组成内容来看，乡村景观是人类在自然景观基础上建立的自然生态结构与人为特征的综合体[12]，有着特定的景观形态、内涵及明显的田园特征。乡村产业结构是乡村自然环境、景观类型的直观反映，在一定程度上为乡村景观的形成提供了必要条件。产业结构不同，景观类型也不相同，主要反映在以下2个方面：一是不同产业结构对应形成差异化的景观格局，对乡村生态环境产生的影响不同，形成的景观类型也不同；二是随着生产力的提高及产业结构的复杂化，景观类型也随之变化[13]。两者之间相互影响、相互作用，产业结构的发展带来了景观格局的重塑，而景观类型也会随着产业结构的调整，表现出不同的景观格局。如人类从传统农业发展到现代化农业，其产业结构的升级渗透至乡村环境的改造和乡村景观类型的再塑造，并且随着农村信息化的不断推进，拉动了第二、三产业的发展，注入了特色产业，培育了乡村特色景观的形成，进而优化了产业结构[14]。因此，乡村景观类型的多样性与乡村产业结构的多元化之间存在着一种互为因果的相互影响关系：景观结构特征决定产业类型，产业发展影响景观结构特征。
从乡村发展实践来看，村庄发展类型不同，产业类型不同，对应的景观塑造原则也不同(表1)。①农业型村庄：以生态农业、林业等第一产业为主，需塑造以农田为核心的生态景观空间，促进多种产业结构的发展和生态资源的利用，可改变当前乡村景观功能单一的现状[15]；②特色产业型村庄：以农业景观与乡村环境作为吸引游客的主要载体，保护村庄自然环境，恢复村庄历史遗迹，开展文化生态体验、农业示范、农事和采摘体验，塑造具有生态性、乡土性、文化性的休闲旅游型乡村景观，同时需引导由旅游开发带来的公共服务设施与村庄自然环境及景观风貌协调。③历史文化型村庄：依托乡村文化、民俗风情、历史遗迹等，文化底蕴特色突出。可打造乡村文化景观以及乡村博物馆，非遗传承基地等。村庄内部各产业结构互相穿插、相互渗透，如特色产业型村庄可以有生态农业及工业产业存在，农业型村庄也可以有特色产品及休闲产业存在[13]。
表 1 乡村景观在不同村庄发展模式下的塑造路径
Table 1. Shaping principles of rural landscape in different village development modes
村庄发展模式 主要产业类型 乡村景观塑造原则 农业型村庄 生态农业、经济林业等
传统农业保持乡村田间阡陌的自然风貌和天然林地的生态环境，结合产业发展营造田园景观 特色产业型村庄 休闲农林业、乡村旅游业、
特色农产品加工等新型产业保护景观基底，公共设施建设应与村庄的自然生态本底和人类创造的乡村环境相协调，结合村庄的产业特色和市场需求，发展休闲农业、乡村旅游、文创民宿、养生养老等新型特色产业 历史文化型村庄 依托乡村文化、民俗风情、
历史遗迹等，文化底蕴特色突出保护和传承地域风土人情与历史文化遗存，充分挖掘乡土气息浓厚的非物质要素景观，利用特色人文资源，打造乡村文创景观以及乡村博物馆、非遗传承基地、文创市集等特色业态 -
乡村产业的发展需考虑村庄的传统风貌、历史环境要素及自然地理特征等因素。通过对农村生产、生活、生态等要素的统筹规划与布局，引导乡村产业结构的整体发展[16]。荣星村生态环境优越，水域面积23.44 hm2，农林用地304.27 hm2，处于以粮食种植、水产养殖、果树栽植等农业产业为主导的发展现状。因此，荣星村景观塑造应以农业生产与生态保护为首要原则，把农村生态建设作为村庄建设的重点，将发展村庄经济与农民利益相结合，尊重农民意愿，改善农村环境，把农民的利益作为出发点和落脚点。
-
对于不同地貌单元、不同沿线景观带及不同产业类型的村庄，应根据不同乡村景观的塑造原则，从村庄实际出发，因地制宜地对其自然生态、民居风貌、民俗文化等要素进行统筹规划与布局。合星村西邻京杭大运河，长山河横贯其中，千年古刹福严禅寺坐落该村。但各景观要素之间缺乏联系。以路网、水系为骨架，以文化惠民为依托，完善现有生态绿道，修整道路绿化及观光景观带形成景观长廊，连接村内各历史遗存景点，改善当前各自为营、互不联系的景观现状。
-
范蠡湖坐落于红星村境内，面积有20.09 hm2，曾是西施泛舟五湖隐居之地，具有深厚的历史文化积淀，但村内各景观斑块相互割裂。结合西施传说、水乡人家、吴越之地，将锦鲤养殖园、大脚湾景观、范蠡湖景观从点线面3个层次，构建遗址保护绿色空间体系，营造历史文化景观环境，重塑河道沿岸的自然和人文景观节点，形成特色鲜明的江南水乡文化景观带，推动红星村及周边村落环境的整治和提升，并通过入口道路景观提升，搭配乡野植物及设置乡土艺术小品，强化红星村的文化景观特色。
-
荣星村的产业结构优化应采取以下实施路径：①加强以林木和农田为主的生态屏障保护和修复，规划生态苗木基地、优质水稻示范基地、省级精品水果基地、现代水产养殖区和田园休闲体验区等产业节点。通过规模化、科技化生产经营，提升村民收入，同时保持田园风貌，体现村庄特色；②保留现有村庄工业，逐步转型升级为符合荣星村乡村文化旅游的配套产业；③注重加入创新农业、提高农业附加值、提升文化营销策略，将荣湖庄园建设成为互联网+交互式庄园旅游度假、原生态候鸟式旅游养老与集中型医养疗“1+1”酒店庄园；④以农业、庄园为主导，提升村庄文化内涵、挖掘景观资源，以第一、二、三产业融合发展为理念，适当引导第一产业向旅游业拓展，强化村庄旅游。
-
乡村景观设计应遵循保护历史真实性原则，尽可能地保留真实的历史信息和历史风貌[17]，作为不可再生的文化遗产留给子孙后代，继承与发扬村庄的传统文化，提升村庄文化内涵[18]。合星村综合村庄自身条件和村民发展意愿，积极寻求美丽乡村背景下的新农村景观设计路径，通过对村庄内部景观空间的梳理，充分挖掘京杭大运河、千年古刹福严寺、方丈厅、福严寺桥等历史遗存，设计景观轴和景观空间节点、产业功能节点，使乡村景观塑造与产业结构优化紧密结合。并且通过对京杭大运河沿线绿道与福严寺沿路景观带的设计，构建起基于历史遗存与文化惠民的景观廊道，保证合星村文化资源与自然资源的统一性和多样性，为该村人文生态旅游产业发展提供有力支撑。
-
传承创新红星村竹编、剪纸等非遗文化民间技艺，以现有工坊为基础进行改造提升，开设一个集竹编、剪纸艺术产品展览与文化交流的社区博物馆，展示竹编、剪纸文化发展历史及特色工艺图谱，开展艺术节和建造节等活动。将周边的房屋融入竹编、剪纸文化，改造成创客民宿，引匠人团队和创业团队，设立以竹编、剪纸等民间技艺体验和培训为主的教育基地，实现文化景观遗存的活态保存与活化传承，同时以产业化的方式为乡村振兴提供产业支撑。将竹编、剪纸等艺术表现手法用于墙绘表现、室内外装饰等生活、居住场景的的文化特色呈现；同时，系统搜集与红星村独特文化相关的艺术作品，了解相关的民俗文化和民间传说等，以稻田为背景，以剪纸艺术为主题，设立一组剪纸形式的雕塑，展现西施浣纱场景，以动态、静态及活态的展示方式，全方位多层次地塑造红星村技艺传承和文化创新相融合的景观风貌(图1)。
图 1 特色产业型乡村景观风貌塑造
Figure 1. Style and features shaping of characteristic industrial rural landscape
-
本研究以浙北地区桐乡市荣星、合星和红星3个不同产业类型的村庄为实证案例，进行了基于产业导向的乡村景观规划的研究探索，认为乡村景观除了考虑道路、基础设施、民居建筑等村容村貌的综合整治，还应基于村域整体人居环境质量和综合服务水平，考虑产业结构对乡村景观的影响，以提升乡村景观设计的可操作性[19]，提出复杂背景下浙北乡村景观规划设计应遵循生产发展与生态保护相结合、遗址保护与文化景观相融合、历史遗存与文化惠民相耦合三大原则，以及基于生产发展与生态保护相结合的优化产业景观、技艺传承与文化创新相融合的塑造文创产业景观及历史遗存与文化惠民相耦合的构建旅游景观的创新规划策略，从而营造能够在支撑乡村产业发展的同时，充分体现浙北地域特色的乡村景观。
Rural landscape planning of northern Zhejiang based on industrial development orientation
-
摘要:
目的 探究乡村景观品质提升与乡村产业结构优化有机结合的乡村发展路径。 方法 以浙北地区桐乡市荣星村、红星村和合星村等3个不同产业类型的村庄为例，采用理论分析与实证研究相结合的方法，进行基于产业发展导向的浙北乡村景观规划探索。 结果 复杂的产业结构和高强度经营对区域乡村发展造成了较大的影响，乡村产业发展遇到挑战、乡村社会发展动力不足和生态保护形势日益严峻是3个主要问题。依据乡村景观与乡村产业结构之间互为因果和相互影响的基本原理，提出了生产发展与生态保护相结合、历史遗存与文化惠民相耦合、遗址保护与文化景观相融合三大规划原则。 结论 构建了基于农业生产与生态保护相结合优化产业景观、历史遗存保护与文化惠民相耦合构建旅游景观，以及技艺传承与文化创新相融合塑造文创景观建设等具体的规划发展策略。图1表1参19 Abstract:Objective This aim is to explore the industry-oriented rural landscape planning in northern Zhejiang and a rural development pathway that combines increased quality of rural landscape with optimized rural industrial structure. Method With three villages (Rongxing, Hongxing, and Hexing) of different industrial types in Tongxiang City of northern Zhejiang as empirical case studies, this paper integrates theoretical analysis with empirical studies. Result The complex industrial structure and intensive industrial operations have posed significant impacts upon the rural development of the region and presented three major problems: a rural industrial development that is confronted with challenges, a rural social development that is inadequately driven, and a grim situation for ecological protection. In light of the reciprocal causation and mutual influence between rural landscape and rural industrial structure, this paper proposes three principles of planning: combining production development with ecological protection, historical remains with cultural promotion, and ruins protection with cultural landscape. Conclusion The strategies include constructing some particular planning development strategies, namely, the construction of tourism sites by coupling industrial landscapes optimization, historical relics protection and cultural benefits for people based on the combination of agricultural production and ecological protection, and the shaping of cultural and creative landscapes based on the integration of skill inheritance and cultural innovation. [Ch.1 fig. 1 tab. 19 ref.] -
薄壳山核桃Carya illinoensis属于胡桃科Juglandaceae山核桃属Carya，原产于北美密西西比河流域[1]，集坚果、油料、用材于一体，树形高大挺秀，株型紧凑[2]，极具经济价值。中国引种薄壳山核桃的历史始于19世纪末[3]，随着种植规模的不断扩大，薄壳山核桃病害的发生越来越多，已报道的约21种，包括叶部病害11种，其中，薄壳山核桃黑斑病、褐斑病及白粉病[4]等叶部病害较为严重，影响薄壳山核桃产量和品质[5]。薄壳山核桃叶部黑斑病及褐斑病病害统称为叶斑病[6]。INGRAM[7]认为：炭疽菌Colletorichum spp.是引起薄壳山核桃黑斑病的主要菌种，邓蕾等[8]认为山核桃黑斑病病原为小孢拟盘多毛孢Pestalotiopsis microspora，2种菌都被证实对叶片和果实具有侵染性。杨莉等[9]对四川的核桃褐斑病进行柯赫氏法则的验证，明确其病原为链格孢属的Alternaria alternata。
前期从薄壳山核桃叶斑病组织中分离鉴定出4种病原菌分别是共享镰孢菌Fusarium commune、暗球腔菌属Phaeosphaeria的P. fuckelii、茶藨子葡萄座腔菌Botryosphaeria dothidea和灰葡萄孢Botrytis cinerea[6]。这4种菌已被确认为植物病原菌且寄主多样化，共享镰孢菌有报道可引起龙牙百合Lilium brownii var. viridulum枯萎病[10]和烟草Nicotiana tabacum根腐病[11]；暗球腔菌属Phaeosphaeria spp.对淡竹Phyllostachys glauca、桂竹Phyllostachys reticulata和香蕉Musa spp.[12−13]具有较大危害；茶藨子葡萄座腔菌寄生性较广，可以侵染山核桃Carya cathayensis、杨树Populus spp.、桉树Eucalyptus spp.等经济树种并对其造成严重危害[14−15]；灰葡萄孢可引起草莓灰霉病等[16]。
目前这4种病原菌的相关生物学特性和农药毒力测定的研究较浅。由于同种病原不同菌株因环境差异而导致敏感性不同，因此有必要对该4种致病菌株进行生物学测定。化学防治仍然是植物病害防治的主要手段，合理使用农药可以降低病原菌的抗药性，增加防治效果[17]。本研究对4种病原菌的生物学特性进行研究，并用5种化学试剂进行室内毒力测定，旨在为薄壳山核桃叶斑病的防控提供可靠的理论依据。
1. 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 供试菌株
薄壳山核桃叶斑病病原菌共享镰孢、P. fuckelii、 茶藨子葡萄座腔菌和灰葡萄孢在南京六合区、镇江句容市、安徽省滁州市采集感病薄壳山核桃叶片分离纯化获得。
1.1.2 供试药剂
5种供试药剂包括250 g·L−1吡唑醚菌酯悬浮剂(河北中保绿农作物科技有限公司)、450 g·L−1咪鲜胺水乳剂(湖南新长山农业发展股份有限公司)、400 g·L−1百菌清悬浮液(天津艾格福农药科技有限公司)、250 g·L−1氰烯菌酯悬浮剂(江苏省农药研究所股份有限公司)、300 g·L−1丙硫菌唑悬浮剂(安徽久易股份有限公司)。
1.2 薄壳山核桃叶斑病病原菌生物学测定
1.2.1 温度对菌丝生长速率的影响
将4种致病菌株用无菌打孔器打成直径5 mm的菌块，接种至马铃薯葡萄糖琼脂培养基(PDA)培养基上，设置5、10、15、20、25、30、35 ℃等7个温度处理，每个处理设置3次重复，采用十字交叉法分别测量培养7 和14 d的菌落直径，计算生长速率。
1.2.2 pH对菌丝生长速率的影响
以马铃薯葡萄糖琼脂培养基(PDA)为基本培养基，用l mol·L−1的HCl溶液和l mol·L−1的NaOH溶液调整PDA培养基的pH值，设4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、9.0、10.0等7个处理，将5 mm的菌块接入不同pH的培养基，27 ℃恒温培养，每个处理设置3次重复。除P. fuckelii分别于培养7 和14 d测量直径外，其余3种分别于培养3 和7 d时测量供试菌株直径，计算生长速率。
1.2.3 碳氮源对菌丝生长速率的影响
以基础培养基(0.25 g·L−1硫酸镁，0.30 g·L−1磷酸二氢钾，2.00 g·L−1硝酸钾，30.00 g·L−1葡萄糖，20.00 g·L−1琼脂， 1 000 mL水)为供试培养基。保持其他试剂不变，分别以30.00 g·L−1葡萄糖、蔗糖、麦芽糖、乳糖、可溶性淀粉作为不同碳源，进行碳源试验；保持其他试剂不变，分别以2.00 g·L−1硝酸钾、硫酸铵、尿素、牛肉浸膏、胰蛋白胨作为不同氮源，进行氮源试验。将5 mm菌块接入培养基，27 ℃恒温培养，每个处理设置3次重复，测量方法同1.2.2，计算生长速率。
1.3 药剂对病原菌菌丝生长的毒力测定
采用生长速率法测定不同杀菌剂对薄壳山核桃叶斑病病原菌的抑菌作用。将5种药剂加入无菌水中，按照一定比例稀释设置5个质量浓度梯度(表1)，再将稀释后的制剂与融化的PDA培养基以体积比1∶99混合均匀，配置出不同质量浓度的含药培养基并计算含药培养基中原药的质量浓度，含药培养基原药质量浓度=药剂体积×药剂中有效成分质量浓度/含药培养基体积。每种药剂每个质量浓度梯度设置3个重复，设置不含药剂的PDA培养基为空白对照。将5 mm的菌块移入培养基中，27 ℃恒温培养，每个处理3次重复，培养3~7 d后，采用十字交叉法测量供试菌株的菌落直径。抑制率=(对照菌落直径—处理菌落直径)/对照菌落直径×100%。将5种药剂5个质量浓度梯度下菌落生长的抑菌率的值换算成抑制几率值，作为因变量(y)，药剂质量浓度的自然对数值作为自变量(x)，利用最小二乘法建立“浓度对数—几率值”直线方程[18]。用Excel和DPS软件求出相关系数(r)、抑制中浓度(EC50)及毒力回归方程(y=ax+b)，比较不同药剂对病原菌的毒力效果。
表 1 药剂稀释质量浓度Table 1 Dilution mass concentration of reagents病菌 稀释质量浓度/(mg·L−1) 吡唑醚菌酯 咪鲜胺 百菌清 氰烯菌酯 丙硫菌唑 共享镰刀菌 1 000.0、100.0、10.0、1.0、0.2 10.0、2.0、1.0、0.2、0.1 10.0、2.0、1.0、0.2、0.1 100.0、10.0、1.0、0.2、0.1 1 000、100、10、2、1 P. fuckelii 10 000、100、10、2、1 10.0、2.0、1.0、0.2、0.1 100、10、4、2、1 10 000、100、40、20、10 100、10、4、2、1 茶藨子葡萄座腔菌 10 000、100、10、2、1 100.0、10.0、1.0、0.2、0.1 10 000、100、10、2、1 10 000、100、40、20、10 1 000、100、10、2、1 灰葡萄孢 10 000、1 000、400、200、100 1.00、0.20、0.10、0.02、0.01 10 000、100、10、2、1 10 000、100、40、20、10 1.00、0.20、0.10、0.02、0.01 2. 结果与分析
2.1 病原菌生物学特性研究
2.1.1 温度对菌丝生长速率的影响
如图1所示：共享镰孢菌在10~35 ℃下均能生长，最适生长温度为25 ℃，菌落的生长速率为10.76 mm·d−1，温度在10 ℃以下时，菌落受到抑制；P. fuckelii菌丝在10~30 ℃下均能生长，最适生长温度为25 ℃，菌落的生长速率为5.00 mm·d−1，温度在5和35 ℃时生长速率为0；茶藨子葡萄座腔菌在10~35 ℃下均能生长，最适生长温度为30 ℃，菌落的生长速率为21.76 mm·d−1，温度在5 ℃及以下时生长受到抑制；灰葡萄孢在5~25 ℃下均能生长，最适生长温度为20 ℃，菌落的生长速率为14.95 mm·d−1，温度在30 ℃及以上生长受到抑制。
图 1 不同温度对菌株菌丝生长速率的影响Figure 1 Effect of different temperature on mycelial growth rate of strains2.1.2 pH对菌丝生长速率的影响
如图2所示：共享镰孢菌在pH为4.0~10.0的条件下均可生长，最适宜菌丝生长的pH为8.0，菌丝生长速率为9.40 mm·d−1，在pH 4.0的条件下，菌丝生长受限；P. fuckelii在pH 4.0~10.0的条件下均可生长，最适宜菌丝生长的pH为7.0，菌丝生长速率为5.90 mm·d−1，在pH 4.0的条件下，菌丝生长受限；茶藨子葡萄座腔菌在pH 4.0~10.0的条件下均可生长，最适宜菌丝生长的pH为7.0，该病原菌适于中性环境下生长，菌丝生长速率为18.74 mm·d−1，茶藨子葡萄座腔菌在pH 4.0~10.0的条件下无明显被抑制的现象，pH的波动对其生长影响不大；灰葡萄孢在pH 4.0~10.0的条件下均可生长，最适宜菌丝生长的pH为6.0，菌丝生长速率为10.69 mm·d−1。
图 2 不同pH对菌株菌丝生长速率的影响Figure 2 Effect of different pH on mycelial growth rate of strains2.1.3 碳源对菌丝生长速率的影响
如图3所示：共享镰孢菌在含葡萄糖的培养基上菌丝生长最快，生长速率为11.89 mm·d−1，但共享镰孢菌对这5种碳源的利用效果差异不显著；P. fuckelii对可溶性淀粉的碳源利用效果最好，菌丝生长速率为4.32 mm·d−1，P. fuckelii利用效果最差的碳源为乳糖，菌丝生长速率为2.87 mm·d−1；茶藨子葡萄座腔菌利用效果最差的碳源为麦芽糖，菌丝生长速率为8.11 mm·d−1；灰葡萄孢对可溶性淀粉的碳源利用效果最好，菌丝生长速率为10.79 mm·d−1，灰葡萄孢利用效果最差的碳源为麦芽糖，菌丝生长速率为8.7 mm·d−1。
图 3 不同碳源对菌株菌丝生长速率的影响Figure 3 Effect of different carbon source on mycelial growth rate of strains2.1.4 氮源对菌丝生长速率的影响
如图4所示：共享镰孢菌在5种不同氮源上均可以生长，其中利用效果最好的是硝酸钾，菌丝生长速率为13.11 mm·d−1，与其他氮源差异显著，在硫酸铵中生长最慢，菌丝生长速率为7.00 mm·d−1；P. fuckelli氮源利用效果最好的是胰蛋白胨，其菌丝生长速率为2.57 mm·d−1，在硫酸铵中生长最慢，生长速率为0.66 mm·d−1；茶藨子葡萄座腔菌氮源利用效果最好的是尿素，其菌丝生长速率为14.77 mm·d−1，利用效果最差的氮源为硫酸铵，菌丝生长速率为7.54 mm·d−1；灰葡萄孢在除尿素外的4种不同氮源上均可以生长，其中该病原菌利用效果最好的是胰蛋白胨，其菌丝生长速率为10.43 mm·d−1，与其他氮源差异显著，在尿素中该菌不生长。
图 4 不同氮源对菌株菌丝生长速率的影响Figure 4 Effect of different nitrogen source on mycelial growth rate of strains2.2 5种杀菌剂对病原菌的室内毒力测定
由表2可知：5种杀菌剂对共享镰孢菌的EC50由小到大依次为咪鲜胺、氰烯菌酯、百菌清、丙硫菌唑、吡唑醚菌酯。因此，咪鲜胺对共享镰孢菌室内毒力最强，氰烯菌酯次之，吡唑醚菌酯最弱。5种杀菌剂对P. fuckelii的EC50由小到大依次为吡唑醚菌酯、咪鲜胺、丙硫菌唑、百菌清、氰烯菌酯。因此，吡唑醚菌酯对P. fuckelii室内毒力最强，咪鲜胺次之，氰烯菌酯最弱。5种杀菌剂对茶藨子葡萄座腔菌的EC50由小到大依次为咪鲜胺、吡唑醚菌酯、百菌清、丙硫菌唑、氰烯菌酯。因此，咪鲜胺对 茶藨子葡萄座腔室内毒力最强，吡唑醚菌酯次之，氰烯菌酯最弱。5种杀菌剂对灰葡萄孢的EC50由小到大依次为咪鲜胺、丙硫菌唑、百菌清、氰烯菌酯、吡唑醚菌酯。因此，咪鲜胺对灰葡萄孢室内毒力最强，丙硫菌唑次之，吡唑醚菌酯最弱。
表 2 5种药剂对4个病菌的室内毒力测定Table 2 Toxicity test of 5 chemicals against 4 pathogens药剂 共享镰孢菌 P. fuckelii 茶藨子葡萄座腔菌 灰葡萄孢 毒力回归
方程r EC50/
(mg·L−1)毒力回归
方程r EC50/
(mg·L−1)毒力回归
方程r EC50/
(mg·L−1)毒力回归
方程r EC50/
(mg·L−1)吡唑醚菌酯 y=0.15x+4.76 0.97 39.222 9 y=0.14x+5.34 0.99 0.0041 y=0.47x+5.20 0.90 0.367 5 y=0.45x+3.91 0.93 275.052 7 咪鲜胺 y=0.68x+6.34 0.97 0.010 8 y=0.47x+6.12 0.97 0.0043 y=0.69x+5.72 0.87 0.091 5 y=0.64x+6.07 0.97 0.021 0 百菌清 y=0.55x+4.96 0.99 1.178 9 y=0.57x+4.96 0.96 1.1676 y=0.57x+5.00 0.96 0.990 4 y=0.28x+4.74 0.98 8.238 0 氰烯菌酯 y=0.72x+5.38 0.75 0.294 7 y=0.88x+3.40 0.92 65.7059 y=0.79x+3.66 0.94 50.702 6 y=0.80x+3.34 0.95 118.136 7 丙硫菌唑 y=0.73x+4.00 0.97 23.363 3 y=0.31x+5.14 0.95 0.3582 y=0.60x+4.43 0.97 8.845 4 y=0.73x+5.64 0.98 0.134 1 说明：y为抑制几率值，x为药剂质量浓度的对数值。 3. 讨论
本研究对共享镰孢菌、P. fuckelii、茶藨子葡萄座腔菌和灰葡萄孢进行生物学特性测定和室内药剂的毒力测定，探究其最适生长环境，筛选最佳防治药剂。共享镰孢菌对温度、pH等适应范围广，在10~35 ℃，pH 4.0~10.0时菌丝均能生长，其中最适温度为25 ℃，在pH 8时菌丝生长最快，此结论与曾莉莎等[19]研究结果相似。其最适碳源为葡萄糖，最适氮源为硝酸钾，与李润根等[10]的研究结果差异较大，这可能与共享镰孢菌所侵染的寄主不同有关[20]。目前对P. fuckelii生物学特性的研究尚且未见报道，本研究中P. fuckelii最适生长温度为25 ℃和最适生长pH为7.0，P. fuckelii适宜在较温暖且酸碱度呈中性的环境中生长。最适碳源为可溶性淀粉，最适氮源为胰蛋白胨。茶藨子葡萄座腔菌菌丝生长温度范围为10~35 ℃，最适生长温度为30 ℃，最适pH为7，在pH 4.0~10.0生长速率差别不大，与刘琪等[21]的研究结果一致。最适碳源为蔗糖，与李诚等[22]的研究结果相似，最适氮源为尿素，与何靖柳等[23]的研究结果差别较大，其原因可能在于菌株取自不同植物寄主，其对营养物质的利用方式略有差异。灰葡萄孢菌丝生长温度范围为5~25 ℃，最适温度为20 ℃，最适pH为6.0，与殷辉等[24]的研究结果相同。在本研究中，灰葡萄孢菌丝生长最适碳源为可溶性淀粉，最适氮源为胰蛋白胨，与来自其他寄主的灰葡萄孢生物学特性基本相同[25]。4种致病菌在以硫酸铵为氮源的培养基上生长缓慢且菌丝稀疏，生产种植上可选择用硫酸铵作为氮肥，以达到减缓病害发生的目的。
本研究5种药剂对4种致病菌抑菌效果和室内毒力作用存在差异，其中，咪鲜胺对共享镰刀菌抑菌效果最好，与周鑫钰等[26]研究结果相似。咪鲜胺作为一种咪唑类杀菌剂，其作用机制在于抑制生物体麦角甾醇的合成，破坏细胞膜功能[27]，对包括镰孢属Fusarium等多种子囊菌和半知菌有显著的作用[28]；对P. fuckelii来说，吡唑醚菌酯抑菌效果最好，据周英等[29]报道，25%咪鲜胺对葡萄座腔菌抑菌效果较好，其EC50为0.08 mg·L−1，与本研究结论相似；姜莉莉等[16]在对草莓灰霉病病原菌灰葡萄孢的室内药剂毒力测定中发现咪鲜胺的EC50为0.99 mg·L−1，毒力作用较强，本研究得出的结论与前者相似，咪鲜胺对灰葡萄孢抑菌效果最好，吡唑醚菌酯最弱。田间的药剂防治效果受多种因素影响，需后期进一步田间试验证实。目前有研究报道复配药剂比单剂防治效果更佳[30−31]。本研究的5种杀菌剂复配是否具有增效作用有待后续研究。
4. 结论
综上，对这4种病原菌来说，在室内温度为20~30 ℃，pH 6.0~8.0的环境中都可以生长得较好。这4种病原菌在以葡萄糖和可溶性淀粉为碳源，以尿素、硝酸钾和胰蛋白胨为氮源的环境下生长旺盛。咪鲜胺的杀菌效果在5种杀菌剂中最好，EC50均在0.10 mg·L−1以下，对病原菌具有很强的毒力作用，因此咪鲜胺是防治薄壳山核桃叶斑病的首选药剂，另外，吡唑醚菌酯也具有较好的抑菌作用。在今后的薄壳山核桃叶斑病防治中，为了防止长期使用单一药剂产生抗药性，可交替或混合使用咪鲜胺与吡唑醚菌酯，以达到良好的防治效果。
-
图 1 特色产业型乡村景观风貌塑造
Figure 1 Style and features shaping of characteristic industrial rural landscape
表 1 乡村景观在不同村庄发展模式下的塑造路径
Table 1. Shaping principles of rural landscape in different village development modes
村庄发展模式 主要产业类型 乡村景观塑造原则 农业型村庄 生态农业、经济林业等
传统农业保持乡村田间阡陌的自然风貌和天然林地的生态环境，结合产业发展营造田园景观 特色产业型村庄 休闲农林业、乡村旅游业、
特色农产品加工等新型产业保护景观基底，公共设施建设应与村庄的自然生态本底和人类创造的乡村环境相协调，结合村庄的产业特色和市场需求，发展休闲农业、乡村旅游、文创民宿、养生养老等新型特色产业 历史文化型村庄 依托乡村文化、民俗风情、
历史遗迹等，文化底蕴特色突出保护和传承地域风土人情与历史文化遗存，充分挖掘乡土气息浓厚的非物质要素景观，利用特色人文资源，打造乡村文创景观以及乡村博物馆、非遗传承基地、文创市集等特色业态 
下载: 导出CSV
-
[1] 胡豹,谢小梅. 高质量推进乡村振兴的浙江典型模式与路径创新[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(3): 496 − 502. HU Bao, XIE Xiaomei. Typical models and innovation path on promoting high quality rural revitalization in Zhejiang [J]. Acta Agric Zhejiang, 2019, 31(3): 496 − 502. [2] 宋楠楠,张建国. 浙江省景区村庄空间分布特征与可达性研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(10): 2353 − 2453. SONG Nannan, ZHANG Jianguo. Study on spatial distribution characteristics and accessibility of scenic villages in Zhejiang Province [J]. Resour Environ Yangtze Basin, 2019, 28(10): 2353 − 2453. [3] 孙珊,周晓娟,苏志远. 上海市村庄规划实践: 以奉贤区四团镇拾村村为例[J]. 上海城市规划, 2014(3): 61 − 68. SUN Shan, ZHOU Xiaojuan, SU Zhiyuan. The practice of Shanghai suburban village planning: a case study of Shicun Village, Situan Town, Fengxian District [J]. Shanghai Urban Plann Rev, 2014(3): 61 − 68. [4] 田韫智. 美丽乡村建设背景下乡村景观规划分析[J]. 中国农业资源与区划, 2016, 37(9): 229 − 32. TIAN Wenzhi. Rural landscape planing and design based on the perspective of beautiful rural construction [J]. Chin J Agric Resour Reg Plann, 2016, 37(9): 229 − 32. [5] 熊星,唐晓岚,叶海跃,等. 基于“源汇”格局的传统乡村景观保护与导控策略[J]. 地域研究与开发, 2019, 38(6): 120 − 125. XIONG Xing, TANG Xiaolan, YE Haiyue, et al. Traditional rural landscape protection and control strategy based on the “Source-Sinkrce-then” [J]. Areal Res Dev, 2019, 38(6): 120 − 125. [6] 朱玉凯,刘丹,牛春舟. 生态宜居视角下的蚂螂河村落景观规划设计[J]. 北方园艺, 2019(15): 69 − 75. ZHU Yukai, LIU Dan, NIU Chunzhou. Landscape planning and design of Malahe Village form the perspective of ecological livability [J]. Northern Hortic, 2019(15): 69 − 75. [7] 陈鸿,简兴,吴伟东,等. 乡村振兴背景下村庄规划编制要点探讨[J]. 安徽科技学院学报, 2019, 33(3): 80 − 84. CHEN Hong, JIAN Xing, WU Weidong, et al. Attempt to main points of village planning into impoverished villages under the background of rural revitalization [J]. J Anhui Sci Technol Univ, 2019, 33(3): 80 − 84. [8] 张羽清,周武忠. 论乡村景观对乡村振兴的促进作用[J]. 装饰, 2019(4): 33 − 37. ZHANG Yuqing, ZHOU Wuzhong. On the role of rural landscape in promoting rural revitalization [J]. Art Design, 2019(4): 33 − 37. [9] 晋国亮. 乡村景观多元价值体系与规划设计控制研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2011. JIN Guoliang. Study on Mutil-value System and Planning Design Control of Rural Landscape[D]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University, 2011. [10] 陈潇玮. 浙北地区城郊乡村产业与空间一体化模式研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2017. CHEN Xiaowei. Research on the Integration Pattern of Industry and Space in Suburban Village of North Zhejiang[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017. [11] 张云华,伍振军,杨晓艳. 发达地区土地承包经营权流转的实践与探索——来自浙江省的案调查[J]. 重庆理工大学学报(社会科学版), 2010, 24(3): 6 − 10. ZHANG Yunhua, WU Zhenjun, YANG Xiaoyan. Practice and exploration on the transfer of land contractual right in developed areas: case surveys from Zhejiang Province [J]. J Chongqing Univ Technol Soc Sci, 2010, 24(3): 6 − 10. [12] 岳邦瑞,郎小龙,张婷,等. 我国乡土景观研究的发展历程、学科领域及其评述[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(12): 1563 − 1570. YUE Bangrui, LANG Xiaolong, ZHANG Ting, et al. Research review on development stages and disciplinary fields of vernacular landscapes in China [J]. Chin J Eco-Agric, 2012, 20(12): 1563 − 1570. [13] 李翅,吴培阳. 产业类型特征导向的乡村景观规划策略探讨:以北京市海淀区温泉村为例[J]. 风景园林, 2017(4): 41 − 49. LI Chi, WU Peiyang. Discussion on strategies of rural landscape planning based on industry type characteristics: case on Wenquan Village, Beijing [J]. Landscape Archit, 2017(4): 41 − 49. [14] 姜乖妮,张坦,李春聚. 生态休闲旅游背景下小五台风景区村庄风貌提升策略探析[J]. 建筑与文化, 2019(5): 90 − 91. JIANG Guaini, ZHANG Tan, LI Chunju. Analysis on the strategy of village style improvement in Xiaowutai scenic area under the background of eco-leisure tourism [J]. Archit Cult, 2019(5): 90 − 91. [15] 张琦. 黑龙江国有林区现代林业产业生态系统构建研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2016. ZHANG Qi. Research on Construction of Modern Forestry Industry Ecosystem of Heilongjiang State-owned Forest Region[D]. Guizhou: Northeast Forestry University, 2016. [16] 文彦平,王雪峰. 长江中游城市群城镇化视角下产业结构与生态环境耦合协调关系研究[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2019, 53(2): 263 − 271. WEN Yanping, WANG Xuefeng. Research on coupling coordination relationship of industrial structure and ecological environment from the perspective of urbanization in the middle reaches of the Yangtze River [J]. J East China Norm Univ Nat Sci, 2019, 53(2): 263 − 271. [17] 李奕成. 生态水利工程学的乡村河流景观整治研究: 以长沙县捞刀河为例[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2013. LI Yicheng. Studies on Landscape Renovation of Rural River Based on Eco-hydraulic Engineering: Taking Laodao river of Changsha Country as an Example[D]. Changsha: Central South University of Forestry and Technology, 2013. [18] 王云才,吕东. 基于破碎化分析的区域传统乡村景观空间保护规划——以无锡市西部地区为例[J]. 风景园林, 2013, 29(4): 81 − 90. WANG Yuncai, LÜ Dong. The protection planning of regional rural landscape based on the analysis of the fragmentation: a case study of the western region in Wuxi [J]. Landscape Archit, 2013, 29(4): 81 − 90. [19] 王剑,高大伟,刘明星,等. 基于文化传承的北京大运河景观规划研究[J]. 中国园林, 2019, 35(7): 83 − 87. WANG Jian, GAO Dawei, LIU Mingxing, et al. On the landscape planning of the Beijing Grand Canal based on cultural inheritance [J]. Chin Landscape Archit, 2019, 35(7): 83 − 87. 期刊类型引用(0)
其他类型引用(2)
-
-
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190635
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1755
- HTML全文浏览量: 454
- PDF下载量: 39
- 被引次数: 2
