留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验

刘伟 周善松 张先祥 冯建国 吴雪梅

刘伟, 周善松, 张先祥, 冯建国, 吴雪梅. 不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 829-834.
引用本文: 刘伟, 周善松, 张先祥, 冯建国, 吴雪梅. 不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 829-834.
LIU Wei, ZHOU Shan-song, ZHANG Xian-xiang, FENG Jian-guo, WU Xue-mei. Containerized versus bare-root seedlings of Schima superba for forest regeneration[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 829-834.
Citation: LIU Wei, ZHOU Shan-song, ZHANG Xian-xiang, FENG Jian-guo, WU Xue-mei. Containerized versus bare-root seedlings of Schima superba for forest regeneration[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 829-834.

不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验

Containerized versus bare-root seedlings of Schima superba for forest regeneration

More Information
    Corresponding author: LIU Wei
计量
  • 文章访问数:  2895
  • HTML全文浏览量:  56
  • PDF下载量:  180
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2009-12-20

不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验

摘要: 在好、中、差3种立地条件下,选用木荷Schima superba容器苗与裸根苗进行成活率、树高和胸径生长量造林对比试验。结果表明:采用不同处理木荷成活率、6年生树高和胸径生长差异极显著,立地条件与苗木类型间的互作效应也极显著。采用容器苗造林成活率、6年生树高和胸径生长量极显著大于裸根苗造林;不同立地条件下造林成活率、6年生树高和胸径生长量表现为:好的立地条件>中等的立地条件>差的立地条件,差异达极显著;经造林成本比较,容器苗比裸根苗造林成本低14.6%。研究认为,采用容器苗造林,木荷成活率高,生长量大,造林成本低,防护效果较好,在绿化造林中值得推广。表5参26

English Abstract

刘伟, 周善松, 张先祥, 冯建国, 吴雪梅. 不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 829-834.
引用本文: 刘伟, 周善松, 张先祥, 冯建国, 吴雪梅. 不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 829-834.
LIU Wei, ZHOU Shan-song, ZHANG Xian-xiang, FENG Jian-guo, WU Xue-mei. Containerized versus bare-root seedlings of Schima superba for forest regeneration[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 829-834.
Citation: LIU Wei, ZHOU Shan-song, ZHANG Xian-xiang, FENG Jian-guo, WU Xue-mei. Containerized versus bare-root seedlings of Schima superba for forest regeneration[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 829-834.

目录

    /

    返回文章
    返回