留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

4个小叶蚊母树无性系幼苗在不同土壤类型上的生长差异

洪震 刘术新 练发良 吴伟建

洪震, 刘术新, 练发良, 吴伟建. 4个小叶蚊母树无性系幼苗在不同土壤类型上的生长差异[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
引用本文: 洪震, 刘术新, 练发良, 吴伟建. 4个小叶蚊母树无性系幼苗在不同土壤类型上的生长差异[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
HONG Zhen, LIU Shuxin, LIAN Faliang, WU Weijian. Growth difference of four Distylium buxifolium clone seedlings in different soil types[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
Citation: HONG Zhen, LIU Shuxin, LIAN Faliang, WU Weijian. Growth difference of four Distylium buxifolium clone seedlings in different soil types[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025

4个小叶蚊母树无性系幼苗在不同土壤类型上的生长差异

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
基金项目: 

浙江省花卉新品种选育重大新技术专项重点项目 2012C12909-9

浙江省科技计划项目 2013C32102

浙江省丽水市科技计划项目 2016ZDYF08

详细信息
    作者简介: 洪震, 高级工程师, 从事观赏植物开发利用研究。E-mail:452451651@qq.com
  • 中图分类号: S723.1

Growth difference of four Distylium buxifolium clone seedlings in different soil types

  • 摘要: 为选育适合不同土壤条件栽植的小叶蚊母树Distylium buxifolium无性系,分别以红壤、黄壤、石灰性土和滨海盐土及4个无性系(D1,D7,D13,D19)的1年生苗木为材料,采用温室盆栽方法,测定苗高、地径、冠幅和新梢数量,研究了不同土壤对无性系苗木生长的影响。结果表明:红壤上生长的小叶蚊母树苗高、地径和冠幅生长量显著高于其他3种土壤(P < 0.05),而在滨海盐土上生长的小叶蚊母树新梢数量最多(P < 0.05)。无性系D19的苗高生长量达到5.7 cm,显著高于D7(P < 0.05),无性系D7的地径和冠幅生长量分别为0.74 cm和9.88 cm,显著高于其他无性系(P < 0.05),而无性系D13的新梢数量达56.40个,显著多于其他无性系(P < 0.05)。小叶蚊母树在不同土壤上的适宜程度为红壤>黄壤>石灰性土>滨海盐土,不同无性系生长的优劣排序为D7 > D13 > D1 > D19。在黄壤上栽植小叶蚊母树可选择D1和D19,在红壤上可选择D7,D13和D19,在石灰性土上可选择D7和D13,在滨海盐土上可选择D1和D7。
  • 表  1  不同类型土壤基本理化性质

    Table  1.   Basic physical and chemical properties of different types of soil

    土壤种类 pH值 有机质/(g·kg-1) 碱解氮/(mg·kg-1) 有效磷/(mg·kg-1) 速效钾/(mg·kg-1) 容重/(g·cm3) 孔隙度 质地
    黄壤 4.1 18.96 57.89 10.05 45.43 1.19 55.09 粉壤土
    红壤 5.4 16.77 157.65 50.74 56.01 1.27 52.08 粘壤土
    石灰性土 7.5 27.47 144.68 23.96 38.14 1.19 55.09 粉壤土
    滨海盐土 8.3 3.79 44.95 4.99 192.14 0.98 63.02 粉土
    下载: 导出CSV

    表  2  4个小叶蚊母树无性系形态生理差异

    Table  2.   The differences of morphological and physiological of 4 Distylium buxifolium clones

    类型 抗寒性 抗病性 耐盐性
    D1 小叶型,叶片宽度0.6~1.1,长度3.3~3.6,嫩叶黄绿色 花红色,花量中等,花序小 果量少 较好 一般
    D7 小叶型,叶片宽度0.8~1.2,长度3.3~4.0,嫩叶紫红色 花红色,花量较少,花序小 果量少 一般
    D13 大叶型,叶片宽度1.2~1.7,长度3.3~4.8,嫩叶黄色 花黄色,花量较多,花序中等 果量一般 较好
    D19 大叶型,叶片宽度1.3~1.8,长度3.6~4.8,嫩叶淡黄色 花红色,花量较少,花序中等 果量较少 较强 一般
    下载: 导出CSV

    表  3  不同无性系生长性状的联合方差分析

    Table  3.   Combined analysis variance of different clones' growth traits

    性状 变异来源 平方和 自由度 均方 F P
    苗高 土壤 169.280 0 2 84.640 0 111.286 5** 0.000 1
    土壤内区组 56.100 0 3 18.700 0 24.587 2** 0.000 1
    无性系 7.440 0 3 2.480 0 3.260 8* 0.035 1
    土壤×无性系 140.700 0 9 15.633 3 20.555 0** 0.000 1
    试验误差 22.816 8 30 0.760 6
    总变异 396.336 8 47
    地径 土壤 1.5344 2 0.767 2 29.804 6** 0.000 1
    土壤内区组 1.867 1 3 0.622 4 24.178 9** 0.000 1
    无性系 0.611 8 3 0.203 9 7.922 9** 0.000 5
    土壤×无性系 1.596 6 9 0.177 4 6.891 9** 0.000 1
    试验误差 0.772 2 30 0.025 7
    总变异 6.382 2 47
    冠幅 土壤 179.9305 2 89.965 2 59.440 6** 0.000 1
    土壤内区组 78.815 6 3 26.271 9 17.358 0** 0.000 1
    无性系 137.975 6 3 45.991 9 30.387 1** 0.000 1
    土壤×无性系 37.591 9 9 4.176 9 2.759 7* 0.017 7
    试验误差 45.405 9 30 1.513 5
    总变异 479.719 5 47
    新梢数量 土壤 15 643.530 0 2 7 821.764 0 162.410 0** 0.000 1
    土壤内区组 2 357.763 0 3 785.920 9 16.318 8** 0.000 1
    无性系 758.282 5 3 252.760 8 5.248 3** 0.005 0
    土壤×无性系 4 202.888 0 9 466.987 5 9.696 5** 0.000 1
    试验误差 1 444.818 0 30 48.1606
    总变异 24 407.280 0 47
    下载: 导出CSV

    表  4  小叶蚊母树不同生长性状在土壤间的差异

    Table  4.   Differences of different growth traits of Distylium buxifolium in different soils

    土壤种类 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1)
    黄壤 3.90 ± 2.35 c 0.57 ± 0.18 b 5.57 ± 1.76bc 47.08 ± 22.55 b
    红壤 6.75 ± 4.02 a 0.87 ± 0.55 a 8.67 ± 3.46 a 46.80 ± 17.99 b
    石灰性土 4.55 ± 1.99 c 0.39 ± 0.19 c 7.72 ± 1.89 b 44.40 ± 22.15 b
    滨海盐土 5.60 ± 2.27 b 0.38 ± 0.18 c 5.90 ± 2.47bc 62.10 ± 26.09 a
    说明:不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
    下载: 导出CSV

    表  5  小叶蚊母树不同生长性状在无性系间的差异

    Table  5.   Differences of different growth traits in 4 clones of Distylium buxifolium

    无性系 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1)
    D1 5.20 ± 2.17ab 0.53 ± 0.25 b 6.38 ± 2.01b 45.50 ± 15.68 b
    D7 4.60 ± 2.56 b 0.74 ± 0.59 a 9.88 ± 4.25 a 48.58 ± 25.71b
    D13 5.30 ± 2.42ab 0.53 ± 0.26 b 5.70 ± 2.17 b 56.40 ± 26.44 a
    D19 5.70 ± 4.27 a 0.43 ± 0.22 b 5.93 ± 2.05 b 49.90 ± 23.32 b
    说明:不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
    下载: 导出CSV

    表  6  不同无性系在不同土壤上的生长性状的比较

    Table  6.   Comparison of growth traits of different clones in different soils

    土壤类型 无性系 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1)
    黄壤 D1 5.00 ± 1.24cd 0.63 ± 0.14 bcde 5.5 ± 2.02 cde 54.4 ± 8.62 cde
    D7 5.20 ± 1.49cd 0.52 ± 0.10cdef 7.0 ± 1.46 bc 25.1 ± 8.31 h
    D13 2.80 ± 1.64efg 0.47 ± 0.14 cdefg 4.6 ± 1.78 e 50.8 ± 12.00 de
    D19 2.60 ± 1.04fg 0.66 ± 0.08 bcd 5.2 ± 1.35 cde 58.0 ± 13.28 bcd
    红壤 D1 6.00 ± 1.58bc 0.73 ± 0.11bc 6.9 ± 1.67 bcd 44.0 ± 5.85 efg
    D7 2.40 ± 1.14g 1.53 ± 0.19 a 12.2 ± 2.06 a 48.4 ± 5.74 def
    D13 7.20 ± 1.22 b 0.80 ± 0.16 b 7.9 ± 1.54 b 46.4 ± 9.03 efg
    D19 11.40 ± 1.45 a 0.43 ± 0.19defg 7.7 ± 2.29 b 38.8 ± 10.52 fg
    石灰性土 D1 4.00 ± 1.64def 0.45 ± 0.16defg 6.9 ± 2.32 bcd 35.2 ± 3.16 gh
    D7 4.80 ± 1.24cd 0.35 ± 0.12fg 12.6 ± 1.56 a 62.4 ± 7.92 bc
    D13 5.20 ± 1.59cd 0.42 ± 0.15defg 5.5 ± 1.58 cde 54.0 ± 11.63 cde
    D19 4.20 ± 1.18de 0.37 ± 0.12efg 5.9 ± 0.65 bcde 35.6 ± 12.38 gh
    滨海盐土 D1 5.80 ± 1.51bc 0.31 ± 0.08fg 6.2 ± 1.04 bcde 48.4 ± 6.94 def
    D7 6.00 ± 1.26bc 0.55 ± 0.15bcdef 7.7 ± 1.72 b 58.4 ± 8.93 bcd
    D13 6.00 ± 1.76 bc 0.42 ± 0.18defg 4.8 ± 1.89 e 74.4 ± 11.65 a
    D19 4.60 ± 1.02cd 0.25 ± 0.07g 4.9 ± 1.71 de 67.2 ± 14.99 ab
    说明:不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
    下载: 导出CSV

    表  7  不同土壤和无性系隶属函数值

    Table  7.   Subordinate function value of different soils and clones

    土壤 隶属函数值 平均值
    D1 D7 D13 D19
    黄壤 0.75 0.70 0.69 0.77 0.73
    红壤 0.93 1.00 1.00 1.00 0.98
    石灰性土 0.67 0.75 0.78 0.61 0.70
    滨海盐土 0.65 0.71 0.62 0.53 0.63
    平均值 0.75 0.79 0.77 0.73
    说明:不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
    下载: 导出CSV
  • [1] 曹建新, 姜远标, 张劲峰, 等.不同土壤条件下滇青冈和元江栲幼苗生长特征的比较[J].南京林业大学学报(自然科学版), 2009, 33(1):79-82. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_njlydxxb200901016.aspx

    CAO Jianxin, JIANG Yuanbiao, ZHANG Jinfeng, et al. Comparison of growth characteristics on seedlings of Cyclobalanopsis glaucoides and Castanopsis orthacantha in different soil conditions[J]. J Nanjing For Univ Nat Sci Ed, 2009, 33(1):79-82. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_njlydxxb200901016.aspx
    [2] 唐晓杰, 白玉文, 张涛, 等.土壤类型与酸碱度对紫杉生长发育的影响[J].北华大学学报(自然科学版), 2015, 16(4):515-517. http://www.doc88.com/p-9109553984603.html

    TANG Xiaojie, BAI Yuwen, ZHANG Tao, et al. Effectof soil types and pH value on growth of Taxus cuspidate[J]. J Beihua Univ Nat Sci, 2015, 16(4):515-517. http://www.doc88.com/p-9109553984603.html
    [3] 赵丹, 李惠, 苏彦苹, 等.不同立地、土壤类型对土壤含水量和苹果新梢生长的影响[J].河北林果研究, 2016, 31(1):25-32. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hblgyj201601006

    ZHAO Dan, LI Hui, SU Yanping, et al. Study on the influence od different stand sites and soil types on soil water content and shoot growth of apple trees[J]. Hebei J For Orchard Res, 2016, 31(1):25-32. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hblgyj201601006
    [4] 毛金梅, 王建友, 刘凤兰, 等.不同质地土壤不同林龄巴旦木叶片及土壤养分动态变化研究[J].中国农学通报, 2015, 31(15):202-210. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb14120205

    MAO Jinmei, WANG Jianyou, LIU Fenglan, et al. Study on nutrient elements content of leaf and soil in different age badam and different texture soil[J]. Chin Agric Sci Bull, 2015, 31(15):202-210. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb14120205
    [5] 唐晓杰, 白玉文, 张涛, 等.土壤类型与酸碱度对紫杉生长发育的影响[J].北华大学学报(自然科学版), 2015, 16(4):515-517. http://www.doc88.com/p-9109553984603.html

    TANG Xiaojie, BAI Yuwen, ZHANG Tao, et al. Effect of soil types and pH value on growth of Taxus cuspidate[J]. J Beihua Univ Nat Sci, 2015, 31(15):202-210. http://www.doc88.com/p-9109553984603.html
    [6] 韩宏伟, 李勇, 王建友, 等.不同土壤质地与不同结实期枸杞土壤及叶片养分年际动态变化研究[J].中南林业科技大学学报, 2016, 36(11):1-8. http://mall.cnki.net/magazine/magadetail/ZNLB201611.htm

    HAN Hongwei, LI Yong, WANG Jianyou, et al. Study on the annual dynamic changes of soil and leaf nutrient in different soil texture and different ripening stages of Chinese wolfberry[J]. J Cent South Univ For Technol, 2016, 36(11):1-8. http://mall.cnki.net/magazine/magadetail/ZNLB201611.htm
    [7] 马杰, 蔺岩珍, 高志帮.三倍体毛白杨无性系在陇东地区不同土壤条件下生长对比研究[J].陕西林业科技, 2008(2):7-9. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_sxlykj200802002.aspx

    MA Jie, LING Yanzheng, GAO Zhibang. Comparison of clones growth of triploid Chinese white poplar at different soil conditionsin eastern Gansu[J]. J Shaanxi For Sci Technol, 2008(2):7-9. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_sxlykj200802002.aspx
    [8] 龚无缺, 杨静慧, 徐慧洁, 等.不同类型土壤对3个樱桃品种生理生化特性的影响[J].天津农学院学报, 2015, 22(3):24-27. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tjnxyxb201503006

    GONG Wuque, YANG Jinghui, XU Huijie, et al. Effects of different soil types on biochemical and physiology characteristics of three cherry cultivars[J]. J Tianjin Agric Univ, 2015, 22(3):24-27. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tjnxyxb201503006
    [9] 董蕾, 李吉跃, 王军辉, 等.干旱胁迫下楸树无性系水分生理表征关系初探[J].中南林业科技大学学报, 2015, 35(10):26-31. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=znlxyxb201510005

    DONG Lei, LI Jiyue, WANG Junhui, et al. Comparation of water consumption and transpiration of 3 Catalpa bungei clones under drought[J]. J Cent South Univ For Technol, 2015, 35(10):26-31. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=znlxyxb201510005
    [10] 钟欣, 练发良, 雷珍.优秀地被植物小叶蚊母的水土保持作用[J].中国水土保持, 2009(3):48-50. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgstbc200903019.aspx

    ZHONG Xin, LIAN Faliang, LEI Zhen. Conservation function of soil and water of good groundcover plants Distylium buxifolium[J]. Soil Water Conserv China, 2009(3):48-50. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgstbc200903019.aspx
    [11] 练发良, 楼炉焕, 曹建春, 等.新优地被植物小叶蚊母的园林性状比较分析[J].技术与市场:园林工程, 2005(10):31-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FJLK201501038.htm

    LIAN Faliang, LOU Luhuan, CAO Jianchun, et al. Comparative analysis of new optimal groundcover plants Distylium buxifolium's landscape characteristics[J]. Technol Mark Landscape Eng, 2005(10):31-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FJLK201501038.htm
    [12] 谢益贵, 练发良, 雷珍, 等.小叶蚊母生态生物学特性研究[J].江苏林业科技, 2009, 36(3):13-161. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSLY200903005.htm

    XIE Yigui, LIAN Faliang, LEI Zhen, et al. Study on ecological biology of Distylium buxifolium[J]. J Jiangsu For Sci Technol, 2009, 36(3):13-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSLY200903005.htm
    [13] 邹锋, 谭晓风, 何小勇, 等.不同种源小叶蚊母气孔长度、宽度与密度的关系[J].西南林学院学报, 2009, 29(3):19-21, 43. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZJLK201505002.htm

    ZOU Feng, TAN Xiaofeng, HE Xiaoyong, et al. Studies on stomata length, width and density of different provenances of Distylium buxifolium[J]. J Southwest For Univ, 2009, 29(3):19-21, 43. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZJLK201505002.htm
    [14] 练发良, 雷珍, 楼炉焕, 等.小叶蚊母形态多样性及优良类型选择[J].福建林业科技, 2010, 37(2):62-65. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_fjlykj201002015

    LIAN Faliang, LEI Zhen, LOU Luhuan, et al. The morphological diversity and superior type selection of Distylium buxifolium[J]. J Fujian For Sci Technol, 2010, 37(2):62-65. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_fjlykj201002015
    [15] 王妍婷, 车文玉, 商侃侃, 等.小叶蚊母及其不同品系的耐盐性研究[J].西北植物学报, 2014, 34(8):1588-1595. http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail/PeriodicalPaper_xbzwxb201408013

    WANG Yanting, CHE Wenyu, SHANG Kankan, et al. Tolerance and physiological response of Distylium buxifolium and its cultivars to salt stress[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin, 2014, 34(8):1588-1595. http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail/PeriodicalPaper_xbzwxb201408013
    [16] 潘芝梅, 刘卓香. 8个越橘品种在浙江西南地区引种试验初报[J].中国果树, 2012(3):49-53. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhongggs201203020

    PAN Zhimei, LIU Zhuoxiang. The beginning of the test report of 8 varieties of cranberry in southwest Zhejiang[J]. China Fruit, 2012(3):49-53. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhongggs201203020
    [17] 徐燕云, 郭水良, 朱圣潮, 等.浙江丽水白云山木本植物种群生态位计测[J].武汉植物学研究, 2003, 21(4):339-345. http://www.oalib.com/paper/4490553

    XU Yanyun, GUO Shuiliang, ZHU Shengchao, et al. Calculations of niche of woody plants in Mount Baiyun of Lishui, Zhejiang[J]. J Wuhan Bot Res, 2003, 21(4):339-345. http://www.oalib.com/paper/4490553
    [18] 何小勇, 杨先裕, 练发良.小叶蚊母树冬季不同叶龄叶色及其光合特性研究[J].浙江林业科技, 2015, 35(5):6-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zjlykj201505002

    HE Xiaoyong, YANG Xianyu, LIAN Faliang. Determination on color scale and photosynthetic parameters of different aged Distylium buxifolium leaf in winter[J]. J Zhejiang For Sci Technol, 2015, 35(5):6-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zjlykj201505002
    [19] 刘宇, 徐焕文, 李志新, 等.白桦子代家系幼林期生长表现及适应性分析[J].浙江农林大学学报, 2015, 32(6):853-860. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.005

    LIU Yu, XU Huanwen, LI Zhixin, et al. Growth performanceand adaptability of Betula platyphylla offspring in the period of young forest[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2015, 32(6):853-860. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.005
  • [1] 尹焕焕, 刘青华, 周志春, 万雪琴, 余启新, 丰忠平.  马尾松无性系木材基本密度和纤维形态的变异及选择 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(6): 1186-1192. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190720
    [2] 刘欢, 王超琦, 吴家森, 郭联华.  氮素指数施肥对1年生杉木苗生长及氮素积累的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 459-464. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.011
    [3] 周建, 江泽平, 魏远.  重金属铅胁迫对刺槐幼苗生长及铅离子转运特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 742-748. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.05.003
    [4] 叶飞英, 陈子林, 郑伟成, 刘菊莲, 周钰鸿, 章剑玉, 潘成椿, 季国华.  不同光强下濒危植物伯乐树幼苗叶片光合生理参数比较 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 716-721. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.009
    [5] 巩合德, 燕腾, 彭一航, 郑丽, 马月伟.  哀牢山多花山矾幼苗在森林及模拟森林光环境条件下的生长特征 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 237-243. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.010
    [6] 张亚利, 王立翠, 李健, 刘炤, 奉树成.  部分茶花品种在上海的栽培土壤及生长状况分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 44-49. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.007
    [7] 赵巍巍, 江洪, 马元丹.  模拟酸雨胁迫对樟树幼苗光合作用和水分利用特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(2): 179-186. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.004
    [8] 蔡伟建, 高捍东, 白士杰.  杂交新美柳幼苗光合特性 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 340-346. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.004
    [9] 隋德宗, 王保松, 施士争, 教忠意.  盐胁迫对灌木柳无性系幼苗生长及光合作用的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 63-68. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.010
    [10] 吴家森, 张立钦, 吴进才, 吴长义, 陈荣.  南方红豆杉幼苗营养元素质量分数与分布 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 195-199.
    [11] 陆道调, 蔡会德, 张旭, 牟继平.  桉树无性系速生丰产林生长及经济效益评价 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 65-68.
    [12] 陈新法, 石柏林, 周丹, 夏国华.  木兰科常用绿化树种幼苗形态 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(4): 400-405.
    [13] 曹帮华, 张明如, 翟明普, 毛培利.  土壤干旱胁迫下刺槐无性系生长和渗透调节能力 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(2): 161-165.
    [14] 余树全, 付达荣, 李翠环, 刘军, 刘大健.  康定杨优树无性系苗期测定 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(3): 245-248.
    [15] 童再康, 郑勇平, 罗士元, 杨惠平, 史红正.  黑杨派南方型新无性系纸浆材材性变异与遗传 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 21-25.
    [16] 童再康, 郑勇平, 罗士元, 杨惠平3, 朱玉球.  黑杨派南方型新无性系纸浆材材性株内变异规律 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(4): 345-349.
    [17] 何祯祥, 施季森, 尹增芳, 陈孝丑, 余荣卓.  杉木生长性状相关联遗传标记的检测 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(4): 350-354.
    [18] 田荆祥, 俞友明, 余学军, 周天相.  无性系杉木的物理力学性质 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(3): 260-266.
    [19] 郭建钢, 周新年, 丁艺, 粟金云, 邱仁辉.  不同集材方式对森林土壤理化性质的影响 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(4): 344-349.
    [20] 罗汝英.  晚近北美森林土壤研究动态 . 浙江农林大学学报, 1993, 10(2): 203-208.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2018/2/380

计量
  • 文章访问数:  1236
  • HTML全文浏览量:  321
  • PDF下载量:  329
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-04
  • 修回日期:  2017-04-07
  • 刊出日期:  2018-04-20

4个小叶蚊母树无性系幼苗在不同土壤类型上的生长差异

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
    基金项目:

    浙江省花卉新品种选育重大新技术专项重点项目 2012C12909-9

    浙江省科技计划项目 2013C32102

    浙江省丽水市科技计划项目 2016ZDYF08

    作者简介:

    洪震, 高级工程师, 从事观赏植物开发利用研究。E-mail:452451651@qq.com

  • 中图分类号: S723.1

摘要: 为选育适合不同土壤条件栽植的小叶蚊母树Distylium buxifolium无性系,分别以红壤、黄壤、石灰性土和滨海盐土及4个无性系(D1,D7,D13,D19)的1年生苗木为材料,采用温室盆栽方法,测定苗高、地径、冠幅和新梢数量,研究了不同土壤对无性系苗木生长的影响。结果表明:红壤上生长的小叶蚊母树苗高、地径和冠幅生长量显著高于其他3种土壤(P < 0.05),而在滨海盐土上生长的小叶蚊母树新梢数量最多(P < 0.05)。无性系D19的苗高生长量达到5.7 cm,显著高于D7(P < 0.05),无性系D7的地径和冠幅生长量分别为0.74 cm和9.88 cm,显著高于其他无性系(P < 0.05),而无性系D13的新梢数量达56.40个,显著多于其他无性系(P < 0.05)。小叶蚊母树在不同土壤上的适宜程度为红壤>黄壤>石灰性土>滨海盐土,不同无性系生长的优劣排序为D7 > D13 > D1 > D19。在黄壤上栽植小叶蚊母树可选择D1和D19,在红壤上可选择D7,D13和D19,在石灰性土上可选择D7和D13,在滨海盐土上可选择D1和D7。

English Abstract

洪震, 刘术新, 练发良, 吴伟建. 4个小叶蚊母树无性系幼苗在不同土壤类型上的生长差异[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
引用本文: 洪震, 刘术新, 练发良, 吴伟建. 4个小叶蚊母树无性系幼苗在不同土壤类型上的生长差异[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
HONG Zhen, LIU Shuxin, LIAN Faliang, WU Weijian. Growth difference of four Distylium buxifolium clone seedlings in different soil types[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
Citation: HONG Zhen, LIU Shuxin, LIAN Faliang, WU Weijian. Growth difference of four Distylium buxifolium clone seedlings in different soil types[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(2): 380-386. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
  • 土壤是植物扎根立足的场所和植物养分的重要提供者,植物生长好坏与土壤密切相关。滇青冈Cyclobalanopsis glaucoides幼苗在黑色石灰土上的苗高和地径生长量均显著高于红色石灰土[1],紫杉Taxus cuspidata在不同土壤中的新梢和根系生长存在显著差异[2],不同土壤对苹果Malus sieversii新梢生长有显著影响[3],不同质地土壤对不同林龄巴旦木Amygdalus communis叶片养分含量影响不同[4],不同质地土壤对紫杉新梢量影响不同[5],不同类型土壤对不同结实期枸杞Lycium barbarum养分状况影响较大[6]。同一植物不同无性系对土壤的适宜性也不同,如三倍体毛白杨Populus tomentosa BT-175能较好地适应黏性土壤,BL-193有较好的耐贫瘠性[7],樱桃Prunus pseudocerasus品种‘San’适合天津盐碱地栽植[8],楸树Catapa bungei无性系7080对土壤干旱具有较好的抗性[9]。因此,在生产中应根据不同土壤类型选择栽种不同的植物或无性系。小叶蚊母树Distylium buxifolium为金缕梅科Hamamelidaceae蚊母树属Distylium常绿小灌木[10-12]。近年来通过形态多样性研究和无性繁殖等技术手段,已选育出一些优良的小叶蚊母树无系性,不同无性系叶色、叶形、树体结构、分枝习性和抗病性、抗寒性和耐盐性等方面均有明显差异[13-16]。不同无性系在不同类型土壤上的生长适应性目前尚不清楚,影响了小叶蚊母树在园林中的具体应用。本研究采用温室盆栽方法,研究了4个小叶蚊母树无性系在4种土壤上生长性状的差异,为挑选适合不同土壤类型栽植的小叶蚊母树无性系提供理论基础,为该植物在园林绿化中的推广应用提供依据。

    • 试验地设在浙江省丽水职业技术学院的温室大棚,位于28°28′41.26″N,119°54′13.27″E,海拔为100 m,属中亚热带季风气候,温暖湿润,雨水充沛。年均日照时数为1 712.0~1 825.0 h,年均降水量为1 400.0~2 275.0 mm,年均气温为17.6 ℃,极端最高气温为41.5 ℃,极端最低气温为-7.7 ℃,年均无霜期为180~280 d。棚内温度为20~30 ℃,相对湿度为60%~80%[16-18]

    • 2015年1月在浙江丽水、金华和温州分别采集浙江省典型的黄壤、红壤、石灰性土和滨海盐土等4个土壤类型。不同土壤基本理化性质如表 1所示。

      表 1  不同类型土壤基本理化性质

      Table 1.  Basic physical and chemical properties of different types of soil

      土壤种类 pH值 有机质/(g·kg-1) 碱解氮/(mg·kg-1) 有效磷/(mg·kg-1) 速效钾/(mg·kg-1) 容重/(g·cm3) 孔隙度 质地
      黄壤 4.1 18.96 57.89 10.05 45.43 1.19 55.09 粉壤土
      红壤 5.4 16.77 157.65 50.74 56.01 1.27 52.08 粘壤土
      石灰性土 7.5 27.47 144.68 23.96 38.14 1.19 55.09 粉壤土
      滨海盐土 8.3 3.79 44.95 4.99 192.14 0.98 63.02 粉土

      供试苗木为浙江省丽水市林业科学研究院选育的4个小叶蚊母树1年生无性系(D1,D7,D13和D19),苗高为(18.50 ± 0.20)cm,地径(0.72 ± 0.04)cm。具体形态生理指标差异如表 2所示。盆栽采用19 cm × 14 cm × 17 cm(底径×上口径×高)的花盆。

      表 2  4个小叶蚊母树无性系形态生理差异

      Table 2.  The differences of morphological and physiological of 4 Distylium buxifolium clones

      类型 抗寒性 抗病性 耐盐性
      D1 小叶型,叶片宽度0.6~1.1,长度3.3~3.6,嫩叶黄绿色 花红色,花量中等,花序小 果量少 较好 一般
      D7 小叶型,叶片宽度0.8~1.2,长度3.3~4.0,嫩叶紫红色 花红色,花量较少,花序小 果量少 一般
      D13 大叶型,叶片宽度1.2~1.7,长度3.3~4.8,嫩叶黄色 花黄色,花量较多,花序中等 果量一般 较好
      D19 大叶型,叶片宽度1.3~1.8,长度3.6~4.8,嫩叶淡黄色 花红色,花量较少,花序中等 果量较少 较强 一般
    • 2015年2月,采用随机区组设计,分别以黄壤、红壤、石灰性土和滨海盐土为基质进行盆栽试验,装土3.5 kg·盆-1,每种土壤分别栽植4个无性系苗木各20盆,1株·盆-1。各个处理管理措施一致,定期浇水,试验期间不进行追肥,定期喷施农药防治病虫害。

    • 待苗木成活后,于2015年3月15日用游标卡尺和钢卷尺分别测定地径、苗高和冠幅,并于实验末期(2016年3月10日)观测相同项目,计算地径、苗高和冠幅生长量,同时调查新梢数量。

    • 采用DPS 12.0软件对数据进行描述统计和正态检验,然后进行双因素方差分析,并用最小显著性差异(LSD)法进行多重比较。采用隶属函数法评价小叶蚊母树不同无性系对土壤的适宜性[19]

    • 对4种土壤类型4个无性系的苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量进行联合方差分析(表 3),结果表明,不同土壤间各无性系4个生长指标的差异均达极显著水平(P < 0.01);不同无性系间的4个生长指标差异显著(P < 0.05)或极显著(P < 0.01);苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量在土壤与无性系的交互作用间差异显著(P < 0.05)或极显著(P < 0.01)。这一结果说明小叶蚊母树无性系在不同土壤条件下生长表现不一致,基因型与土壤之间也存在互作。

      表 3  不同无性系生长性状的联合方差分析

      Table 3.  Combined analysis variance of different clones' growth traits

      性状 变异来源 平方和 自由度 均方 F P
      苗高 土壤 169.280 0 2 84.640 0 111.286 5** 0.000 1
      土壤内区组 56.100 0 3 18.700 0 24.587 2** 0.000 1
      无性系 7.440 0 3 2.480 0 3.260 8* 0.035 1
      土壤×无性系 140.700 0 9 15.633 3 20.555 0** 0.000 1
      试验误差 22.816 8 30 0.760 6
      总变异 396.336 8 47
      地径 土壤 1.5344 2 0.767 2 29.804 6** 0.000 1
      土壤内区组 1.867 1 3 0.622 4 24.178 9** 0.000 1
      无性系 0.611 8 3 0.203 9 7.922 9** 0.000 5
      土壤×无性系 1.596 6 9 0.177 4 6.891 9** 0.000 1
      试验误差 0.772 2 30 0.025 7
      总变异 6.382 2 47
      冠幅 土壤 179.9305 2 89.965 2 59.440 6** 0.000 1
      土壤内区组 78.815 6 3 26.271 9 17.358 0** 0.000 1
      无性系 137.975 6 3 45.991 9 30.387 1** 0.000 1
      土壤×无性系 37.591 9 9 4.176 9 2.759 7* 0.017 7
      试验误差 45.405 9 30 1.513 5
      总变异 479.719 5 47
      新梢数量 土壤 15 643.530 0 2 7 821.764 0 162.410 0** 0.000 1
      土壤内区组 2 357.763 0 3 785.920 9 16.318 8** 0.000 1
      无性系 758.282 5 3 252.760 8 5.248 3** 0.005 0
      土壤×无性系 4 202.888 0 9 466.987 5 9.696 5** 0.000 1
      试验误差 1 444.818 0 30 48.1606
      总变异 24 407.280 0 47
    • 经过1个生长季后,小叶蚊母树苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量在不同土壤间的差异达显著水平(P < 0.05)(表 4)。红壤上生长的小叶蚊母树苗高、地径和冠幅生长量显著高于其他3种类型土壤(P < 0.05),生长量分别高出20.5%~73.1%,12.3%~55.6%,53.3%~128.6%;新梢数量则以生长在滨海盐土的小叶蚊母树为最多,显著高于其他3种土壤类型(P < 0.05),增加了31.9%~39.9%。

      表 4  小叶蚊母树不同生长性状在土壤间的差异

      Table 4.  Differences of different growth traits of Distylium buxifolium in different soils

      土壤种类 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1)
      黄壤 3.90 ± 2.35 c 0.57 ± 0.18 b 5.57 ± 1.76bc 47.08 ± 22.55 b
      红壤 6.75 ± 4.02 a 0.87 ± 0.55 a 8.67 ± 3.46 a 46.80 ± 17.99 b
      石灰性土 4.55 ± 1.99 c 0.39 ± 0.19 c 7.72 ± 1.89 b 44.40 ± 22.15 b
      滨海盐土 5.60 ± 2.27 b 0.38 ± 0.18 c 5.90 ± 2.47bc 62.10 ± 26.09 a
      说明:不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
    • 小叶蚊母树苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量在不同无性系间存在显著性差异(表 5)。无性系D19的苗高生长量显著高于D7(P < 0.05),与D1和D13之间的差异不显著(P > 0.05);无性系D7的地径和冠幅生长量显著高于其他3个无性系(P < 0.05),分别高出54.9%~73.2%,39.4%~72.5%;无性系D13的新梢数量显著高于其他3个无性系(P < 0.05),增加了13.0%~24.0%。

      表 5  小叶蚊母树不同生长性状在无性系间的差异

      Table 5.  Differences of different growth traits in 4 clones of Distylium buxifolium

      无性系 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1)
      D1 5.20 ± 2.17ab 0.53 ± 0.25 b 6.38 ± 2.01b 45.50 ± 15.68 b
      D7 4.60 ± 2.56 b 0.74 ± 0.59 a 9.88 ± 4.25 a 48.58 ± 25.71b
      D13 5.30 ± 2.42ab 0.53 ± 0.26 b 5.70 ± 2.17 b 56.40 ± 26.44 a
      D19 5.70 ± 4.27 a 0.43 ± 0.22 b 5.93 ± 2.05 b 49.90 ± 23.32 b
      说明:不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
    • 4种土壤上生长的不同无性系在苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量上存在一定的差异(表 6)。红壤上生长的无性系D19的苗高和无性系D7的地径生长量显著高于其他处理(P < 0.05),在红壤和石灰性土生长的无性系D7的冠幅生长量显著高于其他处理(P < 0.05),而生长于滨海盐土的无性系D13的新梢数量显著多于其他处理(P < 0.05)。

      表 6  不同无性系在不同土壤上的生长性状的比较

      Table 6.  Comparison of growth traits of different clones in different soils

      土壤类型 无性系 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1)
      黄壤 D1 5.00 ± 1.24cd 0.63 ± 0.14 bcde 5.5 ± 2.02 cde 54.4 ± 8.62 cde
      D7 5.20 ± 1.49cd 0.52 ± 0.10cdef 7.0 ± 1.46 bc 25.1 ± 8.31 h
      D13 2.80 ± 1.64efg 0.47 ± 0.14 cdefg 4.6 ± 1.78 e 50.8 ± 12.00 de
      D19 2.60 ± 1.04fg 0.66 ± 0.08 bcd 5.2 ± 1.35 cde 58.0 ± 13.28 bcd
      红壤 D1 6.00 ± 1.58bc 0.73 ± 0.11bc 6.9 ± 1.67 bcd 44.0 ± 5.85 efg
      D7 2.40 ± 1.14g 1.53 ± 0.19 a 12.2 ± 2.06 a 48.4 ± 5.74 def
      D13 7.20 ± 1.22 b 0.80 ± 0.16 b 7.9 ± 1.54 b 46.4 ± 9.03 efg
      D19 11.40 ± 1.45 a 0.43 ± 0.19defg 7.7 ± 2.29 b 38.8 ± 10.52 fg
      石灰性土 D1 4.00 ± 1.64def 0.45 ± 0.16defg 6.9 ± 2.32 bcd 35.2 ± 3.16 gh
      D7 4.80 ± 1.24cd 0.35 ± 0.12fg 12.6 ± 1.56 a 62.4 ± 7.92 bc
      D13 5.20 ± 1.59cd 0.42 ± 0.15defg 5.5 ± 1.58 cde 54.0 ± 11.63 cde
      D19 4.20 ± 1.18de 0.37 ± 0.12efg 5.9 ± 0.65 bcde 35.6 ± 12.38 gh
      滨海盐土 D1 5.80 ± 1.51bc 0.31 ± 0.08fg 6.2 ± 1.04 bcde 48.4 ± 6.94 def
      D7 6.00 ± 1.26bc 0.55 ± 0.15bcdef 7.7 ± 1.72 b 58.4 ± 8.93 bcd
      D13 6.00 ± 1.76 bc 0.42 ± 0.18defg 4.8 ± 1.89 e 74.4 ± 11.65 a
      D19 4.60 ± 1.02cd 0.25 ± 0.07g 4.9 ± 1.71 de 67.2 ± 14.99 ab
      说明:不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
    • 采用隶属函数法分别对4种土壤上生长的小叶蚊母树不同无性系优劣进行评价,结果如表 7所示。若以隶属函数值大于平均值作为可推广的优良无性系,则在黄壤上可推广种植D1和D19;红壤上可推广种植D7,D13和D19;石灰性土上可推广种植D7和D13;滨海盐土上推广种植D1和D7。小叶蚊母树在不同土壤上的适宜顺序为红壤 > 黄壤 > 石灰性土 > 滨海盐土,不同无性系生长的优劣排序为D7 > D13 > D1 > D19。

      表 7  不同土壤和无性系隶属函数值

      Table 7.  Subordinate function value of different soils and clones

      土壤 隶属函数值 平均值
      D1 D7 D13 D19
      黄壤 0.75 0.70 0.69 0.77 0.73
      红壤 0.93 1.00 1.00 1.00 0.98
      石灰性土 0.67 0.75 0.78 0.61 0.70
      滨海盐土 0.65 0.71 0.62 0.53 0.63
      平均值 0.75 0.79 0.77 0.73
      说明:不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
    • 经过1个生长季后,小叶蚊母树苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量之间的显著性差异是由土壤、无性系及两者之间的互作等引起的。

      红壤上生长的小叶蚊母树苗高、地径和冠幅生长量显著高于其他3种类型土壤,而新梢数量则以生长在滨海盐土的小叶蚊母树为最多。小叶蚊母树无性系D19的苗高生长量显著高于D7,D7的地径和冠幅生长量显著高于其他无性系,D13的新梢数量显著高于其他无性系。隶属函数法研究表明,在气象条件一致的情况下,在黄壤上可推广栽植D1和D19;红壤上可推广栽植D7,D13和D19;石灰性土上可推广栽植D7和D13;滨海盐土上推广栽植D1和D7。

参考文献 (19)

目录

    /

    返回文章
    返回