-
土壤是植物扎根立足的场所和植物养分的重要提供者，植物生长好坏与土壤密切相关。滇青冈Cyclobalanopsis glaucoides幼苗在黑色石灰土上的苗高和地径生长量均显著高于红色石灰土[1]，紫杉Taxus cuspidata在不同土壤中的新梢和根系生长存在显著差异[2]，不同土壤对苹果Malus sieversii新梢生长有显著影响[3]，不同质地土壤对不同林龄巴旦木Amygdalus communis叶片养分含量影响不同[4]，不同质地土壤对紫杉新梢量影响不同[5]，不同类型土壤对不同结实期枸杞Lycium barbarum养分状况影响较大[6]。同一植物不同无性系对土壤的适宜性也不同，如三倍体毛白杨Populus tomentosa BT-175能较好地适应黏性土壤，BL-193有较好的耐贫瘠性[7]，樱桃Prunus pseudocerasus品种‘San’适合天津盐碱地栽植[8]，楸树Catapa bungei无性系7080对土壤干旱具有较好的抗性[9]。因此，在生产中应根据不同土壤类型选择栽种不同的植物或无性系。小叶蚊母树Distylium buxifolium为金缕梅科Hamamelidaceae蚊母树属Distylium常绿小灌木[10-12]。近年来通过形态多样性研究和无性繁殖等技术手段，已选育出一些优良的小叶蚊母树无系性，不同无性系叶色、叶形、树体结构、分枝习性和抗病性、抗寒性和耐盐性等方面均有明显差异[13-16]。不同无性系在不同类型土壤上的生长适应性目前尚不清楚，影响了小叶蚊母树在园林中的具体应用。本研究采用温室盆栽方法，研究了4个小叶蚊母树无性系在4种土壤上生长性状的差异，为挑选适合不同土壤类型栽植的小叶蚊母树无性系提供理论基础，为该植物在园林绿化中的推广应用提供依据。
-
试验地设在浙江省丽水职业技术学院的温室大棚，位于28°28′41.26″N，119°54′13.27″E，海拔为100 m，属中亚热带季风气候，温暖湿润，雨水充沛。年均日照时数为1 712.0~1 825.0 h，年均降水量为1 400.0~2 275.0 mm，年均气温为17.6 ℃，极端最高气温为41.5 ℃，极端最低气温为-7.7 ℃，年均无霜期为180~280 d。棚内温度为20~30 ℃，相对湿度为60%~80%[16-18]。
-
2015年1月在浙江丽水、金华和温州分别采集浙江省典型的黄壤、红壤、石灰性土和滨海盐土等4个土壤类型。不同土壤基本理化性质如表 1所示。
表 1 不同类型土壤基本理化性质
Table 1. Basic physical and chemical properties of different types of soil
土壤种类 pH值 有机质/(g·kg-1) 碱解氮/(mg·kg-1) 有效磷/(mg·kg-1) 速效钾/(mg·kg-1) 容重/(g·cm3) 孔隙度 质地 黄壤 4.1 18.96 57.89 10.05 45.43 1.19 55.09 粉壤土 红壤 5.4 16.77 157.65 50.74 56.01 1.27 52.08 粘壤土 石灰性土 7.5 27.47 144.68 23.96 38.14 1.19 55.09 粉壤土 滨海盐土 8.3 3.79 44.95 4.99 192.14 0.98 63.02 粉土 供试苗木为浙江省丽水市林业科学研究院选育的4个小叶蚊母树1年生无性系（D1，D7，D13和D19），苗高为（18.50 ± 0.20）cm，地径（0.72 ± 0.04）cm。具体形态生理指标差异如表 2所示。盆栽采用19 cm × 14 cm × 17 cm（底径×上口径×高）的花盆。
表 2 4个小叶蚊母树无性系形态生理差异
Table 2. The differences of morphological and physiological of 4 Distylium buxifolium clones
类型 叶 花 果 抗寒性 抗病性 耐盐性 D1 小叶型，叶片宽度0.6~1.1，长度3.3~3.6，嫩叶黄绿色 花红色，花量中等，花序小 果量少 较好 一般 好 D7 小叶型，叶片宽度0.8~1.2，长度3.3~4.0，嫩叶紫红色 花红色，花量较少，花序小 果量少 好 强 一般 D13 大叶型，叶片宽度1.2~1.7，长度3.3~4.8，嫩叶黄色 花黄色，花量较多，花序中等 果量一般 好 强 较好 D19 大叶型，叶片宽度1.3~1.8，长度3.6~4.8，嫩叶淡黄色 花红色，花量较少，花序中等 果量较少 好 较强 一般 -
2015年2月，采用随机区组设计，分别以黄壤、红壤、石灰性土和滨海盐土为基质进行盆栽试验，装土3.5 kg·盆-1，每种土壤分别栽植4个无性系苗木各20盆，1株·盆-1。各个处理管理措施一致，定期浇水，试验期间不进行追肥，定期喷施农药防治病虫害。
-
待苗木成活后，于2015年3月15日用游标卡尺和钢卷尺分别测定地径、苗高和冠幅，并于实验末期（2016年3月10日）观测相同项目，计算地径、苗高和冠幅生长量，同时调查新梢数量。
-
采用DPS 12.0软件对数据进行描述统计和正态检验，然后进行双因素方差分析，并用最小显著性差异（LSD）法进行多重比较。采用隶属函数法评价小叶蚊母树不同无性系对土壤的适宜性[19]。
-
对4种土壤类型4个无性系的苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量进行联合方差分析（表 3），结果表明，不同土壤间各无性系4个生长指标的差异均达极显著水平（P < 0.01）；不同无性系间的4个生长指标差异显著（P < 0.05）或极显著（P < 0.01）；苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量在土壤与无性系的交互作用间差异显著（P < 0.05）或极显著（P < 0.01）。这一结果说明小叶蚊母树无性系在不同土壤条件下生长表现不一致，基因型与土壤之间也存在互作。
表 3 不同无性系生长性状的联合方差分析
Table 3. Combined analysis variance of different clones' growth traits
性状 变异来源 平方和 自由度 均方 F值 P值 苗高 土壤 169.280 0 2 84.640 0 111.286 5** 0.000 1 土壤内区组 56.100 0 3 18.700 0 24.587 2** 0.000 1 无性系 7.440 0 3 2.480 0 3.260 8* 0.035 1 土壤×无性系 140.700 0 9 15.633 3 20.555 0** 0.000 1 试验误差 22.816 8 30 0.760 6 总变异 396.336 8 47 地径 土壤 1.5344 2 0.767 2 29.804 6** 0.000 1 土壤内区组 1.867 1 3 0.622 4 24.178 9** 0.000 1 无性系 0.611 8 3 0.203 9 7.922 9** 0.000 5 土壤×无性系 1.596 6 9 0.177 4 6.891 9** 0.000 1 试验误差 0.772 2 30 0.025 7 总变异 6.382 2 47 冠幅 土壤 179.9305 2 89.965 2 59.440 6** 0.000 1 土壤内区组 78.815 6 3 26.271 9 17.358 0** 0.000 1 无性系 137.975 6 3 45.991 9 30.387 1** 0.000 1 土壤×无性系 37.591 9 9 4.176 9 2.759 7* 0.017 7 试验误差 45.405 9 30 1.513 5 总变异 479.719 5 47 新梢数量 土壤 15 643.530 0 2 7 821.764 0 162.410 0** 0.000 1 土壤内区组 2 357.763 0 3 785.920 9 16.318 8** 0.000 1 无性系 758.282 5 3 252.760 8 5.248 3** 0.005 0 土壤×无性系 4 202.888 0 9 466.987 5 9.696 5** 0.000 1 试验误差 1 444.818 0 30 48.1606 总变异 24 407.280 0 47 -
经过1个生长季后，小叶蚊母树苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量在不同土壤间的差异达显著水平（P < 0.05）（表 4）。红壤上生长的小叶蚊母树苗高、地径和冠幅生长量显著高于其他3种类型土壤（P < 0.05），生长量分别高出20.5%~73.1%，12.3%~55.6%，53.3%~128.6%；新梢数量则以生长在滨海盐土的小叶蚊母树为最多，显著高于其他3种土壤类型（P < 0.05），增加了31.9%~39.9%。
表 4 小叶蚊母树不同生长性状在土壤间的差异
Table 4. Differences of different growth traits of Distylium buxifolium in different soils
土壤种类 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1) 黄壤 3.90 ± 2.35 c 0.57 ± 0.18 b 5.57 ± 1.76bc 47.08 ± 22.55 b 红壤 6.75 ± 4.02 a 0.87 ± 0.55 a 8.67 ± 3.46 a 46.80 ± 17.99 b 石灰性土 4.55 ± 1.99 c 0.39 ± 0.19 c 7.72 ± 1.89 b 44.40 ± 22.15 b 滨海盐土 5.60 ± 2.27 b 0.38 ± 0.18 c 5.90 ± 2.47bc 62.10 ± 26.09 a 说明：不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05) -
小叶蚊母树苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量在不同无性系间存在显著性差异（表 5）。无性系D19的苗高生长量显著高于D7（P < 0.05），与D1和D13之间的差异不显著（P > 0.05）；无性系D7的地径和冠幅生长量显著高于其他3个无性系（P < 0.05），分别高出54.9%~73.2%，39.4%~72.5%；无性系D13的新梢数量显著高于其他3个无性系（P < 0.05），增加了13.0%~24.0%。
表 5 小叶蚊母树不同生长性状在无性系间的差异
Table 5. Differences of different growth traits in 4 clones of Distylium buxifolium
无性系 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1) D1 5.20 ± 2.17ab 0.53 ± 0.25 b 6.38 ± 2.01b 45.50 ± 15.68 b D7 4.60 ± 2.56 b 0.74 ± 0.59 a 9.88 ± 4.25 a 48.58 ± 25.71b D13 5.30 ± 2.42ab 0.53 ± 0.26 b 5.70 ± 2.17 b 56.40 ± 26.44 a D19 5.70 ± 4.27 a 0.43 ± 0.22 b 5.93 ± 2.05 b 49.90 ± 23.32 b 说明：不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05) -
4种土壤上生长的不同无性系在苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量上存在一定的差异（表 6）。红壤上生长的无性系D19的苗高和无性系D7的地径生长量显著高于其他处理（P < 0.05），在红壤和石灰性土生长的无性系D7的冠幅生长量显著高于其他处理（P < 0.05），而生长于滨海盐土的无性系D13的新梢数量显著多于其他处理（P < 0.05）。
表 6 不同无性系在不同土壤上的生长性状的比较
Table 6. Comparison of growth traits of different clones in different soils
土壤类型 无性系 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1) 黄壤 D1 5.00 ± 1.24cd 0.63 ± 0.14 bcde 5.5 ± 2.02 cde 54.4 ± 8.62 cde D7 5.20 ± 1.49cd 0.52 ± 0.10cdef 7.0 ± 1.46 bc 25.1 ± 8.31 h D13 2.80 ± 1.64efg 0.47 ± 0.14 cdefg 4.6 ± 1.78 e 50.8 ± 12.00 de D19 2.60 ± 1.04fg 0.66 ± 0.08 bcd 5.2 ± 1.35 cde 58.0 ± 13.28 bcd 红壤 D1 6.00 ± 1.58bc 0.73 ± 0.11bc 6.9 ± 1.67 bcd 44.0 ± 5.85 efg D7 2.40 ± 1.14g 1.53 ± 0.19 a 12.2 ± 2.06 a 48.4 ± 5.74 def D13 7.20 ± 1.22 b 0.80 ± 0.16 b 7.9 ± 1.54 b 46.4 ± 9.03 efg D19 11.40 ± 1.45 a 0.43 ± 0.19defg 7.7 ± 2.29 b 38.8 ± 10.52 fg 石灰性土 D1 4.00 ± 1.64def 0.45 ± 0.16defg 6.9 ± 2.32 bcd 35.2 ± 3.16 gh D7 4.80 ± 1.24cd 0.35 ± 0.12fg 12.6 ± 1.56 a 62.4 ± 7.92 bc D13 5.20 ± 1.59cd 0.42 ± 0.15defg 5.5 ± 1.58 cde 54.0 ± 11.63 cde D19 4.20 ± 1.18de 0.37 ± 0.12efg 5.9 ± 0.65 bcde 35.6 ± 12.38 gh 滨海盐土 D1 5.80 ± 1.51bc 0.31 ± 0.08fg 6.2 ± 1.04 bcde 48.4 ± 6.94 def D7 6.00 ± 1.26bc 0.55 ± 0.15bcdef 7.7 ± 1.72 b 58.4 ± 8.93 bcd D13 6.00 ± 1.76 bc 0.42 ± 0.18defg 4.8 ± 1.89 e 74.4 ± 11.65 a D19 4.60 ± 1.02cd 0.25 ± 0.07g 4.9 ± 1.71 de 67.2 ± 14.99 ab 说明：不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05) -
采用隶属函数法分别对4种土壤上生长的小叶蚊母树不同无性系优劣进行评价，结果如表 7所示。若以隶属函数值大于平均值作为可推广的优良无性系，则在黄壤上可推广种植D1和D19；红壤上可推广种植D7，D13和D19；石灰性土上可推广种植D7和D13；滨海盐土上推广种植D1和D7。小叶蚊母树在不同土壤上的适宜顺序为红壤 > 黄壤 > 石灰性土 > 滨海盐土，不同无性系生长的优劣排序为D7 > D13 > D1 > D19。
表 7 不同土壤和无性系隶属函数值
Table 7. Subordinate function value of different soils and clones
土壤 隶属函数值 平均值 D1 D7 D13 D19 黄壤 0.75 0.70 0.69 0.77 0.73 红壤 0.93 1.00 1.00 1.00 0.98 石灰性土 0.67 0.75 0.78 0.61 0.70 滨海盐土 0.65 0.71 0.62 0.53 0.63 平均值 0.75 0.79 0.77 0.73 说明：不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05) -
经过1个生长季后，小叶蚊母树苗高、地径、冠幅生长量和新梢数量之间的显著性差异是由土壤、无性系及两者之间的互作等引起的。
红壤上生长的小叶蚊母树苗高、地径和冠幅生长量显著高于其他3种类型土壤，而新梢数量则以生长在滨海盐土的小叶蚊母树为最多。小叶蚊母树无性系D19的苗高生长量显著高于D7，D7的地径和冠幅生长量显著高于其他无性系，D13的新梢数量显著高于其他无性系。隶属函数法研究表明，在气象条件一致的情况下，在黄壤上可推广栽植D1和D19；红壤上可推广栽植D7，D13和D19；石灰性土上可推广栽植D7和D13；滨海盐土上推广栽植D1和D7。
Growth difference of four Distylium buxifolium clone seedlings in different soil types
-
摘要: 为选育适合不同土壤条件栽植的小叶蚊母树Distylium buxifolium无性系，分别以红壤、黄壤、石灰性土和滨海盐土及4个无性系（D1，D7，D13，D19）的1年生苗木为材料，采用温室盆栽方法，测定苗高、地径、冠幅和新梢数量，研究了不同土壤对无性系苗木生长的影响。结果表明：红壤上生长的小叶蚊母树苗高、地径和冠幅生长量显著高于其他3种土壤（P < 0.05），而在滨海盐土上生长的小叶蚊母树新梢数量最多（P < 0.05）。无性系D19的苗高生长量达到5.7 cm，显著高于D7（P < 0.05），无性系D7的地径和冠幅生长量分别为0.74 cm和9.88 cm，显著高于其他无性系（P < 0.05），而无性系D13的新梢数量达56.40个，显著多于其他无性系（P < 0.05）。小叶蚊母树在不同土壤上的适宜程度为红壤>黄壤>石灰性土>滨海盐土，不同无性系生长的优劣排序为D7 > D13 > D1 > D19。在黄壤上栽植小叶蚊母树可选择D1和D19，在红壤上可选择D7，D13和D19，在石灰性土上可选择D7和D13，在滨海盐土上可选择D1和D7。Abstract: Distylium buxifolium is an important native ornamental tree species used extensively in gardens. To choose the right D. buxifolium clones suitable for different soil conditions and to provide references for early promotion and application, this study used potted plants in a greenhouse with red soil, yellow soil, calcareous (lime) soil, and coastal solonchak soil. Four clones D1, D7, D13, D19 of annual nursery stock were used to determine seedling height, ground diameter, crown width, and new tips, and then the influence of different soils on seedling growth was studied. Results showed that seedling height, ground diameter, and crown breadth in red soil were significantly greater(P < 0.05) than the other three soil types, while the number of new tips in coastal solonchak soil being the largest (P < 0.05). Seedling height of clone D19 reached 5.7 cm, which was significantly higher than clone D7(P < 0.05), ground diameter and crown breadth of clone D7 reached 0.74 cm and 9.88 cm, which were significantly higher than other clones (P < 0.05), and the number of new tips of clone D13 reached 56.40, which was significantly greater than the other clones (P < 0.05). Suitability of soils for D. buxifolium clones was red soil > yellow soil > calcareous soil > coastal solonchak soil. Also, favorable growth of clones was in the order D7 > D13 > D1 > D19. Clone choices of D. buxifolium for soil types could be D1 or D19 for yellow soil, D7 or D13 or D19 for red soil, D7 or D13 for lime soil, and D1 or D7 for coastal solonchak soil.
-
Key words:
- silviculture /
- Distylium buxifolium /
- seedling /
- soil /
- clone /
- growth traits
-
表 1 不同类型土壤基本理化性质
Table 1. Basic physical and chemical properties of different types of soil
土壤种类 pH值 有机质/(g·kg-1) 碱解氮/(mg·kg-1) 有效磷/(mg·kg-1) 速效钾/(mg·kg-1) 容重/(g·cm3) 孔隙度 质地 黄壤 4.1 18.96 57.89 10.05 45.43 1.19 55.09 粉壤土 红壤 5.4 16.77 157.65 50.74 56.01 1.27 52.08 粘壤土 石灰性土 7.5 27.47 144.68 23.96 38.14 1.19 55.09 粉壤土 滨海盐土 8.3 3.79 44.95 4.99 192.14 0.98 63.02 粉土 
下载: 导出CSV
表 2 4个小叶蚊母树无性系形态生理差异
Table 2. The differences of morphological and physiological of 4 Distylium buxifolium clones
类型 叶 花 果 抗寒性 抗病性 耐盐性 D1 小叶型，叶片宽度0.6~1.1，长度3.3~3.6，嫩叶黄绿色 花红色，花量中等，花序小 果量少 较好 一般 好 D7 小叶型，叶片宽度0.8~1.2，长度3.3~4.0，嫩叶紫红色 花红色，花量较少，花序小 果量少 好 强 一般 D13 大叶型，叶片宽度1.2~1.7，长度3.3~4.8，嫩叶黄色 花黄色，花量较多，花序中等 果量一般 好 强 较好 D19 大叶型，叶片宽度1.3~1.8，长度3.6~4.8，嫩叶淡黄色 花红色，花量较少，花序中等 果量较少 好 较强 一般
下载: 导出CSV
表 3 不同无性系生长性状的联合方差分析
Table 3. Combined analysis variance of different clones' growth traits
性状 变异来源 平方和 自由度 均方 F值 P值 苗高 土壤 169.280 0 2 84.640 0 111.286 5** 0.000 1 土壤内区组 56.100 0 3 18.700 0 24.587 2** 0.000 1 无性系 7.440 0 3 2.480 0 3.260 8* 0.035 1 土壤×无性系 140.700 0 9 15.633 3 20.555 0** 0.000 1 试验误差 22.816 8 30 0.760 6 总变异 396.336 8 47 地径 土壤 1.5344 2 0.767 2 29.804 6** 0.000 1 土壤内区组 1.867 1 3 0.622 4 24.178 9** 0.000 1 无性系 0.611 8 3 0.203 9 7.922 9** 0.000 5 土壤×无性系 1.596 6 9 0.177 4 6.891 9** 0.000 1 试验误差 0.772 2 30 0.025 7 总变异 6.382 2 47 冠幅 土壤 179.9305 2 89.965 2 59.440 6** 0.000 1 土壤内区组 78.815 6 3 26.271 9 17.358 0** 0.000 1 无性系 137.975 6 3 45.991 9 30.387 1** 0.000 1 土壤×无性系 37.591 9 9 4.176 9 2.759 7* 0.017 7 试验误差 45.405 9 30 1.513 5 总变异 479.719 5 47 新梢数量 土壤 15 643.530 0 2 7 821.764 0 162.410 0** 0.000 1 土壤内区组 2 357.763 0 3 785.920 9 16.318 8** 0.000 1 无性系 758.282 5 3 252.760 8 5.248 3** 0.005 0 土壤×无性系 4 202.888 0 9 466.987 5 9.696 5** 0.000 1 试验误差 1 444.818 0 30 48.1606 总变异 24 407.280 0 47
下载: 导出CSV
表 4 小叶蚊母树不同生长性状在土壤间的差异
Table 4. Differences of different growth traits of Distylium buxifolium in different soils
土壤种类 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1) 黄壤 3.90 ± 2.35 c 0.57 ± 0.18 b 5.57 ± 1.76bc 47.08 ± 22.55 b 红壤 6.75 ± 4.02 a 0.87 ± 0.55 a 8.67 ± 3.46 a 46.80 ± 17.99 b 石灰性土 4.55 ± 1.99 c 0.39 ± 0.19 c 7.72 ± 1.89 b 44.40 ± 22.15 b 滨海盐土 5.60 ± 2.27 b 0.38 ± 0.18 c 5.90 ± 2.47bc 62.10 ± 26.09 a 说明：不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
下载: 导出CSV
表 5 小叶蚊母树不同生长性状在无性系间的差异
Table 5. Differences of different growth traits in 4 clones of Distylium buxifolium
无性系 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1) D1 5.20 ± 2.17ab 0.53 ± 0.25 b 6.38 ± 2.01b 45.50 ± 15.68 b D7 4.60 ± 2.56 b 0.74 ± 0.59 a 9.88 ± 4.25 a 48.58 ± 25.71b D13 5.30 ± 2.42ab 0.53 ± 0.26 b 5.70 ± 2.17 b 56.40 ± 26.44 a D19 5.70 ± 4.27 a 0.43 ± 0.22 b 5.93 ± 2.05 b 49.90 ± 23.32 b 说明：不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
下载: 导出CSV
表 6 不同无性系在不同土壤上的生长性状的比较
Table 6. Comparison of growth traits of different clones in different soils
土壤类型 无性系 苗高/cm 地径/cm 冠幅/cm 新梢数量/(个·株-1) 黄壤 D1 5.00 ± 1.24cd 0.63 ± 0.14 bcde 5.5 ± 2.02 cde 54.4 ± 8.62 cde D7 5.20 ± 1.49cd 0.52 ± 0.10cdef 7.0 ± 1.46 bc 25.1 ± 8.31 h D13 2.80 ± 1.64efg 0.47 ± 0.14 cdefg 4.6 ± 1.78 e 50.8 ± 12.00 de D19 2.60 ± 1.04fg 0.66 ± 0.08 bcd 5.2 ± 1.35 cde 58.0 ± 13.28 bcd 红壤 D1 6.00 ± 1.58bc 0.73 ± 0.11bc 6.9 ± 1.67 bcd 44.0 ± 5.85 efg D7 2.40 ± 1.14g 1.53 ± 0.19 a 12.2 ± 2.06 a 48.4 ± 5.74 def D13 7.20 ± 1.22 b 0.80 ± 0.16 b 7.9 ± 1.54 b 46.4 ± 9.03 efg D19 11.40 ± 1.45 a 0.43 ± 0.19defg 7.7 ± 2.29 b 38.8 ± 10.52 fg 石灰性土 D1 4.00 ± 1.64def 0.45 ± 0.16defg 6.9 ± 2.32 bcd 35.2 ± 3.16 gh D7 4.80 ± 1.24cd 0.35 ± 0.12fg 12.6 ± 1.56 a 62.4 ± 7.92 bc D13 5.20 ± 1.59cd 0.42 ± 0.15defg 5.5 ± 1.58 cde 54.0 ± 11.63 cde D19 4.20 ± 1.18de 0.37 ± 0.12efg 5.9 ± 0.65 bcde 35.6 ± 12.38 gh 滨海盐土 D1 5.80 ± 1.51bc 0.31 ± 0.08fg 6.2 ± 1.04 bcde 48.4 ± 6.94 def D7 6.00 ± 1.26bc 0.55 ± 0.15bcdef 7.7 ± 1.72 b 58.4 ± 8.93 bcd D13 6.00 ± 1.76 bc 0.42 ± 0.18defg 4.8 ± 1.89 e 74.4 ± 11.65 a D19 4.60 ± 1.02cd 0.25 ± 0.07g 4.9 ± 1.71 de 67.2 ± 14.99 ab 说明：不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
下载: 导出CSV
表 7 不同土壤和无性系隶属函数值
Table 7. Subordinate function value of different soils and clones
土壤 隶属函数值 平均值 D1 D7 D13 D19 黄壤 0.75 0.70 0.69 0.77 0.73 红壤 0.93 1.00 1.00 1.00 0.98 石灰性土 0.67 0.75 0.78 0.61 0.70 滨海盐土 0.65 0.71 0.62 0.53 0.63 平均值 0.75 0.79 0.77 0.73 说明：不同字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)
下载: 导出CSV
-
[1] 曹建新, 姜远标, 张劲峰, 等.不同土壤条件下滇青冈和元江栲幼苗生长特征的比较[J].南京林业大学学报(自然科学版), 2009, 33(1):79-82. CAO Jianxin, JIANG Yuanbiao, ZHANG Jinfeng, et al. Comparison of growth characteristics on seedlings of Cyclobalanopsis glaucoides and Castanopsis orthacantha in different soil conditions[J]. J Nanjing For Univ Nat Sci Ed, 2009, 33(1):79-82. [2] 唐晓杰, 白玉文, 张涛, 等.土壤类型与酸碱度对紫杉生长发育的影响[J].北华大学学报(自然科学版), 2015, 16(4):515-517. TANG Xiaojie, BAI Yuwen, ZHANG Tao, et al. Effectof soil types and pH value on growth of Taxus cuspidate[J]. J Beihua Univ Nat Sci, 2015, 16(4):515-517. [3] 赵丹, 李惠, 苏彦苹, 等.不同立地、土壤类型对土壤含水量和苹果新梢生长的影响[J].河北林果研究, 2016, 31(1):25-32. ZHAO Dan, LI Hui, SU Yanping, et al. Study on the influence od different stand sites and soil types on soil water content and shoot growth of apple trees[J]. Hebei J For Orchard Res, 2016, 31(1):25-32. [4] 毛金梅, 王建友, 刘凤兰, 等.不同质地土壤不同林龄巴旦木叶片及土壤养分动态变化研究[J].中国农学通报, 2015, 31(15):202-210. MAO Jinmei, WANG Jianyou, LIU Fenglan, et al. Study on nutrient elements content of leaf and soil in different age badam and different texture soil[J]. Chin Agric Sci Bull, 2015, 31(15):202-210. [5] 唐晓杰, 白玉文, 张涛, 等.土壤类型与酸碱度对紫杉生长发育的影响[J].北华大学学报(自然科学版), 2015, 16(4):515-517. TANG Xiaojie, BAI Yuwen, ZHANG Tao, et al. Effect of soil types and pH value on growth of Taxus cuspidate[J]. J Beihua Univ Nat Sci, 2015, 31(15):202-210. [6] 韩宏伟, 李勇, 王建友, 等.不同土壤质地与不同结实期枸杞土壤及叶片养分年际动态变化研究[J].中南林业科技大学学报, 2016, 36(11):1-8. HAN Hongwei, LI Yong, WANG Jianyou, et al. Study on the annual dynamic changes of soil and leaf nutrient in different soil texture and different ripening stages of Chinese wolfberry[J]. J Cent South Univ For Technol, 2016, 36(11):1-8. [7] 马杰, 蔺岩珍, 高志帮.三倍体毛白杨无性系在陇东地区不同土壤条件下生长对比研究[J].陕西林业科技, 2008(2):7-9. MA Jie, LING Yanzheng, GAO Zhibang. Comparison of clones growth of triploid Chinese white poplar at different soil conditionsin eastern Gansu[J]. J Shaanxi For Sci Technol, 2008(2):7-9. [8] 龚无缺, 杨静慧, 徐慧洁, 等.不同类型土壤对3个樱桃品种生理生化特性的影响[J].天津农学院学报, 2015, 22(3):24-27. GONG Wuque, YANG Jinghui, XU Huijie, et al. Effects of different soil types on biochemical and physiology characteristics of three cherry cultivars[J]. J Tianjin Agric Univ, 2015, 22(3):24-27. [9] 董蕾, 李吉跃, 王军辉, 等.干旱胁迫下楸树无性系水分生理表征关系初探[J].中南林业科技大学学报, 2015, 35(10):26-31. DONG Lei, LI Jiyue, WANG Junhui, et al. Comparation of water consumption and transpiration of 3 Catalpa bungei clones under drought[J]. J Cent South Univ For Technol, 2015, 35(10):26-31. [10] 钟欣, 练发良, 雷珍.优秀地被植物小叶蚊母的水土保持作用[J].中国水土保持, 2009(3):48-50. ZHONG Xin, LIAN Faliang, LEI Zhen. Conservation function of soil and water of good groundcover plants Distylium buxifolium[J]. Soil Water Conserv China, 2009(3):48-50. [11] 练发良, 楼炉焕, 曹建春, 等.新优地被植物小叶蚊母的园林性状比较分析[J].技术与市场:园林工程, 2005(10):31-35. LIAN Faliang, LOU Luhuan, CAO Jianchun, et al. Comparative analysis of new optimal groundcover plants Distylium buxifolium's landscape characteristics[J]. Technol Mark Landscape Eng, 2005(10):31-35. [12] 谢益贵, 练发良, 雷珍, 等.小叶蚊母生态生物学特性研究[J].江苏林业科技, 2009, 36(3):13-161. XIE Yigui, LIAN Faliang, LEI Zhen, et al. Study on ecological biology of Distylium buxifolium[J]. J Jiangsu For Sci Technol, 2009, 36(3):13-16. [13] 邹锋, 谭晓风, 何小勇, 等.不同种源小叶蚊母气孔长度、宽度与密度的关系[J].西南林学院学报, 2009, 29(3):19-21, 43. ZOU Feng, TAN Xiaofeng, HE Xiaoyong, et al. Studies on stomata length, width and density of different provenances of Distylium buxifolium[J]. J Southwest For Univ, 2009, 29(3):19-21, 43. [14] 练发良, 雷珍, 楼炉焕, 等.小叶蚊母形态多样性及优良类型选择[J].福建林业科技, 2010, 37(2):62-65. LIAN Faliang, LEI Zhen, LOU Luhuan, et al. The morphological diversity and superior type selection of Distylium buxifolium[J]. J Fujian For Sci Technol, 2010, 37(2):62-65. [15] 王妍婷, 车文玉, 商侃侃, 等.小叶蚊母及其不同品系的耐盐性研究[J].西北植物学报, 2014, 34(8):1588-1595. WANG Yanting, CHE Wenyu, SHANG Kankan, et al. Tolerance and physiological response of Distylium buxifolium and its cultivars to salt stress[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin, 2014, 34(8):1588-1595. [16] 潘芝梅, 刘卓香. 8个越橘品种在浙江西南地区引种试验初报[J].中国果树, 2012(3):49-53. PAN Zhimei, LIU Zhuoxiang. The beginning of the test report of 8 varieties of cranberry in southwest Zhejiang[J]. China Fruit, 2012(3):49-53. [17] 徐燕云, 郭水良, 朱圣潮, 等.浙江丽水白云山木本植物种群生态位计测[J].武汉植物学研究, 2003, 21(4):339-345. XU Yanyun, GUO Shuiliang, ZHU Shengchao, et al. Calculations of niche of woody plants in Mount Baiyun of Lishui, Zhejiang[J]. J Wuhan Bot Res, 2003, 21(4):339-345. [18] 何小勇, 杨先裕, 练发良.小叶蚊母树冬季不同叶龄叶色及其光合特性研究[J].浙江林业科技, 2015, 35(5):6-10. HE Xiaoyong, YANG Xianyu, LIAN Faliang. Determination on color scale and photosynthetic parameters of different aged Distylium buxifolium leaf in winter[J]. J Zhejiang For Sci Technol, 2015, 35(5):6-10. [19] 刘宇, 徐焕文, 李志新, 等.白桦子代家系幼林期生长表现及适应性分析[J].浙江农林大学学报, 2015, 32(6):853-860. LIU Yu, XU Huanwen, LI Zhixin, et al. Growth performanceand adaptability of Betula platyphylla offspring in the period of young forest[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2015, 32(6):853-860. -
-
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.025
