留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

遮光对木荷和枫香光合特性的影响

朱婷婷 王懿祥 朱旭丹 尤誉杰 邱烷婷

朱婷婷, 王懿祥, 朱旭丹, 尤誉杰, 邱烷婷. 遮光对木荷和枫香光合特性的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 28-35. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.005
引用本文: 朱婷婷, 王懿祥, 朱旭丹, 尤誉杰, 邱烷婷. 遮光对木荷和枫香光合特性的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 28-35. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.005
ZHU Tingting, WANG Yixiang, ZHU Xudan, YOU Yujie, QIU Wanting. Photosynthetic characteristics with shading for Schima superba and Liquidambar formosana[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(1): 28-35. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.005
Citation: ZHU Tingting, WANG Yixiang, ZHU Xudan, YOU Yujie, QIU Wanting. Photosynthetic characteristics with shading for Schima superba and Liquidambar formosana[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(1): 28-35. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.005

遮光对木荷和枫香光合特性的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.005
基金项目: 

“十二五”国家科技支撑计划项目 2012BAD22B0503

详细信息
    作者简介: 朱婷婷, 从事森林可持续经营理论与技术研究。E-mail:zhutingting0325@163.com
    通信作者: 王懿祥, 副教授, 博士, 从事森林可持续经营研究。E-mail:w_yixiang@126.com
  • 中图分类号: S718.4

Photosynthetic characteristics with shading for Schima superba and Liquidambar formosana

  • 摘要: 在浙江临安次生灌丛群落中设置3种不同遮光率的光环境(0%,50%,70%),观测及比较不同光环境中木荷Schima superba和枫香Liquidambar formosana部分叶片特征、光合色素质量浓度、叶绿素荧光和净光合速率,探讨遮光处理对木荷和枫香生理生态的影响。结果表明:遮光处理下木荷叶片和枫香叶片比叶面积、相对含水量以及光合色素质量浓度均显著增大(P < 0.05);不同光照条件下木荷叶片比叶质量和叶绿素a/b均比枫香小,而比叶面积较大;遮光处理枫香叶片Fv/Fm均低于全光照,且70%遮光条件下Fv/Fm为0.74;木荷叶片Fv/Fm值均为0.75~0.85;50%遮光程度下,12:00时间段木荷叶片净光合速率高于全光照条件。综上所述,木荷较枫香耐荫,能适应更宽的光照幅度。在亚热带次生灌丛演替进程中,木荷不同于枫香,在森林演替上属于中间性类型,在强光条件下适度遮光可促进其生长。
  • 图  1  不同遮光下枫香和木荷叶表光合有效辐射日变化

    Figure  1  Diumal variation of photosynthetically active radiation (PAR) on leaf surface of Liquidambar formosana and Schima superba

    图  2  不同遮光条件下枫香和木荷净光合速率日变化

    Figure  2  Diumal variation of net photosynthetic rate of Liguidamar formosana and Schima superba in different treatments

    图  3  不同遮光处理下木荷和枫香叶片叶绿素荧光参数Fv/Fm

    Figure  3  Chlorophyll fluorescence parameter Fv/Fm of S. superba and L. formosana in different treatments

    表  1  遮光对木荷和枫香叶片特征的影响

    Table  1.   Effect of shade on leaf morphography of Schima superba and Liquidambar formosana

    遮光
    率/%
    木荷 枫香
    比叶面积/
    (cm2·mg-1)
    比叶干质量/
    (mg·cm-2)
    比叶鲜质量/
    (mg·cm-2)
    相对含水量/% 比叶面积/
    (cm2·mg-1)
    比叶干质量/
    (mg·cm-2)
    比叶鲜质量/
    (mg·cm-2)
    相对含水量/%
    0 0.143±0.007 a 7.030±0.354 a 15.699±0.507 a 0.551±0.037 a 0.137±0.007 a 7.307±0.352 a 15.525±0.696 a 0.529±0.002 a
    50 0.193±0.018 ab 5.214±0.483 b 12.836±0.622 b 0.595±0.018 b 0.213±0.009 b 4.706±0.201 b 11.259±0.195 b 0.582±0.025 b
    70 0.209±0.005 b 4.785±0.114 b 11.761±0.070 b 0.593±0.012 b 0.180±0.006 c 5.566±0.181 b 13.750±0.734 ab 0.595±0.008 ab
    说明:同列字母表示处理间差异显著(P < 0.05)。表中数据为平均值±标准误。
    下载: 导出CSV

    表  2  不同遮光处理下2种植物叶片光合色素质量浓度

    Table  2.   Comparison of pigment contents in ieaves of two species under different shading treatments

    树种 遮光率/% 叶绿素a/(mg·L-1) 叶绿素b/(mg·L-1) 叶绿素总量/(mg·L-1) 叶绿素a/b
    木荷 0 6.56±1.09 a 2.17±0.18 a 8.73±1.28 a 3.00±0.25 a
    50 8.62±1.08 b 3.76±0.34 ab 12.38±1.43 b 2.28±0.08 b
    70 10.95±1.64 c 4.76±0.61b 15.71±2.25 c 2.29±0.05 b
    枫香 0 6.48±0.05 a 2.11±0.08 a 8.56±0.03 a 3.08±0.14 a
    50 12.41±3.12 b 4.79±1.37 b 17.20±4.49 b 2.62±0.10 b
    70 14.28±1.36 b 5.73±0.98 b 20.01±2.34 c 2.52±0.19 b
    说明:同列字母表示处理间差异显著(P < 0.05)。表中数据为平均值±标准误。
    下载: 导出CSV
  • [1] 王希华, 闫恩荣, 严晓, 等.中国东部常绿阔叶林退化群落分析及恢复重建研究的一些问题[J].生态学报, 2005, 25(7):1796-1803. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB200507036.htm

    WANG Xihua, YAN Enrong, YAN Xiao, et al. Analysis of degraded evergreen broad-leaved forest communities in Eastern China and issues in forest restoration[J]. Acta Ecol Sin, 2005, 25(7):1796-1803. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB200507036.htm
    [2] 张光富, 宋永昌.浙江天童苦槠+白栎灌丛群落的生物量研究[J].武汉植物学研究, 2001, 19(2):101-106. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WZXY200102002.htm

    ZHANG Guangfu, SONG Yongchang. Studies on the biomass of Castanopsis sclerophylla+Quercus fabri shrubland in Tiantong Region, Zhejiang Province[J]. J Wuhan Bot Res, 2001, 19(2):101-106. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WZXY200102002.htm
    [3] 赵平, 彭少麟, 张经炜.恢复生态学--退化生态系统生物多样性恢复的有效途径[J].生态学杂志, 2000, 19(1):53-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200001008.htm

    ZHAO Ping, PENG Shaolin, ZHANG Jingwei. Restoration ecology:an effective way to restore biodiversity of degraded ecosystems[J]. Chin J Ecol, 2000, 19(1):53-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200001008.htm
    [4] 李翠环, 余树全, 周国模.亚热带常绿阔叶林植被恢复研究进展[J].浙江林学院学报, 2002, 19(3):325-329. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLX200203023.htm

    LI Cuihuan, YU Shuquan, ZHOU Guomo. Review of researches in restoration of rubtropical evergreen broad-leaved forests[J]. J Zhejiang For Coll, 2002, 19(3):325-329. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLX200203023.htm
    [5] 胡启鹏, 孙玲玲, 郭志华, 等.常绿阔叶林中几个不同功能组树种叶形态、光合及光诱导对不同光环境的响应[J].华南农业大学学报, 2013, 34(2):207-212. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNNB201302015.htm

    HU Qipeng, SUN Lingling, GUO Zhihua, et al. Response of leaf morphology, photosynthesis, and light induction of species seedlings from different functional groups to different light regimes in evergreen broad-leaved forest[J]. J South China Agric Univ, 2013, 34(2):207-212. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNNB201302015.htm
    [6] 王雁, 苏雪痕, 彭镇华.植物耐荫性研究进展[J].林业科学研究, 2002, 15(3):349-355. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKX200203015.htm

    WANG Yan, SU Xuehen, PENG Zhenhua. Review of studies on plant shade t