留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析

周镇 王冲 黄卫东 张倩 王兴民 李奕震 易建盈 刘志灵

周镇, 王冲, 黄卫东, 张倩, 王兴民, 李奕震, 易建盈, 刘志灵. 椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 206-210. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
引用本文: 周镇, 王冲, 黄卫东, 张倩, 王兴民, 李奕震, 易建盈, 刘志灵. 椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 206-210. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
ZHOU Zhen, WANG Chong, HUANG Weidong, ZHANG Qian, WANG Xingmin, LI Yizhen, YI Jianying, LIU Zhiling. Pest risk analysis of Marumba dyras from Jiangmen City, Guangdong Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(1): 206-210. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
Citation: ZHOU Zhen, WANG Chong, HUANG Weidong, ZHANG Qian, WANG Xingmin, LI Yizhen, YI Jianying, LIU Zhiling. Pest risk analysis of Marumba dyras from Jiangmen City, Guangdong Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(1): 206-210. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026

椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
基金项目: 

国家科学技术支撑计划 2015BAD07B06-8

详细信息
    作者简介: 周镇, 从事昆虫分类与森林害虫综合治理研究。E-mail:18320722518@163.com
    通信作者: 李奕震, 副教授, 博士, 从事森林害虫综合治理研究。E-mail:yizhen@scau.edu.cn
  • 中图分类号: S433.4;S763.42

Pest risk analysis of Marumba dyras from Jiangmen City, Guangdong Province

  • 摘要: 椴六点天蛾Marumba dyras是天蛾科Sphingidae六点天蛾属Marumba一种重要的食叶害虫。依据联合国粮农组织(FAO)关于有害生物风险性分析方法,对椴六点天蛾在广东省江门市的分布情况、传播的可能性、潜在危险性、受害寄主的重要性以及危险性处理难度等5个方面作定性和定量分析。结果表明:椴六点天蛾在广东省江门市的综合风险值(R)为0.96,属低度危险的林业有害生物。
  • 表  1  椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析指标赋分值

    Table  1.   Pest risk analysis of Marumba dyras in Jiangmen

    各级标准(Pi) 评判指标(Pij) 赋分值依据 赋分值
    区间 研究区
    分析区域内分布情况P1 分析区域内分布情况P11 有害生物分布面积占其寄主(及潜在寄主)面积的百分率 < 5% 2.01~3.00 P11=1.20
    5%≤有害生物分布面积占其寄主(及潜在寄主)面积的百分率 < 20% 1.01~2.00
    20%≤有害生物分布面积占其寄主(及潜在寄主)面积的百分率 < 50% 0.01~1.00
    有害生物分布面积占其寄主(及潜在寄主)面积的百分率≥50% < 0.01
    传人、定殖和扩散的可能性P2 有害生物被截获的可能性P21 寄主植物、产品调运的可能性和携带有害生物的可能性都大 2.01~3.00 P21=1.30
    寄主植物、产品调运可能性大,携带有害生物的可能性小或寄主植物、产品调运可能性小,携带有害生物的可能性大 1.01~2.00
    寄主植物、产品调运可能性和携带有害生物的可能性都小 0.01~1.00
    运输过程中有害生物存活率P22 存活率≥40% 2.01~3.00 P22=1.41
    10%≤存活率 < 40% 1.01~2.00
    存活率 < 10% 0~1.00
    有害生物的适生性P23 繁殖能力和抗逆性都强 2.01~3.00 P23=1.00
    繁殖能力强,抗逆性弱或繁殖能力弱,抗逆性强 1.01~2.00
    繁殖能力和抗逆性都弱 0.01~1.00
    自然扩散能力P24 随介体携带扩散能力或自身扩散能力强 2.01~3.00 P24=2.01
    随介体携带扩散能力或自身扩散能力一般 1.01~2.00
    随介体携带扩散能力或自身扩散能力弱 0.01~1.00
    分析区域内适生范围P25 ≥50%的地区能够适生 2.01~3.00 P25=2.01
    25%≤能够适生的地区 < 50% 1.01~2.00
    < 25%的地区能够适生 0.01~1.00
    潜在危害性P3 潜在经济危害性P31 如传人可造成的树木死亡率或产量损失≥20% 2.01~3.00 P31=0
    20% > 如传入可造成的树木死亡率或产量损失≥5% 1.01~2.00
    5% > 如传人可造成的树木死亡率或产量损失≥1% 0.01~1.00
    如传人可造成的树木死亡率或产量损失 < 1% 0
    非经济方面的潜在危害性P32 潜在的环境、生态、社会影响大 2.01~3.00 P32=1.00
    潜在的环境、生态、社会影响中等 1.01~2.00
    潜在的环境、生态、社会影响小 0.01~1.00
    官方重视程度P33 曾经被列入中国植物检疫性有害生物名录 2.01~3.00 P33=0
    曾经被列人省(区、市)补充林业检疫性有害生物名单 1.01~2.00
    曾经被列入中国林业危险性有害生物名单 0.01~1.00
    从未列入以上名单 0
    受害寄主经济重要性P4 受害寄主的种类P41 10种以上 2.01~3.00 P41=1.01
    5~9种 1.01~2.00
    1~4种 0.01~1.00
    受害寄主的分布面积或产量P42 分布面积广或产量大 2.01~3.00 P42=0.31
    分布面积中等或产量中等 1.01~2.00
    分布面积小或产量有限 0.01~1.00
    受害寄主的特殊经济价值P43 经济价值高,社会影响大 2.01~3.00 P43=1.50
    经济价值和社会影响都一般 1.01~2.00
    经济价值低,社会影响小 0.01~1.00
    危险性管理难度P5 检疫识别的难度P51 现场识别可靠性低、费时,由专家才能识别确定 2.01~3.00 P51=0.40
    现场识别可靠性一般,由经过专门培训的技术人员才能识别 1.01~2.00
    现场识别非常可靠,简便快速,一般技术人员就可掌握 0~1.00
    除害处理的难度P52 常规方法不能杀死有害生物 2.01~3.00 P52=0.70
    P52 常规方法的除害效率 < 50% 1.01~2.00
    50%≤常规方法的除害效率≤100% 0~1.00
    根除的难度P53 效果差,成本高,难度大 2.01~3.00 P53=1.60
    效果好,成本低,简便易行 0~1.00
    介于效果差,成本高,难度大和效果好,成本低,简便易行之间 1.01~2.00
    下载: 导出CSV
  • [1] 林涛, 林乃铨.武夷山自然保护区天蛾科昆虫多样性的初步研究[J].昆虫分类学报, 2011, 33(4):303-311.

    LIN Tao, LIN Naiquan. Study of the diversity of hawk moths (Lepidoptera:Sphingidae) in Wuyi Mountain Nature Reserve[J]. Entomotaxonomia, 2011, 33(4):303-311.
    [2] PITTAWAY A R, KITCHING I J. Sphingidae of the World (Section 1:Eastern Palaearctic)[M]. Landon:Tony Pittaway, 2000.
    [3] 杨平之.高黎贡山蛾类图鉴[M].北京:科学出版社, 2016:485.
    [4] FAO, IPPC. Pest Risk Analysis for Quarantine Pests[M]. Rome:ISPM Pub, 2001:11.
    [5] 陈克, 范晓虹, 李尉民.有害生物的定性与定量风险分析[J].植物检疫, 2002, 16(5):257-261.

    CHEN Ke, FAN Xiaohong, LI Weimin. Qualitative and quantitative pest risk analysis[J]. Plant Quar, 2002, 16(5):257-261.
    [6] 王春霞, 崔立东, 张晶, 等.椴木重组材压制工艺的研究[J].林业科技, 2015, 40(6):35-37.

    WANG Chunxia, CUI Lidong, ZHANG Jing, et al. Study on cold-press of basswood scrimber[J]. For Sci Technol, 2015, 40(6):35-37.
    [7] 吴学谦, 陈士瑜.中国香菇栽培技术的变革与发展[J].浙江林业科技, 2002, 22(3):14-18.

    WU Xueqian, CHEN Shiyu. Reform and development of cultivation technique of Lentinus edodes in China[J]. J Zhejiang For Sci Technol, 2002, 22(3):14-18.
    [8] 王正春, 蒋海艳, 吕圣富, 等.重庆万州老林村林下黑木耳椴木栽培技术[J].中国食用菌, 2013, 32(1):28-30.

    WANG Zhengchun, JIANG Haiyan, LÜ Shengfu, et al. Understory cultivation techniques of Auricularia auricular in Laolin Village Wanzhou of Chongqing[J]. Edible Fungi China, 2013, 32(1):28-30.
    [9] 吴金山, 王亚沉, 徐诗涛, 等. 3种木棉光合特性及碳汇能力研究[J].华中师范大学学报(自然科学版), 2017, 51(1):72-78.

    WU Jinshan, WANG Yachen, XU Shitao, et al. The photosynthetic characteristics and carbon sink capacity of three kinds of kapok[J]. J Central China Norm Univ Nat Sci, 2017, 51(1):72-78.
    [10] 廖美兰, 王华新, 汪艳云, 等.美丽异木棉苗期生长节律[J].广西林业科学, 2014, 43(1):101-104.

    LIAO Meilan, WANG Huaxin, WANG Yanyun, et al. Seedling growth rhythm of Ceiba speciosa[J]. Guangxi For Sci, 2014, 43(1):101-104.
    [11] 张洪喜, 李超, 张丹, 等.梨六点天蛾形态生物学特性[J].河北科技师范学院学报, 2011, 25(4):26-29.

    ZHANG Hongxi, LI Chao, ZHANG Dan, et al. The morphological and biological characteristics of Matumba gaschkewitschi complacens[J]. J Hebei Norm Univ Sci Technol, 2011, 25(4):26-29.
    [12] 魏初奖.植物检疫及有害生物风险分析[M].长春:吉林科学技术出版社, 2004.
    [13] 李鸣, 秦吉强.有害生物危险性综合评价方法的研究[J].植物检疫, 1998, 12(1):53-56.

    LI Ming, QIN Jiqiang. A study on the methods of comprehensive evaluation for PRA[J]. Plant Quar, 1998, 12(1):53-56.
    [14] 鞠瑞亭, 李跃忠, 王凤, 等.基于生物气候相似性的锈色棕榈象在中国的适生区预测[J].中国农业科学, 2008, 41(8):2318-2324.

    JU Ruiting, LI Yuezhong, WANG Feng, et al. Prediction of suitable distributions of red palm weevil Rhyncophorus ferrugineuss Fabriciu (Coleoptera:Curculionidae) in China with analysis of bio-climatic matching[J]. Sci Agric Sin, 2008, 41(8):2318-2324.
  • [1] 沈鹏, 李功权.  基于生态位因子模型的湖北省松材线虫病风险评估 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(3): 560-566. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200365
    [2] 王昆伦, 蒋婷, 侯小菲, 马瑞杰, 王秋华, 李世友.  昆明地区17种园林竹鲜叶的燃烧性 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 963-970. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190612
    [3] 叶碧欢, 李海波, 叶卫邦, 陈友吾.  锈色粒肩天牛幼虫的COⅠ、COⅡ、Cytb和28S基因片段序列分析 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(2): 303-310. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.02.015
    [4] 朱宁, 张冬勇, 沈红霞, 胡琴, 樊建庭.  光肩星天牛产卵偏好性及寄主植物挥发物成分分析 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1059-1064. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.013
    [5] 田爱霞.  拮抗菌株TJB-8的鉴定及抑菌物质分析 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1071-1078. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.015
    [6] 李桥, 张绍勇, 仇辉康, 陈明, 叶玉珠, 袁媛.  6种药剂林间注干施药防控松材线虫效果分析 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 718-723. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.023
    [7] 杜和芬, 王佩星, 徐华潮, 张娓娓, 王紫薇.  光肩星天牛对山核桃挥发性组分的触角电位分析 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 166-171. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.022
    [8] 郑永波, 张雨瑶, 廖周瑜, 李路良, 周劲峰, 王秋华, 李世友.  紫茎泽兰茎叶的燃烧性 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(3): 450-456. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.03.019
    [9] 岳朝阳, 赵边建, 王玉兰, 张静文, 张新平, 王成祥.  枣大球蚧在新疆的风险分析 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 153-156. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.023
    [10] 冯雪, 吴达胜, 骆文建.  森林防火多出救点应急调度算法 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(2): 257-262. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.016
    [11] 曾腓力, 贲爱玲, 郑敬荣, 韩正敏.  美国松材线虫体表携带优势细菌的鉴定及致病性 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(5): 696-702. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.010
    [12] 闫争亮, 刘云彩, 胡光辉, 刘永刚, 孟梦.  思茅松林的树木多样性与主要害虫发生的关系 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 226-231. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.012
    [13] 张廷廷, 徐华潮, 江挺.  嘉兴市南湖区林业害虫调查及主要害虫风险分析 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 621-625. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.022
    [14] 岳朝阳, 刘爱华, 张新平, 马沛沛, 焦淑萍.  新疆不同杨树品种对叶锈病的抗病性 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 262-268. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.015
    [15] 徐华潮, 郝晓东, 黄俊浩, 叶石玄仙, 叶立新.  浙江凤阳山昆虫物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 1-6. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.001
    [16] 仇金宏, 沈明霞, 丛静华, 李龙国.  基于单目视觉的森林火点实时定位方法 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 651-658. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.003
    [17] 李世友, 罗文彪, 舒清态, 马长乐, 马爱丽, 张桥蓉.  昆明地区25种木本植物的燃烧性及防火树种筛选 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 351-357.
    [18] 沈幼莲, 劳冲, 冯林国.  慈溪市蔗扁蛾生物学特性及防治 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 367-370.
    [19] 李世友, 李小宁, 李生红, 金贵军, 周全, 胡小龙, 王秋华.  3种针叶树种树皮的阻燃性研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(2): 192-197.
    [20] 李兰英, 高岚, 温亚利, 黄水灵, .  森林病害的环境影响分析 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 491-496.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2019/1/206

表(1)
计量
  • 文章访问数:  2592
  • HTML全文浏览量:  729
  • PDF下载量:  119
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-01-08
  • 修回日期:  2018-03-15
  • 刊出日期:  2019-02-20

椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
    基金项目:

    国家科学技术支撑计划 2015BAD07B06-8

    作者简介:

    周镇, 从事昆虫分类与森林害虫综合治理研究。E-mail:18320722518@163.com

    通信作者: 李奕震, 副教授, 博士, 从事森林害虫综合治理研究。E-mail:yizhen@scau.edu.cn
  • 中图分类号: S433.4;S763.42

摘要: 椴六点天蛾Marumba dyras是天蛾科Sphingidae六点天蛾属Marumba一种重要的食叶害虫。依据联合国粮农组织(FAO)关于有害生物风险性分析方法,对椴六点天蛾在广东省江门市的分布情况、传播的可能性、潜在危险性、受害寄主的重要性以及危险性处理难度等5个方面作定性和定量分析。结果表明:椴六点天蛾在广东省江门市的综合风险值(R)为0.96,属低度危险的林业有害生物。

English Abstract

周镇, 王冲, 黄卫东, 张倩, 王兴民, 李奕震, 易建盈, 刘志灵. 椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 206-210. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
引用本文: 周镇, 王冲, 黄卫东, 张倩, 王兴民, 李奕震, 易建盈, 刘志灵. 椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 206-210. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
ZHOU Zhen, WANG Chong, HUANG Weidong, ZHANG Qian, WANG Xingmin, LI Yizhen, YI Jianying, LIU Zhiling. Pest risk analysis of Marumba dyras from Jiangmen City, Guangdong Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(1): 206-210. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
Citation: ZHOU Zhen, WANG Chong, HUANG Weidong, ZHANG Qian, WANG Xingmin, LI Yizhen, YI Jianying, LIU Zhiling. Pest risk analysis of Marumba dyras from Jiangmen City, Guangdong Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(1): 206-210. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.026
  • 椴六点天蛾Marumba dyras是鳞翅目Lepidoptera天蛾科Sphingidae六点天蛾属Marumba一种重要害虫,主要危害椴树Tilia tuan,美丽异木棉Chorisia speciosa,发财树Pachira macrocarpa等林业和园林植物[1]。幼虫以寄主植物叶片为食,致使寄主植物叶片残缺不全,影响林木生长,降低花木的观赏价值。该虫主要分布在斯里兰卡和印度等国家的大部地区和中国广东、辽宁、江苏、湖南、海南等地区[2-3],且对广东省江门市的发财树和美丽异木棉栽植造成严重危害。关于椴六点天蛾的危害和风险性分析还未见相关报道,因此,本研究基于联合国粮农组织(FAO)有害生物风险性分析(pest risk analysis,PRA)程序[4],对椴六点天蛾在广东省江门市的风险性进行定性和定量分析,为预防控制该虫的扩散蔓延及制定相关的检测及检疫政策提供依据。

    • 以广东省江门市林业有害生物全面实地调查为基础,征询有关专家意见,基于有害生物风险性分析(PRA)程序对椴六点天蛾在广东省江门市的分布情况(P1),传播的可能性(P2),潜在危险性(P3),受害寄主的重要性(P4)以及危险性处理难度(P5)等5个方面作定性分析和定量分析。PRA定性分析以专家经验和模糊判断为主,预先对各风险要素定义分级标准,按标准进行评估后,再通过加权、平均等多种运算法则来涉及指标进行综合评价;PRA定量分析则是在定性分析的基础上结合数理统计手段,对风险事件的各个环节和层面进行量化评估[5]

    • 椴六点天蛾在国外主要分布于斯里兰卡和印度的大部分地区[2],在中国主要分布于广东、辽宁、江苏、湖南、海南等地[3];在广东省江门市的分布主要集中在江门鹤山市桃源镇甘棠苗圃,恩平市君堂镇新塘黄竹塘村,石潭村委会狗比水库和狮山林场苗圃等地。

    • 椴六点天蛾成虫通过短距离的飞行扩散传播,其他虫态可以随寄主植物运输作远距离的传播。

    • 椴六点天蛾主要危害用材树种椴树,在江门市发现该虫同时危害发财树、美丽异木棉、澳洲火焰木Brachychiton acerifolius,布渣叶Microcos paniculata等观赏树木和药用植物。这些树种均为常见的用材林或绿化树种,在广东、江苏、湖南、海南、云南等地大量引种种植,经济价值极高。该虫下地化蛹,成虫昼伏夜出,卵散产,卵粒较小,仅在幼虫长大并较大量取食寄主植物叶片才容易被发现;而此时的幼虫已达高龄,身体粗壮,食量甚大,短期即可将树叶食光,造成树木空枝,严重影响树木的生长,降低生态效能和景观效果。由此可见该虫潜在危害极大,一旦传播扩散,将会给林业生产和园林绿化造成严重损失。

    • 椴树是椴六点天蛾的主要寄主,主要分布于东北大小兴安岭地区,在华东地区及湖北、四川、云南、贵州、广西、湖南、江西、福建、云南等省区也较常见。椴树材质轻软呈白色,纹理精致;木材含油脂,耐磨、耐腐蚀,不易开裂,木纹细,易加工,韧性强[6];是优良用材树种。椴木基质可接种高品质香菇Lentinus edodes和黑木耳Auricularia auricula等菌类[7-8]。美丽异木棉是落叶乔木,是椴六点天蛾已知的另一寄主;原产于巴西、阿根廷等地[9],主干笔直,树型挺拔,树姿优美,花大色艳,花期长,是优良的观赏乔木,亦是庭院和城市绿化的高级树种,可用作高级行道树和园林造景[10]。澳洲火焰木原产澳大利亚,引种中国后被广泛用于绿化建设。发财树多用于室内摆设,较少发生该虫害;但在苗圃时因种植面积较大,常暴发成灾。

    • 目前还未有对该虫生物学特性和防治方法的相关报道,给该虫的防治增加了难度。参照六点天蛾属,每年发生2代,以蛹在土中越冬;越冬代蛹越冬后,于翌年5月开始羽化成虫出土;成虫一般白天静伏,夜晚活动,有趋光性;幼虫取食叶片,残留叶脉和叶柄[11]。防治方法:①冬季在树木周围翻地,杀死越冬蛹。②喷施细菌性杀虫剂苏云金杆菌可湿性粉剂、灭幼脲悬浮剂、苦参碱等灭杀低龄幼虫,喷施溴氰菊酯、功夫菊酯等灭杀高龄幼虫。

    • 根据林业有害生物风险评估指标体系,结合椴树、美丽异木棉、发财树、澳洲火焰木的特点和情况,对椴六点天蛾在广东省江门市的风险性进行PRA定量分析,各级标准赋分值结果见表 1[12-13]

      表 1  椴六点天蛾在广东省江门市的风险性分析指标赋分值

      Table 1.  Pest risk analysis of Marumba dyras in Jiangmen

      各级标准(Pi) 评判指标(Pij) 赋分值依据 赋分值
      区间 研究区
      分析区域内分布情况P1 分析区域内分布情况P11 有害生物分布面积占其寄主(及潜在寄主)面积的百分率 < 5% 2.01~3.00 P11=1.20
      5%≤有害生物分布面积占其寄主(及潜在寄主)面积的百分率 < 20% 1.01~2.00
      20%≤有害生物分布面积占其寄主(及潜在寄主)面积的百分率 < 50% 0.01~1.00
      有害生物分布面积占其寄主(及潜在寄主)面积的百分率≥50% < 0.01
      传人、定殖和扩散的可能性P2 有害生物被截获的可能性P21 寄主植物、产品调运的可能性和携带有害生物的可能性都大 2.01~3.00 P21=1.30
      寄主植物、产品调运可能性大,携带有害生物的可能性小或寄主植物、产品调运可能性小,携带有害生物的可能性大 1.01~2.00
      寄主植物、产品调运可能性和携带有害生物的可能性都小 0.01~1.00
      运输过程中有害生物存活率P22 存活率≥40% 2.01~3.00 P22=1.41
      10%≤存活率 < 40% 1.01~2.00
      存活率 < 10% 0~1.00
      有害生物的适生性P23 繁殖能力和抗逆性都强 2.01~3.00 P23=1.00
      繁殖能力强,抗逆性弱或繁殖能力弱,抗逆性强 1.01~2.00
      繁殖能力和抗逆性都弱 0.01~1.00
      自然扩散能力P24 随介体携带扩散能力或自身扩散能力强 2.01~3.00 P24=2.01
      随介体携带扩散能力或自身扩散能力一般 1.01~2.00
      随介体携带扩散能力或自身扩散能力弱 0.01~1.00
      分析区域内适生范围P25 ≥50%的地区能够适生 2.01~3.00 P25=2.01
      25%≤能够适生的地区 < 50% 1.01~2.00
      < 25%的地区能够适生 0.01~1.00
      潜在危害性P3 潜在经济危害性P31 如传人可造成的树木死亡率或产量损失≥20% 2.01~3.00 P31=0
      20% > 如传入可造成的树木死亡率或产量损失≥5% 1.01~2.00
      5% > 如传人可造成的树木死亡率或产量损失≥1% 0.01~1.00
      如传人可造成的树木死亡率或产量损失 < 1% 0
      非经济方面的潜在危害性P32 潜在的环境、生态、社会影响大 2.01~3.00 P32=1.00
      潜在的环境、生态、社会影响中等 1.01~2.00
      潜在的环境、生态、社会影响小 0.01~1.00
      官方重视程度P33 曾经被列入中国植物检疫性有害生物名录 2.01~3.00 P33=0
      曾经被列人省(区、市)补充林业检疫性有害生物名单 1.01~2.00
      曾经被列入中国林业危险性有害生物名单 0.01~1.00
      从未列入以上名单 0
      受害寄主经济重要性P4 受害寄主的种类P41 10种以上 2.01~3.00 P41=1.01
      5~9种 1.01~2.00
      1~4种 0.01~1.00
      受害寄主的分布面积或产量P42 分布面积广或产量大 2.01~3.00 P42=0.31
      分布面积中等或产量中等 1.01~2.00
      分布面积小或产量有限 0.01~1.00
      受害寄主的特殊经济价值P43 经济价值高,社会影响大 2.01~3.00 P43=1.50
      经济价值和社会影响都一般 1.01~2.00
      经济价值低,社会影响小 0.01~1.00
      危险性管理难度P5 检疫识别的难度P51 现场识别可靠性低、费时,由专家才能识别确定 2.01~3.00 P51=0.40
      现场识别可靠性一般,由经过专门培训的技术人员才能识别 1.01~2.00
      现场识别非常可靠,简便快速,一般技术人员就可掌握 0~1.00
      除害处理的难度P52 常规方法不能杀死有害生物 2.01~3.00 P52=0.70
      P52 常规方法的除害效率 < 50% 1.01~2.00
      50%≤常规方法的除害效率≤100% 0~1.00
      根除的难度P53 效果差,成本高,难度大 2.01~3.00 P53=1.60
      效果好,成本低,简便易行 0~1.00
      介于效果差,成本高,难度大和效果好,成本低,简便易行之间 1.01~2.00

      按照风险评估指标体系量化计算公式分别对其各级标准(Pi),评判标准(Pij)和风险综合评价值(R)进行计算。结果如下:

      $$ {P_{\rm{1}}}{\rm{ = }}{P_{{\rm{11}}}}{\rm{ = 1}}{\rm{.20;}} $$ (1)
      $$ {P_{\rm{2}}}{ = ^5}\sqrt {{P_{{\rm{21}}}} \times {P_{{\rm{22}}}} \times {P_{{\rm{23}}}} \times {P_{{\rm{24}}}} \times {P_{{\rm{25}}}}} { = ^5}\sqrt {1.30 \times 1.41 \times 1.00 \times 2.01 \times 2.01} = 1.49; $$ (2)
      $$ {P_{\rm{3}}} = 0.4 \times {P_{{\rm{31}}}} + 0.4 \times {P_{{\rm{32}}}} + 0.2 \times {P_{{\rm{33}}}} = 0.40 \times 0 + 0.40 \times 1.00 + 0.20 \times 0 = 0.40; $$ (3)
      $$ {P_4} = {\rm{Max}}\left( {{P_{41}}, {P_{42}}, {P_{43}}} \right) = \max \left( {1.01, 0.31, 1.50} \right) = 1.50; $$ (4)
      $$ {P_5} = \left( {{P_{51}} + {P_{52}} + {P_{53}}} \right)/3 = \left( {0.40 + 0.70 + 1.60} \right)/3 = 0.90; $$ (5)
      $$ R{ = ^5}\sqrt {{P_1} \times {P_2} \times {P_3} \times {P_4} \times {P_5}} { = ^5}\sqrt {1.20 \times 1.49 \times 0.40 \times 1.50 \times 0.90} = 0.96。 $$ (6)

      参照中国林业有害生物风险分析(PRA)程序,有害生物的风险程度可划分为4个危险等级;其中R在2.5~3.0为特别危险,2.0~2.4为高度危险,1.5~1.9为中度危险,1.0~1.4为低度危险[12-14]。计算可知,椴六点天蛾在广东省江门市的危险性值(R)为0.96,属于低度危险林业害虫。

    • 本研究分析可知:椴六点天蛾在广东省江门市属于低度危险林业害虫。该结果客观反映了椴六点天蛾在广东省江门市的潜在风险性程度,为今后防治和研究椴六点天蛾提供参考价值。

      椴六点天蛾为多食性害虫,适应性强,繁殖量大,幼虫取食量大,时常暴发成灾,将寄主植物叶片取食殆尽;该虫的寄主,如椴树、发财树、美丽异木棉和澳洲火焰木等,都是林业生产和园林绿化的重要树种,种植普遍、苗木调运频繁。因此,尽管研究结果显示椴六点天蛾在广东省江门市属于低度危险林业有害生物,但由于前期研究贫乏,仍需加强对该虫的监测和防治。建议:①依据实际情况,根据进出境动植物检疫法的相关规定,严格控制从其他国家和地区进口的苗木、种子等园艺产品,从根源上降低椴六点天蛾在广东省江门市扩散蔓延的风险。②对来自疫区的农产品、包装材料和运输工具实施检疫,一旦发现疫情,应及时进行检疫除害处理。③建立定期的调查制度,建立健全的调查网络,及时掌握椴六点天蛾实际疫情的变化。在防治除害处理方面,应减少化学农药的使用,增加生物防治的比重,充分结合生物、化学及物理防治的方法,如利用天敌、使用植物源农药、黑光灯诱捕等,以达到综合防治的目的。

参考文献 (14)

目录

    /

    返回文章
    返回