-
林分空间结构是天然林研究焦点之一。优化森林空间结构是培育可持续森林的重要途径[1]。目前研究以水平空间结构为主,用混交度、大小分化度、林木分布格局[2-5]、林分空间结构指数及空间结构距离等指标[6-7],研究了空间结构特征、结构优化及采伐强度对林分空间结构的影响[5]等。天然林垂直空间结构方面,由于林木分布具有非均一、非规则性特点[8],成为空间结构研究难点。目前主要采用林层[9-10]、林层比[11]、林层指数[12]等研究垂直结构特征和参数计算方法。但这些指标仅用于分析空间结构特征属性,难以反映林分空间利用情况,对林分空间利用的表征指标、计算方法以及空间结构参数与空间利用率的关系方面研究鲜见报道。尽管在人为诱导异龄复层林技术和促进自然恢复演替作用[13]方面开展部分研究,但在演替调控和垂直结构优化研究不够深入。目前,林分空间利用、尤其天然林空间利用(包括林分垂直空间利用以及林分整体空间利用)方面研究未见报道。贾亚运等[14]认为,林地空间利用的指标包括枝下高、冠幅、单株叶面积和叶面积指数等。采用生长空间指数(树冠体积/胸径)、生长空间竞争指数(树冠表面积/胸高断面积)、根系(单株根量、根系密度)指标,测算人工林林木个体水平空间利用能力[15-17]。但研究中未充分考虑林木分布格局和树冠重叠因素,不足以揭示天然林空间利用规律。林分空间利用同林分结构与功能紧密相关,掌握其规律特征对过伐林经营具有重要意义。在天然林生长过程中,林分空间结构和空间利用发生动态变化,林木胸径和高生长不断分化,达到一定密度范围后生长量受到抑制,在有限的空间内逐渐被“合理布置”,由简单单层逐渐演替形成复层、异龄林和多代林。用水平或垂直单一结构因子探讨林分空间结构规律,缺乏系统性,从林分空间利用出发用整体空间结构因子探讨其规律更有利于提升结构优化和抚育经营实际效果。本研究提出天然林林分空间利用基本概念和内涵,探讨大兴安岭过伐林林分空间利用规律,揭示其影响因子,以期为天然林结构优化和抚育经营提供理论和技术支撑。
-
选择有代表性的森林群落类型,设置14块样地(表1)。进行每木检尺,调查更新(DBH<5.0 cm)情况及生长指标。将样地按2.5 m×2.5 m (14块样地DBH≥5.0 cm林木的平均冠幅2.4 m)进行网格化,划分若干个样方。以样地西南角作为坐标原点,用皮尺测量各样方内林木在样地内的相对坐标。应用方差/均值比率法求算林木聚集系数,检验林木分布格局[9]。采用树冠光竞争高度原理将林分垂直层次划分为主林层、演替层和更新层[9]。
表 1 样地概况
Table 1. Survey of sample plots
样地编号 样地面积/(m×m) 林分密度/(株·hm−2) 树种组成 平均胸径/cm 平均树高/m 1 30×30 1 433 5落叶松3白桦2山杨 13.6±6.6 13.2±4.2 2 40×40 1 019 9白桦1落叶松+山杨 10.8±3.9 9.9±2.6 3 40×40 1 994 6白桦4落叶松+山杨 8.1±2.7 9.4±1.9 4 40×40 2 238 5落叶松5白桦−山杨 10.4±4.1 10.9±3.0 5 20×30 1 983 5白桦5落叶松+山杨 9.1±3.9 10.5±1.9 6 40×40 2 775 7落叶松3白桦+山杨 9.6±3.5 10.7±2.9 7 40×40 1 750 6落叶松3白桦1山杨 12.0±4.6 10.9±2.9 8 40×40 1 425 7落叶松3白桦+山杨 12.8±4.2 12.1±2.4 9 30×30 2 556 7白桦3落叶松−山杨 9.4±3.1 10.0±1.5 10 30×30 1 367 8落叶松2白桦 12.2±3.4 10.3±2.0 11 30×30 2 067 8落叶松1白桦1山杨 11.8±4.7 10.5±2.1 12 30×30 1 722 7落叶松3白桦−山杨 12.7±5.7 11.1±2.8 13 30×30 2 233 7落叶松3白桦 11.4±4.6 10.2±2.2 14 30×40 892 9落叶松1白桦−山杨 15.5±7.1 10.0±2.6 说明:树种组成式中,数字表示树种的数量比,“+”表示该树种蓄积量占林分总蓄积量2%~5%;“−”表示该树种蓄积量少于林 分总蓄积量的2% -
林分空间利用是指在特定立地和林分结构条件下,林木在林分水平和垂直空间中合理利用温度、光照、水分以及营养空间的过程。林分空间利用率是林分空间被利用水平或填充度。主要表现在林木株数、林木个体大小、正向演替、在林分中的位置以及格局等方面。
水平空间利用率(horizontal space utilization ratio,HSUR)计算方法:统计小样方中有林木生长的样方数量,计算有林木生长(含更新幼树,不含枯立木)样方数占样方总数比例。在样方中不论林木株数,不论林木大小(大树或更新幼树),只要有林木生长,就算作有林木生长样方。采用该指标主要考虑样地全林木分布不同而填充空间差异性和林木分布格局对空间利用率的影响。计算公式:RHSU=
${{\sum\limits_{i = 1}^n {{q_i}} }}/{N}$ 。其中:RHSU为样地林分水平空间利用率(%);n为有林木生长的样方总数; qi为第i个有林木生长的样方,取值为1;N为样地样方总数。垂直空间利用率(vertical space utilization ratio,VSUR)计算方法:样地全林木总高度占全林木达优势木高度时总高度的比例。采用该指标主要考虑兴安落叶松天然林存在多代林和复层异龄林的垂直结构复杂性。体现样地全林木垂直分布特点、填充空间规律以及林木垂直分布格局对空间利用率的影响。计算公式:RVSU=
${{\sum\limits_{j = 1}^m {{h_j}} } / {\sum\limits_{j = 1}^m {{H_j}} }}$ 。其中:RVSU为样地林分垂直空间利用率(%);m为样地立木总株数;hj为第j株林木树高(m);Hj为第j株优势木高(m)即林分优势木高。优势木选择标准:生长良好,无病虫害,树冠最大且占据林冠上层,在样地内同龄级林木中,胸径和树高最大,林木相对直径d≥1.02。d=r/R,其中d为林木相对直径;r为林木胸径;R为林分平均胸径。林分综合空间利用率计算方法:以水平空间利用率和垂直空间利用率为指标,应用熵权法[18]计算2个指标的熵权重,再计算样地林分综合空间利用率。计算公式:Yi=RHSUW1+RVSUW2。其中:Yi为第i个样地林分综合空间利用率;W1和W2分别为水平空间利用率和垂直空间利用率指标的熵权重,本研究中W1=0.48,W2=0.52。
-
应用Excel进行数据处理,应用SPSS 17.0进行相关性分析,依据Pearson相关系数和双侧显著性检验结果,筛选影响空间利用率的相关因子。对林分空间利用率与其显著相关因子进行逐步回归分析,确定主要影响因子。
-
各样地水平空间利用率为62.5%~85.9%,平均达73.6%(表2)。由于各样地林木株数、分布格局和位置关系不同,因而有林木生长的样方数量也不同,水平空间利用率有较大差异。水平空间利用率大小与林分结构有关(表3)。水平空间利用率与样地林木株数、更新密度、林木聚集系数呈极显著正相关(P<0.01);与林分蓄积量显著负相关(P<0.05);与林分平均胸径极显著负相关(P<0.01)。随着林分更新、林木株数增多,林分空隙逐渐被填充,水平空间利用率也提高;随着林木聚集系数增加,林木分布格局、样方间林木株数差异变大,所占林分空间增大,水平空间利用率也提高;随着林分平均胸径和蓄积量增加,更新幼树所占空间减少,更新密度、林木株数趋于减小,水平空间利用率降低。说明目前林分密度较小,林木株数较少,林木分布不均,有林木的样方频度较低。
表 2 各样地林分空间利用率
Table 2. Stand space utilization ratio of various sample plots
样地编号 水平空间
利用率/%垂直空间
利用率/%综合空间
利用率/%样地编号 水平空间
利用率/%垂直空间
利用率/%综合空间
利用率/%1 68.1 33.7 50.1 8 75.0 43.1 58.3 2 73.8 31.2 51.6 9 71.5 57.9 64.4 3 85.9 44.0 64.0 10 65.3 50.8 57.7 4 80.9 38.8 58.9 11 72.2 65.5 68.7 5 81.3 43.5 61.5 12 62.5 52.7 57.4 6 81.6 36.0 57.8 13 72.2 58.3 65.0 7 75.8 39.6 56.9 14 64.6 49.5 56.7 表 3 水平空间利用率与各因子相关性分析
Table 3. Correlation coefficients between horizontal space utilization ratio and each factor
样地林木株数 林分蓄积量 更新密度 林木聚集系数 林分平均胸径 0.811** −0.561* 0.855** 0.761** −0.787** 说明:*表示P<0.05;**表示P<0.01 空间利用率体现不同生长阶段林分中林木分布和数量比例合理性。本研究对象为中幼龄林,林分中有相当数量的更新幼树和小径木。林分空间利用率越高,并非生产力就越高,生产力高低与林木胸径、树高与株数有关,幼树对生产力作用甚微。
-
因立地条件、林木生物学特征、林分生长阶段等不同,林分垂直空间大小不一,成熟林垂直空间将会达到最大水平。各样地垂直空间利用率为31.2%~65.5%,平均达46.0%(表2)。由于各样地林分高度、不同高度林木株数不同,林分垂直空间大小和空间利用率也不同。林分垂直空间利用率与更新层高极显著正相关(P<0.01)(表4);与样地林木株数、更新密度、林木聚集系数显著负相关(P<0.05);与垂直层次数[9]、主林层高、演替层高、主林层与更新层高差、演替层与更新层高差、更新层株数极显著负相关(P<0.01)。随着垂直层次数增加,主林层和演替层同更新层间的高差变大,林分平均高度减小,全林木总高度趋于减小,垂直空间利用率降低;随着主林层高、更新密度或更新层株数增加,优势木总高度增加,而全林木总高度趋于减小,垂直空间利用率降低;同理,随着演替层高度增加,演替层与更新层高差变大,垂直空间利用率也降低;随着更新层高度增加,林分平均高度也增加,全林木总高度趋于增加,垂直空间利用率也增加;随着样地林木株数、更新层株数增加,林木聚集系数增加,各层与更新层间高差也增加,从而垂直空间利用率降低。
表 4 垂直空间利用率与各因子相关性分析
Table 4. Correlation coefficients between vertical space utilization ratio and each factor
样地林木株数 更新密度 林木聚集系数 垂直层次数 主林层高 演替层高 更新层高 主林层与更新层高差 演替层与更新层高差 更新层株数 −0.569* −0.612* −0.563* −0.822** −0.671** −0.741** 0.788** −0.874** −0.881** −0.719** 说明:*表示P<0.05;**表示P<0.01 林分优势木高度相近情况下,垂直层林木高度分布状态不同时,垂直空间利用率会不同。处在中幼龄阶段的林分空间利用率高低,与林木株数特别是与林分垂直层次中的各层林木株数有直接关系。在林分中有相当数量的更新幼树、主林层以下的林木,这些林木的数量比例对林分垂直空间利用率的高低有直接影响。优化林分结构时,如何合理控制林分垂直各层次林木株数以及各层同更新层间的高差是关键技术问题。
-
为了综合评价林分空间利用水平,经用熵权法计算,各样地林分综合空间利用率为50.1%~68.7%,平均59.2%(表2)。各样地以林分综合空间利用率高低的排序与以水平空间利用率和垂直空间利用率高低的排序并非一致。说明影响综合空间利用率的因素是综合性的。综合空间利用率与林分密度、主林层株数显著正相关(P<0.05)(表5);与主林层高、主林层与更新层高差极显著负相关(P<0.01);与垂直层次数、潜替层高显著负相关(P<0.05)。表明林分综合空间利用率受水平和垂直结构综合因子影响,主要体现在林木株数、垂直层高、各林层与更新层间高差等方面。因此在林分密度合理情况下,垂直层出现“断层”将会降低林分综合空间利用率。
表 5 综合空间利用率与各因子相关性分析
Table 5. Correlation coefficients between stand space utilization ratio and each factor
林分密度 垂直层次数 主林层高 演替层高 主林层与更新层高差 主林层株数 0.591* −0.633* −0.718** −0.651* −0.664** 0.591* 说明:*表示P<0.05;**表示P<0.01 -
为确定影响空间利用率主要因子,对空间利用率与其显著相关的因子做了逐步回归分析(表6)。影响水平空间利用率、垂直空间利用率、综合空间利用率的主要因子分别为更新密度,演替层与更新层高差,主林层高、林分密度、演替层高。确保林分不同生长阶段的自然更新能力[19-20]和生境异质性,使林分密度和年龄结构更趋优化,可提高林分水平空间利用率。随着林分生长和演替变化,林木高度、各层林木数量和高度逐渐被调整,垂直空间利用率也发生变化。因此,依据林分演替规律,调控演替层和更新层等在林分垂直层次中最“活跃”的部分,确保在不同生长阶段的林木高度呈阶梯式分布,形成复层林,从而提高林分垂直空间利用率。林分综合空间利用率是水平空间和垂直空间的综合体现,其影响机理较复杂,进入方程的因子数量明显增多(表6),先后将主林层高、林分密度和演替层高等3个因子引入了方程。说明林层高度和林木株数是影响综合空间利用率的关键因子。通过合理保持主林层和演替层同更新层的高差,使各层林木株数呈阶梯式分布,合理保持林分密度,从而可提高林分综合空间利用率。
表 6 林分空间利用率(Y)与影响因子(X)的回归分析
Table 6. Stepwise regression analysis of stand space utilization ratio (Y) and influence factors (X)
项目 逐步回归模型 R2 df 显著性 水平空间利用率 Y= 66.427 83+0.003 98X1 0.732 13 0.000 垂直空间利用率 Y=65.032 49−4.582 53X2 0.777 13 0.000 综合空间利用率 Y=77.416 47−1.014 22X3+ 0.005 61X4−2.560 84X5 0.912 13 0.000 说明:X1为更新密度;X2为演替层与更新层高差;X3为主林层高;X4为林分密度;X5为演替层高
Characteristics and impact factors of space utilization of young and middle-aged natural Larix gmelinii forests
-
摘要:
目的 以大兴安岭过伐林为研究对象,界定林分空间利用,提出林分空间利用率计算方法,从林分水平空间、垂直空间、综合空间利用率3个方面分析天然林空间利用规律。 方法 利用14块样地数据,应用相关分析和逐步回归分析方法揭示影响林分空间利用率的主要因子。 结果 14块样地林分水平空间利用率、垂直空间利用率和综合空间利用率分别为62.5%~85.9%、31.2%~65.5%和50.1%~68.7%;平均水平分别达73.6%、46.0%和59.2%;随着林分生长,林木数量、个体大小、分布格局不断被调整,林分水平空间利用率发生变化;林分水平空间利用率与样地林木株数、更新密度和林木聚集系数极显著正相关(P<0.01),与林分蓄积量显著负相关(P<0.05),与林分平均胸径极显著负相关(P<0.01);不同生长阶段的林分垂直空间大小不一,随着林分生长,林分高度、各层林木株数和高度逐渐被调整,林分垂直空间大小和空间利用率发生动态变化;林分垂直空间利用率与更新层高极显著正相关(P<0.01),与样地林木株数、更新密度、林木聚集系数显著负相关(P<0.05),与垂直层次数、主林层高、演替层高、主林层与更新层高差、演替层与更新层高差、更新层株数极显著负相关(P<0.01);林分综合空间利用率受水平和垂直结构两方面因素影响,与林分密度、主林层株数显著正相关(P<0.05),与垂直层次数、演替层高显著负相关(P<0.05),与主林层高、主林层与更新层高差极显著负相关(P<0.01)。 结论 随着林分生长,林分空间大小和空间利用率发生动态变化。影响林分水平空间、垂直空间、综合空间利用率主要因子分别为更新密度、演替层与更新层高差、主林层高、林分密度和演替层高。提高林分空间利用率,优化林分结构,需要采取兼顾水平结构和垂直结构多种因子的立体技术措施。在林分不同生长阶段合理调控林分密度,确保林分自然更新能力,合理设置林分各层次林木株数和高度分布,形成阶梯式分布状态,使林分空间得到充分利用。表6参22 Abstract:Objective Taking the over-cutting forest in Daxingan mountains as the research object, this study aims to define space utilization of forest, propose the calculation method for space utilization ratio and analyze space utilization law of natural stands from three aspects: horizontal space, vertical space and comprehensive space utilization of stands. Method Using the data of 14 sample plots, correlation analysis and stepwise regression analysis were applied to reveal the main factors influencing space utilization ratio of forest stands to provide theoretical basis for the structure optimization of natural stand, its tending and management. Result (1) The utilization ratios of horizontal space, vertical space and comprehensive space in 14 plots were 62.5%−85.9%, 31.2%−65.5% and 50.1%−68.7%, respectively. The average levels were 73.6%, 46.0% and 59.2%, respectively. (2) With the growth of forest stands, the tree number, individual size and distribution pattern were constantly adjusted, and utilization ratio of horizontal space also changed. The horizontal space utilization ratio of stands was significantly positively correlated with tree number, renewal density as well as tree clustering coefficient (P<0.01), negatively correlated with stand stock (P<0.05) and stand mean breast-height diameter (P<0.01). (3) The vertical space size of stands at different growth stages varied. When stand growth, stand height, tree number and height of each layer were adjusted gradually, the vertical space size and space utilization ratio of forest stands changed dynamically. The utilization ratio of vertical space of stands had extremely significant positive correlation with height of renewal layer (P<0.01), significant negative correlation with tree number, renewal density and forest accumulation coefficient (P<0.05), and extremely significant negative correlation with the number of vertical layer, height of main forest, height of succession, height difference between main forest and renewal layer, height difference between succession layer and renewal layer, and number of plants in renewal layer (P<0.01). (4) The comprehensive space utilization ratio of stands was affected by both horizontal and vertical structure factors, which had significant positive correlation with stand density and plant number of main forest layer (P<0.05), significant negative correlation with vertical layer number and succession height (P<0.05), and extremely significant negative correlation with height of main forest layer, height difference between main forest layer and renewal layer (P<0.01). Conclusion Space size and space utilization ratio change dynamically with the growth of forest stands. The main factors affecting utilization of horizontal space, vertical space, and comprehensive space of stands include renewal density, height difference between succession layer and renewal layer, main forest height, stand density and succession height. To improve the utilization ratio of stand space and optimize stand structure, it is necessary to take three-dimensional technical measures that take into account such factors as horizontal and vertical structures. It’s also important to reasonably regulate and control the forest stand density in different growth stages, ensure natural renewal capability of forest stands, and reasonably set the tree number and height distribution at all levels of stands to form a stepped distribution state and make full use of stand space. [Ch, 6 tab. 22 ref.] -
表 1 样地概况
Table 1. Survey of sample plots
样地编号 样地面积/(m×m) 林分密度/(株·hm−2) 树种组成 平均胸径/cm 平均树高/m 1 30×30 1 433 5落叶松3白桦2山杨 13.6±6.6 13.2±4.2 2 40×40 1 019 9白桦1落叶松+山杨 10.8±3.9 9.9±2.6 3 40×40 1 994 6白桦4落叶松+山杨 8.1±2.7 9.4±1.9 4 40×40 2 238 5落叶松5白桦−山杨 10.4±4.1 10.9±3.0 5 20×30 1 983 5白桦5落叶松+山杨 9.1±3.9 10.5±1.9 6 40×40 2 775 7落叶松3白桦+山杨 9.6±3.5 10.7±2.9 7 40×40 1 750 6落叶松3白桦1山杨 12.0±4.6 10.9±2.9 8 40×40 1 425 7落叶松3白桦+山杨 12.8±4.2 12.1±2.4 9 30×30 2 556 7白桦3落叶松−山杨 9.4±3.1 10.0±1.5 10 30×30 1 367 8落叶松2白桦 12.2±3.4 10.3±2.0 11 30×30 2 067 8落叶松1白桦1山杨 11.8±4.7 10.5±2.1 12 30×30 1 722 7落叶松3白桦−山杨 12.7±5.7 11.1±2.8 13 30×30 2 233 7落叶松3白桦 11.4±4.6 10.2±2.2 14 30×40 892 9落叶松1白桦−山杨 15.5±7.1 10.0±2.6 说明:树种组成式中,数字表示树种的数量比,“+”表示该树种蓄积量占林分总蓄积量2%~5%;“−”表示该树种蓄积量少于林 分总蓄积量的2% 表 2 各样地林分空间利用率
Table 2. Stand space utilization ratio of various sample plots
样地编号 水平空间
利用率/%垂直空间
利用率/%综合空间
利用率/%样地编号 水平空间
利用率/%垂直空间
利用率/%综合空间
利用率/%1 68.1 33.7 50.1 8 75.0 43.1 58.3 2 73.8 31.2 51.6 9 71.5 57.9 64.4 3 85.9 44.0 64.0 10 65.3 50.8 57.7 4 80.9 38.8 58.9 11 72.2 65.5 68.7 5 81.3 43.5 61.5 12 62.5 52.7 57.4 6 81.6 36.0 57.8 13 72.2 58.3 65.0 7 75.8 39.6 56.9 14 64.6 49.5 56.7 表 3 水平空间利用率与各因子相关性分析
Table 3. Correlation coefficients between horizontal space utilization ratio and each factor
样地林木株数 林分蓄积量 更新密度 林木聚集系数 林分平均胸径 0.811** −0.561* 0.855** 0.761** −0.787** 说明:*表示P<0.05;**表示P<0.01 表 4 垂直空间利用率与各因子相关性分析
Table 4. Correlation coefficients between vertical space utilization ratio and each factor
样地林木株数 更新密度 林木聚集系数 垂直层次数 主林层高 演替层高 更新层高 主林层与更新层高差 演替层与更新层高差 更新层株数 −0.569* −0.612* −0.563* −0.822** −0.671** −0.741** 0.788** −0.874** −0.881** −0.719** 说明:*表示P<0.05;**表示P<0.01 表 5 综合空间利用率与各因子相关性分析
Table 5. Correlation coefficients between stand space utilization ratio and each factor
林分密度 垂直层次数 主林层高 演替层高 主林层与更新层高差 主林层株数 0.591* −0.633* −0.718** −0.651* −0.664** 0.591* 说明:*表示P<0.05;**表示P<0.01 表 6 林分空间利用率(Y)与影响因子(X)的回归分析
Table 6. Stepwise regression analysis of stand space utilization ratio (Y) and influence factors (X)
项目 逐步回归模型 R2 df 显著性 水平空间利用率 Y= 66.427 83+0.003 98X1 0.732 13 0.000 垂直空间利用率 Y=65.032 49−4.582 53X2 0.777 13 0.000 综合空间利用率 Y=77.416 47−1.014 22X3+ 0.005 61X4−2.560 84X5 0.912 13 0.000 说明:X1为更新密度;X2为演替层与更新层高差;X3为主林层高;X4为林分密度;X5为演替层高 -
[1] 曹小玉,李际平. 林分空间结构指标研究进展[J]. 林业资源管理, 2016(4): 65 − 73. CAO Xiaoyu, LI Jiping. Research progress on indicators of the stand spatial structure [J]. For Resour Manage, 2016(4): 65 − 73. [2] 玉宝,乌吉斯古楞,王百田,等. 兴安落叶松天然林不同林分结构林木水平分布格局特征研究[J]. 林业科学研究, 2010, 23(1): 83 − 88. YU Bao, WU Jisiguleng, WANG Baitian, et al. Study on the distribution pattern characteristics of different stand structures in Larix gmelinii natural forest [J]. For Res, 2010, 23(1): 83 − 88. [3] 陈辉荣, 周新年,蔡瑞添,等. 天然林不同强度择伐后林分空间结构变化动态[J]. 植物科学学报, 2012, 30(3): 230 − 237. CHEN Huirong, ZHOU Xinnian, CAI Ruitian, et al. Tracking analysis of forest spatial structure change after different selective cutting intensities in a natural forest [J]. Plant Sci J, 2012, 30(3): 230 − 237. [4] 沈林,杨华,亢新刚,等. 择伐强度对天然云冷杉林空间分布格局的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2013, 33(1): 68 − 74. SHEN Lin, YANG Hua, KANG Xingang, et al. Effects of selective cutting intensity on spatial distribution pattern of natural spruce-fir forests [J]. J Cent South Univ For Technol, 2013, 33(1): 68 − 74. [5] 马映栋,张宋智,王鹏,等. 不同采伐强度对小陇山辽东栎天然林空间结构的影响[J]. 西北林学院学报, 2014, 29(6): 164 − 170. MA Yingdong, ZHANG Songzhi, WANG Peng, et al. Effect of different cutting intensities on spatial structure of Quercus wutaishanica natural secondary forests in Xiaolong Mountains [J]. J Northwest For Univ, 2014, 29(6): 164 − 170. [6] 董灵波, 刘兆刚,马妍,等. 天然林林分空间结构综合指数的研究[J]. 北京林业大学学报, 2013, 35(1): 16 − 22. DONG Lingbo, LIU Zhaogang, MA Yan, et al. A new composite index of stand spatial structure for natural forest [J]. J Beijing For Univ, 2013, 35(1): 16 − 22. [7] 董灵波,刘兆刚,李凤日,等. 大兴安岭主要森林类型林分空间结构及最优树种组成[J]. 林业科学研究, 2014, 27(6): 734 − 738. DONG Lingbo, LIU Zhaogang, LI Fengri, et al. Quantitative analysis of forest spatial structure and optimal species composition for the main forest types in Daxing’ anling, northeast China [J]. For Res, 2014, 27(6): 734 − 738. [8] 徐海,惠刚盈,胡艳波,等. 天然红松阔叶林不同径阶林木的空间分布特征分析[J]. 林业科学研究, 2006, 19(6): 687 − 691. XU Hai, HUI Gangying, HU Yanbo, et al. Analysis of spatial distribution characteristics of trees with different diameter classes in natural Korean pine broad leaved forest [J]. For Res, 2006, 19(6): 687 − 691. [9] 玉宝,张秋良,王立明. 中幼龄兴安落叶松过伐林垂直结构综合特征[J]. 林业科学, 2015, 51(1): 132 − 139. YU Bao, ZHANG Qiuliang, WANG Liming. Comprehensive characteristics of the vertical structure middle young over cutting forest in Larix gmelinii [J]. Sci Silv Sin, 2015, 51(1): 132 − 139. [10] 方精云,李意德,朱彪,等. 海南岛尖峰岭山地雨林的群落结构、物种多样性以及在世界雨林中的地位[J]. 生物多样性, 2003, 12(1): 29 − 43. FANG Jingyun, LI Yide, ZHU Biao, et al. Community structures and species richness in the montane rain forest of Jianfengling, Hainan Island, China [J]. Biodiversity Sci, 2003, 12(1): 29 − 43. [11] 安慧君,惠刚盈,郑小贤,等. 不同发育阶段阔叶红松林空间结构的初步研究[J]. 内蒙古大学学报(自然科学版), 2005, 36(6): 713 − 718. AN Huijun, HUI Gangying, ZHENG Xiaoxian, et al. Study on the spatial structure of broad-leaved Korean pine forest in the different growth stage [J]. Acta Sci Nat Univ Nei Mongol, 2005, 36(6): 713 − 718. [12] 吕勇,臧颢,万献军,等. 基于林层指数的青椆混交林林层结构研究[J]. 林业资源管理, 2012(3): 81 − 83. LÜ Yong, ZANG Hao, WAN Xianjun, et al. Storey structure study of Cyclobalanopsis myrsinaefolia mixed stand based on storey index [J]. For Resour Manage, 2012(3): 81 − 83. [13] 刘世荣,马姜明,缪宁. 中国天然林保护、生态恢复与可持续经营的理论与技术[J]. 生态学报, 2015, 35(1): 212 − 218. LIU Shirong, MA Jiangming, MIAO Ning. Achievements is natural forest protection, ecological restoration, and sustainable management in china [J]. Acta Ecol Sin, 2015, 35(1): 212 − 218. [14] 贾亚运,何宗明,周丽丽,等. 造林密度对杉木幼林生长及空间利用的影响[J]. 生态学杂志, 2016, 35(5): 1177 − 1181. JIA Yayun, HE Zongming, ZHOU Lili, et al. Effects of planting densities on the growth and space utilization of young Cunninghamia lanceolata plantation [J]. Chin J Ecol, 2016, 35(5): 1177 − 1181. [15] 张成程,李凤日,赵颖慧. 落叶松人工林空间结构优化的探讨[J]. 植物研究, 2008, 28(5): 632 − 636. ZHANG Chengcheng, LI Fengri, ZHAO Yinghui. Discussion on opti mization of forest spatial structure of Larix olgensis plantation [J]. Bull Bot Res, 2008, 28(5): 632 − 636. [16] 欧建德,吴志庄,康永武. 峦大杉与杉木人工林的生长形质、林分分化和空间利用比较[J]. 东北林业大学学报, 2018, 46(7): 7 − 11. OU Jiande, WU Zhizhuang, KANG Yongwu. Comparison of growth, stand differentiation, form quality and space utilization of Cunninghamia konishii and C. lanceolata plantation [J]. J Northeast For Univ, 2018, 46(7): 7 − 11. [17] 马履一,王希群. 生长空间竞争指数及其在油松、侧柏种内竞争中的应用研究[J]. 生态科学, 2006, 25(5): 385 − 389. MA Lüyi, WANG Xiqun. Growth space competition index(GSCI) and application in the individual intraspecies competition of Pinus tabulaeformis and Platycladus orientalis forests [J]. Ecol Sci, 2006, 25(5): 385 − 389. [18] 邱陆旸,张丽萍, 陆芳春,等. 基于熵权法的林下土壤抗蚀性评价及影响因素分析[J]. 水土保持学报, 2016, 30(4): 74 − 79. QIU Luyang, ZHANG Liping, LU Fangchun, et al. Evaluation of forest soil anti-erodibility and influencing factors analysis based on entropy method [J]. J Soil Water Conserv, 2016, 30(4): 74 − 79. [19] MOKTAN M R, GRATZER G, RICHARDS W H, et al. Regeneration of mixed conifer forests under group tree selection harvest management in western Bhutan Himalayas [J]. For Ecol Manage, 2009, 257(10): 2121 − 2132. [20] 玉宝, 张秋良,王立明. 兴安落叶松中幼龄过伐林林木空间格局对更新格局的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 346 − 352. YU Bao, ZHANG Qiuliang, WANG Liming. Distribution pattern for regeneration of a middle to young cut-over Larix gmelinii forest [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2015, 32(3): 346 − 352. [21] MIAO Ning, LIU Shirong, YU Hang, et al. Spatial analysis of remnant tree effects in a secondary Abies-Betula forest on the eastern edge of the Qinghai-Tibetan Plateau, China [J]. For Ecol Manage, 2014, 313: 104 − 111. [22] 曹小玉,李际平,封尧,等. 杉木生态公益林林分空间结构分析及评价[J]. 林业科学, 2015, 51(7): 37 − 48. CAO Xiaoyu, LI Jiping, FENG Yao, et al. Analysis and evaluation of the stand spatial structure of Cunninghamia lanceolata ecological forest [J]. Sci Silv Sin, 2015, 51(7): 37 − 48. -
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190382