-
城市绿地是以土壤为基质，以自然和人工植被为主体，以人类干扰为特征，并与微生物和动物群落协同共生的人工生态系统，具有重要的生态意义和环境价值，维护着城市生态系统的平衡[1−2]。近年来，城市化进程加快，人为扰动严重，农业和林业土壤被大量占用，给土地造成严重污染，使得城市绿地在土壤物理、化学性质及生物学特性等方面都发生了显著变化[3−4]。国内研究发现：城市绿地土壤存在来源复杂、养分较少、土体层次混乱、压实严重、通气性差、污染严重的问题，使植物根系呼吸和下扎受阻，影响植物生长发育以及城市环境生态效益和景观功能[5]。国外对于城市绿地的关注较早，聚焦于城市土壤污染、生物多样性、气候变化及生态系统服务功能等方面[6]。为了全面了解城市绿地土壤研究文献的变化趋势，本研究总结了国内外城市绿地土壤研究领域的代表文献、研究热点，进行可视化分析，并系统综述了近10 a来的主要研究内容，以期为中国城市绿地土壤的研究和建设提供借鉴。
-
中文文献以中国知网(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)为数据源，扩大检索范围将检索条件定为“主题=绿地土壤”，检索年限设定为2012—2021年，进行高级精确检索，经过人工筛选，将其中重复及与城市绿地土壤相关性不大的文献剔除，共检索到文献557篇。在科学网(Web of Science，WoS)核心数据库中，以主题TS=[(Urban Soil AND Greenbelt) OR (Soil AND Green Space) OR (Park Green Space AND Soil) OR (Greenfield AND Soil Evaluation)] AND 文献类型=(Article OR Review) AND语言=(English) 开展检索，检索年限设定为2012—2021年，学科主要选取“Environmental Science” OR “Geosciences Multidisciplinary” OR “Ecology” OR “Environmental Studies” OR “Plant Sciences” OR “Water Resources” OR “Soil Science” OR “Urban Studies” OR“Forestry”AND “Green Sustainable Science Technology”，共检索到文献550篇。采用CiteSpace 5.7.R5W对前50位的文献数据的关键词、作者、国家/地区和机构进行可视化分析。
-
由表1可见：自CJ/T 340—2011《绿化种植土》颁布以来，北京、上海、重庆、广州等城市开展了绿地土壤调研工作，并出台了当地的种植土质量规范[7]，因此发文量有所增加，其中，2018和2019年发文量较多，分别为79和77篇。从国家政策层面来看，从2017年党的十九大提出“加快生态文明体制改革，建设美丽中国”，到2019年实施《中华人民共和国土壤污染防治法》，政策制度不断完善，说明国家日益重视土壤污染管控、土壤生态保护及修复。英文发文量呈现整体上升的趋势。
表 1 年度中英文献发文数量
Table 1. Annual quantities of Chinese and English literatures
年份 中文文
献/篇英文文
献/篇年份 中文文
献/篇英文文
献/篇2012 52 28 2017 51 34 2013 59 33 2018 79 62 2014 40 40 2019 77 82 2015 53 38 2020 58 104 2016 55 45 2021 33 84 -
由表2可见：2012—2021年，从WoS核心数据库中获取的城市绿地土壤研究文献中，中国发文量位列第一，高达131篇，其次是美国、澳大利亚、德国、意大利等。从发文机构的中心性来看，中国科学院的中心性最高。中国对城市绿地土壤研究领域的关注度较高，具有较强的国际学术影响力。
表 2 发文量前5位的国家和中心性前5位的机构
Table 2. Top 5 countries and institutions
排名 国家 发文
量/篇排名 机构 发文
量/篇中心性 1 中国 131 1 中国科学院 60 0.21 2 美国 93 2 莫纳什大学 8 0.07 3 澳大利亚 37 3 北京师范大学 15 0.06 4 德国 34 4 墨尔本大学 7 0.05 5 意大利 29 5 赫尔辛基大学 8 0.04 -
由表3可知：中文文献发文量排名前5位的作者主要研究内容是城市绿地土壤理化性质、土壤质量分析、绿化废弃物的利用、土壤重金属污染[8−19]。华南农业大学卢瑛[20−21]、沈阳农业大学的边振兴[22]和上海市园林科学研究所的张琪[23]发表的文章被引频次超过100次。被引频次高的文献主要涉及城市绿地土壤的养分特征，肥力质量评价，土壤改良和重金属污染等研究，侧面反映了国内对城市绿地土壤的研究热点和重点。
表 3 中文发文量前5位的作者及内容
Table 3. Top 5 quantity of Chinese literature authors and their professional field
由表4可知：英文文献发文量排名前5位的作者主要研究内容是城市绿地土壤污染、物种多样性、微生物等[24−28]。CAMERON等[29]、LIVESLEY等[30]、COUTTS等[31]、KABISCH等[32]和BRAAKER等[33]发表文献被引频次超过100次，最高达到277次。高被引文献研究主题为生态系统服务、绿色基础设施、城市小气候、花园和绿色屋顶构建及其功能，反映了城市绿地土壤研究的热点和重点。
表 4 英文发文量前5位的作者及内容
Table 4. Top 5 quantity of English literature authors and their professional field
-
CiteSpace对论文关键词的共现分析能体现出文献的关注领域。中文文献关于城市绿地土壤的研究，主要围绕土壤肥力、土壤理化性质、重金属污染评价等展开(图1)。土壤肥力是土壤质量状况的综合反映，可通过单项指标评价和综合评价对土壤质量全面解析。张明等[34]收集了中国32个城市绿地土壤的9项理化指标数据，得出土壤碱性化趋势明显，城市绿地土壤肥力状况待改善。土壤重金属污染评价是根据不同尺度选用合适的评价方法和模型分析该区域的污染程度，如单因子指数评价法[35−36]、内梅罗综合污染指数法[37]、模糊综合评价法[38]、地质累积指数法[39]、潜在生态危害指数法[37, 39]、污染负荷指数法[40−41] 、综合指数评价法[41]、灰色聚类法等。谢贤健等[42]利用单因子污染指数法、GIS 技术结合投影寻踪模型评估了研究区不同土地利用方式下表层土壤铅(Pb)、镉(Cd)、铜(Cu)、锌(Zn)的污染特征及其空间污染程度。张俊叶等[43]使用物元可拓模型法，计算单指标关联度、多指标综合关联度和等级评定。
图 1 中英文文献关键词共现图
Figure 1. Keywords co-occurrence map of Chinese and English literatures
由图1可以看出：英文文献的关键词主要有生态系统服务、生物多样性、植被。在城市绿地生态系统服务研究中，高频被引文献围绕着城市土壤与人类健康[44]、城市绿地对径流调节[45]和土壤重金属积累的影响[46]等方面展开。除此之外，英文文献在可持续绿化和绿色基础设施方面[47]的发展值得学习。JIM[48]提出了可持续的绿化战略，加强绿地树木和行道树维护，充分利用可种植资源，创新公共政策和绿化技术，形成覆盖全城的绿色网络。ŁOPUCKI等[49]通过多功能绿色基础设施的参与式规划过程，为城市提供生态系统服务的策略，如植物生物多样性、微气候控制、土壤渗透、碳固存、视觉质量、娱乐和社会资本等。在城市绿地生物多样性研究中，TRESCH等[50]调查发现：植物物种丰富度增加，使土壤动物物种和微生物丰富度增加，从而对凋落物分解产生积极影响。文献从多角度分析城市生物多样性的影响因素，如绿地管理和维护[51]、城市建筑高度和密度、土壤微生物群落和功能[52]、植物和土壤相互作用等。
-
由图2可见：中文文献研究从重金属、综合评价、海绵城市等聚类节点展开。英文文献研究方向主要是城市生态、城市气候、城市土壤、归一化植被指数、土壤理化性质等聚类。可见文献围绕城市绿地土壤特性对城市绿地生态系统的影响，着眼于土壤重金属污染、植被覆盖和土壤蓄渗能力等研究。LIU等[53]研究发现：同一季节不同类型的城市绿地土壤中的重金属含量差异较大。城市绿地为减缓径流提供了巨大的潜力，植被覆盖可提高雨水入渗率，土壤渗透速率随堆积密度的增加而降低[45, 54]。近几年来，许多英文文献阐述了绿色基础设施建设、自然气候、植被生长和人为活动等因素对土壤特征的影响，包含绿色屋顶、雨水循环利用、植被蒸腾等方面，反映出的内容更丰富。2012—2021年，重金属、齐齐哈尔、污染评价等关键词突现强度高，该阶段土壤污染问题受重视，近3 a主要关注重金属污染和土壤改良问题(表5)。
图 2 中英文文献关键词聚类分析分布图
Figure 2. Cluster analysis distribution of key words of Chinese and English literatures
表 5 中英文文献关键词突现前10位
Table 5. Summary of top 10 key words of Chinese and English literatures
中文文献关键词突现前10位(2012—2021) 英文文献关键词突现前10位(2012—2021) 排名 关键词 突现时间 突现强度 排名 关键词 突现时间 突现强度 1 重金属 2018—2019 3.35 1 效益(benefit) 2017—2019 3.87 2 齐齐哈尔 2015—2017 2.83 2 蒸腾(evapotranspiration) 2019—2021 3.79 3 污染评价 2016—2018 2.50 3 中国(China) 2017—2018 3.64 4 重金属污染 2019—2020 2.36 4 树(tree) 2012—2013 3.21 5 土壤质量 2014—2015 2.28 5 有机碳(organic carbon) 2014—2016 2.93 6 城市土壤 2014—2016 2.07 6 人口(population) 2012—2013 2.79 7 土壤改良 2019—2021 2.07 7 景观(landscape) 2013—2016 2.79 8 土壤呼吸 2012—2014 2.01 8 设计(design) 2015—2018 2.73 9 土壤温度 2013—2016 1.90 9 城市生态(urban ecology) 2013—2016 2.60 10 园林绿化 2012—2014 1.86 10 温度(temperature) 2013—2016 2.45 由图3可见：①2012—2014年重点是土壤肥力、土壤理化性质、综合评价、重金属污染，侧重对城市绿地土壤理化和生物特性的分析评价；②2015—2017年，研究内容细化，区分不同类型绿地(公园、住宅小区、园林绿地)的土壤理化特性分析评价，其中主成分分析法运用较多；③2018—2021年，从空间变异角度分析城市绿地土壤污染特征并评价，即从污染源出发(源解析)，分析污染物类型(重金属、多环芳烃)，最后进行生态风险评价。
图 3 中英文文献城市绿地土壤关键词时区图
Figure 3. Time zone map of key words of Chinese and English literatures
英文文献中，2012—2021年突现强度高的关键词是效益、蒸腾，主要关注绿地与社会效益以及与城市环境的关系，对城市绿地蒸腾、降温[48]等方面的研究有所增加。其中，2017—2018年中国在城市绿地土壤领域的研究处于突出位置(表5)。英文文献也可分为2012—2014年、2015—2017年、2018—2021年3个阶段(图3)。第1阶段基本涵盖城市绿地土壤领域的热点，集中在“生态系统服务”“生物多样性”“影响”“城市化”等4个方面。早期研究大多是关于城市居民健康水平及生活质量的提升[55]，随着城市化进程加快以及城市气候环境改变，研究重点转向解决城市生态环境问题[56]。第2阶段的关键内容是“分类”“土壤改良”“空间”“效益”，绿地发展阶段演变及新技术涌现，针对绿地管理和维护开展了大量研究[57]。第3阶段的高频词是“重金属”“心理健康”“绿色”，综合探讨了绿地与城市社会、环境、居民整体效益的关系及对生态系统服务功能的影响。研究表明：增加公园绿地有利于提升城市环境质量[58]。第1阶段和第2阶段是从生态学角度探索城市绿地土壤与生态系统服务之间的关系，并寻求合适的解决方法。第3阶段学者们转向对环境污染与治理以及人类健康与绿色空间的相互关系等研究。
-
本研究表明：城市绿地土壤中英文文献的研究重点不同，中文文献更关注城市绿地土壤质量，主要研究土壤理化性质、土壤肥力、土壤改良、综合质量评价和土壤重金属污染等，对城市土壤质量进行空间分析及评价，提出土壤改良建议，美化城市环境。而英文文献更关注城市绿地生态系统，主要研究生态系统服务、生物多样性、森林、绿色基础设施和土壤重金属污染等，研究多因素(植物、动物及微生物)间相互影响以及生态系统服务价值，提升社会、环境、人居这三方面的整体效益，更好地为人们提供适宜的生活环境。
今后，国内研究者应重点关注城市绿地土壤与城市生态系统之间的相互关系；对城市绿地土壤质量的量化评价需要增加物理学、化学、生物学、污染、植物等方面的指标；定期检测各项土壤质量指标，利用大数据精密监控城市绿地土壤环境，实行数字智能化管理。
CiteSpace visualization analysis of urban green space soil research literature
-
摘要:
目的 城市绿地土壤的质量直接关系到城市生态效益及各项功能的发挥。分析中外城市绿地土壤研究文献，梳理与总结中国城市绿地土壤研究重点及未来发展方向。 方法 检索中国知网(China National Knowledge Infrastructure)和科学网(Web of Science)核心数据库中2012—2021年关于城市绿地土壤的研究文献，利用CiteSpace从发文量、国家及机构分布、代表人物及热点内容、研究重点内容、研究发展趋势及前沿等方面，阐明该研究领域的重点内容及动态发展。 结果 近10年城市绿地土壤研究领域共发表中英文文献1107篇，其中中国发文总量最多，且主要集中在中国科学院。国内研究内容主要为土壤质量，研究热点从土壤肥力质量到土壤污染，再到土壤改良修复。国外研究内容主要是城市绿地土壤的生态系统服务功能，研究热点从解决城市生态环境问题到提出绿地维护管理策略，再到提升城市生态环境效益。研究前沿集中在重金属污染和城市绿地生态系统。 结论 城市绿地土壤中英文文献的研究重点不同，中文文献更关注城市绿地土壤质量，这与国家政策、城市发展、生态环境保护等有关。而英文更关注城市绿地生态系统，这可能与气候变化、绿色基础设施建设、生态环境效益等有关。图3表5参58 Abstract:Objective The quality of urban green space soil is directly related to the ecological benefits and functions of cities. This study sorts out and summarizes the research focus and future development direction of urban green space soil in China by analyzing the Chinese and English literatures. Method The literatures on urban green space soil from 2012−2021 in the core databases of China National Knowledge Infrastructure and Web of Science were searched, and CiteSpace visual analysis software was used to elucidate the key contents and dynamic development of this research area in terms of the number of publication quantity, distribution of countries and institutions, representative figures and hot topics, research focus, research development trend and frontier. Result In the past 10 years, 1107 literatures were published in the field of urban green space soil research and most of them were in Chinese. Among the academic institutions, Chinese Academy of Sciences had the largest quantity of publications. Domestic researches mainly focused on soil quality evaluation, with hot topics changing from soil fertility quality to soil pollution, and eventually to soil improvement and restoration. Foreign researches mainly focused on the ecosystem service function of urban green space soil, with hot topics changing from solving urban ecological environment problems to proposing green space maintenance management strategies, and finally to improving urban ecological environment benefits. The research frontiers focused on heavy metal pollution and urban green space ecosystem. Conclusion The research focuses of Chinese and English literatures on urban green space soil are different. Chinese literatures pay more attention to the quality of urban green space soil, which is related to national policies, urban development, and ecological environmental protection. English literatures focus more on the urban green space ecosystem, which may be related to climate change, green infrastructure construction, ecological and environmental benefits, etc. [Ch, 3 fig. 5 tab. 58 ref.] -
Key words:
- urban green space /
- CiteSpace Software /
- greenbelt soil /
- scientific articles
-
因为城市地面覆盖物多，发热体多，加上密集城市人口生活和生产中产生大量的人为热，造成市中心的空气温度高于郊区空气温度，人们把这种气温分布现象称为“热岛效应”。由于城市的发展，下垫面原有的自然环境，如农田、牧场等发生了根本的变化，人工建筑物高度集中，以水泥、沥青、砖石、陶瓦和金属板等坚硬密实、干燥不透水的建筑材料替代了原来疏松和有植物覆盖的土壤[1]。城市热环境随着经济的发展日益恶化，已阻碍了人居环境品质的提升，是亟待解决的现实问题。绿色植被作为改善人居热环境的基础手段，不仅具有较好的节能效益，还具有明显的经济效益[2]。国内外学者分别从理论与实践研究等角度，在植被对城市热岛效应影响方面开展了大量研究。
1. 研究进展
1.1 城市热岛效应的早期研究
1833年，HOWARD[3]首次描述了“热岛效应”的气候特征，指出伦敦市中心气温比周围乡村高。1958年，MANLEY[4]提出了“城市热岛”（urban heat island，UHI）概念。1982年，OKE[5]将城区气温最大值与郊区气温的差值定义为城市热岛强度。城市热岛效应的早期研究为后续研究提供了重要的概念基础，并为不同观测方式下的定量化研究指明了方向。
1.2 不同观测方式下的城市热岛研究
城市热岛的研究离不开数据获取，因此观测方式的选取是热岛效应研究的基础性问题。早期研究主要以地面气象站长期观测记录为基础，在统计与分析之后总结出热岛的时间变化规律。如MORRIS等[6]基于实测气象数据分别对澳大利亚的墨尔本、美国的费尔班克斯进行研究，得出城市热岛强度与云量、风速密切相关，晴朗无风的夜间热岛强度最高。但气象数据是由固定的气象站测取，具有一定的空间局限性，因此，一些学者开始采用流动观测法。OKE等[7]于1975年在加拿大的渥太华市做了全面的系统流动观测，公布了较为完整的原始资料，成为流动观测典范案例。除气象观测法与流动观测法以外，国内外学者还采用卫星遥感技术开展研究。由于地表温度是影响近地气温的关键影响因素，一些学者开始采用遥感卫星信息技术获取地表温度，从地表温度的演化视角开展热岛效应研究。RAO[8]在1972年第1次提出应用TIROS-1卫星遥感影像的热波段反演地表温度，从而辨别城市地域，并用这种方法观测了太平洋中部海岸城市的地表温度类型。周淑贞等[9]使用气象卫星对热场和下垫面结构的关系进行研究，在此基础上建立了相应的回归方程。覃志豪等[10]使用Landsat TM6波段研究地面温度反演，提出了能够反演真实温度的单窗算法。
1.3 植被对城市热岛效应影响的研究方法
不同观测方式下的热岛效应研究均发现：下垫面组成是影响热岛强度的重要因素，而植被是起着关键作用的一种下垫面类型。早期的研究方法主要以实测为主。CA等[11]通过研究日本东京城区某公园草地中午的降温效应发现：绿地的降温效果和绿地面积有一定关系，公园内气温比周边外围气温低约2.0 ℃。随着高分辨率遥感影像技术的发展以及反演方法的不断成熟，基于遥感影像技术的研究越来越多，如CHEN等[12]应用Landsat TM和ETM+影像反演地表温度发现，归一化植被指数（NDVI）与地表温度（LST）在一定范围内呈负相关关系。除了现场实测及遥感探测等研究方法外，数值模拟法逐渐成为重要的研究手段之一。ENVI-met模拟法是数值模拟法的典型代表，它被广泛应用于绿地降温效应研究，如ZHANG等[13]通过ENVI-met模拟研究武汉市植被对住宅热环境的影响发现，植被对热环境影响与树的排列、叶面积指数、冠宽和树高有关。
2. 主要研究内容和方法
2.1 植被对城市气温的调节机理
陆地生态系统是一个植被—土壤—气候相互作用的复杂大系统，内部各子系统之间及与大气和土壤之间存在复杂的相互作用和反馈机制。SCHULZE等[14]提出了植被生态系统能量交换关系：植被生态系统的冠层入射通过冠层反射、土壤热通量、冠层和土壤蒸散、显热交换等方式实现与外界能量交换，并以光合作用方式固化大气二氧化碳来储存部分能量。
植被冠层与外界的能量交换是以叶片的光学作用为基础的，叶片光学作用包括吸收和透过率光谱。SMITH[15]在1986年提出了叶片光学特性与能量平衡示意图，并指出在光合有效辐射波段植物吸收了90%以上的入射能量，以获得更高的光合速率和生产力。叶片吸收的光能一部分以长波辐射的方式释放[16-17]，一部分以热传导的显热方式释放[18]，大部分能量以蒸腾作用的方式释放并降低叶片温度[19]，只有少部分能量以有机物方式固定下来[20]。植被通过光合作用及蒸腾作用实现了与空气的热能量交换。除此以外，在夏季，叶片温度普遍低于周围地物表面温度，乔木树冠对周围地物发射长波冷辐射，这将进一步降低植被邻近墙面、地面温度，并在一定程度上降低植被附近的气温[21]；在冬季，乔木可以通过树冠和树干产生阻力来减少空气对流[22-23]，起到保温的作用。通过植被的“冷岛”作用来影响建筑的“热岛”效应，从而营造舒适的人居热环境。
2.2 植被空间结构对城市热岛效应的影响
相对稳定的生物群落的重要特征之一是具有一定的空间结构，群落中各种生物在空间上的配置状况称为植被空间结构。植被空间结构包括垂直结构和水平结构。
2.2.1 植被垂直结构
植被垂直结构指植物群落在垂直方向的配置状态，其最显著的特征是成层现象。一般按生长型把植被结构从顶部到底部划分为乔木层、灌木层、草本层和地被层4个基本层次。目前的研究主要集中在2个方面：一是单一层次植被对降温效应影响的研究，二是复合层次植被对降温效应影响的研究。对于前者，单一层次主要指乔木层。目前，国内外学者均采用实测法[24-25]。HSIEH等[26]通过实测建筑周边不同树木温度后发现，降温能力上从大到小依次为樟树Cinnamomum camphora、梧桐Firmiana platanifolia、水杉Metasequoia glyptostroboides。于雅鑫等[27]通过实测12种木兰科Magnoliaceae乔木的蒸腾速率并量化其降温能力指出，由于落叶树种比常绿树种的蒸腾速率高，所以落叶乔木的降温能力比常绿乔木好。植被复合层次是指以乔、灌、草作为常见的3种基本单元对其中的2种及以上的单元组合情况下的植被降温效应进行比较分析，国内以实地测量为主要研究方法，国外则多采用实测与模型相结合的手段进行研究。由于乔木在叶面积指数等方面明显高于灌木、草本，其蒸腾作用与遮光作用的影响最大，因此理论上乔木类对热环境调节能力应最强，不同学者的研究结果也证明了这一点。何介南等[28]、吴志能等[29]在定量研究植被垂直结构对热环境等效影响时，通过实测绿地温度并进行比较分析后发现，在降温效应上从大到小依次为乔木、灌木、草地。SODOUDI等[30]通过实测结合ENVI-met模型模拟以及DUNCAN等[31]通过遥感影像研究不同植被类型的降温程度结果均证实了这一结论。而对于乔-草、乔-灌与乔-灌-草之间的降温效应比较，结论却有差异。雷江丽等[32]认为：乔-草的降温能力大于乔-灌-草，刘娇妹等[33]则认为乔-灌-草优于乔-草，而吴志能等[29]认为乔-灌优于乔-草。
植被的降温效应研究目前主要集中在白天时段，但植被对周围空气温度的影响是全天的，因此有学者对植被夜间降温能力进行了实测研究。聂危萧等[34]对居住区组团中心绿地植被温度实测分析发现，日间乔-灌的降温效率相对更高，而夜间则是灌草的降温效果更强。造成这种降温效应昼夜差异的原因是植被在白天与夜晚的降温机理不同所致。在晴热的白天，植被一方面通过光合与蒸腾作用实现与周围空气的热量互换，同时通过长短波辐射遮蔽降低了周围地物的表面温度，并进一步降低邻近空气温度；而在没有太阳的夜晚，城市下垫面地物的表面热量通过长波辐射的方式转移至天空，这种热量传输的快慢受天空角系数的影响[35]，对于具有乔木或灌木的环境，地面及墙面将先与植被发生长波辐射换热，阻挡了下垫面与天空的长波辐射，这种“被子”效应使树冠下的热量发生滞留。因此，对3种基本植被垂直结构单元而言，夜间的降温会产生乔木＜灌木＜草本的结果。目前，植被的降温效应研究主要集中在夏季典型日，而缺少全年时段的评价与分析，尤其是冬季等极端不利天气条件下的研究。因此，研究不同季节气候条件下植被对城市热岛效应调节作用机制亟待开展。
2.2.2 植被水平结构
在研究植被水平结构的城市热岛效应时，首先需解决的问题是如何快速而准确地获取某地的植被水平结构信息。目前，大多数学者采用遥感影像提取技术解决这一问题[36]，也有学者采用实测与ENVI-met相结合的手段来进行研究[37]。雷江丽等[32]、贾刘强等[38]分别以Landsat ETM+遥感影像为数据源，提取了绿地斑块的面积、周长、形状指数等信息，房力川等[39]则通过Landsat OLI/TIRS单期遥感影像反演了地表温度。上述遥感信息的获取为进一步分析植被水平结构的降温调节能力提供了数据支撑。除了水平结构信息获取问题外，植被水平结构定量描述参数的选取与定义是另一个关键问题。目前，采用的参数主要有斑块形状指数、斑块面积与斑块周长等。但对斑块形状指数的定义目前仍存有分歧，如雷江丽等[32]与袁振等[40]认为：形状指数是斑块的周长面积比，而贾刘强等[38]则将形状指数定义为斑块周长除以同面积圆的周长。在水平结构信息参数定义的基础上，学者们大多利用统计回归分析法，进一步探讨植被水平结构对城市热岛效应的影响规律。在斑块面积与周长等对城市局地气温的调节方面，学者们所得结论较为一致，即绿地斑块面积、周长越大，其降温效应越好，但形状指数的降温效应研究却存在较大分歧。贾刘强等[38]、JAGANMOHAN等[41]认为：形状指数越大，绿地斑块降温效应越好，即呈正相关关系，李海峰等[42]则指出：形状指数与其降温效果间并无显著的相关性，而FEYISA等[43]却发现：绿地斑块的降温效应与形状指数呈负相关关系。
除上述定量研究外，有学者也关注到了绿地斑块面积与降温关系的阈值效应问题。袁振等[40]认为：绿地斑块面积为0.055 km2时，对周边的降温效果较好；贾刘强等[38]指出：绿地斑块面积超过1.5 hm2时，对周边气温的影响范围和降温程度随着面积增大的速度而迅速减小。由此可见，绿地斑块面积对降温效应的影响存在阈值效应，即绿地面积过小，植被覆盖度就小，绿地斑块不能很好的发挥降温作用；面积过大，绿地斑块的降温效应在达到某一临界值后便会趋于平缓。另外，绿地斑块对与周边环境的降温影响也有一定范围。晏海[44]通过实测总面积680 hm2的北京奥林匹克森林公园及公园周边环境气温发现，随着距公园边界距离的增加，气温呈逐渐升高趋势，公园对其两侧的城市环境都有一定的降温效应，这种降温效应可延伸到距公园边界1 km以外的区域。另外，不同绿地类型的热岛缓解效应的比较研究也是热点之一。绿地斑块根据不同作用分为不同类型，有公园绿地、居住区绿地、街旁绿地、其他绿地等。在降温效应方面，房力川等[39]指出：降温效应从大到小依次为其他绿地、公园绿地、居住区绿地、街旁绿地。目前，对于绿地斑块与降温效应的研究很多，但研究的结果却各有不同。这些差异表明，对于绿地斑块降温效应的理论研究还有欠缺，需进一步挖掘探讨。
2.3 植被冠层结构对城市热岛效应的影响
植被垂直结构与水平结构着眼于植被群体效应，这一群体效应是多个个体效应的叠加。植物个体主要通过冠层叶片吸收和反射太阳辐射及叶片本身的蒸腾作用来降低周围气温。因此，植被冠层结构对缓解城市热岛效应有着重要作用。植被冠层结构参数对城市热岛效应的影响规律是近年来的研究热点，冠层参数主要包括叶面积指数、冠幅、郁闭度及绿量等。
2.3.1 叶面积指数
叶面积指数（LAI）指单位土地面积上的植物叶片总面积占土地面积的倍数。叶面积指数的测量方法通常分为直接法和间接法。直接法包括破坏性取样法、异速生长方程法、斜点样方法和凋落物法；间接法包括顶视法和底视法[45]。大部分相关研究都采用底视法，即借助光学仪器自下而上测量，目前最常用的仪器为植物冠层分析仪[45]。在上述测量方法的基础上，大部分学者认为：植物群落的降温效果与叶面积指数呈正相关关系，即有随叶面积指数的减小而降低的趋势[46-47]。秦仲等[48]对北京市14个植物群落进行了降温效果测定发现，植被降温效应与叶面积指数虽呈正相关关系，但并不显著，并指出产生这一结果的原因是植物蒸腾耗热、降低辐射平衡和削减乱流热交换量等方面的综合影响。唐泽等[49]通过对长春市18个公园样地进行实测分析后进一步指出，叶面积指数与降温强度呈非线性正相关关系。除分析叶面积指数与降温效应的相关关系外，很多学者也对其降温效应最佳阈值区间进行探讨。唐泽等[49]通过样方调查测定长春市植物群落对周围气温的影响发现，森林样地的植被叶面积指数最佳降温阈值区间为0.23~2.30；张波等[50]通过对太原市城市绿地斑块的降温效应研究发现：叶面积指数发挥降温效应的阈值为2.1~4.5。两者的阈值区间存在差异是因为他们研究对象不同。唐泽等的研究对象是森林，植被类别为单一的乔木。而张波等研究的则是面积不小于1 hm2的绿地，包括了乔、灌、草等多种植被，这种复合型的植被结构对叶面积指数最佳降温阈值区间也产生了较大影响。
2.3.2 冠幅
冠幅指树木的南北和东西方向宽度的平均值。树冠可以有效遮挡太阳辐射，冠幅越大，林隙、裸露地面就越少，因此，大部分太阳辐射被上层的叶片遮挡、吸收和反射，只有少部分能到达地面，而且冠幅盖度越大，蒸腾作用的量也就越大，能更有效地降低周围气温。不少学者的实测结果也证明了这一点。秦仲等[48]、黄良美等[51]、王纪来[52]、赵晓龙等[53]分别对北京市植物群落、南宁市植物群落、重庆市植物群落、哈尔滨市行道树的冠幅及周围气温进行实测。虽然研究的城市、对象并不相同，但他们都发现树木冠幅与植物降温效应呈显著正相关关系，因此，植物冠幅对降温效应的正影响并无地域差别。另外，王纪来[52]还认为：植物冠层的形状和厚度是影响植物群落降温效应的重要因素。相较于交错叠加的植物群落冠层，独立的植物冠幅对植物群落降温效应的影响是有限的。当植物冠层交错叠加时，林隙减少，透过林隙落到地面上的太阳辐射就会减少，空间冠层结构内水分和热量乱流交换强，土壤及植被蒸散出的水汽不易扩散，使得植物群落发挥降温效应的能力更强。
2.3.3 郁闭度
郁闭度指森林中乔木树冠在阳光直射下，在地面的总投影面积与此林地总面积的比值，它反映了林地的密度。郁闭度的测量方法主要有目测法与实测法。实测法又分样线法、样点法、树冠投影法、遥感图像判读法等[54]。植物通过叶片蒸腾作用来增加空气中的水分含量，并进行热量交换，从而降低空气温度。郁闭度值较大的绿地，植物蒸腾作用较强，对绿地周围的干热情况具有较好的缓解作用，QIN等[55]和XIAO等[56]通过实测植物群落郁闭度与降温效应的关系证明了这一结论。另外，有学者对北京市的植被群落结构的降温效应实测分析发现，郁闭度对降温效应的影响存在最佳阈值区间，如朱春阳等[57]认为：植物群落郁闭度在44%~67%时降温效应显著，大于67%时降温效应显著且趋于稳定；高吉喜等[58]认为：郁闭度的最佳阈值为50%~85%，高于85%则降温效应不再显著提高。两者均采用实测法，但两位学者最终得出的阈值区间有差异可能是因为朱春阳等研究的道路绿地是在城区内，其一侧是道路，一侧是硬质铺装，因此植被的降温效应更为明显，郁闭度的最优阈值区间也会相对较低。
2.3.4 绿量
绿量（LVV）指所有生长中的植物茎叶所占据的空间体积，即绿化三维量。目前，对绿量的研究主要有2个方面。一是对绿量获取方法的探讨，二是对绿量与植被降温效应之间关系的研究。对于前者，主要有2种测量方法，一种是通过遥感技术获取。随着遥感技术的发展，可以利用其对林相相对一致的林地绿量进行估计[59]。这种方法存在一定的弊端，因为遥感技术对于冠层结构和植物种类辨析上存在一定困难，而且由于绿量是三维空间参数，单纯依靠遥感技术无法满足三维绿量的准确测定要求，因此这种方法一般用在较大尺度的绿量研究上。另一种方法是实测法。实地测量植物种类的叶面积、胸径、冠下高等样本数据，通过模拟方程计算主要树种绿量，然后根据计算结果估算群落总体绿量[60]。这种方法相对更精确，但工作量较大，比较适合小尺度的绿量研究。对于后者，目前的研究结论较为一致，如吴志能等[29]、高吉喜等[58]、李英汉等[59]、吴菲等[61]分别对重庆的公园，北京的公园、典型绿地，深圳的居住小区等进行了实测分析，发现绿化三维量与植物的降温效应之间有显著的正相关关系。由此可见，绿量对降温效应的正相关影响并不因地域、绿地类型的差异而有区别。在以后的研究中可以加强对绿量获取方法的探讨，寻找既能方便测量、结果又精确的方法。
2.4 植被遥感指数与城市地表地温间关系的研究
地面与空气的热量交换是近地气温升降的直接原因，也是影响热岛效应的重要原因。以地温为桥梁，借助植被遥感指数，可分析植被对城市热岛效应的影响。目前，常用植被遥感指数包含归一化植被指数（NDVI）、修正土壤植被指数（MSAVI）及减化比值植被指数（RSR）等。
2.4.1 归一化植被指数（NDVI）
在遥感影像中，常用近红外波段的反射值与红光波段的反射值之差来表示归一化植被指数（NDVI）。目前，卫星热红外遥感信息源主要有NOAA气象卫星的第4波段（10.5~11.3 μm）和第5波段（11.5~12.5 μm）、Landsat TM或ETM+的第6波段（10.4~12.5 μm）、FY系列气象卫星数据、中巴资源卫星IRMSS数据及MODIS数据等[62]。研究中最常用的是Landsat TM或ETM+影像数据。使用Landsat TM/ETM +反演地表温度的常用方法有4种：分别为单窗算法、单通道算法、分裂窗算法及辐射方程传导法[63]，其中单窗算法最为常用。冯晓刚等[64]以Landsat TM和ETM+热红外数据为基础，采用单窗算法反演地表温度发现，归一化植被指数（NDVI）与地温（LST）呈显著负相关关系。NDVI与LST呈负相关关系已被多数学者认同[65-66]，但两者之间存在何种函数关系还有争议。潘竟虎等[67]和王伟等[68]认为：两者之间呈显著线性负相关，而张波等[50]认为两者之间呈反“S”形曲线关系。
另外，有学者对NDVI作为定量描述城市热岛效应的指标提出质疑，因为植被受季节影响，NDVI只适用于研究春、夏季城市地表热岛效应[69]，于是有学者开始寻找其他指标来研究城市热岛效应。例如，归一化建筑指数（NDBI）与归一化水汽指数（NDMI）与地温的相关性优于NDVI[69-70]。NDBI与4个季节的地表温度都存在显著线性正相关关系，而且LST与NDBI线性关系的斜率和截距都能很好指示不同季节城市热岛的强度[71]。NDMI与地表温度呈显著负相关关系，而且NDMI与地表温度的相关性也比NDVI强[72]。NDBI与NDMI可以更好地反映不同季节城市热岛效应的强度、空间格局及其随时间的变化，可在地表温度随季节变化的研究中作为一个附加指标对NDVI进行补充，是定量研究城市热岛效应的有效指标。
2.4.2 其他植被指数
与归一化植被指数相比，植被覆盖度（FV）、修正土壤植被指数（MSAVI）、比值植被指数（RVI）、绿度植被指数（GVI）及减化比值植被指数（RSR）的研究相对较少。在这5种植被指数中，植被覆盖度受关注的程度最高。许民等[73]对武威地区的地表温度反演研究中得出，FV每上升0.1，LST下降约3.5 ℃；张晓莉等[74]利用西宁市Landsat遥感影像反演地表温度分析发现，FV每增加0.1，LST下降约1.2 ℃。另外，有学者对减化比值植被指数进行了定量研究。王伟等[68]发现：RSR的有效阈值为0~3.2，当RSR小于3.2时，地表温度随植被覆盖度增加而锐减，当RSR大于3.2时，植被覆盖度继续增加，地表温度却趋于恒定，呈现植被降温效应“饱和”现象。虽然，目前对归一化植被指数的研究最为广泛，但研究发现，它与地表温度的相关性却并不是最理想的。马伟等[75]通过对北京市植被指数对地表温度定量关系研究中发现：NDVI、FV、MSAVI、GVI及RVI均与LST呈负相关关系，其中，FV的相关系数最大，RVI最小；而魏宝成等[63]在研究呼和浩特市不同植被指数与地表温度的定量遥感关系时发现，RVI最高，NDVI次之，FV最小。这些研究表明：地表温度与植被遥感指数之间的关系还需进一步探讨，关于其他植被指数与地表温度之间关系的定量研究亟待开展。
3. 存在的问题与展望
由于计算机与遥感技术的不断发展，在植被对城市热岛效应的影响方面，研究方法与手段都在不断更新与完善，研究的视角与区域尺度也在不断拓展。但综合目前的研究仍存在以下问题：①在大尺度视角下应用遥感技术对植被的热岛效应缓解机理研究集中于降温幅度与植被群落结构、叶面积指数和三维绿量间的相关性方面，此类定性结论虽能在宏观上引导城市规划设计师对热环境营造的关注，但距离指导实际工作尚有很大提升空间。②中小尺度研究基本以城区夏季乔木为主，鲜有考虑常绿乔灌木夏、冬两季的总影响，以及落叶乔灌木季相变化的影响，且描述植被冠体特征的参数偏少，在全面揭示不同种类乔灌木冠体的热辐射影响方面尚有欠缺，需进一步考虑乔灌木的季相变化，以及不同季节日照条件的变化，并补充常用的乔灌木的冠体特征参数，以全面分析植被对建筑热辐射的影响规律。
考虑目前存在的问题，结合相关技术的发展趋势，未来的研究可在以下几个方面展开：①在时间尺度上，进一步考虑乔灌木的季相变化，如常绿与落叶植被等冠体特征参数在不同季节日照变化条件下对建筑群组热环境的影响研究。②在空间尺度上，进一步加强基于传热学原理，研究全季典型日气候条件、不同乔灌木种类、不同种植方式下、墙植距离、墙植方位、建筑方位等参数变化对建筑群组热环境的影响。
-
图 1 中英文文献关键词共现图
Figure 1 Keywords co-occurrence map of Chinese and English literatures
图 2 中英文文献关键词聚类分析分布图
Figure 2 Cluster analysis distribution of key words of Chinese and English literatures
图 3 中英文文献城市绿地土壤关键词时区图
Figure 3 Time zone map of key words of Chinese and English literatures
表 1 年度中英文献发文数量
Table 1. Annual quantities of Chinese and English literatures
年份 中文文
献/篇英文文
献/篇年份 中文文
献/篇英文文
献/篇2012 52 28 2017 51 34 2013 59 33 2018 79 62 2014 40 40 2019 77 82 2015 53 38 2020 58 104 2016 55 45 2021 33 84 
下载: 导出CSV
表 2 发文量前5位的国家和中心性前5位的机构
Table 2. Top 5 countries and institutions
排名 国家 发文
量/篇排名 机构 发文
量/篇中心性 1 中国 131 1 中国科学院 60 0.21 2 美国 93 2 莫纳什大学 8 0.07 3 澳大利亚 37 3 北京师范大学 15 0.06 4 德国 34 4 墨尔本大学 7 0.05 5 意大利 29 5 赫尔辛基大学 8 0.04
下载: 导出CSV
表 3 中文发文量前5位的作者及内容
Table 3. Top 5 quantity of Chinese literature authors and their professional field
下载: 导出CSV
表 4 英文发文量前5位的作者及内容
Table 4. Top 5 quantity of English literature authors and their professional field
下载: 导出CSV
表 5 中英文文献关键词突现前10位
Table 5. Summary of top 10 key words of Chinese and English literatures
中文文献关键词突现前10位(2012—2021) 英文文献关键词突现前10位(2012—2021) 排名 关键词 突现时间 突现强度 排名 关键词 突现时间 突现强度 1 重金属 2018—2019 3.35 1 效益(benefit) 2017—2019 3.87 2 齐齐哈尔 2015—2017 2.83 2 蒸腾(evapotranspiration) 2019—2021 3.79 3 污染评价 2016—2018 2.50 3 中国(China) 2017—2018 3.64 4 重金属污染 2019—2020 2.36 4 树(tree) 2012—2013 3.21 5 土壤质量 2014—2015 2.28 5 有机碳(organic carbon) 2014—2016 2.93 6 城市土壤 2014—2016 2.07 6 人口(population) 2012—2013 2.79 7 土壤改良 2019—2021 2.07 7 景观(landscape) 2013—2016 2.79 8 土壤呼吸 2012—2014 2.01 8 设计(design) 2015—2018 2.73 9 土壤温度 2013—2016 1.90 9 城市生态(urban ecology) 2013—2016 2.60 10 园林绿化 2012—2014 1.86 10 温度(temperature) 2013—2016 2.45
下载: 导出CSV
-
[1] 秦娟, 许克福. 我国城市绿地土壤质量研究综述与展望[J]. 生态科学, 2018, 37(1): 200 − 210. QIN Juan, XU Kefu. Research summary and prospect of urban green space soil quality in China [J]. Ecological Science, 2018, 37(1): 200 − 210. [2] 苏泳娴, 黄光庆, 陈修治, 等. 城市绿地的生态环境效应研究进展[J]. 生态学报, 2011, 31(23): 7287 − 7300. SU Yongxian, HUANG Guangqing, CHEN Xiuzhi, et al. Research progress in the eco-environmental effects of urban green spaces [J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(23): 7287 − 7300. [3] AJMONE-MARSAN F, BIASIOLI M. Trace elements in soils of urban areas [J]. Water,Air, &Soil Pollution, 2010, 213: 121 − 143. [4] ELLIS E C. Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere [J]. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 2011, 369(1938): 1010 − 1035. [5] VRŠČAJ B, POGGIO L, MARSAN F A. A method for soil environmental quality evaluation for management and planning in urban areas [J]. Landscape and Urban Planning, 2008, 88(2/4): 81 − 94. [6] de KIMPE C R, MOREL J L. Urban soil management: a growing concern [J]. Soil Science, 2000, 165(1): 31 − 40. [7] 邹明珠, 王艳春, 刘燕. 北京城市绿地土壤研究现状及问题[J]. 中国土壤与肥料, 2012(3): 1 − 6. ZOU Mingzhu, WANG Yanchun, LIU Yan. The present status and problems of the research on Beijing urban green space soil [J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2012(3): 1 − 6. [8] 方海兰, 陈玲, 黄懿珍, 等. 上海新建绿地的土壤质量现状和对策[J]. 林业科学, 2007, 43(增刊 1): 89 − 94. FANG Hailan, CHEN Ling, HUANG Yizhen, et al. Current situation and strategy for the soil quality of newly-established green belts in Shanghai [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2007, 43(suppl 1): 89 − 94. [9] 吕子文, 方海兰, 黄彩娣. 美国园林废弃物的处置及对我国的启示[J]. 中国园林, 2007, 24(8): 90 − 94. LÜ Ziwen, FANG Hailan, HUANG Caidi. The disposing of green waste in USA and the inspiration for its utilization in China [J]. Chinese Landscape Architecture, 2007, 24(8): 90 − 94. [10] 梁晶, 吕子文, 方海兰. 园林绿色废弃物堆肥处理的国外现状与我国的出路[J]. 中国园林, 2009, 26(4): 1 − 6. LIANG Jing, LÜ Ziwen, FANG Hailan. Status of composting treatment of garden waste abroad and application in China [J]. Chinese Landscape Architecture, 2009, 26(4): 1 − 6. [11] 梁晶, 方海兰, 张浪, 等. 基于城市绿地土壤安全的主要生态技术研究及应用[J]. 中国园林, 2016, 32(8): 14 − 17. LIANG Jing, FANG Hailan, ZHANG Lang, et al. Study and application of main ecology technology based on soil security for urban landscape [J]. Chinese Landscape Architecture, 2016, 32(8): 14 − 17. [12] 伍海兵, 方海兰, 彭红玲, 等. 典型新建绿地上海辰山植物园的土壤物理性质分析[J]. 水土保持学报, 2012, 26(6): 85 − 90. WU Haibing, FANG Hailan, PENG Hongling, et al. Soil physical properties analysis of the typical newly-established green belt of Shanghai Chenshan Botanical Garden [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(6): 85 − 90. [13] 伍海兵, 李爱平, 方海兰, 等. 绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 98 − 103. WU Haibing, LI Aiping, FANG Hailan, et al. Green-belt soil testing methods for porosity and the importance of porosity on soil fertility evaluation [J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2015, 32(1): 98 − 103. [14] 伍海兵, 张青青, 梁晶. 城市绿地土壤肥力质量综合评价方法初探[J]. 土壤通报, 2020, 51(4): 795 − 800. WU Haibing, ZHANG Qingqing, LIANG Jing. A comprehensive evaluation method of soil fertility quality in urban green space [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2020, 51(4): 795 − 800. [15] 伍海兵. 城市绿地土壤物理性质特征及其改良研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2013. WU Haibing. Research on Character of Soil Physical Properties and its Improvement of Urban Green Space[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2013. [16] 伍海兵. 上海中心城区典型绿地土壤物理性质特征研究[J]. 土壤, 2018, 50(1): 155 − 161. WU Haibing. Study on soil physical properties of green belts in central urban area of Shanghai [J]. Soils, 2018, 50(1): 155 − 161. [17] 朱本国, 王丽娟, 陈祥, 等. 城市居住区园林景观绿地土壤质量分析和改良建议[J]. 现代园艺, 2019, 42(23): 29 − 30, 41. ZHU Benguo, WANG Lijuan, CHEN Xiang, et al. Soil quality analysis and improvement suggestions for garden landscape green land in urban residential areas [J]. Xiandai Horticulture, 2019, 42(23): 29 − 30, 41. [18] 朱本国, 胡艳燕, 包兵, 等. 城市新老城区绿地土壤铅积累情况浅析——以重庆市沙坪坝区大学城为例[J]. 中国园艺文摘, 2016, 32(2): 110 − 112, 183. ZHU Benguo, HU Yanyan, BAO Bing, et al. Analysis on lead accumulation in new and old urban areas [J]. Chinese Horticulture Abstracts, 2016, 32(2): 110 − 112, 183. [19] 徐福银, 胡艳燕. 重庆市不同功能区城市绿地土壤重金属分布特征与评价[J]. 土壤通报, 2014, 45(1): 227 − 231. XU Fuyin, HU Yanyan. Distribution and pollution assessment on heavy metals in urban soils of different functional areas in Chongqing [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2014, 45(1): 227 − 231. [20] 卢瑛, 龚子同, 张甘霖, 等. 南京城市土壤重金属含量及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2004, 15(1): 123 − 126. LU Ying, GONG Zitong, ZHANG Ganlin, et al. Heavy metal concentration in Nanjing urban soils and their affecting factors [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(1): 123 − 126. [21] 卢瑛, 甘海华, 史正军, 等. 深圳城市绿地土壤肥力质量评价及管理对策[J]. 水土保持学报, 2005, 19(1): 153 − 156. LU Ying, GAN Haihua, SHI Zhengjun, et al. Soil fertility quality assessment and managing measures for urban green space in Shenzhen City [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2005, 19(1): 153 − 156. [22] 边振兴, 王秋兵. 沈阳市公园绿地土壤养分特征的研究[J]. 土壤通报, 2003, 34(4): 284 − 290. BIAN Zhenxing, WANG Qiubing. Study on urban park soil nutrients in Shenyang City’s green areas [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2003, 34(4): 284 − 290. [23] 张琪, 方海兰, 黄懿珍, 等. 土壤阳离子交换量在上海城市土壤质量评价中的应用[J]. 土壤, 2005, 37(6): 679 − 682. ZHANG Qi, FANG Hailan, HUANG Yizhen, et al. Application of soil CEC to evaluation of soil quality in Shanghai [J]. Soils, 2005, 37(6): 679 − 682. [24] PENG Chi, OUYANG Zhiyun, WANG Mei’e, et al. Vegetative cover and PAHs accumulation in soils of urban green space [J]. Environment Pollution, 2012, 161: 36 − 42. [25] LIN Mao, LI Suyan, SUN Xiangyang, et al. Heavy metal contamination in green space soils of Beijing, China [J]. Acta Agriculturae Scandinavica,Section B-Soil &Plant Science, 2018, 68(4): 291 − 300. [26] SELWAY C A, MILLS J G, WEINSTEIN P, et al. Transfer of environmental microbes to the skin and respiratory tract of humans after urban green space exposure [J/OL]. Environment International, 2020, 145: 106084[2022-10-15]. doi: 10.1016/j.envint.2020.106084. [27] GUO Peipei, YU Fang, REN Yuan, et al. Response of ruderal species diversity to an urban environment: implications for conservation and management [J/OL]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2018, 15(12): 2832[2022-10-15]. doi: 10.3390/ijerph15122832. [28] MILLS J G, WEINSTEIN P, GELLIE N J C, et al. Urban habitat restoration provides a human health benefit through microbiome rewilding: the microbiome rewilding hypothesis [J]. Restoration Ecology, 2017, 25(6): 866 − 872. [29] CAMERON R W F, BLANUŠA T, TAYLOR J E, et al. The domestic garden - its contribution to urban green infrastructure [J]. Urban Forestry &Urban Greening, 2012, 11(2): 129 − 137. [30] LIVESLEY S J, MCPHERSON E G, CALFAPIETRA C. The urban forest and ecosystem services: impacts on urban water, heat, and pollution cycles at the tree, street, and city scale [J]. Journal of Environment Quality, 2016, 45: 119 − 124. [31] COUTTS A M, TAPPER N J, BERINGER J, et al. Watering our cities: the capacity for Water Sensitive Urban Design to support urban cooling and improve human thermal comfort in the Australian context [J]. Progress in Physical Geography-Earth and Environment, 2013, 37(1): 2 − 28. [32] KABISCH N, HAASE D. Green spaces of European cities revisited for 1990−2006 [J]. Landscape and Urban Planning, 2013, 110: 113 − 122. [33] BRAAKER S, GHAZOUL J, OBRIST M K, et al. Habitat connectivity shapes urban arthropod communities: the key role of green roofs [J]. Ecology, 2014, 95(4): 1010 − 1020. [34] 张明, 潘国林, 张宗应, 等. 我国部分城市绿地土壤肥力质量分析与评价[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2019, 40(3): 46 − 51. ZHANG Ming, PAN Guolin, ZHANG Zongying, et al. Soil fertility quality analysis and evaluation in some urban green space of China [J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University (Natural Science Edition), 2019, 40(3): 46 − 51. [35] 赵靓, 梁云平, 陈倩, 等. 中国北方某市城市绿地土壤重金属空间分布特征、污染评价及来源解析[J]. 环境科学, 2020, 41(12): 5552 − 5561. ZHAO Liang, LIANG Yunping, CHEN Qian, et al. Spatial distribution contamination assessment and sources of heavy metals in the urban green space soils of a city in North China [J]. Environmental Science, 2020, 41(12): 5552 − 5561. [36] 赵卓亚, 王志刚, 毕拥国, 等. 保定市城市绿地土壤重金属分布及其风险评价[J]. 河北农业大学学报, 2009, 32(2): 16 − 20. ZHAO Zhuoya, WANG Zhigang, BI Yongguo, et al. The distributions and risk assessment of heavy metals in the soils from different urban greenland region of Baoding city [J]. Journal of Agricultural University of Hebei, 2009, 32(2): 16 − 20. [37] 杨建宇, 欧聪, 李琪, 等. 基于云模型的吉林大安耕地土壤养分模糊综合评价[J]. 农业机械学报, 2018, 49(1): 251 − 257. YANG Jianyu, OU Cong, LI QI, et al. Fuzzy synthetic evaluation of soil nutrients in cultivated land based on cloud model in Da’an City, Jilin Province [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery, 2018, 49(1): 251 − 257. [38] 周长松, 邹胜章, 李录娟, 等. 几种土壤重金属污染评价方法的对比[J]. 地球与环境, 2015, 43(6): 709 − 713. ZHOU Changsong, ZOU Shengzhang, LI Lujuan, et al. Comparison of evaluation methods for soil heavy metals contamination [J]. Earth and Environment, 2015, 43(6): 709 − 713. [39] 鲍思屹, 徐梦洁, 解菁菁, 等. 红壤耕地重金属含量空间变异与潜在生态风险的不确定性——以鹰潭市余江区为例[J]. 天津农业科学, 2020, 26(7): 55 − 61. BAO Siyi, XU Mengjie, XIE Jingjing, et al. Spatial variability of heavy metal content in cultivated land of red soil and uncertainty of potential ecological risks: a case of Yujiang District, Yingtan City [J]. Tianjin Agricultural Science, 2020, 26(7): 55 − 61. [40] 易文利, 董奇, 杨飞, 等. 宝鸡市不同功能区土壤重金属污染特征、来源及风险评价[J]. 生态环境学报, 2018, 27(11): 2142 − 2149. YI Wenli, DONG Qi, YANG Fei, et al. Pollution characteristics, sources analysis and potential ecological risk assessment of heavy metals in different functional zones of Baoji City [J]. Ecology and Environment Science, 2018, 27(11): 2142 − 2149. [41] 康彩霞. GIS与地统计学支持下的哈尔滨市土壤重金属污染评价与空间分布特征研究[D]. 长春: 吉林大学, 2009. KANG Caixia. Study on Evaluation and Spatial Distribution Characteristics of Heavy Metal Pollution in Soil of Harbin Base on GIS and Geo-statistics [D]. Changchun: Jilin University, 2009. [42] 谢贤健, 韩光中. 基于普通克里格和投影寻踪模型的城市土壤重金属污染评价[J]. 生态环境学报, 2017, 26(9): 1584 − 1590. XIE Xianjian, HAN Guangzhong. Evaluation of soil heavy metal pollution in Neijiang City based on ordinary Kriging and Projection Pursuit Model [J]. Ecology and Environment Science, 2017, 26(9): 1584 − 1590. [43] 张俊叶, 刘晓东, 庞少东, 等. 物元可拓法用于南京城市绿地土壤重金属污染评价[J]. 环境科学研究, 2018, 31(9): 1572 − 1579. ZHANG Junye, LIU Xiaodong, PANG Shaodong, et al. Pollution assessment of heavy metals in urban green land soils in Nanjing City based on the Matter-Element Extension Model [J]. Research of Environment Science, 2018, 31(9): 1572 − 1579. [44] LI Gang, SUN Guoxin, REN Yin, et al. Urban soil and human health: a review [J]. European Journal of Soil Science, 2018, 69(1): 196 − 215. [45] YAO Lei, CHEN Liding, WEI Wei, et al. Potential reduction in urban runoff by green spaces in Beijing: a scenario analysis [J]. Urban Forestry &Urban Greening, 2015, 14(2): 300 − 308. [46] WANG Mei’e, LIU Rui, CHEN Weiping, et al. Effects of urbanization on heavy metal accumulation in surface soils, Beijing [J]. Journal of Environmental Sciences, 2018, 64: 328 − 334. [47] LOVELL S T, TAYLOR J R. Supplying urban ecosystem services through multifunctional green infrastructure in the United States [J]. Review of Landscape Ecology, 2013, 28(8): 1447 − 1463. [48] JIM C Y. Sustainable urban greening strategies for compact cities in developing and developed economies [J]. Urban Ecosystems, 2013, 16(4): 741 − 761. [49] ŁOPUCKI R, KIERSZTYN A. Urban green space conservation and management based on biodiversity of terrestrial fauna: a decision support tool [J]. Urban Forestry &Urban Greening, 2015, 14(3): 508 − 518. [50] TRESCH S, FREY D, le BAYON R, et al. Litter decomposition driven by soil fauna, plant diversity and soil management in urban gardens [J]. Science of the Total Environment, 2019, 658: 1614 − 1629. [51] KABISCH N. Ecosystem service implementation and governance challenges in urban green space planning: the case of Berlin, Germany [J]. Land Use Policy, 2015, 42: 557 − 567. [52] MILLS J G, BISSETT A, GELLIE N J C, et al. Revegetation of urban green space rewilds soil microbiotas with implications for human health and urban design [J]. Restoration Ecology, 2020, 28(S4): 322 − 334. [53] LIU Kun, YANG Shan, WANG Jun, et al. Seasonal pollution characteristics of heavy metals in different green space [J]. Environment Impact Assessment, 2018, 40(1): 73 − 77. [54] WANG Peijiang, ZHENG Haifeng, REN Zhibin, et al. Effects of urbanization, soil property and vegetation configuration on soil infiltration of urban forest in Changchun, northeast China [J]. Chinese Geographical Science, 2018, 28(3): 482 − 494. [55] LEE A C K, MAHESWARAN R. The health benefits of urban green spaces: a review of the evidence [J]. Journal of Public Health, 2011, 33(2): 212 − 222. [56] WOLCH J R, BYRNE J, NEWELL J P. Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’ [J]. Landscape and Urban Planning, 2014, 125: 234 − 244. [57] DIENEKE S B, PIET O, LIESBET D, et al. Indicators to support healthy urban gardening in urban management [J]. Science of the Total Environment, 2018, 621: 863 − 871. [58] BRENDA B L, MONIKA H E. Global social and environmental change drives the management and delivery of ecosystem services from urban gardens: acase study from central coast, California [J/OL]. Global Environment Change, 2020, 60: 102006[2022-20-12]. doi:10.1016/j.gloenvcha.2019.102006. -
-
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20210624
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 711
- HTML全文浏览量: 308
- PDF下载量: 118
- 被引次数: 0
