留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用

邵伟丽 ,  廖娣华 ,  刘志高 ,  申亚梅 ,  董彬 ,  杨丽媛

downloadPDF
文章导航 > 浙江农林大学学报  > 2022 >  39(6): 1229-1237
周建菲, 史文辉, 潘凯婷, 等. 低磷胁迫对毛竹幼苗生长和养分生理的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 1010-1017. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210782
引用本文: 邵伟丽, 廖娣华, 刘志高, 等. 铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(6): 1229-1237. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164
shu
ZHOU Jianfei, SHI Wenhui, PAN Kaiting, et al. Effect of low phosphorus stress on growth and nutrient physiology of Phyllostachys edulis seedlings[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(5): 1010-1017. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210782
Citation: SHAO Weili, LIAO Dihua, LIU Zhigao, et al. Establishment and application of comprehensive evaluation system for ornamental quality of Clematis cultivars[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(6): 1229-1237. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164
shu

铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164
  • 1.

    浙江农林大学 风景园林与建筑学院，浙江 杭州 311300

  • 2.

    浙江农林大学 浙江省园林植物种质创新与利用重点实验室，浙江 杭州 311300

基金项目: 浙江省农业新品种重大专项花卉育种专项(2021C02071-6-4)；浙江省园林植物种质创新与利用重点实验室开放基金
详细信息
    作者简介: 邵伟丽 (ORCID: 0000-0001-8145-8512)，实验师，从事风景园林植物景观设计研究。E-mail: 70085055@qq.com
    通信作者: 刘志高 (ORCID: 0000-0002-2720-9619)，副教授，从事园林植物育种与栽培应用研究。E-mail: vzhigao@zafu.edu.cn

  • 中图分类号: S688

Establishment and application of comprehensive evaluation system for ornamental quality of Clematis cultivars

  • 1.

    College of Landscape and Architecture, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, Zhejiang, China

  • 2.

    Zhejiang Provincial Key Laboratory of Germplasm Innovation and Utilization for Garden Plants, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, Zhejiang, China

摘要

  • 摘要:   目的  建立铁线莲属Clematis栽培品种观赏性综合评价体系，为合理引进和应用铁线莲栽培品种资源提供理论依据。  方法  对20个铁线莲品种植株、叶、花、果性状的生长物候期进行调查，采用层次分析和灰色关联度分析法，评价其观赏性。  结果  ①20个铁线莲品种可分为常绿和落叶2种生态型。②植株在杭州地区的萌芽期、抽枝展叶期多集中在2月上中旬至3月中下旬，花期多处于4—6月(‘蓝焰’‘Bagatelle’和‘蓝光’‘Blue Light’等7个品种在7—12月可以2次开花)。③萼片多为紫红色系、蓝紫色系或具2种颜色以上的复色系。  结论  经观赏性评价和聚类分析，‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’‘Madame Julia Correvon’的综合评价得分最高(Ⅰ级)，Ⅱ级含‘羞嗒嗒’‘Innocent Blush’等4个品种，Ⅲ级包括‘乌托邦’‘Utopia’在内的3个品种，Ⅳ级包括‘朱卡’‘Julka’在内的9个品种，Ⅴ级含‘蓝光’和‘丹尼尔德隆达’‘Danniel Deronda’。Ⅰ和Ⅱ级的6个品种可优先在杭州地区推广应用。表12参17
    Abstract:   Objective  The objective is to establish a comprehensive evaluation system for ornamental quality of Clematis cultivars, so as to provide a theoretical basis for the rational introduction and utilization of Clematis cultivars.  Method  The growth phenological periods of plant, leaf, flower and fruit traits of 20 Clematis varieties were investigated. The ornamental value was evaluated using analytic hierarchy process and grey correlation analysis.   Result  (1) The 20 Clematis cultivars could be divided into 2 ecotypes: evergreen and deciduous. (2)The budding stage, branching and leaf spreading stage of plants in Hangzhou were mostly in early and mid-February to mid-March and late March. The flowering period was usually from April to June, and 7 cultivars including ‘Bagatelle’ and ‘Blue Light’ could bloom twice from July to December. (3) Sepals were mostly purplish red, blue purple or polychromatic with more than 2 colors.   Conclusion  Through ornamental evaluation and cluster analysis, ‘Bagatelle’and ‘Madame Julia Correvon’ have the highest comprehensive evaluation scores (Grade Ⅰ). Grade Ⅱ includes 4 cultivars such as ‘Innocent Blush’. Grade Ⅲ contains 3 cultivars including ‘Utopia’, and Grade Ⅳ contains 9 cultivars including ‘Julka’ and Grade Ⅴ includes ‘Blue Light’ and ‘Daniel Deronda’. 6 varieties of Grade Ⅰ and Ⅱ can be preferentially popularized and applied in Hangzhou. [Ch, 12 tab. 17 ref.]

  • 毛竹Phyllostachys edulis是中国面积最广、经济价值最高的竹种[1]，但其主要分布区土壤有效磷含量偏低[2]，严重影响毛竹的生长和产量。研究表明：低磷胁迫降低了毛竹叶片叶绿素和金属含量[3]，导致磷组分[4]和内源激素含量[5]等也发生变化，进而降低了整体生物量。常用施磷肥来增加土壤磷有效性，但过度施磷会引起水体富营养化、磷矿资源枯竭等问题[6]。因此，为应对缺磷带来的生产危机，研究植物对低磷胁迫的响应机制显得尤为重要[7]。低磷胁迫下，植物根系会分泌化学物质，影响根际土壤养分有效性[8]；同时毛竹等植物会调整根冠比[5,9]等生物量分配格局来适应低磷环境。低磷胁迫还会促使植物改变自身对养分的需求，协调植物体内养分平衡[10]。但不同生长时期植物对养分的需求和获取存在差异[11]。快速生长时期，植物对养分需求较大，土壤供应可能不足，会促使植物发挥养分重吸收作用[12]。LU等[13]研究表明：低磷胁迫使紫花苜蓿Medicago sativa的磷素利用效率增强，但其效率随育苗时间延长而降低。张文元[14]研究表明：不同生长阶段毛竹对养分的需求及所处根际土壤化学性质存在差异。低磷胁迫会打破土壤原有的养分平衡，使植物体内养分调控机制发生变化。但施磷肥后不同生长时期土壤养分动态变化及毛竹实生苗适应性响应的研究尚无报道。综上，本研究模拟不同土壤磷环境，旨在探究低磷胁迫对不同生长时期根际土壤养分环境、毛竹幼苗生长和养分生理的影响及其持续效应，为植物对低磷环境的适应机制提供理论基础。

    1.   材料与方法

    1.1   材料

    试验地设在浙江农林大学果木园大棚。毛竹种子采自广西桂林灵川县，用质量浓度为0.3%高锰酸钾消毒和无菌水冲洗并浸种24 h后催芽。供试土壤挖取于浙江省杭州市临安区青山湖仙人洞毛竹林地1 m以下土层，自然风干过20目筛后，以V(土壤)∶V(珍珠岩)=3∶1混匀成育苗基质。土壤理化性质：有机质5.02 g·kg−1，总氮0.46 g·kg−1，全磷0.24 g·kg−1，全钾13.01 g·kg−1，碱解氮93.63 mg·kg−1，有效磷2.58 mg·kg−1，速效钾54.99 mg·kg−1，pH 4.83。育苗容器采用高14.0 cm、底径11.8 cm、上口径14.0 cm的BN170型PP5塑料育苗软盆，盆底有16个透水孔，且各配套1个塑料托盘。

    1.2   方法

    以毛朝明等[2]对松阳县毛竹林土壤养分分级为依据，采用单因素随机区组试验设计，共设4个初始土壤有效磷水平，分别模拟极低磷(2.5 mg·kg−1，P1)、低磷(5.0 mg·kg−1，P2)、中磷(10.0 mg·kg−1，P3)和适磷(20.0 mg·kg−1，P4)土壤环境。每盆装基质1.4 kg，磷肥采用磷酸二氢钾(分析纯)，溶解于水后施入基质并均匀搅拌，每盆浇施100 mL，其质量浓度分别为0、153.5、460.6和1 074.8 mg·L−1，折合每盆分别添加磷为0、3.5、10.5和24.5 mg。本底氮肥已足够支撑幼苗生长所需，不再额外施加氮肥。对于低磷土壤，施加分析纯硫酸钾以补齐钾元素，保证单一磷变量。2019年6月14日，每盆播8粒饱满健康的毛竹种子，长出4片真叶后间苗，留2株健壮且长势一致的幼苗，每处理设4个重复，每重复150株苗木，共2 400株。进行常规栽培管理，为减少边缘效应，隔半月随机移动苗木1次，并在培育过程中摒弃异常植株。

    1.3   样品采集和测定

    根据毛竹幼苗苗高增长变化及普遍生长节律[15]，于2019年12月中旬(当年生长季末，T1)和2020年6月中旬(翌年快速生长期，T2)进行破坏性取样，分为根、茎、叶3个部分在105 ℃烘箱中杀青30 min后，70 ℃烘至恒量，测定生物量后，粉碎并过100目筛，用于测定养分。测试样品采用H2SO4-H2O2消煮[16]，分别采用凯氏定氮法、钼锑抗比色法和火焰光度法测定全氮、全磷、全钾质量分数，并计算毛竹幼苗根冠比、养分积累量、养分分配比例和磷素利用效率[17]。每个指标重复测定4次，每次重复分别随机取6株均匀混合样。

    同时将附着在根系上的土壤作为根际土壤。采用pH计电位法测定根际土壤pH，高温外热重铬酸钾-容量法测定有机质质量分数，H2SO4消煮-凯氏定氮法测定全氮质量分数，乙酸铵浸提法测定速效钾质量分数，盐酸-氟化铵-钼锑抗比色法测定有效磷质量分数[16]，并计算土壤有效磷变化幅度。有效磷变化幅度=(某时期有效磷质量分数−初始有效磷质量分数)/初始有效磷质量分数×100%。

    1.4   数据处理与分析

    采用Excel 2010和SPSS 19.0统计和分析数据，SigmaPlot 12.5作图。采用单因素方差分析(one-way ANOVA)，Duncan法在α=0.05水平上进行多重比较。

    2.   结果与分析

    2.1   低磷胁迫对根际土壤养分环境的影响

    表1所示：T1时期，与初始有效磷水平相比，P3和P4处理下的根际土壤有效磷质量分数降低，但低磷处理组(P1和P2)处理下反而增加；此时低磷处理组的根际土壤pH分别较P4显著降低了10.60%和8.55% (P＜0.05)；但根际土壤全氮质量分数随初始有效磷水平降低而增加，其中P1较P4显著提高了19.23% (P＜0.05)；此时根际土壤有机质和速效钾质量分数在不同土壤有效磷水平间均无显著差异(P＞0.05)。T2时期，根际土壤有效磷质量分数与初始设置水平相比均降低，但低磷处理组降幅较P4显著减小(P＜0.05)；此时根际土壤pH仅在P1下较P4显著降低3.53% (P＜0.05)；而低磷处理组的根际土壤全氮质量分数分别较P4显著增加了30.76%和11.82% (P＜0.05)；此时根际土壤速效钾质量分数在不同有效磷水平间仍无显著差异(P＞0.05)，但低磷处理组的根际土壤有机质质量分数分别较P4均显著增加了10.70% (P＜0.05)。

    表 1  初始土壤有效磷水平对根际土壤养分环境的影响
    Table 1  Effects of initial soil available phosphorus level on soil nutrient environment in rhizosphere
    生长时期初始土壤有效磷水平有效磷/(mg·kg−1)有效磷变化幅度/%pH有机质/(g·kg−1)全氮/(mg·kg−1)速效钾/(mg·kg−1)
    T1P13.05±0.11 d22.13±4.56 a4.81±0.07 b5.53±0.33 a902.26±37.64 a65.47±0.89 a
    P26.57±0.04 c31.47±0.75 a4.92±0.03 b5.90±0.31 a805.16±38.17 ab65.94±1.63 a
    P38.47±0.21 b−15.30±2.09 b5.40±0.03 a5.83±0.42 a868.47±4.46 ab64.94±1.13 a
    P414.98±0.87 a−25.10±4.33 b5.38±0.04 a5.17±0.07 a756.77±42.93 b63.58±0.64 a
    T2P12.32±0.04 D−7.33±1.76 A5.19±0.03 B7.45±0.21 A1013.74±29.97 A93.92±3.87 A
    P24.34±0.12 C−13.27±2.48 A5.42±0.04 A7.45±0.19 A866.91±24.09 B82.20±1.46 A
    P37.53±0.30 B−24.73±2.99 B5.43±0.01 A7.21±0.03 AB836.34±17.01 BC75.43±2.63 A
    P412.16±0.28 A−39.20±1.39 C5.38±0.03 A6.73±0.23 B775.27±6.81 C78.91±10.97 A
    　　说明：数据为平均值±标准误。大小写字母分别表示T2和T1时期不同处理间差异显著(P＜0.05)；有效磷变化幅度中的−表示土壤有效　　　　　磷质量分数与初始水平相比降低，否则表示增加
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   低磷胁迫对毛竹幼苗生物量及共分配的影响

    表2所示：T1时，低磷处理组(P1和P2)的毛竹幼苗单株生物量分别较P4显著降低了27.09%和15.93% (P＜0.05)；根冠比较P4分别显著降低22.22%和14.29% (P＜0.05)；但各土壤有效磷水平下的毛竹幼苗生物量分配率从大到小均依次为根、叶、茎。T2时，低磷处理组的单株生物量较P4分别显著降低了48.96%和43.40% (P＜0.05)；但根冠比较P4分别显著增加了44.30%和37.97% (P＜0.05)；此时毛竹幼苗生物量分配率在各土壤有效磷水平下均从大到小依次为根、茎、叶。

    表 2  初始土壤有效磷水平对毛竹幼苗生物量及分配的影响
    Table 2  Effects of initial soil available phosphorus level on biomass and allocation of Ph. edulis seedlings
    生长时期初始土壤
    有效磷水平    		生物量/(g·株−1)生物量分配/%根冠比
    根茎叶
    T1P10.197±0.005 c49.40±1.19 d23.35±0.74 a27.25±0.98 a0.98±0.05 c
    P20.227±0.003 b52.00±0.54 c20.14±0.04 b27.86±0.58 a1.08±0.02 c
    P30.264±0.005 a60.03±0.43 a17.00±0.42 c22.97±0.04 b1.50±0.03 a
    P40.270±0.009 a55.82±0.65 b19.50±0.46 b24.68±0.24 b1.26±0.03 b
    T2P10.243±0.020 B54.56±1.39 A29.17±2.40 AB16.27±1.05 B1.14±0.10 A
    P20.270±0.025 B52.09±1.33 A32.06±0.67 A15.85±1.12 B1.09±0.06 A
    P30.307±0.012 B53.34±1.05 A25.02±0.83 B21.64±1.31 A1.14±0.05 A
    P40.477±0.050 A43.97±1.35 B32.37±1.43 A23.66±0.61 A0.79±0.04 B
    　　说明：数据为平均值±标准误。大小写字母分别表示T2和T1时期不同处理间差异显著(P＜0.05)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   低磷胁迫对毛竹幼苗养分生理的影响

    2.3.1   毛竹幼苗养分质量分数

    由图1可见：T1时，低磷处理组(P1和P2)较P4均显著降低了毛竹各组织氮质量分数(P＜0.05)，也显著降低了茎和叶的磷质量分数(P＜0.05)，但根的磷质量分数仅在P1处理下较P4显著降低了17.01% (P＜0.05)；此时P1和P4处理的毛竹各组织钾质量分数均无显著差异(P＞0.05)，但P2处理根和叶的钾质量分数较P4显著降低了6.18%和8.05% (P＜0.05)。T2时，毛竹各组织氮质量分数也均随土壤有效磷水平降低而减小，其中低磷处理显著降低了根和茎的氮质量分数(P＜0.05)，但叶的氮质量分数在不同土壤有效磷水平间无显著差异(P＞0.05)；此时低磷处理显著降低了根磷质量分数(P＜0.05)，叶中则显著增加(P＜0.05)，但茎上无显著差异(P＞0.05)；而低磷处理组较P4均显著降低了该时期各组织钾质量分数(P＜0.05)。

    图 1  初始土壤有效磷水平对毛竹幼苗养分质量分数的影响
    Figure 1  Effects of initial soil available phosphorus level on nutrient concentrations of Ph. edulis seedlings
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    2.3.2   毛竹幼苗养分积累和分配

    由表3显示：无论T1还是T2时期，低磷处理(P1和P2)均显著降低了毛竹幼苗各组织和整株氮、磷、钾积累量(P＜0.05)。其中T1时，P1和P2处理的氮积累量较P4分别显著降低了50.28%和38.74% (P＜0.05)，磷积累量则分别显著降低了42.59%和28.70% (P＜0.05)，钾积累量则分别显著减小了27.10%和21.55% (P＜0.05)；T2时，P1和P2处理的氮、磷、钾养分积累量分别依次较P4显著降低了66.86%和57.03%、57.11%和43.16%、60.94%和60.42% (P＜0.05)。

    表 3  初始土壤有效磷水平对毛竹幼苗养分积累量的影响
    Table 3  Effects of initial soil available phosphorus level on nutrient accumulation of Ph. edulis seedlings
    生长
    时期    		初始土壤有效磷水平根养分积累量/(mg·株−1)茎养分积累量/(mg·株−1)
    氮磷钾氮磷钾
    T1P10.74±0.08 b0.025±0.001 b2.53±0.07 b0.31±0.02 b0.013±0.001 b0.89±0.03 b
    P20.91±0.07 b0.033±0.001 b2.82±0.06 b0.33±0.03 b0.015±0.000 b0.87±0.01 bc
    P31.50±0.08 a0.046±0.004 a3.50±0.09 a0.34±0.03 b0.015±0.001 b0.78±0.01 c
    P41.60±0.18 a0.047±0.003 a3.85±0.19 a0.63±0.01 a0.021±0.001 a1.01±0.05 a
    T2P11.57±0.18 B0.073±0.009 B2.62±0.26 B0.89±0.02 C0.048±0.002 B1.49±0.03 B
    P21.81±0.06 B0.093±0.004 B2.61±0.18 B1.50±0.19 B0.065±0.008 B1.68±0.17 B
    P32.01±0.23 B0.133±0.003 A2.79±0.06 B1.66±0.05 B0.066±0.003 B1.48±0.06 B
    P43.36±0.42 A0.160±0.016 A5.08±0.62 A3.59±0.11 A0.109±0.015 A4.03±0.32 A
    生长
    时期    		初始土壤有效磷水平叶养分积累量/(mg·株−1)整株养分积累量/(mg·株−1)
    氮磷钾氮磷钾
    T1P10.77±0.02 c0.024±0.001 c1.18±0.02 b1.81±0.10 c0.062±0.001 d4.60±0.09 c
    P20.99±0.11 bc0.029±0.001 b1.26±0.04 b2.23±0.19 c0.077±0.001 c4.95±0.08 c
    P31.16±0.07 b0.031±0.001 b1.29±0.04 b2.99±0.08 b0.092±0.004 b5.57±0.13 b
    P41.41±0.02 a0.039±0.001 a1.45±0.06 a3.64±0.20 a0.108±0.003 a6.31±0.28 a
    T2P11.06±0.08 C0.042±0.006 B1.14±0.16 C3.51±0.24 C0.163±0.016 C5.25±0.39 B
    P21.24±0.26 BC0.059±0.010 B1.03±0.17 C4.55±0.46 BC0.216±0.022 BC5.32±0.51 B
    P32.02±0.31 B0.058±0.005 B2.26±0.24 B5.69±0.57 B0.257±0.003 B6.54±0.33 B
    P43.65±0.38 A0.111±0.014 A4.33±0.54 A10.59±0.86 A0.380±0.045 A13.44±1.43 A
    　　说明：数据为平均值±标准误。大小写字母分别表示T2和T1时期不同处理间差异显著(P＜0.05)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由图2显示：T1时期，氮养分主要分配在根和叶上，分别占40%，且低磷处理组(P1和P2)较P3显著降低了氮在根的分配比例(P＜0.05)；此时磷养分在各组织分配比例从大到小均依次为根、叶、茎，且低磷处理组也较P3显著降低了磷分配在根的比例(P＜0.05)；钾养分与磷相似，分配比例从大到小均依次为根、叶、茎，此时低磷处理组较P3和P4均显著降低了其在根的分配比例(P＜0.05)。T2时期，氮分配在各组织比例相当，且低磷处理组的氮分配在根的比例较P4均分别显著增加了41.05%和28.85% (P＜0.05)；钾养分分配比例因土壤有效磷水平不同而异，其中低磷处理组的钾分配比例从大到小依次为根、茎、叶，但中适磷则为根、叶、茎，此时低磷处理组的钾养分分配在根的比例较P4分别显著增加了31.79%和30.86% (P＜0.05)。

    图 2  初始土壤有效磷水平对毛竹幼苗养分分配的影响
    Figure 2  Effects of initial soil available phosphorus level on nutrient allocation of Ph. edulis seedlings
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    2.3.3   毛竹幼苗磷素利用效率

    由表4可见：T1时期，低磷处理(P1和P2)显著增加了毛竹茎、叶及整株磷素利用效率，但根的磷素利用效率仅在P1下较P4显著增加了20.31%(P＜0.05)。T2时期，低磷处理显著增加了根的磷素利用效率(P＜0.05)，叶中则显著降低(P＜0.05)，茎上无显著差异(P＞0.05)；此时仅P1的整株磷素利用效率较P4显著增加了19.05%，P2与P4间无显著差异(P＞0.05)。

    表 4  初始土壤有效磷水平对毛竹幼苗磷素利用效率的影响
    Table 4  Effects of initial soil available phosphorus level on phosphorus utilization efficiency of Ph. edulis seedlings
    生长
    时期    		初始土
    壤有效
    磷水平    		磷素利用效率/(g·mg−1)
    根茎叶整株
    T1P13.85±0.09 a3.57±0.07 a2.22±0.03 a3.16±0.02 a
    P23.58±0.15 ab3.07±0.11 b2.15±0.08 ab2.93±0.07 b
    P33.44±0.21 ab2.97±0.08 b1.98±0.06 b2.86±0.07 b
    P43.20±0.09 b2.48±0.15 c1.71±0.03 c2.50±0.02 c
    T2P11.83±0.03 a1.46±0.06 a0.95±0.01 c1.50±0.03 a
    P21.51±0.05 b1.35±0.11 a0.74±0.01 d1.25±0.04 b
    P31.23±0.04 c1.17±0.07 a1.15±0.02 a1.19±0.04 b
    P41.31±0.02 c1.43±0.09 a1.02±0.01 b1.26±0.02 b
    　　说明：磷素利用效率=生物量/磷素积累量；数据为平均值±标准误；大小写字母分别表示T2和T1时期不同处理间差异显著(P＜0.05)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3.   讨论

    3.1   低磷胁迫对毛竹幼苗根际土壤的影响机制

    根际土壤环境直接影响土壤养分的转化、迁移及被植物吸收的能力[18]，根际土壤有效磷作为表征土壤供磷能力的重要指标，是植物吸收磷素的直接形态[19]。本研究中，低磷胁迫显著降低了当年生长季末根际土壤pH，但其有效磷质量分数较初始设置水平增加，这可能是磷素缺乏时，毛竹根系会分泌苹果酸、草酸等有机酸物质进入土壤[20]，增强根际酸化能力，并与土壤中磷酸铁、磷酸铝等难溶性磷酸盐作用，释放出磷酸盐，可相对提高磷的有效性；此时根际土壤全氮质量分数随有效磷水平降低而增加，但有机质和速效钾质量分数无显著差异，这表明当年生长季末时，极低磷胁迫会相对更阻碍毛竹幼苗吸收根际土壤氮素，抑制幼苗生长发育。随育苗时间推移，低磷胁迫显著增加了翌年快速生长期的根际土壤有机质质量分数，但有效磷降幅较小，这可能是由于低磷胁迫下的毛竹根系会随着生长分泌更多有机物质，缓解难溶性磷酸盐在土壤中的沉积，维持土壤磷肥力。此时，低磷环境均会显著限制毛竹幼苗吸收土壤氮素。

    3.2   低磷胁迫对毛竹幼苗生长和养分生理的影响机制

    低磷胁迫显著抑制了当年生长季末毛竹幼苗生物量的积累，这可能是由于磷素不足会导致植物体内核酸、核蛋白合成受阻，抑制细胞形成和分裂[21]。植物养分平衡作为生物量积累的基础，其养分浓度和积累量受土壤养分有效性影响[22]。本研究中，养分浓度与积累量随土壤磷水平降低变化规律并不完全一致，主要原因是各组织养分积累量和生物量均随土壤磷水平降低而减小，但两者降幅不完全同步，从而对某些养分浓度造成相对稀释或浓缩[23]，这是植物养分协调供应的表现形式之一。养分利用效率反映了植物对养分的利用和适应情况，本研究表明：低磷胁迫显著提高了当年生长季末毛竹整体磷素利用效率，与目前主流观点一致：缺磷素环境下的植物养分利用效率高于富态营养环境[23]。低磷胁迫显著降低了当年生长季末毛竹幼苗根冠比，也相对减少了氮、磷、钾养分在根系的分配比例，这表明生长季末时，低磷胁迫会提高毛竹叶片储存养分的比例，增强光合作用，并尽可能多的制造有机物质，在来年春季新生长时，作为源将养分输送到其他组织促进生长发育。

    3.3   低磷胁迫对毛竹幼苗生长和养分影响的持续效应

    低磷胁迫显著降低毛竹生物量和养分积累量的作用持续到翌年快速生长期，且降幅较当年生长季末更高，这表明了低磷胁迫对毛竹幼苗吸收根际土壤养分的抑制作用随育苗时间延长有所增强，并进一步抑制了生物量的积累。在翌年快速生长期，低磷胁迫显著降低了根的磷质量分数，但叶相反，这可能是毛竹幼苗为应对低磷胁迫采用的“被动”策略，即通过活化细胞壁中所储存的磷素[24]，促进磷素内循环，从而提高叶片光合效率[25]，以维持正常生理生化活动所需。毛竹整体磷素利用效率至翌年快速生长期时仅在极低磷胁迫下显著增加，这表明毛竹幼苗对低磷胁迫的适应性随育苗时间延长而增强。此外，至翌年快速生长期，低磷胁迫显著提高了毛竹幼苗根冠比和氮、钾养分分配到根系的比例，这可能是由于低磷土壤迫使快速生长期的毛竹幼苗分配更多养分用于支持根系生长，提高根系活力；也可能是当年生长季末储存在叶片中的养分被更多地转运到根系，以维持苗木正常生长发育。

    4.   结论

    低磷胁迫降低了当年生长季末毛竹幼苗根际土壤pH，但维持了根际土壤高氮质量分数，这种作用持续到了翌年快速生长期，此时低磷胁迫还显著增加了根际土壤有机质质量分数。此外，低磷胁迫显著抑制了毛竹生物量和养分的积累，但提高了整株磷素利用效率；低磷抑制作用随育苗时间推移增强，但毛竹幼苗会通过提高根冠比、根系养分分配比例来提高对低磷胁迫的适应性。

  • 表  1  20个铁线莲品种的基本信息

    Table  1.   Basic information of 20 Clematis cultivars

    品种代号品种名基本信息
    X1 ‘雪舞’‘Snowdrift’ 早花型，英国品种，由JACKMAN G选育，常绿，芳香。亲本不详
    X2 ‘羞嗒嗒’‘Innocent Blush’ 早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S选育，2012年被推出，半重瓣。亲
    　本不详
    X3 ‘茱斯塔’‘Justa’ 意大利型，立陶宛品种，由BAKEVICIUS L培育。亲本不详
    X4 ‘波兰精神’‘Polish Spirit’ 晚花大花型，波兰品种，由FRANCZAK S培育，1990年被推出。亲本不详
    X5 ‘茱莉亚夫人’
    ‘Madame Julia Correvon’    		 意大利型，法国品种，由MOREL F培育，1900年被推出。亲本为
    ‘RubraGrandiflora’בVille de Lyon’
    X6 ‘仙女座’‘Andromeda’ 早花大花型，英国品种，由PYNE K培育，1994年被推出，半重瓣，复色。亲本
    　不详
    X7 ‘倪欧碧’‘Niobe’ 早花大花型，波兰品种，由NOLL W培育，1975年被推出。亲本不详
    X8 ‘狂想曲’‘Rhapsody(Fretwell)’ 早花大花型，英国品种，由FRETWELL B培育，1996年被推出。亲本不详
    X9 ‘蓝焰’‘Bagatelle’ 晚花大花型，法国品种。亲本不详
    X10 ‘蓝光’‘Blue Light’ 早花大花型，荷兰品种，由van HAASTERD F培育，1998年被推出，重瓣。亲
    　本不详
    X11 ‘如古’‘Roguchi’ 直立宿根型，日本品种，由KAZUHIGE O培育。由C. integrifolia和C. reticulata杂
    　交育成
    X12 ‘罗曼蒂克’‘Romantika’ 晚花大花型，爱沙尼亚品种，由KIVISTIK U培育。亲本不详
    X13 ‘卡娜瓦’‘KiriTeKanawa’ 晚花大花型，英国品种，由FRETWELL B培育，重瓣。亲本为‘Beauty of
    　Worcester’和‘Chalcedony’
    X14 ‘鲁佩尔博士’‘Doctor Ruppel’ 晚花大花型，阿根廷品种，由RUPPEL培育，1975年推出，复色。亲本不详
    X15 ‘戴安娜王妃’‘Princess Diana’ 德克萨斯型，英国品种，由FRETWELL B培育，1984年被推出。由
    ‘BeeJubilee’和德克萨斯型铁线莲杂交而成
    X16 ‘乌托邦’ ‘Utopia’ 晚花大花型，日本品种，由KOZO S培育，2001年被推出，复色。母本为佛罗里
    　达型的铁线莲，父本不详
    X17 ‘丹尼尔德隆达’‘Daniel Deronda’ 早花大花型，英国品种，由NOBLE C培育，半重瓣。亲本不详
    X18 ‘包查德女伯爵’
    ‘Comtesse de Bouchaud’    		 晚花大花型，法国品种，由MOREL F培育，1900年被推出。亲本不详
    X19 ‘哈尼亚’‘Hania’ 早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S培育，2000年被命名。母本为
    ‘Rouge Cardinal’，父本不详
    X20 ‘朱卡’ ‘Julka’ 早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S于1993年培育。母本‘Mrs N
    　 Thompson’，父本不详
    　　说明：品种信息来源于国际铁线莲协会网站(https://clematisontheweb.org)
    下载: 导出CSV

    表  2  铁线莲品种物候期划分标准

    Table  2.   Criteria for dividing the phenological period of Clematis cultivars

    物候期划分划分标准
    萌芽期　　 休眠的芽开始膨大，芽中幼叶刚露出一部分，芽鳞裂开出现新鲜颜色；植株基部有10%的芽萌发
    抽枝展叶期 叶芽中的叶子完全展开，并抽出枝条；植株出现第1批平展的叶片及枝条
    始花期　　 花蕾顶端各萼片分离，外侧的花被片微向外展；植株上5%左右的花开放
    盛花期　　 所有花萼片完全展开成平面，呈现艳丽花色；植株上60%左右的花开放
    末花期　　 花萼片自然脱离花柱，花柱渐向果实期转变；植株上90%以上的花凋谢
    结实期　　 雌蕊反卷褐化，花柱宿存，瘦果成型聚合成果序；自第1个果序出现直至最后1个果序成熟，瘦果自由脱落的全过程
    落叶期　　 叶片变枯黄并自然脱落；植株上10%的叶片变枯黄并自然脱落
    　　说明：分号前为局部(或单朵花)变化，分号后为植株整体变化
    下载: 导出CSV

    表  3  20个铁线莲品种评价指标评分标准

    Table  3.   Evaluation index scoring standard of 20 Clematis cultivars

    评价指标评价标准及分值
    531
    生态型(C1) 常绿 落叶
    萼片色系(C6) 复色 纯色
    花型(C7) 重瓣 半重瓣 单瓣
    雄蕊色系(C8) 紫色 黄色
    果序发育状况(C12) 不完整比例≤50% 不完整比例＞50％
    　　说明：表中相邻分值的中间值用2、4表示
    下载: 导出CSV

    表  4  20个铁线莲品种生长物候期

    Table  4.   Records of growth phenology of 20 Clematis cultivars

    品种代号物候期(月-日)品种代号物候期(月-日)
    萌芽期展叶期落叶期萌芽期展叶期落叶期
    X1 02-10—03-03 02-16—03-25 常绿 X11 02-07—03-26 02-13—03-08 01-02—01-12
    X2 02-13—03-13 02-19—03-23 12-28—01-09 X12 02-19—03-13 02-27—03-21 12-20—01-05
    X3 02-09—03-19 02-12—03-24 12-20—01-05 X13 02-11—03-13 02-19—03-22 12-28—01-10
    X4 02-13—03-17 02-18—03-22 12-31—01-09 X14 02-17—03-12 02-25—03-19 12-24—01-13
    X5 02-22—03-08 02-22—03-23 12-31—01-12 X15 02-19—03-02 02-28—04-01 12-25—01-12
    X6 02-21—03-02 02-24—03-22 12-20—01-18 X16 02-19—03-11 03-02—03-19 12-26—01-15
    X7 02-25—03-10 03-02—03-13 12-27—01-14 X17 02-19—03-10 02-23—03-18 12-20—01-05
    X8 02-17—03-10 02-19—03-23 12-22—01-05 X18 02-19—03-25 02-24—03-30 12-29—01-18
    X9 02-18—03-19 02-25—03-24 12-28—01-18 X19 02-22—03-10 02-27—03-23 12-19—01-15
    X10 02-19—03-19 02-25—03-26 12-24—01-12 X20 02-18—03-19 02-26—03-25 12-22—01-05
    下载: 导出CSV

    表  5  20个铁线莲品种叶部性状统计

    Table  5.   Leaf traits statistics of 20 Clematis cultivars

    品种代号生态型株高/m节间距/cm叶长/cm叶宽/cm 品种代号生态型株高/m节间距/cm叶长/cm叶宽/cm
    X1常绿2.713.525.927.8 X11落叶3.120.821.518.9
    X2落叶2.011.715.115.9X12落叶3.218.721.314.1
    X3落叶1.310.017.417.1X13落叶2.48.224.423.0
    X4落叶2.812.515.315.2X14落叶2.611.316.914.6
    X5落叶2.614.219.819.6X15落叶2.918.122.418.8
    X6落叶2.812.817.217.5X16落叶2.916.523.623.5
    X7落叶3.114.922.421.0X17落叶2.813.025.721.3
    X8落叶3.08.514.410.4X18落叶3.219.424.319.4
    X9落叶2.613.518.017.0X19落叶2.69.714.212.7
    X10落叶1.911.217.314.3X20落叶2.810.913.712.5
    下载: 导出CSV

    表  6  20个铁线莲品种开花物候期

    Table  6.   Observation on flowering phenology of 20 Clematis cultivars

    编号第1次开花(月-日)单花寿命/d第2次开花(月-日)总花期长/d
    始花期盛花期末花期始花期盛花期末花期
    X102-19—02-2702-27—03-1603-16—03-241634
    X204-24—04-2804-29—05-1305-14—05-231630
    X303-29—04-0304-04—04-2004-21—05-031835
    X404-23—04-2704-28—05-0905-10—05-151823
    X504-22—04-2504-26—05-2205-21—06-021444
    X604-28—05-0105-02—05-1505-16—05-241926
    X704-22—04-2904-30—05-1705-18—05-281637
    X804-23—04-2604-27—05-2505-26—06-041945
    X904-28—04-3005-01—05-1905-20—05-241708-16—08-2308-24—09-1509-16—09-2668
    X1004-24—04-2704-28—05-2505-26—06-022408-30—09-1009-11—09-2809-29—10-0475
    X1105-13—05-2305-24—06-3007-01—07-122308-25—09-0609-07—09-2209-23—09-2893
    X1205-05—05-0605-07—05-2805-29—06-081307-27—07-3007-31—08-2808-31—09-1482
    X1305-23—05-3106-01—06-1806-19—06-251934
    X1404-28—05-0205-03—05-1805-19—05-251428
    X1505-12—05-1705-18—06-0806-09—06-171709-14—09-1909-20—09-2809-29—10-0448
    X1604-18—04-2304-25—05-1205-13—05-201511-15—11-2011-21—12-0912-10—12-1969
    X1704-03—04.1004-11—04-2804-29—50-021430
    X1805-01—05-0305-02—05-2506-04—06-121743
    X1904-30—05-0405-04—06-0305-25—05-311531
    X2004-27—05-0105-05—05-2405-26—06-042009-11—09-1709-18—09-3010-01—10-0665
    　　说明：综合2019—2021年物候观测数据
    下载: 导出CSV

    表  7  20个铁线莲品种花部性状

    Table  7.   Flower characteristics statistics of 20 Clematis cultivars

    品种
    代号    		萼片
    色系    		颜色及色号萼片
    类型    		雄蕊
    颜色    		花径/
    cm    		花数/
    朵    		品种
    代号    		萼片
    色系    		颜色及色号萼片
    类型    		雄蕊
    颜色    		花径/
    cm    		花数/
    朵
    X1 纯色 白色系N155A 单瓣　 黄色　 7.5 33 X11 纯色 蓝紫色系86A 单瓣　 黄色　 5.8 24
    X2 复色 白/粉NN155D/70A 半重瓣 黄色　 14.5 10 X12 纯色 蓝紫色系79A 单瓣　 黄色　 15.3 25
    X3 复色 蓝紫色系N81A 单瓣　 黄色　 13.1 7 X13 纯色 蓝紫色系93B 重瓣　 黄色　 15.2 22
    X4 纯色 蓝紫色系N79B 单瓣　 紫红色 7.6 8 X14 复色 紫红色系73A/N74A 单瓣　 黄色　 16.2 12
    X5 纯色 紫红色系64A 单瓣　 黄色　 9.1 35 X15 纯色 紫红色系54A 单瓣　 黄色　 6.8 23
    X6 复色 白/粉N155A/70A 半重瓣 黄色　 16.7 10 X16 复色 白/紫76A/76C 单瓣　 紫红色 15.7 15
    X7 纯色 紫红色系71A 单瓣　 黄色　 13.8 22 X17 纯色 蓝紫色系N88A 半重瓣 黄色　 16.4 8
    X8 纯色 蓝紫色系N89C 单瓣　 黄色　 13.3 12 X18 纯色 粉色系77C 单瓣　 黄色　 13.9 28
    X9 纯色 蓝紫色系N81C 单瓣　 紫红色 12.3 25 X19 复色 紫红色系67B/N74A 单瓣　 紫红色 16.5 14
    X10 复色 蓝紫色系92A 重瓣　 黄色　 15.3 9 X20 复色 紫红色系N79C/N79A 单瓣　 紫红色 15.3 12
    下载: 导出CSV

    表  8  20个铁线莲品种果部性状统计

    Table  8.   Fruit traits statistics of 20 Clematis cultivars

    品种
    代号    		果序发育状况
    (不完整比例)/%    		果序
    数量    		果序直
    径/cm    		品种
    代号    		果序发育状况
    (不完整比例)/%    		果序
    数量    		果序直
    径/cm    		品种
    代号    		果序发育状况
    (不完整比例)/%    		果序
    数量    		果序直
    径/cm
    X1＞50331.3X8≤5072.7X15＞50162.2
    X2≤5073.2X9≤50142.5X16＞50133.2
    X3＞5032.9X10000X17＞5053.4
    X4≤5072.5X11＞50211.8X18＞50242.8
    X5≤50182.8X12＞50233.3X19＞50103.4
    X6≤5083.2X13＞50123.0X20＞5053.2
    X7＞50192.8X14＞5073.5
    下载: 导出CSV

    表  9  铁线莲品种物候观测量化指标相关分析

    Table  9.   Correlation analysis of phenological observation quantitative indicators of Clematis cultivars

    性状株高节间距叶长叶宽花径花数花期果序数量果序直径
    株高　　1
    节间距　0.571**1
    叶长　　0.2560.450*1
    叶宽　　0.0360.3190.848**1
    花径　　−0.120−0.427−0.154−0.2921
    花数　　0.3530.493*0.484*0.449*−0.443*1
    花期　　0.3650.540*0.129−0.037−0.1810.472*1
    果序数量0.655**0.758**0.496*0.317−0.3360.741**0.449*1
    果序直径0.230−0.124−0.089−0.1510.467*−0.154−0.0700.1121
    　　说明：*和**分别表示在0.05和0.01水平上显著相关
    下载: 导出CSV

    表  10  各层次、指标的权重值

    Table  10.   Weight valus of each level and index

    目标层准则层权重值指标层权重相对
    权重
    铁线莲
    品种观
    赏性评
    价(A)    		 植株性状(B1) 0.219 生态型(C1) 0.666 0.145
    株高(C2) 0.167 0.036
    节间距(C3) 0.167 0.036
    叶部性状(B2) 0.113 叶长(C4) 0.500 0.059
    叶宽(C5) 0.500 0.059
    花部性状(B3) 0.489 萼片色系(C6) 0.308 0.154
    萼片类型(C7) 0.115 0.050
    雄蕊色系(C8) 0.201 0.095
    花径(C9) 0.183 0.089
    花数(C10) 0.119 0.063
    花期(C11) 0.074 0.030
    果部性状(B4) 0.179 果序发育状况(C12) 0.648 0.119
    果序数量(C13) 0.230 0.042
    果序直径(C14) 0.122 0.022
    下载: 导出CSV

    表  11  铁线莲品种的各指标分值

    Table  11.   Scores of various indicators of Clematis cultivars

    品种C1C2C3C4C5C6C7C8C9C10C11C12C13C14
    X052.713.519.517.755513.03593511.62.7
    X152.713.525.927.83137.53334112.01.3
    X232.011.715.115.953314.5103057.03.2
    X331.310.017.417.131313.173513.02.9
    X432.812.515.315.25157.682357.02.5
    X532.614.219.819.63139.13544518.02.8
    X632.812.817.217.553316.7102658.03.2
    X733.114.922.421.031313.82237119.02.8
    X833.08.514.410.431313.3124557.02.7
    X932.613.518.017.031512.32547514.02.5
    X1031.911.217.314.335315.3940000
    X1133.120.821.518.93135.82493121.01.8
    X1233.218.721.314.131315.32582123.03.3
    X1332.48.224.423.035315.22234112.03.0
    X1432.611.316.914.651316.2122817.03.5
    X1532.918.122.418.83136.82348116.02.2
    X1632.916.523.623.551515.71569113.03.2
    X1732.813.025.721.333316.483015.03.4
    X1833.219.424.319.431313.92843124.02.8
    X1932.69.714.212.751516.51431110.03.4
    X2032.810.913.712.551515.3126515.03.2
    下载: 导出CSV

    表  12  20个铁线莲品种灰色关联度及等级排序

    Table  12.   Grey correlation degree and ranking of 20 Clematis cultivars

    序号名称灰色关联度等级序号名称灰色关联度等级序号名称灰色关联度等级
    1 ‘蓝焰’ 0.9312 Ⅰ 8 ‘罗曼蒂克’ 0.9024 Ⅲ 15 ‘狂想曲’ 0.8951 Ⅳ
    2 ‘茱莉亚夫人’ 0.9282 Ⅰ 9 ‘如古’ 0.9019 Ⅲ 16 ‘哈尼亚’ 0.8949 Ⅳ
    3 ‘羞嗒嗒’ 0.9170 Ⅱ 10 ‘朱卡’ 0.8974 Ⅳ 17 ‘鲁佩尔博士’ 0.8933 Ⅳ
    4 ‘仙女座’ 0.9128 Ⅱ 11 ‘倪欧碧’ 0.8971 Ⅳ 18 ‘戴安娜王妃’ 0.8913 Ⅳ
    5 ‘波兰精神’ 0.9103 Ⅱ 12 ‘卡娜瓦’ 0.8967 Ⅳ 19 ‘蓝光’ 0.8817 Ⅴ
    6 ‘雪舞’ 0.9102 Ⅱ 13 ‘包查德女伯爵’ 0.8964 Ⅳ 20 ‘丹尼尔德隆达’ 0.8792 Ⅴ
    7 ‘乌托邦’ 0.9058 Ⅲ 14 ‘茱斯塔’ 0.8960 Ⅳ
    下载: 导出CSV
  • [1] 王文采, 李良千. 铁线莲属一新分类系统[J]. 植物分类学报, 2005, 43(5): 431 − 488.

    WANG Wencai, LI Liangqian. A new system of classification of the genus Clematis (Ranunculaceae) [J]. Acta Phytotaxon Sin, 2005, 43(5): 431 − 488.
    [2] WU Zhengyi, RAVEN P H. Flora of China: Vol. 6[M]. Beijing: Science Press, 2001.
    [3] 张燕, 黎斌, 李思锋. 铁线莲属植物分类学及园艺学研究进展[J]. 中国野生植物资源, 2010, 29(5): 6 − 10.

    ZHANG Yan, LI Bin, LI Sifeng. Advance of taxonomicand horticultural study of Clematis [J]. Chin Wild Plant Resour, 2010, 29(5): 6 − 10.
    [4] SAATY T L. How to make a decision: the analytic hierarchy process [J]. Eur J Oper Res, 1990, 45(1): 9 − 26.
    [5] 王文文. 基于AHP-灰色关联分析法的沈阳市沈河区住区景观综合评价研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2019.

    WANG Wenwen. Comprehensive Evaluation of Residential Landscape in Shenhe District of Shenyang City Based on AHP-Grey Relational Analysis[D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2019.
    [6] 全国植物新品种测试标准化技术委员会. 植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南 铁线莲属: NY/T 2583—2014 [S]. 北京: 中华人民共和国农业部, 2014.

    National Technical Committee for Standardization of New Plant Variety Testing. Guidelines for the Conduct of Tests for Distinctness, Uniformity and Stability: Clematis L. : NY/T 2583−2014[S]. Beijing: Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China, 2014.
    [7] 赵焕臣. 层次分析法: 一种简易的新决策方法[M]. 北京: 科学出版社, 1986.

    ZHAO Huanchen. Analytic Hierarchy Process: A Simple New Decision Method[M]. Beijing: Science Press, 1986.
    [8] 常宝亮, 陈俊杰, 钱萍, 等. 基于层次分析(AHP)-灰色关联分析的盆栽荷花早花品种的综合评价与筛选[J]. 植物资源与环境学报, 2021, 30(3): 54 − 60.

    CHANG Baoliang, CHEN Junjie, QIAN Ping, et al. Comprehensive evaluation and selection of potted early flowering cultivars of Nelumbo nucifera based on analytic hierarchy process (AHP)-grey correlation analysis [J]. J Plant Resour Environ, 2021, 30(3): 54 − 60.
    [9] 严靖. 圆锥铁线莲的繁殖生物学研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2013.

    YAN Jing. Studies on the Reproductive Biology of Clematis terniflora[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2013.
    [10] 刘志高, 邵伟丽, 申亚梅, 等. 铁线莲品种耐热性分析及评价指标筛选[J]. 核农学报, 2020, 34(1): 203 − 213.

    LIU Zhigao, SHAO Weili, SHEN Yamei, et al. Evaluation of heat tolerance and screening the index for the assessment of heat tolerance in cultivars of Clematis [J]. J Nucl Agric Sci, 2020, 34(1): 203 − 213.
    [11] 王江勇, 乔谦, 张杰, 等. 铁线莲属植物研究进展与园林应用[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2020, 51(2): 217 − 221.

    WANG Jiangyong, QIAO Qian, ZHANG Jie, et al. Research progress and landscape application of Clematis L. [J]. J Shandong Agric Univ Nat Sci Ed, 2020, 51(2): 217 − 221.
    [12] 周艳, 宁祖林, 廖景平. 华南地区花镜植物资源筛选评价及应用研究[J]. 热带亚热带植物学报, 2020, 28(6): 557 − 564.

    ZHOU Yan, NING Zulin, LIAO Jingping. Selection, evaluation and application of flower mirror plant resources in south China [J]. J Trop Subtrop Bot, 2020, 28(6): 557 − 564.
    [13] 王巧, 聂鑫, 孙德浩, 等. 基于AHP-模糊综合评价法的泰山油松古树树势评价[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 137 − 146.

    WANG Qiao, NIE Xin, SUN Dehao, et al. Vigor of old Pinus tabuliformis using the AHP-fuzzy comprehensive evaluation model [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2016, 33(1): 137 − 146.
    [14] 孙艳, 张娟, 林博, 等. 基于层次分析法的8种槭属植物观赏价值综合评价[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(2): 116 − 121.

    SUN Yan, ZHANG Juan, LIN Bo, et al. Comprehensive evaluation on ornamental value of 8 Acer species based on AHP method [J]. Guizhou Agric Sci, 2021, 49(2): 116 − 121.
    [15] 孙印兵, 于文胜, 张慧, 等. 层次分析法在铁线莲引种评价和筛选上的应用[J]. 山东林业科技, 2020, 50(4): 18 − 21, 17.

    SUN Yinbing, YU Wensheng, ZHANG Hui, et al. Application of analytic hierarchy process in the evaluation and selection of Clematis species introduction [J]. Shandong For Sci Technol, 2020, 50(4): 18 − 21, 17.
    [16] 喇燕菲, 卜朝阳, 王翊, 等. 桂南地区铁线莲品种观赏性状综合评价[J]. 热带农业科学, 2019, 39(7): 33 − 39.

    LA Yanfei, BU Zhaoyang, WANG Yi, et al. Comprehensive evaluation of ornamental characters of eleven Clematis florida Thunb varieties in southern Guangxi [J]. Chin J Trop Agric, 2019, 39(7): 33 − 39.
    [17] 王磊, 王红梅, 贾君, 等. 铁线莲属植物品种及野生种的物候期观察分析[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(2): 198 − 201.

    WANG Lei, WANG Hongmei, JIA Jun, et al. Observation and analysis of phenological stages of clematis species and wild species [J]. J Zhejiang Agric Sci, 2016, 57(2): 198 − 201.
  • [1] 陈子航, 陶丽, 侴天泽, 杨晗曦, 刘志高, 俞慧婷, 申亚梅.  遮光对单叶铁线莲生长与生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2024, 41(3): 615-623. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230508
    [2] 陈晓蕾, 邵伟丽, 厉思源, 刘志高, 马红玲, 申亚梅, 董彬, 张超.  6个铁线莲品种杂交F1代表型性状遗传分析 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(1): 72-80. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220214
    [3] 李呈呈, 吴其超, 马燕, 栗雨昊, 臧德奎.  6个彩叶桂品种对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(4): 828-836. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200606
    [4] 火艳, 招雪晴, 黄厚毅, 黄贤斌, 许云方, 祝遵凌, 苑兆和.  观赏石榴表型遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 939-949. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190619
    [5] 程丽芬, 张欣.  5种水生植物对煤矿废水的适应性及净化效果 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 801-809. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.021
    [6] 祝遵凌, 施曼, 周琦, 吴驭帆, 郁万文, 仲秀林, 徐惠群.  欧洲鹅耳枥区域化试验及适应性初步评价 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 834-840. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.05.015
    [7] 任佳伦, 季梦成, 赵爽, 刘志高.  13个铁线莲品种的核型比较分析 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1033-1039. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.015
    [8] 刘宇, 徐焕文, 李志新, 姜静, 彭儒胜, 尚福强, 邹建军, 滕文华, 刘桂丰.  白桦子代家系幼林期生长表现及适应性分析 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 853-860. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.005
    [9] 雷燕, 李庆卫, 李文广, 景珊, 陈俊愉.  2个地被菊品种对不同遮光处理的生理适应性 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 708-715. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.008
    [10] 张亚利, 王立翠, 李健, 刘炤, 奉树成.  部分茶花品种在上海的栽培土壤及生长状况分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 44-49. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.007
    [11] 翟丽丽, 房伟民, 陈发棣, 王晓帅, 吴洪米, 张琳.  国庆小菊品种抗旱性综合评价 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 166-172. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.003
    [12] 沈月琴, 汪淅锋, 朱臻, 吕秋菊.  基于经济社会视角的气候变化适应性研究现状和展望 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 299-304. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.021
    [13] 庄倩, 赵利群, 朱松岩.  3个牡丹组内亚组间远缘杂交品种在东北地区的适应性 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(6): 918-921. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.06.013
    [14] 岑显超, 彭方仁, 陈隆升, 杨燕.  楸树品种间水分特征曲线主要参数比较与抗旱性评价 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 760-764.
    [15] 唐丽华, 方陆明, 郑文达, 陈培金.  基于多指标类型的区域森林火险等级适应性评价方法 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 608-613.
    [16] 林文杰, 伍建榕, 马焕成.  印楝在干热河谷的适应性 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 538-543.
    [17] 阮秀春, 斯金平, 吴健, 黄文华, 郭宝林, 许元科.  雷公藤属植物生物学特性与生态适应性的初步研究 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 595-598.
    [18] 马进, 张万荣, 王小德, 孟瑾.  杭州地区冷季型草坪草引种适应性 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(1): 54-57.
    [19] 高小辉, 何小勇, 何林.  浙西南野生观赏树木资源多样性 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 389-393.
    [20] 樊国盛, 邓莉兰, 蔡发江, 赵礼.  云南干热河谷常见非结瘤植物及其适应性研究 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(2): 135-140.

  • 期刊类型引用(5)

    1. 刘娅惠，徐瑾，雷蕾，万一，曾立雄，肖文发. 不同磷质量分数下马尾松幼苗根的生理生化特征. 浙江农林大学学报. 2023(01): 126-134 . 本站查看
    2. 诸炜荣，黄云峰，柴庆辉，吴佳，靳晓东，余礼华，毕毓芳，吴雪玲，王璐，唐辉. 毛竹林下不同树种的生长、光合作用及生理特性. 东北林业大学学报. 2023(05): 26-29 . 百度学术
    3. 赵海民. 缺磷胁迫对旱柳生长及光合作用的影响. 河北林业科技. 2023(02): 16-20 . 百度学术
    4. 高宁，邢意警，熊瑞，史文辉. 丛枝菌根真菌和溶磷细菌协调植物获取磷素的机制. 浙江农林大学学报. 2023(06): 1167-1180 . 本站查看
    5. 孟超敏，耿翡翡，卿桂霞，周佳敏，张富厚，刘逢举. 陆地棉磷高效基因GhMGD3的克隆与表达分析. 浙江农林大学学报. 2022(06): 1203-1211 . 本站查看

    其他类型引用(4)

  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20220164

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2022/6/1229

WeChat 点击查看大图
表(12)
计量
  • 文章访问数:  802
  • HTML全文浏览量:  151
  • PDF下载量:  476
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2022-02-17
  • 修回日期:  2022-06-23
  • 录用日期:  2022-06-29
  • 网络出版日期:  2022-11-21
  • 刊出日期:  2022-12-20

铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164
  • 1. 浙江农林大学 风景园林与建筑学院，浙江 杭州 311300
  • 2. 浙江农林大学 浙江省园林植物种质创新与利用重点实验室，浙江 杭州 311300
    • 基金项目:  浙江省农业新品种重大专项花卉育种专项(2021C02071-6-4)；浙江省园林植物种质创新与利用重点实验室开放基金
    作者简介:

    邵伟丽 (ORCID: 0000-0001-8145-8512)，实验师，从事风景园林植物景观设计研究。E-mail: 70085055@qq.com

    通信作者: 刘志高 (ORCID: 0000-0002-2720-9619)，副教授，从事园林植物育种与栽培应用研究。E-mail: vzhigao@zafu.edu.cn
  • 收稿日期: 2022-02-17
  • 录用日期: 2022-06-29
  • 修回日期: 2022-06-23
  • 网络出版日期: 2022-11-21
  • 刊出日期: 2022-12-20

  • 中图分类号: S688

摘要:   目的  建立铁线莲属Clematis栽培品种观赏性综合评价体系，为合理引进和应用铁线莲栽培品种资源提供理论依据。  方法  对20个铁线莲品种植株、叶、花、果性状的生长物候期进行调查，采用层次分析和灰色关联度分析法，评价其观赏性。  结果  ①20个铁线莲品种可分为常绿和落叶2种生态型。②植株在杭州地区的萌芽期、抽枝展叶期多集中在2月上中旬至3月中下旬，花期多处于4—6月(‘蓝焰’‘Bagatelle’和‘蓝光’‘Blue Light’等7个品种在7—12月可以2次开花)。③萼片多为紫红色系、蓝紫色系或具2种颜色以上的复色系。  结论  经观赏性评价和聚类分析，‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’‘Madame Julia Correvon’的综合评价得分最高(Ⅰ级)，Ⅱ级含‘羞嗒嗒’‘Innocent Blush’等4个品种，Ⅲ级包括‘乌托邦’‘Utopia’在内的3个品种，Ⅳ级包括‘朱卡’‘Julka’在内的9个品种，Ⅴ级含‘蓝光’和‘丹尼尔德隆达’‘Danniel Deronda’。Ⅰ和Ⅱ级的6个品种可优先在杭州地区推广应用。表12参17

English Abstract

周建菲, 史文辉, 潘凯婷, 等. 低磷胁迫对毛竹幼苗生长和养分生理的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 1010-1017. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210782
引用本文: 邵伟丽, 廖娣华, 刘志高, 等. 铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(6): 1229-1237. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164
shu
ZHOU Jianfei, SHI Wenhui, PAN Kaiting, et al. Effect of low phosphorus stress on growth and nutrient physiology of Phyllostachys edulis seedlings[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(5): 1010-1017. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210782
Citation: SHAO Weili, LIAO Dihua, LIU Zhigao, et al. Establishment and application of comprehensive evaluation system for ornamental quality of Clematis cultivars[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(6): 1229-1237. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220164
shu

    全文HTML

  • 铁线莲属Clematis植物隶属毛茛科Ranunculaceae，为多年生草质或木质藤本植物，广布于世界各地，现有350余种，其中在中国有147种，分布于各地，以华中与西南地区居多[1-3]。铁线莲栽培品种众多，花色多彩丰富，花期较长，深受园艺爱好者喜爱，且其具较强的耐寒、耐旱等抗逆能力，在垂直绿化、展览切花、家庭园艺、地被等方面广泛应用，素有“藤本皇后”之美誉，但目前有关铁线莲引种栽培与观赏性评价的报道却十分有限。

    层次分析法(analytic hierarchy process，简称AHP)是一种通过构建指标评价体系，计算出各因子的权重值，实现将定性研究转化为定量研究的评价方法[4]。灰色关联度分析法(gray correlation analysis)常被用来对作物品种的主要性状进行综合的量化评估，能较为全面地评估品种的优劣[5]。本研究以20个铁线莲品种在杭州地区的物候观测为基础，将AHP法与灰色关联度分析法结合，兼顾定性与定量分析以及主观与客观评价，构建铁线莲品种的观赏性评价模型，最终实现对20个铁线莲品种观赏性状的综合评价，旨在避免盲目引进，提高引种成功率，以及促进铁线莲品种的园林应用。

    • 1.   材料与方法

      1.1.   试验地概况

    • 铁线莲品种的物候观测在浙江农林大学铁线莲种质资源圃(30°13′19.2″N，119°44′9.6″E，平均海拔为30 m)进行。该地属北亚热带季风气候，温暖湿润，四季分明，年平均气温为13.0~21.0 ℃，年平均日照时数为1939.0 h，无霜期为234.0 d，雨量充沛。

      • 1.2.   试验材料

    • 选用20个铁线莲品种5年生扦插苗为试材，均购自浙江虹越花卉有限公司，每个品种10株。使用m(泥炭)∶m(珍珠岩)=1∶1的基质盆栽，定植于浙江农林大学铁线莲种质资源圃内，水肥及病虫害行常规管理。试验材料的亲本来源、品种特性等基本信息见表1。

      表 1  20个铁线莲品种的基本信息

      Table 1.  Basic information of 20 Clematis cultivars

      品种代号品种名基本信息
      X1 ‘雪舞’‘Snowdrift’ 早花型，英国品种，由JACKMAN G选育，常绿，芳香。亲本不详
      X2 ‘羞嗒嗒’‘Innocent Blush’ 早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S选育，2012年被推出，半重瓣。亲
      　本不详
      X3 ‘茱斯塔’‘Justa’ 意大利型，立陶宛品种，由BAKEVICIUS L培育。亲本不详
      X4 ‘波兰精神’‘Polish Spirit’ 晚花大花型，波兰品种，由FRANCZAK S培育，1990年被推出。亲本不详
      X5 ‘茱莉亚夫人’
      ‘Madame Julia Correvon’      		 意大利型，法国品种，由MOREL F培育，1900年被推出。亲本为
      ‘RubraGrandiflora’בVille de Lyon’
      X6 ‘仙女座’‘Andromeda’ 早花大花型，英国品种，由PYNE K培育，1994年被推出，半重瓣，复色。亲本
      　不详
      X7 ‘倪欧碧’‘Niobe’ 早花大花型，波兰品种，由NOLL W培育，1975年被推出。亲本不详
      X8 ‘狂想曲’‘Rhapsody(Fretwell)’ 早花大花型，英国品种，由FRETWELL B培育，1996年被推出。亲本不详
      X9 ‘蓝焰’‘Bagatelle’ 晚花大花型，法国品种。亲本不详
      X10 ‘蓝光’‘Blue Light’ 早花大花型，荷兰品种，由van HAASTERD F培育，1998年被推出，重瓣。亲
      　本不详
      X11 ‘如古’‘Roguchi’ 直立宿根型，日本品种，由KAZUHIGE O培育。由C. integrifolia和C. reticulata杂
      　交育成
      X12 ‘罗曼蒂克’‘Romantika’ 晚花大花型，爱沙尼亚品种，由KIVISTIK U培育。亲本不详
      X13 ‘卡娜瓦’‘KiriTeKanawa’ 晚花大花型，英国品种，由FRETWELL B培育，重瓣。亲本为‘Beauty of
      　Worcester’和‘Chalcedony’
      X14 ‘鲁佩尔博士’‘Doctor Ruppel’ 晚花大花型，阿根廷品种，由RUPPEL培育，1975年推出，复色。亲本不详
      X15 ‘戴安娜王妃’‘Princess Diana’ 德克萨斯型，英国品种，由FRETWELL B培育，1984年被推出。由
      ‘BeeJubilee’和德克萨斯型铁线莲杂交而成
      X16 ‘乌托邦’ ‘Utopia’ 晚花大花型，日本品种，由KOZO S培育，2001年被推出，复色。母本为佛罗里
      　达型的铁线莲，父本不详
      X17 ‘丹尼尔德隆达’‘Daniel Deronda’ 早花大花型，英国品种，由NOBLE C培育，半重瓣。亲本不详
      X18 ‘包查德女伯爵’
      ‘Comtesse de Bouchaud’      		 晚花大花型，法国品种，由MOREL F培育，1900年被推出。亲本不详
      X19 ‘哈尼亚’‘Hania’ 早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S培育，2000年被命名。母本为
      ‘Rouge Cardinal’，父本不详
      X20 ‘朱卡’ ‘Julka’ 早花大花型，波兰品种，由MARCZYNSKI S于1993年培育。母本‘Mrs N
      　 Thompson’，父本不详
      　　说明：品种信息来源于国际铁线莲协会网站(https://clematisontheweb.org)

      • 1.3.   物候期观测

    • 在2019—2021年对20个铁线莲品种的主要物候期及生长发育情况进行观测记录，主要包括萌芽期、抽枝展叶期、始花期、盛花期、末花期、结实期和落叶期。各物候时期的划分标准见表2。在盛花期记录株高、节间距、叶长(复叶)、叶宽(复叶)、花径、花期及单株开放的花数。采用英国皇家园艺协会RHS植物比色卡(RHS Large Colour Chart)标记花萼和雄蕊色值；在结实期记录单株结种花数、单花接种数、果序发育状况、果序直径等，其中叶长、叶宽由10对中上部健康叶片均值所得。

      表 2  铁线莲品种物候期划分标准

      Table 2.  Criteria for dividing the phenological period of Clematis cultivars

      物候期划分划分标准
      萌芽期　　 休眠的芽开始膨大，芽中幼叶刚露出一部分，芽鳞裂开出现新鲜颜色；植株基部有10%的芽萌发
      抽枝展叶期 叶芽中的叶子完全展开，并抽出枝条；植株出现第1批平展的叶片及枝条
      始花期　　 花蕾顶端各萼片分离，外侧的花被片微向外展；植株上5%左右的花开放
      盛花期　　 所有花萼片完全展开成平面，呈现艳丽花色；植株上60%左右的花开放
      末花期　　 花萼片自然脱离花柱，花柱渐向果实期转变；植株上90%以上的花凋谢
      结实期　　 雌蕊反卷褐化，花柱宿存，瘦果成型聚合成果序；自第1个果序出现直至最后1个果序成熟，瘦果自由脱落的全过程
      落叶期　　 叶片变枯黄并自然脱落；植株上10%的叶片变枯黄并自然脱落
      　　说明：分号前为局部(或单朵花)变化，分号后为植株整体变化

      • 1.4.   观赏性评价

      1.4.1.   构建评价模型依据

    • NY/T 2583—2014《植物新品种特异性、一致性和稳定性的测试指南 铁线莲属》(以下简称《测试指南》)[6]，结合相关园艺专家的意见，选用植株性状(B1)、叶部性状(B2)、花部性状(B3)和果部性状(B4)作为观赏特性评价对象。以生态型(C1)、株高(C2)、节间距(C3)作为植株性状测定指标，以叶长(C4)、叶宽(C5)作为叶部性状测定指标，以萼片色系(C6)、花型(C7)、雄蕊色系(C8)、花径(C9)、花数(C10)、花期(C11)作为花部性状测定指标，以果序发育状况(C12)、果序数量(C13)、果序直径(C14)作为果部性状测定指标，构建3层AHP评价模型。

      • 1.4.2.   构造判断矩阵、一致性检验

    • 采用1~9比例标度法，结合《测试指南》中对观赏性状的重要性进行定性评价构建两两比较判断矩阵，计算最大特征根λmax。依据公式IC=(λmax−n)/(n−1)(n为矩阵阶数)和RC=[(λmax−n)/(n−10)]/IR(IR为平均随机一致性指标)，计算一致性指标IC和RC，各指标的权重系数Wi采用方根法[7]计算，若RC＜0.10，则判断矩阵通过一次性检验。

      • 1.4.3.   数据采集与整理

    • 对株高(C2)、节间距(C3)、叶长(C4)、叶宽(C5)、花径(C9)、花数(C10)、花期(C11)、果序数量(C13)和果序直径(C14)等9个指标，直接采用物候观测数据；对生态型(C1)、萼片色系(C6)、花型(C7)、雄蕊色系(C8)和果序发育状况(C12)采用5分制法赋值。具体评分标准见表3。

      表 3  20个铁线莲品种评价指标评分标准

      Table 3.  Evaluation index scoring standard of 20 Clematis cultivars

      评价指标评价标准及分值
      531
      生态型(C1) 常绿 落叶
      萼片色系(C6) 复色 纯色
      花型(C7) 重瓣 半重瓣 单瓣
      雄蕊色系(C8) 紫色 黄色
      果序发育状况(C12) 不完整比例≤50% 不完整比例＞50％
      　　说明：表中相邻分值的中间值用2、4表示
      • 1.4.4.   灰色关联系统的构建

    • 参考常宝亮等[8]的方法，结合铁线莲形态特征加以优化，构建铁线莲“理想种”X0模型，花期、花数和果序发育状况以最大值为理想值；株高、节间距、叶长、叶宽、花径、果序数量和果序直径以平均值为理想值。

      在构建“理想种”X0后，对各品种的数据进行无量纲化处理，并计算参试材料14个性状与X0的灰色关联系数ξi和关联度ri。公式为：

      $$ {\xi _i} = \frac{{\mathop {\min }\limits_i \mathop {\min }\limits_k | {{C_0}(k) - \left. {{C_i}(k)} \right| + \rho \mathop {\max }\limits_i \mathop {\max }\limits_k{ \left| {{C_0}(k) - \left. {{C_i}(k)} \right|} \right.} } }}{{\left| {{C_0}(k) - \left. {{C_i}(k)} \right|} \right. + \rho \mathop {\max }\limits_i \mathop {\max }\limits_k{ \left| {{C_0}(k) - \left. {{C_i}(k)} \right|} \right.} }} \text{；} $$
      $$ {r_i} = \sum\limits_{k = 1}^n {{\xi _{0i}}(k) {W_k}} 。 $$

      其中：i为品种数(1$, \cdots, $ 20)，k为指标数(1$, \cdots, $ 14)；$ \left| {} \right.{C_0}(k) - {C_i}(k)\left. {} \right| $表示理想品种第k个性状无量纲化处理的测度值与第i个品种该性状测度值的差值的绝对值；ρ为分辨系数(取 0.5)；Wk为第k个性状的权重，n为性状数量；关联度(ri)越大，说明与“理想种”X0的性状特征越接近，评价结果越好。

    2.   结果与分析

      2.1.   生长周期与叶部性状观测

    • 由观测数据(表4)可以看出：供试铁线莲品种的萌芽期在2月中旬至3月下旬，抽枝展叶期多发生于萌芽期后的7 d左右，且与萌芽期有交叉，持续时间为12~41 d。除常绿品种‘雪舞’外，其他品种均在12月中下旬至翌年1月上中旬落叶，平均时长为18 d。20个铁线莲参试品种的株高为1.3~3.2 m，平均节间距为8.2~20.8 cm。叶型多为三出或羽状复叶，叶长为13.7~25.9 cm，大多数品种的叶宽比叶长略小，为10.4~27.8 cm (表5)。

      表 4  20个铁线莲品种生长物候期

      Table 4.  Records of growth phenology of 20 Clematis cultivars

      品种代号物候期(月-日)品种代号物候期(月-日)
      萌芽期展叶期落叶期萌芽期展叶期落叶期
      X1 02-10—03-03 02-16—03-25 常绿 X11 02-07—03-26 02-13—03-08 01-02—01-12
      X2 02-13—03-13 02-19—03-23 12-28—01-09 X12 02-19—03-13 02-27—03-21 12-20—01-05
      X3 02-09—03-19 02-12—03-24 12-20—01-05 X13 02-11—03-13 02-19—03-22 12-28—01-10
      X4 02-13—03-17 02-18—03-22 12-31—01-09 X14 02-17—03-12 02-25—03-19 12-24—01-13
      X5 02-22—03-08 02-22—03-23 12-31—01-12 X15 02-19—03-02 02-28—04-01 12-25—01-12
      X6 02-21—03-02 02-24—03-22 12-20—01-18 X16 02-19—03-11 03-02—03-19 12-26—01-15
      X7 02-25—03-10 03-02—03-13 12-27—01-14 X17 02-19—03-10 02-23—03-18 12-20—01-05
      X8 02-17—03-10 02-19—03-23 12-22—01-05 X18 02-19—03-25 02-24—03-30 12-29—01-18
      X9 02-18—03-19 02-25—03-24 12-28—01-18 X19 02-22—03-10 02-27—03-23 12-19—01-15
      X10 02-19—03-19 02-25—03-26 12-24—01-12 X20 02-18—03-19 02-26—03-25 12-22—01-05

      表 5  20个铁线莲品种叶部性状统计

      Table 5.  Leaf traits statistics of 20 Clematis cultivars

      品种代号生态型株高/m节间距/cm叶长/cm叶宽/cm 品种代号生态型株高/m节间距/cm叶长/cm叶宽/cm
      X1常绿2.713.525.927.8 X11落叶3.120.821.518.9
      X2落叶2.011.715.115.9X12落叶3.218.721.314.1
      X3落叶1.310.017.417.1X13落叶2.48.224.423.0
      X4落叶2.812.515.315.2X14落叶2.611.316.914.6
      X5落叶2.614.219.819.6X15落叶2.918.122.418.8
      X6落叶2.812.817.217.5X16落叶2.916.523.623.5
      X7落叶3.114.922.421.0X17落叶2.813.025.721.3
      X8落叶3.08.514.410.4X18落叶3.219.424.319.4
      X9落叶2.613.518.017.0X19落叶2.69.714.212.7
      X10落叶1.911.217.314.3X20落叶2.810.913.712.5

      • 2.2.   开花观测及花部性状观测

    • 20个品种的花期多集中在4—6月(表6)，最早开花的为‘雪舞’(始花期为2月19—27日)，最迟开花的为‘卡娜瓦’(始花期为5月23—31日)。参试品种的总花期时长为23~61 d，单花寿命最长的为‘如古’(24 d)，最短的品种为‘卡娜瓦’(13 d)。20个铁线莲品种的盛花期为15~30 d，平均23 d，末花期为4~13 d，平均9 d。‘蓝焰’‘蓝光’‘如古’‘罗曼蒂克’‘戴安娜王妃’‘乌托邦’和‘朱卡’7个品种可2次开花，其中‘罗曼蒂克’开放最早，‘乌托邦’最晚；‘罗曼蒂克’‘蓝焰’‘乌托邦’第2次开花时长分别为49、41、35 d，长于第1次开花时长(分别为33、27、34 d)。

      表 6  20个铁线莲品种开花物候期

      Table 6.  Observation on flowering phenology of 20 Clematis cultivars

      编号第1次开花(月-日)单花寿命/d第2次开花(月-日)总花期长/d
      始花期盛花期末花期始花期盛花期末花期
      X102-19—02-2702-27—03-1603-16—03-241634
      X204-24—04-2804-29—05-1305-14—05-231630
      X303-29—04-0304-04—04-2004-21—05-031835
      X404-23—04-2704-28—05-0905-10—05-151823
      X504-22—04-2504-26—05-2205-21—06-021444
      X604-28—05-0105-02—05-1505-16—05-241926
      X704-22—04-2904-30—05-1705-18—05-281637
      X804-23—04-2604-27—05-2505-26—06-041945
      X904-28—04-3005-01—05-1905-20—05-241708-16—08-2308-24—09-1509-16—09-2668
      X1004-24—04-2704-28—05-2505-26—06-022408-30—09-1009-11—09-2809-29—10-0475
      X1105-13—05-2305-24—06-3007-01—07-122308-25—09-0609-07—09-2209-23—09-2893
      X1205-05—05-0605-07—05-2805-29—06-081307-27—07-3007-31—08-2808-31—09-1482
      X1305-23—05-3106-01—06-1806-19—06-251934
      X1404-28—05-0205-03—05-1805-19—05-251428
      X1505-12—05-1705-18—06-0806-09—06-171709-14—09-1909-20—09-2809-29—10-0448
      X1604-18—04-2304-25—05-1205-13—05-201511-15—11-2011-21—12-0912-10—12-1969
      X1704-03—04.1004-11—04-2804-29—50-021430
      X1805-01—05-0305-02—05-2506-04—06-121743
      X1904-30—05-0405-04—06-0305-25—05-311531
      X2004-27—05-0105-05—05-2405-26—06-042009-11—09-1709-18—09-3010-01—10-0665
      　　说明：综合2019—2021年物候观测数据

      由表7可以看出：参试品种在盛花期的萼片色系除‘雪舞’为白色、‘包查德女伯爵’为粉色外，其他品种多为紫红色系、蓝紫色系或2种以上颜色兼有的复色；各品种花径为5.0~17.0 cm；萼片类型分单瓣、半重瓣、重瓣3种，以单瓣居多；雄蕊以黄色为主，少数为紫红色；单株花数平均为12.6朵，花量最大的为‘雪舞’(33朵)。

      表 7  20个铁线莲品种花部性状

      Table 7.  Flower characteristics statistics of 20 Clematis cultivars

      品种
      代号      		萼片
      色系      		颜色及色号萼片
      类型      		雄蕊
      颜色      		花径/
      cm      		花数/
      朵      		品种
      代号      		萼片
      色系      		颜色及色号萼片
      类型      		雄蕊
      颜色      		花径/
      cm      		花数/
      朵
      X1 纯色 白色系N155A 单瓣　 黄色　 7.5 33 X11 纯色 蓝紫色系86A 单瓣　 黄色　 5.8 24
      X2 复色 白/粉NN155D/70A 半重瓣 黄色　 14.5 10 X12 纯色 蓝紫色系79A 单瓣　 黄色　 15.3 25
      X3 复色 蓝紫色系N81A 单瓣　 黄色　 13.1 7 X13 纯色 蓝紫色系93B 重瓣　 黄色　 15.2 22
      X4 纯色 蓝紫色系N79B 单瓣　 紫红色 7.6 8 X14 复色 紫红色系73A/N74A 单瓣　 黄色　 16.2 12
      X5 纯色 紫红色系64A 单瓣　 黄色　 9.1 35 X15 纯色 紫红色系54A 单瓣　 黄色　 6.8 23
      X6 复色 白/粉N155A/70A 半重瓣 黄色　 16.7 10 X16 复色 白/紫76A/76C 单瓣　 紫红色 15.7 15
      X7 纯色 紫红色系71A 单瓣　 黄色　 13.8 22 X17 纯色 蓝紫色系N88A 半重瓣 黄色　 16.4 8
      X8 纯色 蓝紫色系N89C 单瓣　 黄色　 13.3 12 X18 纯色 粉色系77C 单瓣　 黄色　 13.9 28
      X9 纯色 蓝紫色系N81C 单瓣　 紫红色 12.3 25 X19 复色 紫红色系67B/N74A 单瓣　 紫红色 16.5 14
      X10 复色 蓝紫色系92A 重瓣　 黄色　 15.3 9 X20 复色 紫红色系N79C/N79A 单瓣　 紫红色 15.3 12

      • 2.3.   结实观测

    • 铁线莲的果实是瘦果，单个植株上有数个由花发育而成的聚合果序，1个果序上一般有多枚瘦果，少则几枚，多则近百枚。并非所有的瘦果都会发育完全并萌发，其发育完全的比例受多方面因素的影响[9]。参试品种果序数量最多的为‘包查德女伯爵’(24个)，最少的为‘蓝光’(无果序)。果序直径除‘雪舞’(1.3 cm)低于2.0 cm，其他品种果序直径为2.0~4.0 cm (表8)。‘羞嗒嗒’‘波兰精神’‘茱莉亚夫人’‘仙女座’‘狂想曲’和‘蓝焰’果序发育情况较好，发育完全的比例超过50.0%，其中‘羞嗒嗒’的种子饱满率高达82.5%，其果序直径也较大(3.2 cm)；‘雪舞’的单株结种花数为12个，单花结种数为5个，但其无发育饱满的种子；‘蓝光’因雄蕊高度重瓣化而未结实。可见参试品种结实能力存在明显差异，‘羞嗒嗒’‘波兰精神’‘茱莉亚夫人’‘仙女座’和‘蓝焰’结实能力较强，可作为优良的育种亲本。

      表 8  20个铁线莲品种果部性状统计

      Table 8.  Fruit traits statistics of 20 Clematis cultivars

      品种
      代号      		果序发育状况
      (不完整比例)/%      		果序
      数量      		果序直
      径/cm      		品种
      代号      		果序发育状况
      (不完整比例)/%      		果序
      数量      		果序直
      径/cm      		品种
      代号      		果序发育状况
      (不完整比例)/%      		果序
      数量      		果序直
      径/cm
      X1＞50331.3X8≤5072.7X15＞50162.2
      X2≤5073.2X9≤50142.5X16＞50133.2
      X3＞5032.9X10000X17＞5053.4
      X4≤5072.5X11＞50211.8X18＞50242.8
      X5≤50182.8X12＞50233.3X19＞50103.4
      X6≤5083.2X13＞50123.0X20＞5053.2
      X7＞50192.8X14＞5073.5

      • 2.4.   物候观测量化指标相关性分析

    • 对物候观测项目中的量化指标进行相关性分析，由表9可见：20个铁线莲品种的叶长与叶宽极显著正相关(P＜0.01)，叶形以长卵圆型为主；花期与花数显著正相关(P＜0.05)，表明铁线莲丰花品种花期也相对较长，果序数量与花数也呈极显著正相关(P＜0.01)。

      表 9  铁线莲品种物候观测量化指标相关分析

      Table 9.  Correlation analysis of phenological observation quantitative indicators of Clematis cultivars

      性状株高节间距叶长叶宽花径花数花期果序数量果序直径
      株高　　1
      节间距　0.571**1
      叶长　　0.2560.450*1
      叶宽　　0.0360.3190.848**1
      花径　　−0.120−0.427−0.154−0.2921
      花数　　0.3530.493*0.484*0.449*−0.443*1
      花期　　0.3650.540*0.129−0.037−0.1810.472*1
      果序数量0.655**0.758**0.496*0.317−0.3360.741**0.449*1
      果序直径0.230−0.124−0.089−0.1510.467*−0.154−0.0700.1121
      　　说明：*和**分别表示在0.05和0.01水平上显著相关

      • 2.5.   观赏性评价

      2.5.1.   基于AHP法构建判断矩阵

    • 基于AHP法将铁线莲品种的观赏性评价模型划分为3层，并构建判断矩阵，算得RC均小于0.1，均通过一致性检验，说明该判断矩阵合理。经计算得到铁线莲品种观赏性评价各指标权重值(表10)。由表10可知：对于准则层，花部性状所占权重值最大，为0.489，是评价体系中最重要的部分。这符合以观花为主的铁线莲属植物的观赏特征；其次是植株性状，占比为0.219；果部性状权重为0.179，叶部性状权重为0.113。

      表 10  各层次、指标的权重值

      Table 10.  Weight valus of each level and index

      目标层准则层权重值指标层权重相对
      权重
      铁线莲
      品种观
      赏性评
      价(A)      		 植株性状(B1) 0.219 生态型(C1) 0.666 0.145
      株高(C2) 0.167 0.036
      节间距(C3) 0.167 0.036
      叶部性状(B2) 0.113 叶长(C4) 0.500 0.059
      叶宽(C5) 0.500 0.059
      花部性状(B3) 0.489 萼片色系(C6) 0.308 0.154
      萼片类型(C7) 0.115 0.050
      雄蕊色系(C8) 0.201 0.095
      花径(C9) 0.183 0.089
      花数(C10) 0.119 0.063
      花期(C11) 0.074 0.030
      果部性状(B4) 0.179 果序发育状况(C12) 0.648 0.119
      果序数量(C13) 0.230 0.042
      果序直径(C14) 0.122 0.022

      花部性状中萼片色系(C7)权重值最大(0.308)，植株性状中生态型(C1)权重值最大(0.666)，叶部性状中叶长(C4)、叶宽(C5)的权重值均为0.500，果部性状中果序发育状况(C12)的权重值最大(0.648)。据各指标的综合评价相对权重值结果可得，权重值居首的为萼片色系(0.154)，其次为生态型(0.145)。

      • 2.5.2.   灰色关联评价结果的排序与分级

    • 20个铁线莲品种14个性状的分值见表11，结合AHP所得权重值，运用关联度公式计算每个品种的加权关联度，判断它们与“理想种”X0间的关系。

      表 11  铁线莲品种的各指标分值

      Table 11.  Scores of various indicators of Clematis cultivars

      品种C1C2C3C4C5C6C7C8C9C10C11C12C13C14
      X052.713.519.517.755513.03593511.62.7
      X152.713.525.927.83137.53334112.01.3
      X232.011.715.115.953314.5103057.03.2
      X331.310.017.417.131313.173513.02.9
      X432.812.515.315.25157.682357.02.5
      X532.614.219.819.63139.13544518.02.8
      X632.812.817.217.553316.7102658.03.2
      X733.114.922.421.031313.82237119.02.8
      X833.08.514.410.431313.3124557.02.7
      X932.613.518.017.031512.32547514.02.5
      X1031.911.217.314.335315.3940000
      X1133.120.821.518.93135.82493121.01.8
      X1233.218.721.314.131315.32582123.03.3
      X1332.48.224.423.035315.22234112.03.0
      X1432.611.316.914.651316.2122817.03.5
      X1532.918.122.418.83136.82348116.02.2
      X1632.916.523.623.551515.71569113.03.2
      X1732.813.025.721.333316.483015.03.4
      X1833.219.424.319.431313.92843124.02.8
      X1932.69.714.212.751516.51431110.03.4
      X2032.810.913.712.551515.3126515.03.2

      可将20个铁线莲品种划分为5个等级(表12)：Ⅰ级有‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’，Ⅱ级有‘羞嗒嗒’‘仙女座’‘波兰精神’和‘雪舞’，这6个品种在株高、节间距、叶长、叶宽、花径、花数、果序直径等指标上接近“理想种”，其中复色品种占66.67%，紫红色雄蕊品种占33.33%；Ⅲ级有‘乌托邦’‘罗曼蒂克’和‘如古’，Ⅳ级有‘朱卡’‘倪欧碧’‘卡娜瓦’‘包查德女伯爵’‘茱斯塔’‘狂想曲’‘哈尼亚’‘鲁佩尔博士’和‘戴安娜王妃’，这12个品种中复色类型占41.67%，紫红色雄蕊占25.00%，多数品种花量较大，单株20朵花以上的占66.67%；Ⅴ级有‘蓝光’和‘丹尼尔德隆达’，这2个品种的花径较大，果序数量较少。

      表 12  20个铁线莲品种灰色关联度及等级排序

      Table 12.  Grey correlation degree and ranking of 20 Clematis cultivars

      序号名称灰色关联度等级序号名称灰色关联度等级序号名称灰色关联度等级
      1 ‘蓝焰’ 0.9312 Ⅰ 8 ‘罗曼蒂克’ 0.9024 Ⅲ 15 ‘狂想曲’ 0.8951 Ⅳ
      2 ‘茱莉亚夫人’ 0.9282 Ⅰ 9 ‘如古’ 0.9019 Ⅲ 16 ‘哈尼亚’ 0.8949 Ⅳ
      3 ‘羞嗒嗒’ 0.9170 Ⅱ 10 ‘朱卡’ 0.8974 Ⅳ 17 ‘鲁佩尔博士’ 0.8933 Ⅳ
      4 ‘仙女座’ 0.9128 Ⅱ 11 ‘倪欧碧’ 0.8971 Ⅳ 18 ‘戴安娜王妃’ 0.8913 Ⅳ
      5 ‘波兰精神’ 0.9103 Ⅱ 12 ‘卡娜瓦’ 0.8967 Ⅳ 19 ‘蓝光’ 0.8817 Ⅴ
      6 ‘雪舞’ 0.9102 Ⅱ 13 ‘包查德女伯爵’ 0.8964 Ⅳ 20 ‘丹尼尔德隆达’ 0.8792 Ⅴ
      7 ‘乌托邦’ 0.9058 Ⅲ 14 ‘茱斯塔’ 0.8960 Ⅳ
    3.   讨论

      3.1.   观赏性评价方法与指标

    • 良好的观赏性是植物材料园林造景应具备的首要条件[10-11]。对铁线莲品种资源进行观赏性评价，是促进其园林应用重要的前期工作[12]。观赏性评价指标众多，且相互关联，故在评价方式的选择上需作周全考虑[13-14]。本研究采用层次分析法和灰色关联度相结合的方式，兼顾定性、定量2个方面，对20个铁线莲品种的叶、花和果的典型指标进行观赏性综合评价。在《测试指南》中与花相关的表型指标最多，达到了33项，表明花是铁线莲品种最重要的观赏部位。本评价体系中花部权重(0.489)占比最大，在14个指标中，萼片色系、花径、雄蕊色系、生态型、果序发育状况等是重要的观赏性指标。这与孙印兵等[15]、喇燕菲等[16]的评价结果一致。通过统计国内铁线莲培育和销售企业——虹越花卉股份有限公司的销售平台上的数据，发现‘蓝焰’‘仙女座’‘茱莉亚夫人’‘波兰精神’‘羞嗒嗒’‘雪舞’‘如古’和‘乌托邦’等品种销量靠前，这也验证了本次评价结果的合理性。

      • 3.2.   花期与花色

    • 目前，在国内销售的铁线莲栽培品种花期多在春季[17]。本次评价结果中Ⅰ和Ⅱ级的多数品种在4月下旬至5月下旬开花，属于早花类群；Ⅲ和Ⅳ级中具2次开花特性的品种较多，如‘如古’‘罗曼蒂克’‘乌托邦’‘戴安娜王妃’‘朱卡’等，可在夏秋季开花，参试品种的开花时间覆盖了春季、夏季和秋季，有效拓展了观花期。观赏性评价为Ⅰ级的2个品种(‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’)的花萼分别为艳丽的蓝紫色和紫红色，色彩饱和度高，获得了较高的评分。这与前人的研究结果[15-16]类似。同时也应看到，在Ⅰ和Ⅱ级的6个品种中，花萼粉(白)色和紫色系各占50%，浅色系列品种的综合观赏性也表现良好，其中‘雪舞’为纯白色花，聚伞花序单株花量大，有效弥补了市场上铁线莲色彩单一和花径较小的不足。

    4.   结论

    • 对20个铁线莲品种进行连续3 a的物候观测结果显示：参试品种中有落叶型19个，常绿型1个；萌芽期在2—3月，花期在4—6月，其中‘蓝焰’‘蓝光’‘如古’‘罗曼蒂克’‘戴安娜王妃’‘乌托邦’和‘朱卡’可在夏秋季节2次开花；品种萼片多为紫红色系、蓝紫色系或具2种颜色以上的复色系，雄蕊有黄色和紫红色2种，花型分为单瓣、半重瓣和重瓣；结实期在3—9月，各品种的落叶期在12月至翌年1月，除‘雪舞’和‘蓝光’外，其他品种均能形成饱满种子。

      20个品种与“理想种”的关联度为0.8792~0.9312，观赏性综合评价等级显示：‘蓝焰’和‘茱莉亚夫人’归为Ⅰ级，‘羞嗒嗒’‘仙女座’‘波兰精神’和‘雪舞’归为Ⅱ级。这6个品种观赏性优异，可优先在杭州地区家庭园艺和园林中推广应用。

参考文献 (17)

目录

  • 全文HTML

  • 1.   材料与方法

  • 1.1.   试验地概况

  • 1.2.   试验材料

  • 1.3.   物候期观测

  • 1.4.   观赏性评价

  • 1.4.1.   构建评价模型依据
  • 1.4.2.   构造判断矩阵、一致性检验
  • 1.4.3.   数据采集与整理
  • 1.4.4.   灰色关联系统的构建
  • 2.   结果与分析

  • 2.1.   生长周期与叶部性状观测

  • 2.2.   开花观测及花部性状观测

  • 2.3.   结实观测

  • 2.4.   物候观测量化指标相关性分析

  • 2.5.   观赏性评价

  • 2.5.1.   基于AHP法构建判断矩阵
  • 2.5.2.   灰色关联评价结果的排序与分级
  • 3.   讨论

  • 3.1.   观赏性评价方法与指标

  • 3.2.   花期与花色

  • 4.   结论

/

返回文章
返回

浙ICP备11046845号

版权所有 © 2019 《浙江农林大学学报》编辑部

地址: 浙江省杭州市临安区武肃街666号 邮编: 311300 电话: 0571-63732749

E-Mail: :zlxb@zafu.edu.cn

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计