-
杂草稻Oryza sativa f. spontanea是一种伴生性的稻田恶性杂草,与栽培稻O. sativa 同属禾本科Poaceae稻属Oryza[1]。目前,杂草稻已广泛分布于全球50多个国家,几乎全世界所有稻作区都有杂草稻的发生,由于其和栽培稻竞争营养、水、光照以及其他资源,严重威胁粮食安全[2]。杂草稻在生长早期,其形态与栽培稻相似,且较栽培稻开花早、光合作用强、籽粒灌浆快,还兼有种子落粒性强、休眠期短等特点,导致杂草稻不但竞争力强于栽培稻,还可以在稻田内长期续存,极难防治[3−5]。
利用简单重复序列、限制性片段长度多态性和全基因组序列对杂草稻的分子研究表明:全球杂草稻群体存在巨大遗传变异[6]。杂草稻长期处于野生状态,具耐冷、耐旱、耐盐碱、抗病等多种有利的性状和基因[7]。同时,杂草稻和栽培稻不存在生殖隔离,因此杂草稻也是栽培稻遗传改良的重要资源[8]。但不同区域的杂草稻对逆境胁迫的耐受能力并不一致。一般认为杂草稻较栽培稻具有更强的耐深播能力,宁厦杂草稻在播深12 cm时均能出苗,栽培稻则不出苗[9]。但李玉融等[10]研究表明:当埋土深度在4~7 cm内,江苏地区的常规栽培稻出苗率显著高于杂草稻。
近年来,随着水稻直播技术的广泛推广以及农业收割机跨地区作业大面积的普及,浙江省杂草稻危害愈发严重,最早发生和最为严重的是湖州市长兴县,2018年全县田畈发生频度达93.4%,除移栽稻田块和封闭式耕作田块未发现杂草稻外,全县其余水稻种植区域均有杂草稻发生,严重田块甚至颗粒无收[11],对农民的经济收入造成严重的影响。为遏制浙江省杂草稻的蔓延趋势,探索适宜的防控技术,本研究以浙江省湖州市长兴县杂草稻种子为材料,研究其在多种胁迫环境下的种子萌发特性,为杂草稻的防除和种质资源利用提供依据。
-
从表1可见:在室内标准发芽条件下,杂草稻发芽势、发芽率、发芽指数显著高于栽培稻(P<0.05),平均发芽时间显著低于栽培稻(P<0.05)。幼苗品质方面,杂草稻的平均根长显著低于栽培稻(P<0.05),平均苗长则显著高于栽培稻(P<0.05),杂草稻和栽培稻的根鲜质量和苗鲜质量无显著差异。
材料 发芽势/% 发芽率/% 平均发芽时间/d 发芽指数 根长/cm 苗长/cm 根鲜质量/(mg·株−1) 苗鲜质量/(mg·株−1) 杂草稻 78.9±3.6 a 86.2±8.1 a 3.0±0.1 b 32.2±1.0 a 6.3±0.2 b 8.3±0.5 a 17.2±1.8 a 25.3±7.2 a 栽培稻 56.0±3.4 b 63.5±1.4 b 4.4±0.2 a 19.2±1.4 b 8.6±0.2 a 5.9±0.6 b 18.3±0.9 a 21.4±7.1 a 说明:不同字母表示同一指标在不同材料间差异显著(P<0.05)。 Table 1. Seed germination and seedling quality of weedy rice and cultivated rice under standard germination conditions
-
由表2可见:在0.15 mol·L−1NaCl盐胁迫处理下,杂草稻和栽培稻种子的发芽势和平均发芽时间无显著差异,但杂草稻的发芽率和发芽指数显著高于栽培稻(P<0.05)。盐胁迫条件下萌发的杂草稻幼苗,其平均根长和苗长均显著低于栽培稻(P<0.05),根鲜质量、苗鲜质量与栽培稻无显著差异。此外,与标准发芽结果(表1)相比,盐胁迫处理后杂草稻和栽培稻种子的发芽势、发芽指数、幼苗品质(根长、苗长、根苗鲜质量)均明显下降(下降幅度在30.2%~81.4%),平均发芽时间明显延长(幅度分别为143.3%和61.4%),但杂草稻的发芽率仅下降了3.5%。
材料 发芽势/% 发芽率/% 平均发芽时间/d 发芽指数 根长/cm 苗长/cm 根鲜质量/(mg·株−1) 苗鲜质量/(mg·株−1) 杂草稻 14.7±5.7 a 83.2±3.3 a 7.3±1.2 a 15.0±0.7 a 4.4±0.9 b 2.4±0.6 b 7.3±0.1 a 9.3±0.2 a 栽培稻 24.3±3.3 a 48.3±1.4 b 7.1±0.4 a 8.6±0.6 b 6.0±1.3 a 4.0±0.7 a 8.4±0.2 a 10.1±0.2 a 说明:不同字母表示同一指标在不同材料间差异显著(P<0.05)。 Table 2. Seed germination and seedling quality of weedy rice and cultivated rice under salt stress
-
从表3可见:干旱胁迫下,杂草稻和栽培稻种子的平均发芽时间无显著差异,杂草稻的发芽势、发芽率和发芽指数均显著高于栽培稻(P<0.05)(表3)。幼苗品质方面,杂草稻的平均根长、根鲜质量和苗鲜质量均与栽培稻无显著差异,平均苗长则显著低于栽培稻(P<0.05)。与标准发芽结果(表1)相比,干旱胁迫处理后杂草稻和栽培稻种子的发芽势、发芽率、发芽指数和幼苗质量(根长、苗长、根苗鲜质量)均明显下降(下降幅度在31.4%~100.0%),平均发芽时间明显延长(幅度分别为226.7%和97.7%)。
材料 发芽势/% 发芽率/% 平均发芽时间/d 发芽指数 根长/cm 苗长/cm 根鲜质量/(mg·株−1) 苗鲜质量/(mg·株−1) 杂草稻 3.8±3.3 a 59.1±14.6 a 9.8±0.2 a 7.7±2.3 a 3.8±0.6 a 0.5±0.4 b 4.0±0.2 a 2.5±0.1 a 栽培稻 0.0±0.0 b 32.7±4.1 b 8.7±0.9 a 3.5±0.9 b 3.5±0.4 a 1.2±0.3 a 3.5±0.1 a 3.1±0.1 a 说明:不同字母表示同一指标在不同材料间差异显著(P<0.05)。 Table 3. Seed germination and seedling quality of weedy rice and cultivated rice under drought stress
-
在5 cm水深条件下,杂草稻种子的发芽势、发芽指数均显著低于栽培稻(P<0.05),发芽率、平均发芽时间与栽培稻无显著差异(表4)。与栽培稻相比,淹水胁迫显著降低了杂草稻的平均根长和苗鲜质量(P<0.05);但杂草稻的苗长和根鲜质量均与栽培稻无显著差异。与标准发芽结果(表1)相比,淹水胁迫处理后杂草稻和栽培稻种子的发芽势、发芽率、发芽指数和幼苗品质(根长、苗长、根苗鲜质量)均明显下降(下降幅度在35.6%~94.2%),平均发芽时间明显延长(幅度分别为116.7%和38.6%)。
材料 发芽势/% 发芽率/% 平均发芽时间/d 发芽指数 根长/cm 苗长/cm 根鲜质量/(mg·株−1) 苗鲜质量/(mg·株−1) 杂草稻 5.8±1.8 b 37.3±9.4 a 6.5±0.3 a 5.7±1.2 b 0.9±0.0 b 1.8±0.2 a 1.0±0.2 a 3.1±0.7 b 栽培稻 17.1±1.6 a 40.9±8.0 a 6.1±0.0 a 7.1±1.3 a 1.6±0.0 a 1.8±0.1 a 1.1±0.2 a 5.2±0.2 a 说明:不同字母表示同一指标在不同材料间差异显著(P<0.05)。 Table 4. Seed germination and seedling quality of weedy rice and cultivated rice under flooding stress
-
15 ℃低温条件下,杂草稻和栽培稻种子的发芽势均为0,其他发芽指标均无显著差异(表5)。幼苗品质方面,杂草稻的平均根长和苗长均与栽培稻无显著差异,但其根鲜质量和苗鲜质量均显著高于栽培稻(P<0.05)。此外,与标准发芽结果(表1)相比,低温胁迫处理后杂草稻和栽培稻种子的发芽势、发芽率、发芽指数和幼苗质量(根长、苗长、根苗鲜质量)均明显下降(下降幅度为63.6%~100.0%),平均发芽时间明显延长(幅度分别为323.3%和195.5%)。
材料 发芽势/% 发芽率/% 平均发芽时间/d 发芽指数 根长/cm 苗长/cm 根鲜质量/(mg·株−1) 苗鲜质量/(mg·株−1) 杂草稻 0.0±0.0 a 24.8±3.4 a 12.7±0.2 a 1.5±0.3 a 0.8±0.0 a 0.4±0.1 a 2.2±0.7 a 2.8±0.6 a 栽培稻 0.0±0.0 a 23.1±4.9 a 13.0±0.2 a 1.2±0.4 a 0.8±0.0 a 0.4±0.0 a 0.8±0.1 b 1.1±0.2 b 说明:不同字母表示同一指标在不同材料间差异显著(P<0.05)。 Table 5. Seed germination and seedling quality of weedy rice and cultivated rice under chilling stress
-
盐胁迫处理后,杂草稻幼苗的CAT、SOD、POD活性均显著高于栽培稻(P<0.05),MDA质量摩尔浓度则显著低于栽培稻(P<0.05,表6)。杂草稻和栽培稻幼苗的APX活性无显著差异。
材料 CAT/(×16.67 nkat·g−1) SOD/(×16.67 nkat·g−1) POD/(×16.67 nkat·g−1) APX/(×16.67 nkat·g−1) MDA/(nmol·g−1) 杂草稻 37.3±2.7 a 239.5±18.3 a 204.5±9.1 a 177.8±1.5 a 4.7±0.2 b 栽培稻 22.2±1.5 b 112.4±7.7 b 193.9±7.0 b 168.9±3.1 a 8.9±0.6 a 说明:不同字母表示同一指标在不同材料间差异显著(P<0.05)。 Table 6. Antioxidant enzyme activity and MDA content of weedy rice and cultivated rice seedlings under salt stress
-
干旱胁迫处理后,杂草稻和栽培稻幼苗的APX活性差异不显著(表7)。杂草稻幼苗的MDA质量摩尔浓度显著低于栽培稻(P<0.05),CAT、SOD和POD活性则显著高于栽培稻(P<0.05)。
材料 CAT/(×16.67 nkat·g−1) SOD/(×16.67 nkat·g−1) POD/(×16.67 nkat·g−1) APX/(×16.67 nkat·g−1) MDA/(nmol·g−1) 杂草稻 34.5±0.1 a 228.3±31.1 a 367.9±32.9 a 115.2±7.1 a 3.6±0.3 b 栽培稻 13.8±0.7 b 155.4±14.1 b 303.5±15.4 b 112.4±4.6 a 11.1±0.9 a 说明:不同字母表示同一指标在不同材料间差异显著(P<0.05)。 Table 7. Antioxidant enzyme activity and MDA content of weedy rice and cultivated rice seedlings under drought stress
Identification of seed germination ability of weedy rice under stress in Zhejiang Province
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230521
- Received Date: 2023-10-23
- Accepted Date: 2024-04-26
- Rev Recd Date: 2024-03-28
- Available Online: 2024-07-12
- Publish Date: 2024-07-12
-
Key words:
- weedy rice /
- seed germination /
- environmental stress /
- antioxidant capacity
Abstract:
Citation: | WANG Bei, SUN Li, XIAO Ting, WANG Yang, ZHAO Guangwu. Identification of seed germination ability of weedy rice under stress in Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2024, 41(4): 688-695. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230521 |