留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

大城市近郊田园综合体使用后评价

林麒琦 徐斌 张亚平

林麒琦, 徐斌, 张亚平. 大城市近郊田园综合体使用后评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580
引用本文: 林麒琦, 徐斌, 张亚平. 大城市近郊田园综合体使用后评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580
LIN Qiqi, XU Bin, ZHANG Yaping. Post occupancy evaluation of rural complex in the rural of large cities[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580
Citation: LIN Qiqi, XU Bin, ZHANG Yaping. Post occupancy evaluation of rural complex in the rural of large cities[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

大城市近郊田园综合体使用后评价

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580
基金项目: 浙江省重点研发计划项目(2019C02023);浙江省基础公益研究计划(LGN19E080002)
详细信息
    作者简介: 林麒琦,从事风景园林规划与设计研究。E-mail:1043696045@qq.com
    通信作者: 徐斌,副教授,从事风景园林规划与设计研究。E-mail:20010051@zafu.edu.cn。; 张亚平,讲师,博士,从事风景园林规划与设计研究。E-mail:2878290702@qq.com
  • 中图分类号: S759.9

Post occupancy evaluation of rural complex in the rural of large cities

  • 摘要:   目的  探索田园综合体规划设计中使用者的综合要求。  方法  以杭州市西湖区绕城村田园综合体为例,以大城市近郊乡村风光和乡村生活感知营造为出发点,利用使用后评价(post occupancy evaluation,POE)方法进行调研和信息反馈,对POE结论、各景观节点使用者的空间参与度和景观偏爱度等进行相关分析。  结果  ①使用者主要来自绕城村周边和杭州市区;②绕城村田园综合体主要用于日常休憩,短期或长期度假的仅占9.26%;③影响使用者对田园综合体满意度水平的主要因子为田园体验、景观风貌、人文风貌和配套服务设施,对满意度影响较大的是田园体验和景观风貌;④景观节点的乡村感知度与使用者偏爱度、使用者密度均呈正相关关系。  结论  景观规划设计不仅要保留和转译乡土元素,还需考虑使用者的来源和行为模式需求。图2表4参14
  • 图  1  乡村感知度与景观节点偏爱度叠加分析

    Figure  1.  Superposition analysis of rural perception and landscape node preference

    图  2  乡村感知度与使用者行为密度、行为方式数量叠加分析

    Figure  2.  Overlay analysis of rural perception and user population density and behavioral methods

    表  1  使用者属性与使用特征分析

    Table  1.   User attribute and usage characteristics analysis

    使用特征特征类别比例/%使用特征特征类别比例/%使用特征特征类别比例/%
    性别  女性  46.70年龄  0~18 岁 8.26居住地 本地居民30.28
    男性  53.3018~35 岁63.30市区50.46
    交通方式步行  22.0235~65 岁26.61省内(杭州市外)10.09
    自行车  5.50≥65 1.83外省 9.17
    电瓶车 11.93花费时间0~1 h75.23来访频次第一次36.70
    自驾车 34.861~3 h18.35每月一次21.10
    出租车  8.263~5 h 3.67每天14.68
    公共交通17.43≥5 h 2.75不定期27.52
    停留时间0~3 h 7.35团体构成亲人50.43来访目的体验田园生活33.70
    3~6 h57.70朋友40.87观赏田园风光32.61
    6~24 h25.69独自 8.70交友交流 3.80
    1~3 d 7.43亲子教育16.85
    ≥3 d 1.83其他13.04
    下载: 导出CSV

    表  2  旋转后成分矩阵

    Table  2.   Component matrix after rotation

    公因子变量因子因子载荷方差贡献率%公因子变量因子因子载荷方差贡献率%
    田园体验农事生产教育价值0.82019.105景观风貌植被覆盖率0.76716.684
    农村生产活动0.810植被野趣程度0.767
    农田、果园采摘0.649环境舒适度0.747
    农耕体验0.618观赏农业景观0.609
    苗木、花卉展示科普0.603驳岸的野趣程度0.549
    文化景观乡村住宅风貌0.74914.497配套服务设施游客服务中心咨询服务0.78412.805
    人文气氛感染力0.676停车场、厕所等的设置0.716
    乡村节日民俗活动0.671配套餐饮、商店等设施0.691
    下载: 导出CSV

    表  3  景观节点乡村感知评价表

    Table  3.   Landscape node rural perception evaluation form

    景观节点乡村感知评价最喜爱的乡土元素景观节点乡村感知评价最喜爱的乡土元素
    主入口3.29大樟树Cinnamomum bodinieri杨亭湾健身公园2.33亭子
    儿童乐园2.53榉树Zelkova serrata兰里公园3.43荷塘
    文化礼堂3.52竹编艺术品游船码头3.25水杉Metasequoia glyptostroboides
    景观农田4.21油菜花Brassica napus鲜花港3.24盆栽植物
    租赁菜园3.93菜园景观菜地4.17菜地
    生态湿地公园3.68茅草长廊台湾美食街3.12石子路
    花溪公园2.57芦苇Phragmites australis田野骑行绿道4.09茅草屋
    下载: 导出CSV

    表  4  景观节点利用状况一览

    Table  4.   List of scenery node utilization situation

    景观节点节点
    面积/m2
    使用者/
    行为
    方式/种
    可活动
    场所内容
    可活动范围/m2使用者密度/(人·m−2)
    游憩移动体验小计合计
    主入口 5 067 30412可进入草坪(含景石、耐候钢板景墙) 1 6600.1480.0250.1730.261
    水埠头 2100.0240.0290.0050.058
    大樟树 1660.0240.0060.030
    儿童乐园 8 136 170 6橡胶小广场(含设施器材、长椅) 1 0570.0600.0830.1430.170
    橡游步道(含长凳) 7100.0070.0200.027
    文化礼堂 4 229 94 5小广场(含景墙、竹篾、雕塑艺术品) 1 4000.0120.0120.076
    文化展览馆 1 2000.0580.0060.064
    景观农田124 546 934 7可进入农田(含田埂)11 0000.0410.1100.4050.0840.175
    景观木平台(含雕塑) 1120.0550.0360.091
    租赁菜园 49 926 237 9可进入菜地(含景观雕塑) 5 0000.0140.0090.0220.0450.056
    水塘 6620.0110.011
    生态湿地公园 17 692 22611百米茅草长廊、百米南瓜长廊 1 9740.0410.0050.0460.095
    亲水栈桥 4500.0220.0110.0040.037
    水埠头(含河流、河岸、拱桥) 9 2740.0100.0010.0010.012
    花溪公园 980 20 5仿古亭(含园路) 2800.0530.0180.0710.071
    杨亭湾健身公园 1 318 6 5健身小广场(含健身器材、古亭) 2640.0110.0110.045
    园路(含景墙) 860.0110.0230.034
    兰里公园 20 3951 03310石板路(含坐凳) 1 3980.0770.0350.1120.282
    荷塘 1 1950.0030.003
    可进入花田13 0000.0270.0130.0230.063
    仿古亭廊 2500.0440.0600.104
    游船码头 3 240 85 5水埠头(含水域) 2 2780.0230.0030.0260.121
    小广场(含景墙、水缸、石板路) 3090.0650.065
    仿古亭廊 3650.0300.030
    鲜花港 15 618 215 6温室大棚(含植物盆栽)11 3150.0170.0020.0190.019
    景观菜地 35 0002 37119景观菜地19 2000.1010.0550.0150.1710.570
    木栈道(含景观木平台) 1 1270.0930.0370.130
      说明:“−”表示没有该数据
    下载: 导出CSV
  • [1] 鄢浩. 大城市近郊区乡村居民点空间布局研究: 以重庆市南岸区为例[D]. 重庆: 重庆大学, 2016.

    YAN Hao. Study on Spatial Layout of Rural Residential Areas in Metropolitan Suburban Areas : A Case Study of Nan’an District in Chongqing[D]. Chong’qing: Chongqing University, 2016.
    [2] 徐斌, 周晓宇, 刘雷. 大城市近郊乡村更新策略: 以杭州西湖区绕城村为例[J]. 中国园林, 2018, 34(12): 63 − 67. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2018.12.012

    XU Bin, ZHOU Xiaoyu, LIU Lei. Urban renewal strategy in rural areas: taking the Raocheng Village of West Lake District in Hangzhou as an example [J]. Chin Landscape Archit, 2018, 34(12): 63 − 67. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2018.12.012
    [3] 习近平. 决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利: 在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[EB/OL]. 2017-10-18[2019-10-08]. http://news.cnr.cn/native/gd/20171027/t20171027_524003098.shtml.
    [4] 张毅, 王智勇. “显性”与“隐性”兼顾的田园综合体规划: 以武汉都市田园综合体为例[J]. 规划师, 2018(8): 24 − 28.

    ZHANG Yi, WANG Zhiyong. Rural complex planning with dominant and recessive factors: Wuhan case [J]. Planners, 2018(8): 24 − 28.
    [5] 中共中央、国务院. 中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见[EB/OL]. 2018-01-02[2019-10-08]. http://www.audit.gov.cn/n6/n36/c119767/content.html
    [6] 高喜珍, 李裕. P0E及其在公共建筑使用评价中的应用[J]. 天津理工大学学报, 2010, 26(1): 78 − 81.

    GAO Xizhen, LI Yu. Post occupancy evaluation and the application in the public buildings evaluating [J]. J Tianjin Univ Technol, 2010, 26(1): 78 − 81.
    [7] LI Xuehan. Post-Occupancy Evaluation of the Chicago Riverwalk[D]. Michigan: University of Michigan, 2018.
    [8] 姚杰, 程哲炀, 陈子滢, 等. 我国田园综合体文献研究进展[J]. 湖北林业科技, 2019, 48(4): 42 − 46. doi:  10.3969/j.issn.1004-3020.2019.04.011

    YAO Jie, CHENG Zheyang, CHEN Ziying, et al. Research progress of pastoral complex literature in China [J]. Hubei For Sci Technol, 2019, 48(4): 42 − 46. doi:  10.3969/j.issn.1004-3020.2019.04.011
    [9] 周敏. 新型城乡关系下田园综合体价值内涵与运行机制[J]. 规划师, 2018(8): 5 − 11.

    ZHOU Min. The value connotation and operation mechanism of rural complex from urban-rural relation perspective [J]. Planners, 2018(8): 5 − 11.
    [10] 戴菲, 章俊华. 规划设计学中的调查方法4: 行动观察法[J]. 中国园林, 2009, 25(2): 55 − 59. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2009.02.014

    DAI Fei, ZHANG Junhua. The survey methods in planning and design 4: action observation [J]. Chin Landscape Archit, 2009, 25(2): 55 − 59. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2009.02.014
    [11] 汪侠, 顾朝林, 梅虎. 旅游景区顾客的满意度指数模型[J]. 地理学报, 2005, 60(5): 807 − 816. doi:  10.3321/j.issn:0375-5444.2005.05.012

    WANG Xia, GU Chaolin, MEI Hu. Tourist attraction customer satisfaction index model [J]. Acta Geogr Sin, 2005, 60(5): 807 − 816. doi:  10.3321/j.issn:0375-5444.2005.05.012
    [12] 张志斌, 曹琦. 城市山体公园使用后评价: 以兰州五泉山公园为例[J]. 西北师范大学学报(自然科学版), 2010, 46(5): 114 − 119.

    ZHANG Zhibin, CAO Qi. Post occupancy evaluation of urban mountain park: a case study of Lanzhou Wuquan Mountain Park [J]. J Northwest Nor Univ Nat Sci, 2010, 46(5): 114 − 119.
    [13] 张文彤, 董伟. SPSS统计分析高级教程[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004: 364-365.
    [14] ADINOLFI C, SUÁREZ-CÁCERES G P, CARIÑANOS P. Relation between visitors' behavior and characteristics of green spaces in the city of Granada, south-eastern Spain [J]. Urban For Urban Greening, 2014, 13(3): 534 − 542. doi:  10.1016/j.ufug.2014.03.007
  • [1] 崔杨林, 董斌, 位慧敏, 徐文瑞, 杨斐, 彭亮, 方磊, 王裕婷.  县域尺度下景观指数的粒度效应 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190477
    [2] 王涛, 肖彩霞, 刘娇, 禄鑫.  云南高原湖泊杞麓湖动态演变及景观生态风险评价 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 9-17. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.002
    [3] 王子研, 王成, 唐赛男, 张昶, 韩丹.  广州河涌区乡村聚落植物多样性特征及其影响因素 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(3): 456-464. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190391
    [4] 王万同, 王金霞, 付强.  基于遥感的中原城市群区域生态资产评价 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1146-1154. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.020
    [5] 郑洁, 俞益武, 包亚芳.  疗养院康复景观环境评价指标体系的构建 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 919-926. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.017
    [6] 谢依娜, 赵乐静, 刘云根, 王妍, 侯磊, 李晓琳.  基于耦合协调模型的旅游型美丽乡村复合生态系统协调发展 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 743-749. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.020
    [7] 闻国静, 刘云根, 王妍, 侯磊, 王艳霞, 郭玉静.  普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1095-1103. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.018
    [8] 武录义, 岳永杰, 刘果厚, 高润宏, 苏志成.  气候变化对元上都遗址区景观格局的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 232-238. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.007
    [9] 张燕如, 梁丽壮, 牛树奎, 韩海荣.  山西省太岳山景观生态质量评价 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 599-604. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.007
    [10] 朱铨, 许波锋, 李杨松, 洪小平.  宁波市江北区森林植被景观改造研究 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(4): 607-613. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.04.014
    [11] 车腾腾, 冯益明, 蔡道雄, 张万幸, 张显强, 吴春争.  热带林业实验中心人工林区景观格局变化分析 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 706-712. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.004
    [12] 韦新良, 何莹.  森林景观效果生成因子的相关性 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 701-705. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.003
    [13] 李俊英, 闫红伟, 唐强, 祝跃.  天然次生林林内景观评价模型 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 923-927. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.020
    [14] 丁晓荣, 王利琳.  莫干山风景区生态经济系统能值分析及可持续性评价 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 916-922. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.019
    [15] 应君, 沈肖.  中国园林设计中引入使用后评价的意义和方法 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 417-420.
    [16] 丁一飞.  诸暨市城市公园绿地布局现状分析评价 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 392-396.
    [17] 宣功巧.  运用景观生态学基本原理规划城市绿地系统斑块和廊道 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 599-603.
    [18] 汪永华.  海南岛东南海岸带植被景观分类系统探讨 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 163-168.
    [19] 金荷仙, 华海镜, 王雁.  地脉文脉在现代园林景观中的运用 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 224-227.
    [20] 韦新良, 桂祖云, 方躬勇, 方健.  灵峰山风景资源的生态特性与生态旅游发展 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(2): 155-158.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020/5/1

计量
  • 文章访问数:  89
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-08
  • 修回日期:  2020-04-20

大城市近郊田园综合体使用后评价

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580
    基金项目:  浙江省重点研发计划项目(2019C02023);浙江省基础公益研究计划(LGN19E080002)
    作者简介:

    林麒琦,从事风景园林规划与设计研究。E-mail:1043696045@qq.com

    通信作者: 徐斌,副教授,从事风景园林规划与设计研究。E-mail:20010051@zafu.edu.cn。; 张亚平,讲师,博士,从事风景园林规划与设计研究。E-mail:2878290702@qq.com
  • 中图分类号: S759.9

摘要:   目的  探索田园综合体规划设计中使用者的综合要求。  方法  以杭州市西湖区绕城村田园综合体为例,以大城市近郊乡村风光和乡村生活感知营造为出发点,利用使用后评价(post occupancy evaluation,POE)方法进行调研和信息反馈,对POE结论、各景观节点使用者的空间参与度和景观偏爱度等进行相关分析。  结果  ①使用者主要来自绕城村周边和杭州市区;②绕城村田园综合体主要用于日常休憩,短期或长期度假的仅占9.26%;③影响使用者对田园综合体满意度水平的主要因子为田园体验、景观风貌、人文风貌和配套服务设施,对满意度影响较大的是田园体验和景观风貌;④景观节点的乡村感知度与使用者偏爱度、使用者密度均呈正相关关系。  结论  景观规划设计不仅要保留和转译乡土元素,还需考虑使用者的来源和行为模式需求。图2表4参14

English Abstract

林麒琦, 徐斌, 张亚平. 大城市近郊田园综合体使用后评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580
引用本文: 林麒琦, 徐斌, 张亚平. 大城市近郊田园综合体使用后评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580
LIN Qiqi, XU Bin, ZHANG Yaping. Post occupancy evaluation of rural complex in the rural of large cities[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580
Citation: LIN Qiqi, XU Bin, ZHANG Yaping. Post occupancy evaluation of rural complex in the rural of large cities[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.20190580

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回