留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于图斑精细化管理的国家水土保持重点工程治理效果评估

罗梦琦 段倩 姜雅琼 刘霞 李想 吴镇宇 胡续礼

罗梦琦, 段倩, 姜雅琼, 刘霞, 李想, 吴镇宇, 胡续礼. 基于图斑精细化管理的国家水土保持重点工程治理效果评估[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
引用本文: 罗梦琦, 段倩, 姜雅琼, 刘霞, 李想, 吴镇宇, 胡续礼. 基于图斑精细化管理的国家水土保持重点工程治理效果评估[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
LUO Mengqi, DUAN Qian, JIANG Yaqiong, LIU Xia, LI Xiang, WU Zhenyu, HU Xuli. Evaluation on the effect of National Key Soil and Water Conservation Project based on fine management of map spots[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
Citation: LUO Mengqi, DUAN Qian, JIANG Yaqiong, LIU Xia, LI Xiang, WU Zhenyu, HU Xuli. Evaluation on the effect of National Key Soil and Water Conservation Project based on fine management of map spots[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

基于图斑精细化管理的国家水土保持重点工程治理效果评估

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
基金项目: 水利部淮河水利委员会资助项目(HWSBC2018003,SBJ2018010);江苏省高等学校大学生创新创业训练计划项目(2019NFUSPITP0328)
详细信息
    作者简介: 罗梦琦,从事水土保持监测与评价研究。E-mail: luomengqi0618@163.com
    通信作者: 刘霞,教授,博士,博士生导师,从事水土保持监测与评价研究。E-mail: liuxia@njfu.edu.cn
  • 中图分类号: S175.1

Evaluation on the effect of National Key Soil and Water Conservation Project based on fine management of map spots

  • 摘要:   目的  探讨国家水土保持重点工程实施后治理效果。  方法  以山东省蒙阴县张家村小流域为例,以水土保持基础图斑和效果图斑为单元,基于高分辨率遥感、无人机、移动终端等技术,通过调查测定和野外复核,对比分析了国家水土保持重点工程治理实施前后土地利用、林草植被覆盖、水土保持措施和水土流失状况变化。  结果  ①国家水土保持重点工程实施后图斑变化数量共339个,变化面积870.60 hm2,变化方向主要为坡耕地/旱梯田转变为果园,其次为坡耕地变转为旱梯田;②基础年林草覆盖率31.13%,评估年林草覆盖率为45.69%,覆盖度均以中高覆盖(60%~75%)为主,林草覆盖提高率为14.56%;③水土保持措施保存率中,蓄水池保存率最高,为100.00%;谷坊最低,仅为55.56%,其余水土保持措施保存率均在80.00%以上;④评估年较基础年水土流失面积减少了400.39 hm2,水土流失面积消减率23.21%,水土流失治理度为76.78%。  结论  国家水土保持重点工程的实施,明显改善了蒙阴县张家村小流域的生态环境,重点体现为水土流失减少,林草植被覆盖率提高。图5表5参11
  • 图  1  基础图斑和效果图斑数量与面积

    Figure  1  Number and area of basic spots and effect spots

    图  2  2011和2018年土地利用现状示意图

    Figure  2  Land use in 2011,2018

    图  3  2011和2018年林草植被覆盖分布示意图

    Figure  3  Distribution of forest and grass coverage in 2011 and 2018

    图  4  2018年水土保持措施现状分布示意图

    Figure  4  Current distribution of water and soil conservation measures in 2018

    图  5  2011和2018年土壤侵蚀强度分布示意图

    Figure  5  Soil erosion intensity distribution in 2011 and 2018

    表  1  重点工程实施前后图斑变化方向

    Table  1.   Direction of land use change before and after the implementation of the key projects

    实施前后变化方向计数/个面积/hm2 实施前后变化方向计数/个面积/hm2
    村庄居民点—有林地11.06 旱梯田—村庄居民点10.14
    果园—村庄居民点63.36 旱梯田—果园71189.95
    果园—有林地48.69 旱梯田—有林地1020.56
    坡耕地—村庄居民点3213.87 有林地—采矿用地20.78
    坡耕地—果园61174.12 有林地—村庄居民点61.14
    坡耕地—坑塘水面31.22 有林地—果园3455.51
    坡耕地—旱梯田77343.77 有林地—农村道路10.13
    坡耕地—有林地2349.16 有林地—坡耕地53.56
    旱梯田—采矿用地11.80 有林地—旱梯田11.79
    总计339870.60
    下载: 导出CSV

    表  2  2011–2018年林草植被覆盖度变化方向转移矩阵

    Table  2.   Transfer matrix of vegetation coverage change direction of forest and grass coverage from 2011 to 2018

    2011年面积/hm22018年面积/hm2
    林草植被面积非林草植被面积转出面积
    低覆盖中低覆盖中覆盖中高覆盖 高覆盖
    林草植被面积低覆盖 000000.10 0.10
    中低覆盖02.740000.10 0.10
    中覆盖 0052.2339.0701.78 40.85
    中高覆盖000307.78313.078.77321.84
    高覆盖 0000181.3000
    非林草植被面积022.8938.67373.2801571.67434.84
    转入面积 022.8938.67412.36313.0710.75797.73
    下载: 导出CSV

    表  3  水土保持措施实施状况与保存效果

    Table  3.   Statistical table for preservation condition of soil and water conservation measures

    项目点状措施线状措旆面状措施水土流失治理
    面积/hm2
    蓄水池/个谷坊/座山塘堰坝/座生产道路/km封禁治理/hm2经济果林/hm2水保林/hm2土坎梯田/hm2
    实施数量99108.00486.62179.0037.89468.971172.48
    现存数量9587.24449.32153.8630.89448.091082.16
    差异  0−4−2−0.76−37.30−25.14−7.00−20.88−90.32
    保存率/%100.0055.5680.0090.5192.3485.9581.5195.55
    下载: 导出CSV

    表  4  水土流失变化方向转移矩阵

    Table  4.   The transfer matrices of soil erosion intensity change

    2011年面积/hm22018年面积/hm2
    微度侵蚀轻度侵蚀中度侵蚀强烈侵蚀极强烈侵蚀转出面积
    微度侵蚀 1151.6135.941.060037.00
    轻度侵蚀 193.79715.21000193.79
    中度侵蚀 243.31340.8994.5600584.19
    强烈侵蚀 0.3192.1224.3910.490116.82
    极强烈侵蚀01.385.3903.026.76
    转入面积 437.4470.3230.8400938.56
    下载: 导出CSV

    表  5  不同措施类型区水土流失状况统计

    Table  5.   The statistics of soil and water loss in different measures

    措施类型 年份 轻度侵
    蚀/hm2
    中度侵
    蚀/hm2
    强烈侵
    蚀/hm2
    极强烈侵
    蚀/hm2
    水土流失
    面积/hm2
    措施类型 年份 轻度侵
    蚀/hm2
    中度侵
    蚀/hm2
    强烈侵
    蚀/hm2
    极强烈侵
    蚀/hm2
    水土流失
    面积/hm2
    土坎梯田2011137.69234.6045.090.83418.21封禁治理201165.98197.63−1.863.90269.37
    2018325.176.3000331.47201817.0520.930.062.8440.88
    增减187.48−228.30−45.09−0.83−86.74增减−8.93−176.70−1.80−1.06−228.49
    经果林 201151.0729.541.43082.04水保林 20118.0921.550029.64
    201879.7400079.7420186.330006.33
    增减28.67−29.54−1.430−2.30增减−1.76−21.5500−23.31
    下载: 导出CSV
  • [1] 邢伟, 胡续礼, 张荣华, 等. 淮河流域国家水土保持重点工程土壤侵蚀防控效果[J]. 中国水土保持科学, 2016, 14(2): 137 − 146.

    XING Wei, HU Xuli, ZHANG Ronghua, et al. Control effects of the national key project of soil and water conservation on the soil erosion in Huaihe River Basin [J]. Sci Soil Water Conserv, 2016, 14(2): 137 − 146.
    [2] 赵爱军. 小流域综合治理模式研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2005.

    ZHAO Aijun. The Research on Comprehensive Control Model in Small Watershed[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2005.
    [3] 张松松, 胡续礼, 张光灿, 等. 不同耕作方式对小流域坡改梯工程效果的影响[J]. 中国水土保持科学, 2015, 13(6): 91 − 97.

    ZHANG Songsong, HU Xuli, ZHANG Guangcan, et al. Effects of different tillage methods on the project of changing slope into terrace in small watersheds [J]. Sci Soil Water Conserv, 2015, 13(6): 91 − 97.
    [4] 赵建民. 基于生态系统服务理论的水土保持综合效益评价研究: 以黄土高原中部丘陵区为例[D]. 西安: 西北农林科技大学, 2010.

    ZHAO Jianmin. The Study on the Comprehensive Benefit Evaluation for Soil and Water Conservation Based on the Theory of Ecosystem Services: A Case Study in Central Hilly-Gully Region on Loess Plateau[D]. Xi’an: Northwest A&F University, 2010.
    [5] 李苗苗. 植被覆盖度的遥感估算方法研究[D]. 北京: 中国科学院, 2003: 20–35.

    LI Miaomiao. The Method of Vegetation Fraction Estimation by Remote Sensing[D]. Beijing: Chinese Academy of Sciences, 2003: 20–35.
    [6] 张洪达, 王保一, 牛勇, 等. 奥维地图在区域水土流失监测野外调查工作中的应用[J]. 中国水土保持科学, 2018, 16(5): 85 − 94.

    ZHANG Hongda, WANG Baoyi, NIU Yong, et al. Application of ovitalmap in field survey of regional water and soil loss monitoring [J]. Sci Soil Water Conserv, 2018, 16(5): 85 − 94.
    [7] 姜德文. 高分遥感和无人机技术在水土保持监管中的应用[J]. 中国水利, 2016(16): 45 − 47, 49.

    JIANG Dewen. Application of high resolution remote sensing and UAV in soil conservation monitoring and supervision [J]. China Water Resour, 2016(16): 45 − 47, 49.
    [8] 张雅文, 许文盛, 沈盛彧, 等. 无人机遥感技术在生产建设项目水土保持监测中的应用: 方法构建[J]. 中国水土保持科学, 2017, 15(1): 134 − 140.

    ZHANG Yawen, XU Wensheng, SHEN Shengyu, et al. Application of UAV remote sensing technology in monitoring of soil and water conservation for construction projects: the establishment of a method [J]. Sci Soil Water Conserv, 2017, 15(1): 134 − 140.
    [9] 田佳榕, 代婷婷, 徐雁南, 等. 基于地基激光雷达的采矿废弃地生态修复的植被参数提取[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(8): 686 − 691.

    TIAN Jiarong, DAI Tingting, XU Yannan, et al. Extraction of vegetation parameters in different stages of ecological restoration on abandoned mine area based on T-LiDAR [J]. J Ecol Rural Environ, 2018, 34(8): 686 − 691.
    [10] 王春梅, 杨勤科, 王琦, 等. 区域土壤侵蚀强度评价方法研究: 以安塞县为例[J]. 中国水土保持科学, 2010, 8(3): 1 − 7.

    WANG Chunmei, YANG Qinke, WANG Qi, et al. Research on regional soil erosion intensity assessment: taking the Ansai County as an example [J]. Sci Soil Water Conserv, 2010, 8(3): 1 − 7.
    [11] 齐斐, 胡续礼, 刘霞, 等. 基于小流域划分的沂源县水土保持规划布局及措施配置[J]. 中国水土保持科学, 2018, 16(5): 129 − 135, 144.

    QI Fei, HU Xuli, LIU Xia, et al. Soil and water conservation planning layout and measures configuration for Yiyuan County based on small watersheds [J]. Sci Soil Water Conserv, 2018, 16(5): 129 − 135, 144.
  • [1] 孙占薇, 马岚, 梅雪梅, 刘京晶, 王福星, 张金阁, 燕琳.  晋西黄土区不同水文年土壤水分特征及其主要影响因子分析 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200260
    [2] 朱柱, 杨海龙, 黄乾, 赵嘉玮.  青海高寒黄土区典型水源涵养林健康评价 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1166-1173. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.014
    [3] 刘鹤龄, 饶良懿, 图尔荪, 唐菱珮.  北方土石山区水蚀及水保措施对土壤有机碳的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 646-655. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.003
    [4] 刘鹏, 王妍, 刘宗滨, 郭玉静, 张紫霞, 李乡旺, 杨波.  云南省县域尺度的石漠化分布与区划 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 965-973. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.016
    [5] 孙宇晗, 王士博, 王润涵, 郑小雨, 闫飞.  利用Voronoi图评价油松人工林空间结构 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 877-884. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.012
    [6] 李华林, 高华端, 杨涛, 高儒学, 孙泉忠.  凯掌喀斯特小流域不同植被措施的减沙功能 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(4): 687-694. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.04.015
    [7] 高磊, 饶良懿, 崔飞波, 李志斌, 杜柳红, 刘利峰.  太行山土石山区典型植物措施水土保持效应 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1079-1086. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.016
    [8] 王小明, 钟绍柱, 周本智, 曹永慧, 王刚.  基于GIS的富阳市水土流失空间背景特征分析 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 280-286. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.018
    [9] 王义平, 林莉斯, 郑方东, 吴鸿.  金斑喙凤蝶首次在浙江发现 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 147-148.
    [10] 孙达, 张妙仙, 韩瑾, 黄芳.  野外人工模拟降水条件下荒草坡产流产沙试验 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 635-638.
    [11] 宋瑜, 江洪, 余树全, 周国模.  水土流失的景观生态分析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 342-349.
    [12] 马丹丹, 李根有, 石柏林, 叶喜阳.  浙江植物分布新记录———有斑百合 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 119-120.
    [13] 徐华潮, 施祖华, 吴鸿.  竹梢凸唇斑蚜的发育起点温度及有效积温 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(4): 385-388.
    [14] 苏增建, 余树全, 周国模.  浙江省几种生态型商品林水土保持技术研究与应用现状 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 440-445.
    [15] 吴诗宝, 陈海, 卢开和, 吴桂生, 周想添.  地形图在野生动物资源调查中的应用 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 301-304.
    [16] 胡国良, 俞彩珠, 楼君芳, 陈小忠, 徐惠.  竹梢凸唇斑蚜生物学特性与防治 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 294-296.
    [17] 楼君芳, 徐炳潮, 陈小忠, 吴继来, 钟志华.  眼斑钩蛾生物学特性及防治初报 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(2): 229-231.
    [18] 高智慧, 陈顺伟, 蒋妙定, 康志雄, 史忠礼.  亚热带岩质海岸不同类型植被的水土保持效益 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 380-386.
    [19] 徐光辉.  单圈图最小特征值的上界 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(3): 304-309.
    [20] 徐太方, 奚鑫基, 蒋民生.  斑头陡盾茧蜂的引种利用初探 . 浙江农林大学学报, 1993, 10(1): 122-124.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200168

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020/6/1

计量
  • 文章访问数:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-02-16
  • 修回日期:  2020-09-11

基于图斑精细化管理的国家水土保持重点工程治理效果评估

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
    基金项目:  水利部淮河水利委员会资助项目(HWSBC2018003,SBJ2018010);江苏省高等学校大学生创新创业训练计划项目(2019NFUSPITP0328)
    作者简介:

    罗梦琦,从事水土保持监测与评价研究。E-mail: luomengqi0618@163.com

    通信作者: 刘霞,教授,博士,博士生导师,从事水土保持监测与评价研究。E-mail: liuxia@njfu.edu.cn
  • 中图分类号: S175.1

摘要:   目的  探讨国家水土保持重点工程实施后治理效果。  方法  以山东省蒙阴县张家村小流域为例,以水土保持基础图斑和效果图斑为单元,基于高分辨率遥感、无人机、移动终端等技术,通过调查测定和野外复核,对比分析了国家水土保持重点工程治理实施前后土地利用、林草植被覆盖、水土保持措施和水土流失状况变化。  结果  ①国家水土保持重点工程实施后图斑变化数量共339个,变化面积870.60 hm2,变化方向主要为坡耕地/旱梯田转变为果园,其次为坡耕地变转为旱梯田;②基础年林草覆盖率31.13%,评估年林草覆盖率为45.69%,覆盖度均以中高覆盖(60%~75%)为主,林草覆盖提高率为14.56%;③水土保持措施保存率中,蓄水池保存率最高,为100.00%;谷坊最低,仅为55.56%,其余水土保持措施保存率均在80.00%以上;④评估年较基础年水土流失面积减少了400.39 hm2,水土流失面积消减率23.21%,水土流失治理度为76.78%。  结论  国家水土保持重点工程的实施,明显改善了蒙阴县张家村小流域的生态环境,重点体现为水土流失减少,林草植被覆盖率提高。图5表5参11

English Abstract

罗梦琦, 段倩, 姜雅琼, 刘霞, 李想, 吴镇宇, 胡续礼. 基于图斑精细化管理的国家水土保持重点工程治理效果评估[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
引用本文: 罗梦琦, 段倩, 姜雅琼, 刘霞, 李想, 吴镇宇, 胡续礼. 基于图斑精细化管理的国家水土保持重点工程治理效果评估[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
LUO Mengqi, DUAN Qian, JIANG Yaqiong, LIU Xia, LI Xiang, WU Zhenyu, HU Xuli. Evaluation on the effect of National Key Soil and Water Conservation Project based on fine management of map spots[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168
Citation: LUO Mengqi, DUAN Qian, JIANG Yaqiong, LIU Xia, LI Xiang, WU Zhenyu, HU Xuli. Evaluation on the effect of National Key Soil and Water Conservation Project based on fine management of map spots[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200168

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回