留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

雅安周公山不同发育阶段峨眉含笑的枝叶性状

彭希 赵安玖 陈智超 吕佳瑶 李曜汐

彭希, 赵安玖, 陈智超, 吕佳瑶, 李曜汐. 雅安周公山不同发育阶段峨眉含笑的枝叶性状[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209
引用本文: 彭希, 赵安玖, 陈智超, 吕佳瑶, 李曜汐. 雅安周公山不同发育阶段峨眉含笑的枝叶性状[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209
PENG Xi, ZHAO Anjiu, CHEN Zhichao, LÜ Jiayao, LI Yaoxi. Twig and leaf traits of Michelia wilsonii at different developmental stages in Zhougong Mountain, Ya’an[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209
Citation: PENG Xi, ZHAO Anjiu, CHEN Zhichao, LÜ Jiayao, LI Yaoxi. Twig and leaf traits of Michelia wilsonii at different developmental stages in Zhougong Mountain, Ya’an[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

雅安周公山不同发育阶段峨眉含笑的枝叶性状

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209
基金项目: 国家林业和草原局珍稀濒危物种野外救护与繁育项目(003Z2400)
详细信息
    作者简介: 彭希,从事植物生态学研究。E-mail: 814099943@qq.com
    通信作者: 赵安玖,副教授,从事群落生态学研究。E-mail: anjiu_zhao@sicau.edu.cn
  • 中图分类号: S718.3

Twig and leaf traits of Michelia wilsonii at different developmental stages in Zhougong Mountain, Ya’an

  • 摘要:   目的  研究不同发育阶段峨眉含笑Michelia wilsonii的枝叶性状,可了解峨眉含笑种群枝叶之间对资源的权衡利用情况,预测枝叶性状的空间分布情况。  方法  以四川省雅安周公山不同发育阶段的峨眉含笑为研究对象,采用标准化主轴分析(SMA)、主成分分析(PCA)和地统计方法,研究不同发育阶段峨眉含笑枝叶性状的相关性和空间特征。  结果  ①不同发育阶段叶鲜质量、叶干质量、叶干鲜比、叶面积、比叶面积、叶厚度、1年生小枝密度、2年生小枝密度、2年生小枝干鲜比之间差异显著(P<0.05),1年生小枝干鲜比差异不显著(P>0.05)。②不同发育阶段叶性状间呈显著相关(P<0.05),小枝性状间呈显著相关(P<0.05),叶片性状与小枝性状相关不显著(P>0.05);③整体种群枝叶性状的最优半方差拟合函数以线性模型为主,呈随机分布。大树阶段以指数和球状模型为主,呈聚集分布,而中小树阶段的空间相关性差。  结论  峨眉含笑种群的生态策略随着发育阶段的增加由快收益向慢收益转变,采用半方差函数能够预测枝叶性状的分布情况。图2表7参30
  • 图  1  不同发育阶段枝叶性状主成分排序图

    箭头表示枝叶性状

    Figure  1  PCA ordination of twig and leaf traits at different developmental stages

    图  2  枝叶性状半方差函数图

    Figure  2  Isotropic semi-variogram of twig and leaf functional traits

    表  1  不同发育阶段枝叶性状特征

    Table  1.   Traits of twig and leaf in different development stages

    发育
    阶段
    叶鲜
    质量/g
    叶干
    质量/g
    叶厚/mm叶干鲜比叶面积/cm2比叶面积/
    (cm2·g−1)
    1年生小枝
    干鲜比
    1年生小枝
    密度/(g·cm−3)
    2年生小枝
    干鲜比
    2年生小枝
    密度/(g·cm−3)
    大树1.20±0.23 a0.44±0.09 a0.21±0.03 a0.37±0.05 ab50.52±6.15 a113.37±18.12 b0.38±0.02 a0.45±0.04 a0.41±0.03 a0.45±0.04 a
    中树0.96±0.22 b0.37±0.10 b0.18±0.03 b0.38±0.06 a 46.56±7.42 b130.10±26.26 a0.37±0.02 a0.42±0.04 b0.41±0.02 a0.43±0.04 b
    小树0.84±0.14 c0.31±0.07 c0.18±0.03 b0.35±0.03 b 43.41±5.79 b140.67±21.46 a0.38±0.03 a0.42±0.03 b0.39±0.02 b0.40±0.04 c
      说明:不同字母表示不同发育阶段同一性状差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  2  枝叶性状与胸径之间的相关系数

    Table  2.   Correlation coefficient between twig, leaf traits and DBH

    性状叶鲜质量叶干质量叶厚叶干鲜比叶面积比叶面积1年生小枝干鲜比1年生小枝密度2年生小枝干鲜比2年生小枝密度
    胸径0.60**0.52**0.38**−0.41**−0.010.44**0.22*0.41**0.150.41**
      说明:*P<0.05;**P<0.01
    下载: 导出CSV

    表  3  整个发育阶段枝叶性状之间的相关系数

    Table  3.   Correlation coefficient between the twig and leaf traits in the whole development stage

    性状LFWLDWLTLDMCLASLAABDMCABTDBBDMCBBTD
    LFW1
    LDW0.850**1
    LT0.585**0.604**1
    LDMC−0.0280.304**0.1381
    LA0.722**0.697**0.408**0.0521
    SLA−0.588**−0.733**−0.513**−0.496**−0.284**1
    ABDMC0.310**0.253**0.0830.0300.065−0.220**1
    ABTD0.371**0.395**0.295**0.0980.151−0.374**0.440**1
    BBDMC0.0760.1330.0260.1710.031−0.0990.255**0.216**1
    BBTD0.250**0.258**0.1490.1720.095−0.2910.325**0.352**0.507**1
      说明:*P<0.05;**P<0.001。LFW. 叶鲜质量;LDW. 叶干质量;LT. 叶厚;LDMC. 叶干鲜比;LA. 叶面积;SLA. 比叶面积;     ABDMC. 1年生小枝干鲜比;ABTD. 1年生小枝密度;BBDMC. 2年生小枝干鲜比;BBTD. 2年生小枝密度
    下载: 导出CSV

    表  4  大树阶段枝叶性状之间的相关系数

    Table  4.   Correlation coefficient between the twig and leaf traits in big tree stage

    性状LFWLDWLTLDMCLASLAABDMCABTDBBDMCBBTD
    LFW1
    LDW0.817**1
    LT0.623**0.616**1
    LDMC−0.0170.1830.1351
    LA0.651**0.638**0.472*0.0031
    SLA−0.540**−0.607**−0.433**−0.567*−0.2641
    ABDMC0.344*0.1700.1240.1640.108−0.0241
    ABTD0.449*0.3050.294−0.0260.1830.0310.547**1
    BBDMC0.020−0.077−0.0580.2260.086−0.0560.2190.0041
    BBTD0.2590.0450.2440.1470.206−0.2050.0240.1760.2791
      说明:*P<0.05;**P<0.01。LFW. 叶鲜质量;LDW. 叶干质量;LT. 叶厚;LDMC. 叶干鲜比;LA. 叶面积;SLA. 比叶面积;     ABDMC. 1年生小枝干鲜比;ABTD. 1年生小枝密度;BBDMC. 2年生小枝干鲜比;BBTD. 2年生小枝密度
    下载: 导出CSV

    表  5  中树阶段枝叶性状之间的相关系数

    Table  5.   Correlation coefficient between the twig and leaf traits in middle tree stage

    性状LFWLDWLTLDMCLASLAABDMCABTDBBDMCBBTD
    LFW1
    LDW0.831**1
    LT0.486**0.573**1
    LDMC−0.0430.394**0.2481
    LA0.732**0.695**0.301*0.1251
    SLA−0.506**−0.718**−0.509**−0.540**−0.2121
    ABDMC0.2280.175−0.033−0.072−0.075−0.2481
    ABTD0.1240.2360.0700.166−0.033−0.348*0.373*1
    BBDMC−0.0470.097−0.0440.030−0.0860.0370.2320.1871
    BBTD−0.0240.066−0.0250.118−0.196−0.1180.369*0.2400.511**1
      说明:*P<0.05;**P<0.01。LFW. 叶鲜质量;LDW. 叶干质量;LT. 叶厚;LDMC. 叶干鲜比;LA. 叶面积;SLA. 比叶面积;     ABDMC. 1年生小枝干鲜比;ABTD. 1年生小枝密度;BBDMC. 2年生小枝干鲜比;BBTD. 2年生小枝密度
    下载: 导出CSV

    表  6  小树阶段枝叶性状之间的相关系数

    Table  6.   Correlation coefficient between the twig and leaf traits in small tree stage

    性状LFWLDWLTLDMCLASLAABDMCABTDBBDMCBBTD
    LFW1
    LDW0.737**1
    LT0.510*0.471*1
    LDMC−0.1220.3360.1051
    LA0.4380.4370.361−0.3601
    SLA−0.342−0.649*−0.246−0.472*0.1961
    ABDMC0.3930.481*0.0290.2620.219−0.2431
    ABTD0.3680.570*0.478*0.3150.094−0.645*0.3361
    BBDMC0.2660.3460.3720.3430.007−0.3770.4130.679**1
    BBTD0.2680.4480.1260.3350.172−0.3880.570*0.573**0.775**1
      说明:*P<0.05;**P<0.01。LFW. 叶鲜质量;LDW. 叶干质量;LT. 叶厚;LDMC. 叶干鲜比;LA. 叶面积;SLA. 比叶面积;     ABDMC. 1年生小枝干鲜比;ABTD. 1年生小枝密度;BBDMC. 2年生小枝干鲜比;BBTD. 2年生小枝密度
    下载: 导出CSV

    表  7  枝叶性状半方差模型及参数

    Table  7.   Isotropic semi-variogram model and parameters of twig and leaf traits

    发育阶段变量模型块金值C0基台值C0+C结构方差比C/(C0+C)/%有效变程A/m决定系数R2残差
    整个发育阶段单木整体性状线性0.105 20.140 725.2144.950.6300.001 0
    叶     线性0.114 00.167 131.8144.950.6250.002 2
    枝     线性0.091 70.091 70144.950.5090.004 3
    大树     单木整体性状球状0.045 90.092 850.575.600.3820.004 6
    叶     球状0.056 10.113 250.473.700.3280.008 9
    枝     指数0.052 10.105 250.5212.100.3700.000 3
    中树     单木整体性状高斯0.009 20.083 088.92.770.0010.001 3
    叶     线性0.113 40.113 4078.300.0390.002 2
    枝     线性0.078 90.078 9078.300.0000.004 9
    小树     单木整体性状球状0.015 30.085 682.19.000.0400.020 3
    叶     球状0.003 70.059 493.810.100.1170.008 2
    枝     线性0.144 60.144 6082.420.4490.070 9
    下载: 导出CSV
  • [1] SANTIAGO L S, WRIGHT S J. Leaf functional traits of tropical forest plants in relation to growth form [J]. Funct Ecol, 2007, 21(1): 19 − 27.
    [2] BLONDER B, BALDWIN B G, ENQUIST B J, et al. Variation and macroevolution in leaf functional traits in the Hawaiian silversword alliance (Asteraceae) [J]. J Ecol, 2016, 104(1): 219 − 228. doi:  10.1111/1365-2745.12497
    [3] 史元春, 赵成章, 宋清华, 等. 兰州北山刺槐枝叶性状的坡向差异性[J]. 植物生态学报, 2015, 39(4): 362 − 370. doi:  10.17521/cjpe.2015.0035

    SHI Yuanchun, ZHAO Chengzhang, SONG Qinghua, et al. Slope-related variations in twig and leaf traits of Robinia pseudoacacia in the northern mountains of Lanzhou [J]. Chin J Plant Ecol, 2015, 39(4): 362 − 370. doi:  10.17521/cjpe.2015.0035
    [4] 郭浩, 庄伟伟, 李进. 古尔班通古特沙漠中4种荒漠草本植物的生物量与化学计量特征[J]. 植物研究, 2019, 39(3): 421 − 430. doi:  10.7525/j.issn.1673-5102.2019.03.012

    GUO HAO, ZHUANG Weiwei, LI Jin. Characteristics of biomass and stoichiometry of four desert herbaceous plants in the Gurbantunggut Desert [J]. Bull Bot Res, 2019, 39(3): 421 − 430. doi:  10.7525/j.issn.1673-5102.2019.03.012
    [5] BROUAT C, GIBERNAU M, AMSELLEM L, et al. Corner’s rules revisited: ontogenetic and interspecific patterns in leaf-stem allometry [J]. New Phytol, 1998, 139(3): 459 − 470. doi:  10.1046/j.1469-8137.1998.00209.x
    [6] 卢艺苗, 王满堂, 陈晓萍, 等. 江西常绿阔叶林木本植物不同冠层高度当年生小枝茎构型对叶生物量的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3653 − 3661.

    LU Yimiao, WANG Mantang, CHEN Xiaoping, et al. Effects of the current-year shoot stem configuration on leaf biomass in different canopy heights of woody plants in evergreen broad-leaved forest in Jiangxi Province, China [J]. Chin J Appl Ecol, 2019, 30(11): 3653 − 3661.
    [7] 赵文霞, 邹斌, 郑景明, 等. 常绿阔叶林常见树种根茎叶功能性状的相关性[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(6): 35 − 41.

    ZHAO Wenxia, ZOU Bin, ZHENG Jingming, et al. Correlations between leaf, stem and root functional traits of common tree species in an evergreen broad-leaved forest [J]. J Beijing For Univ, 2016, 38(6): 35 − 41.
    [8] POORTER L, MCDONALD I, ALARCÓN A, et al. The importance of wood traits and hydraulic conductance for the performance and life history strategies of 42 rainforest tree species [J]. New Phytol, 2010, 185(2): 481 − 492. doi:  10.1111/j.1469-8137.2009.03092.x
    [9] BARALOTO C, PAINE C E T, POORTER L, et al. Decoupled leaf and stem economics in rain forest trees [J]. Ecol Lett, 2010, 13(11): 1338 − 1347. doi:  10.1111/j.1461-0248.2010.01517.x
    [10] 王英姿. 灵石山米槠林优势树种不同年龄叶片养分特征[J]. 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 835 − 843.

    WANG Yingzi. Nutrient characteristics of uneven-aged leaves for dominant species with a Castanopsis carlesii forest in Lingshishan National Forest Park [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2012, 29(6): 835 − 843.
    [11] ZHANG Zhonghua, , HU Gang, ZHU Jiedong, et al. Spatial patterns and interspecific associations of dominant tree species in two old-growth karst forests, SW China [J]. Ecol Res, 2010, 25(6): 1151 − 1160. doi:  10.1007/s11284-010-0740-0
    [12] YUAN Zhiliang, WEI Boliang, CHEN Yun, et al. How do similarities in spatial distributions and interspecific associations affect the coexistence of Quercus species in the Baotianman National Nature Reserve, Henan, China [J]. Ecol Evol, 2018, 8(5): 2580 − 2593. doi:  10.1002/ece3.3863
    [13] 潘萍, 孙玉军, 欧阳勋志, 等. 江西省马尾松林生态系统碳密度空间变异特征[J]. 应用生态学报, 2019, 30(6): 1885 − 1892.

    PAN Ping, SUN Yujun, OUYANG Xunzhi, et al. Spatial variation of carbon density in Pinus massoniana forest in Jiangxi Province, China [J]. Chin J Appl Ecol, 2019, 30(6): 1885 − 1892.
    [14] SIEFERT A. Spatial patterns of functional divergence in old-field plant communities [J]. Oikos, 2012, 121(6): 907 − 914. doi:  10.1111/j.1600-0706.2011.19706.x
    [15] 蒲悦, 毛绘友, 刘群, 等. 四川盆地西缘峨眉含笑-喜树混交林凋落物量及碳氮磷动态特征[J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(2): 262 − 267.

    PU Yue, MAO Huiyou, LIU Qun, et al. Dynamic characteristics of C, N, and P and leaf litterfall in a Michelia wilsonii and Camptotheca acuminate mixed forest on the western edge of the Sichuan Basin [J]. Chin J Appl Environ Biol, 2019, 25(2): 262 − 267.
    [16] 肖书礼, 付梦媛, 杨科, 等. 极小种群野生植物峨眉含笑的种群结构与数量动态[J]. 西北植物学报, 2019, 39(7): 1279 − 1288.

    XIAO Shuli, FU Mengyuan, YANG Ke, et al. Population structure and quantitative dynamics of an extremely small population, Michelia wilsonii [J]. Acta Bot Boreali-Occident Sin, 2019, 39(7): 1279 − 1288.
    [17] ZENNER E K, HIBBS D E. A new method for modeling the heterogeneity of forest structure [J]. For Ecol Manage, 2000, 129: 75 − 87. doi:  10.1016/S0378-1127(99)00140-1
    [18] 范瑞瑞. 武夷山59种木本植物树皮、茎干、叶片功能性状特征及其关联研究[D]. 福州: 福建师范大学, 2018.

    FAN Ruirui. Charactics and Correlation of Functional Traits of Bark, Wood and Leaf in 59 Woody Plants in the Wuyi Mountians, Eastern China[D]. Fuzhou: Fujian Normal University, 2018.
    [19] PRENTICE I C, DONG N, GLEASON S M, et al. Balancing the costs of carbon gain and water transport: testing a new theoretical framework for plant functional ecology [J]. Ecol Lett, 2013, 17(1): 82 − 91.
    [20] MARTIN A R, THOMAS S C. Size-dependent changes in leaf and wood chemical traits in two Caribbean rainforest trees [J]. Tree Physiol, 2013, 33(12): 1338 − 1353. doi:  10.1093/treephys/tpt085
    [21] 耿梦娅, 陈芳清, 吕坤, 等. 濒危植物长柄双花木(Disanthus cercidifolius var. longipes)叶功能性状随生长发育阶段的变化[J]. 植物科学学报, 2018, 36(6): 851 − 858. doi:  10.11913/PSJ.2095-0837.2018.60851

    GENG Mengya, CHEN Fangqing, LÜ Kun, et al. Effects of developmental stage on the leaf functional traits of the endangered shrub pecies Disanthus cercidifolius var. longipes [J]. Plant Sci J, 2018, 36(6): 851 − 858. doi:  10.11913/PSJ.2095-0837.2018.60851
    [22] KENZO T, INOUE Y, YOSHIMURA M, et al. Height-related changes in leaf photosynthetic traits in diverse Bornean tropical rain forest trees [J]. Oecologia, 2015, 177(1): 191 − 202. doi:  10.1007/s00442-014-3126-0
    [23] HE Dong, YAN Enrong. Size-dependent variations in individual traits and trait scaling relationships within a shade-tolerant evergreen tree species [J]. Am J Bot, 2018, 105(7): 1165 − 1174. doi:  10.1002/ajb2.1132
    [24] CHAVE J, COOMES D, JANSEN S, et al. Towards a worldwide wood economics, spectrum [J]. Ecol Lett, 2009, 12(4): 351 − 366. doi:  10.1111/j.1461-0248.2009.01285.x
    [25] LIU Xiaojuan, SWENSON N G, LIN Dunmei, et al. Linking individual-level functional traits to tree growth in a subtropical forest [J]. Ecology, 2016, 97(9): 2396 − 2405. doi:  10.1002/ecy.1445
    [26] FORTUNEL C, FINE P V A, BARALOTO C. Leaf, stem and root tissue strategies across 758 Neotropical tree species [J]. Funct Ecol, 2012, 26(5): 1153 − 1161. doi:  10.1111/j.1365-2435.2012.02020.x
    [27] CORLANDWEHR V, MEREDITH R L, OZINGA W A, et al. Do plant traits retrieved from a database accurately predict on-site measurements? [J]. J Ecol, 2013, 101(3): 662 − 670. doi:  10.1111/1365-2745.12091
    [28] MÉNDEZ-ALONZO R, PAZ H, ZULUAGA R C, et al. Coordinated evolution of leaf and stem economics in tropical dry forest trees [J]. Ecology, 2012, 93(11): 2397 − 2406. doi:  10.1890/11-1213.1
    [29] 税伟, 陈毅萍, 简小枚, 等. 喀斯特原生天坑植物群落空间格局特征: 以云南沾益天坑为例[J]. 应用生态学报, 2018, 29(6): 1725 − 1735.

    SHUI Wei, CHEN Yiping, JIAN Xiaomei, et al. Spatial pattern of plant community in original karst tiankeng: a case study of Zhanyi Tiankeng in Yunnan, China [J]. Chin J Appl Ecol, 2018, 29(6): 1725 − 1735.
    [30] 刘妍妍. 典型阔叶红松林木本植物的空间分布格局及其与生境的关联性[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2014.

    LIU Yanyan. Spatial Distribution and Habitat Associations of Trees in a Typical Mixed Broaded-Leaved Korean Pine(Pinus koraiensis)Forest[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2014.
  • [1] 金嘉乐, 孙剑, 杨利斌, 董程锋, 齐锋.  杭州村镇下垫面遥感指数与地表温度的相关性 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(3): 563-570. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190379
    [2] 龚丽, 胡恒康, 胡渊渊, 喻卫武, 吴家胜, 黄坚钦, 张启香.  香榧幼胚发育与胚性感受态之间的相关性 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 861-867. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.010
    [3] 尚秀华, 张沛健, 谢耀坚, 罗建中, 李超, 吴志华.  50个赤桉家系抗风性与生长、材性性状的相关性 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1029-1037. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.009
    [4] 欧建德, 吴志庄2.  景观型南方红豆杉家系和单株选择 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 102-108. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.014
    [5] 李亚丹, 杜华强, 周国模, 谷成燕, 徐小军, 孙少波, 高国龙.  雷竹叶绿素与高光谱植被指数关系及其反演模型 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 335-345. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.002
    [6] 梁振旭, 张延龙, 李林昊, 张晓骁.  陕南卷丹10个野生种群数量性状变异分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 885-891. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.009
    [7] 董雷鸣, 沈登锋, 喻卫武, 曾燕如, 吴智敏, 戴文圣.  榧树雄株若干性状变异初探 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(5): 715-721. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.013
    [8] 叶小齐, 吴明, 王琦, 蒋科毅, 邵学新.  杭州湾4种植物盐胁迫下种子萌发能力与分布的关系 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(5): 739-743. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.017
    [9] 黄可, 王小德, 柳翼飞, 刘猛.  红枫春季叶色变化与色素含量的相关性 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(5): 734-738. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.016
    [10] 朱美琴, 叶功富, 游水生, 尤龙辉, 白永会, 高伟.  滨海沙地主要造林树种的热值和营养元素及其相关性 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 829-834. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.005
    [11] 陈世权, 黄坚钦, 黄兴召, 楼中, 吕健全, 夏国华, 吴家森.  不同母岩发育山核桃林地土壤性质及叶片营养元素分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 572-578. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.016
    [12] 魏淑花, 张星耀, 叶建仁, 梁军.  树木溃疡病菌Botryosphaeria dothidea不同菌株致病力分化与产毒强弱的关系 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 613-619.
    [13] 赵宏波, 周莉花, 郝日明.  夏蜡梅和光叶红蜡梅花发育特性和柱头可授性 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 302-307.
    [14] 叶荣华, 斯金平, 阮秀春, 黄文华, 郭宝林, 许元科.  雷公藤主要经济性状生长情况及相互关系 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(2): 215-219.
    [15] 张飞, 房伟民, 陈发棣, 赵宏波, 贾文珂.  切花菊花器性状的遗传变异与相关性研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 293-297.
    [16] 付顺华, 董汝湘, 吴隆高, 冯建民, 刘伟宏, 华朝晖, 孙鸿有.  杉木种子园子代性状相关性研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 272-278.
    [17] 阮秀春, 斯金平, 吴健, 黄文华, 郭宝林, 许元科.  雷公藤属植物生物学特性与生态适应性的初步研究 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 595-598.
    [18] 林新春, 俞志雄.  木兰科植物的叶表皮特征及其分类学意义 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 33-39.
    [19] 谭忠奇, 林益明, 向平, 丁印龙, 彭在清.  5 种榕属植物不同发育阶段叶片的热值与灰分含量动态 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(3): 264-267.
    [20] 谷澍芳.  檫树营养器官解剖构造与其生物学特性相关性的探讨 . 浙江农林大学学报, 1993, 10(1): 1-6.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200209

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021//1

计量
  • 文章访问数:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-16
  • 修回日期:  2020-09-29

雅安周公山不同发育阶段峨眉含笑的枝叶性状

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209
    基金项目:  国家林业和草原局珍稀濒危物种野外救护与繁育项目(003Z2400)
    作者简介:

    彭希,从事植物生态学研究。E-mail: 814099943@qq.com

    通信作者: 赵安玖,副教授,从事群落生态学研究。E-mail: anjiu_zhao@sicau.edu.cn
  • 中图分类号: S718.3

摘要:   目的  研究不同发育阶段峨眉含笑Michelia wilsonii的枝叶性状,可了解峨眉含笑种群枝叶之间对资源的权衡利用情况,预测枝叶性状的空间分布情况。  方法  以四川省雅安周公山不同发育阶段的峨眉含笑为研究对象,采用标准化主轴分析(SMA)、主成分分析(PCA)和地统计方法,研究不同发育阶段峨眉含笑枝叶性状的相关性和空间特征。  结果  ①不同发育阶段叶鲜质量、叶干质量、叶干鲜比、叶面积、比叶面积、叶厚度、1年生小枝密度、2年生小枝密度、2年生小枝干鲜比之间差异显著(P<0.05),1年生小枝干鲜比差异不显著(P>0.05)。②不同发育阶段叶性状间呈显著相关(P<0.05),小枝性状间呈显著相关(P<0.05),叶片性状与小枝性状相关不显著(P>0.05);③整体种群枝叶性状的最优半方差拟合函数以线性模型为主,呈随机分布。大树阶段以指数和球状模型为主,呈聚集分布,而中小树阶段的空间相关性差。  结论  峨眉含笑种群的生态策略随着发育阶段的增加由快收益向慢收益转变,采用半方差函数能够预测枝叶性状的分布情况。图2表7参30

English Abstract

彭希, 赵安玖, 陈智超, 吕佳瑶, 李曜汐. 雅安周公山不同发育阶段峨眉含笑的枝叶性状[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209
引用本文: 彭希, 赵安玖, 陈智超, 吕佳瑶, 李曜汐. 雅安周公山不同发育阶段峨眉含笑的枝叶性状[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209
PENG Xi, ZHAO Anjiu, CHEN Zhichao, LÜ Jiayao, LI Yaoxi. Twig and leaf traits of Michelia wilsonii at different developmental stages in Zhougong Mountain, Ya’an[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209
Citation: PENG Xi, ZHAO Anjiu, CHEN Zhichao, LÜ Jiayao, LI Yaoxi. Twig and leaf traits of Michelia wilsonii at different developmental stages in Zhougong Mountain, Ya’an[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200209

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回