留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同施肥对稻-菜种植模式氮磷吸收及径流流失的影响

张崑 徐坚 鲁长根 邵建均 蔡广越 张艳 吴家森

张崑, 徐坚, 鲁长根, 邵建均, 蔡广越, 张艳, 吴家森. 不同施肥对稻-菜种植模式氮磷吸收及径流流失的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
引用本文: 张崑, 徐坚, 鲁长根, 邵建均, 蔡广越, 张艳, 吴家森. 不同施肥对稻-菜种植模式氮磷吸收及径流流失的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
ZHANG Kun, XU Jian, LU Changgen, SHAO Jianjun, CAI Guangyue, ZHANG Yan, WU Jiasen. Effects of different fertilizer types on nitrogen and phosphorus nutrient absorption and runoff loss in rice-vegetable rotation system[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
Citation: ZHANG Kun, XU Jian, LU Changgen, SHAO Jianjun, CAI Guangyue, ZHANG Yan, WU Jiasen. Effects of different fertilizer types on nitrogen and phosphorus nutrient absorption and runoff loss in rice-vegetable rotation system[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

不同施肥对稻-菜种植模式氮磷吸收及径流流失的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
基金项目: 浙江省重点研发项目(2019C03121);浙江省科技厅公益项目资助(LGF18D010003)
详细信息
    作者简介: 张崑(ORCID: 0000-0002-7197-4000),从事农业资源与环境研究。E-mail: zhangkunzafu@163.com
    通信作者: 吴家森(ORCID: 0000-0001-5519-9385),正高级工程师,博士,从事森林土壤与环境研究。E-mail: jswu@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S792.39

Effects of different fertilizer types on nitrogen and phosphorus nutrient absorption and runoff loss in rice-vegetable rotation system

  • 摘要:   目的  探讨不同肥料对作物养分吸收及农田氮磷流失的影响。  方法  利用水稻Oryza sativa -白菜Brassica pekinensis 轮作田间小区试验, 设置不施肥(ck)、纯化肥(FP)、半替代有机肥(50%有机肥替代,CM)、炭基肥(CC)4个处理,研究不同处理下水稻和白菜产量,作物氮磷吸收量和氮磷径流损失量的变化。  结果  与ck相比,施肥条件下水稻产量显著增加了33.5%~42.5%(P<0.05),白菜产量显著增加了26.0%~31.8%(P<0.05),水稻氮吸收量显著提高了41.9%~57.4%(P<0.05),磷吸收量显著提高了22.8%~41.7%(P<0.05),但3种施肥间没有显著差异。与ck相比,3种施肥条件下白菜氮吸收量提高了33.8%~53.6%,CM处理显著高于其他(P<0.05),磷吸收量提高了163.5%~267.8%,增幅从大到小依次为FP、CM、CC、ck,不同处理间的差异显著(P<0.05)。稻季3种施肥处理的氮磷径流流失量为13.5~15.3和2.2~2.6 kg·hm-2,径流率为3.5%~4.2%和2.0%~2.4%,菜季氮磷流失量为6.3~6.8和0.35~0.44 kg·hm-2,径流率为1.3%~1.6%和0.1%~0.4%,不同施肥处理间差异不显著(P>0.05)。  结论  相同养分当量情况下,纯化肥、半替代有机肥、炭基肥对稻菜种植模式氮磷养分吸收及径流流失无影响。图3表4参25
  • 图  1  不同施肥处理下的作物产量

    Figure  1  Crop yields with different fertilization

    图  2  不同施肥处理下稻-菜地上部分的氮磷吸收量

    Figure  2  Amount of nitrogen and phosphorus absorbed in different fertilized rice-vegetable land parts

    图  3  不同施肥处理径流水中氮磷的质量浓度

    Figure  3  Nitrogen and phosphorus concentrationins in different fertilization treatment run-off waters

    表  1  稻-菜种植模式不同肥料处理施用量及时间

    Table  1.   Rice-vegetable mode different fertilizer application amount and time

    处理水稻季/(kg·hm−2)白菜季/(kg·hm−2)
    基肥(2019年6月5日)追肥(2019年6月23日)基肥(2019年10月23日)追肥(2020年1月5日)
    ck0000
    FP配方肥750.0,钙镁磷肥125.0尿素290.3,氯化钾24.3配方肥450.0,钙镁磷肥127.1尿素225.0,氯化钾34.7
    CM菜籽饼2700.0,钙镁磷肥62.5尿素290.3,氯化钾198.4菜籽饼1620.0,钙镁磷肥42.7尿素225.0,氯化钾135.6
    CC炭基肥1500.0炭基肥1025.0
      说明:配方肥m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=18∶8∶18;菜籽饼肥m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=10∶5∶2;炭基肥m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)∶m(C) =     18∶5∶10∶25;氯化钾中K2O质量分数为62%;尿素中N质量分数为46%;钙镁磷肥中P2O5质量分数为12%
    下载: 导出CSV

    表  2  稻-菜季结束后土壤性质

    Table  2.   Soil properties after the rice-cabbage season

    处理pH有机质/(g·kg−1)全氮/(g·kg−1)全磷/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)有效磷/(mg·kg−1)速效钾/(mg·kg−1)
    ck5.04±0.22 a44.50±1.10 a2.76±0.05 a0.49±0.04 a94.50±9.83 b16.10±1.36 b76.10±7.77 b
    FP4.97±0.13 a45.00±3.71 a2.81±0.32 a0.48±0.02 a101.30±13.11 a22.70±2.98 a88.45±18.17 a
    CM5.07±0.24 a45.10±1.12 a2.78±0.16 a0.48±0.02 a98.60±15.67 a20.30±3.00 a81.60±14.57 ab
    CC4.91±0.20 a43.00±4.43 a2.80±0.15 a0.50±0.02 a104.30±15.18 a20.60±2.26 a91.35±16.37 a
      说明:数据为平均值±标准差;同列不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  3  不同施肥处理下稻-菜全季中氮磷的利用率

    Table  3.   Utilization rate of nitrogen and phosphorus fertilizer in the whole rice-vegetable season

    处理稻季菜季全季
    氮/%磷/%氮/%磷/%氮/%磷/%
    FP13.01±0.98 a 8.39±1.04 b14.32±1.53 b38.84±1.65 a13.85±1.97 b27.66±2.11 a
    CM16.83±1.03 a13.24±1.12 a22.02±1.27 a31.57±1.37 b19.72±1.45 a22.44±1.67 b
    CC11.76±0.96 a 7.23±0.88 b13.94±1.07 b23.71±1.41 c13.17±1.08 b16.85±1.37 c
      说明:数据为平均值±标准差;同列不同字母表示处理间差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  4  稻-菜轮作不同处理径流氮磷损失量及径流流失率

    Table  4.   Amount of nitrogen and phosphorus loss and runoff loss in different treatment stakes in the rice-cabbage season

    种植模式施肥处理
    流失量/(kg·hm−2)径流率/%流失量/(kg·hm−2)径流率/%
    稻季FP14.24±0.86 a3.81±0.92 a2.33±0.64 a2.11±0.68 a
    CM13.49±0.64 a3.53±0.79 a2.19±0.62 a2.04±0.94 a
    CC15.32±1.01 a4.18±0.88 a2.61±0.89 a2.37±0.83 a
    菜季FP6.33±0.46 a1.31±0.21 a0.44±0.21 a0.39±0.11 a
    CM6.51±0.87 a1.49±0.37 a0.35±0.13 a0.09±0.07 a
    CC6.82±0.72 a1.62±0.48 a0.36±0.17 a0.21±0.09 a
      说明:数据为平均值±标准差;同列相同字母表示不同处理间差异不显著(P>0.05)
    下载: 导出CSV
  • [1] 闵炬, 纪荣婷, 王霞, 等. 太湖地区种植结构及农田氮磷流失负荷变化[J]. 中国生态农业学报, 2020, 28(8): 1230 − 1238.

    MIN Ju, JI Rongting, WANG Xia, et al. Changes in planting structure and nitrogen and phosphorus loss loads of farmland in Taihu Lake region [J]. Chin J Eco-Agric, 2020, 28(8): 1230 − 1238.
    [2] 高超, 张桃林, 吴蔚东. 不同利用方式下农田土壤对磷的吸持与解吸特征[J]. 环境科学, 2001, 22(4): 67 − 72. doi:  10.3321/j.issn:0250-3301.2001.04.015

    GAO Chao, ZHANG Taolin, WU Weidong. Phosphorus sorption and desorption of agricultural soils under different land uses [J]. Environ Sci, 2001, 22(4): 67 − 72. doi:  10.3321/j.issn:0250-3301.2001.04.015
    [3] 金洁, 杨京平, 施洪鑫, 等. 水稻田面水中氮磷素的动态特征研究[J]. 农业环境科学学报, 2001, 22(4): 67 − 72.

    JIN Jie, YANG Jingping, SHI Hongxin, et al. Variations of nitrogen and phosphorus in surface water body of a paddy field [J]. J Agro-Environ Sci, 2001, 22(4): 67 − 72.
    [4] 王季丰. 稻田养分流失和经济林水土流失控制技术的研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2017.

    WANG Jifeng. Studies on the Techniques for Controlling Nutrient Runoff Losses from Rice Fields and Soil Erosion from Nonwood Forests [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017.
    [5] 郭智, 周炜, 陈留根, 等. 施用猪粪有机肥对稻麦两熟农田稻季养分径流流失的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(6): 21 − 25, 61. doi:  10.3969/j.issn.1009-2242.2013.06.005

    GUO Zhi, ZHOU Wei, CHEN Liugen, et al. Effect of pig manure application on surface runoff losses of soil nitrogen and phosphorus during the paddy season in intensive rice-wheat rotation field [J]. J Soil Water Conserv, 2013, 27(6): 21 − 25, 61. doi:  10.3969/j.issn.1009-2242.2013.06.005
    [6] 郭智, 刘红江, 张岳芳, 等. 不同施肥模式对菜-稻轮作农田土壤磷素径流损失与表观平衡的影响[J]. 水土保持学报, 2019, 33(4): 102 − 109.

    GUO Zhi, LIU Hongjiang, ZHANG Yuefang, et al. Effects of different fertilization modes on phosphorus (P) loss by surface runoffand apparent P balance in the vegetable-rice rotation fields of Taihu Lake Region, China [J]. J Soil Water Conserv, 2019, 33(4): 102 − 109.
    [7] 吴蔚君. 生物炭对水稻产量及稻田氮磷流失影响[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2018.

    WU Weijun. Effect of Biochar on Rice Yield and Loss of Nitrogen and Phosphorus in Rice Field [D]. Hefei: Anhui Agricultural University, 2018.
    [8] 蔡媛媛, 王瑞琪, 王丽丽, 等. 华北平原不同施氮量与施肥模式对作物产量与氮肥利用率的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2020, 37(4): 503 − 510.

    CAI Yuanyuan, WANG Ruiqi, WANG Lili, et al. Effects of nitrogen amount and fertilization patterns on crop yield and nitrogen useefficiency on the North China Plain [J]. J Agric Resour Environ, 2020, 37(4): 503 − 510.
    [9] 高海英, 何绪生, 陈心想, 等. 生物炭及炭基硝酸铵肥料对土壤化学性质及作物产量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(10): 1948 − 1955.

    GAO Haiying, HE Xusheng, CHEN Xinxiang, et al. Effect of biochar and biochar-based ammonium nitrate fertilizers on soil chemical properties and crop yield [J]. J Agro-Environ Sci, 2012, 31(10): 1948 − 1955.
    [10] 臧清波, 马玺, 张静峰, 等. 生物质炭基肥对玉米和水稻产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2019, 47(4): 61 − 65. doi:  10.3969/j.issn.2096-1197.2019.04.11

    ZANG Qingbo, MA Xi, ZHANG Jingfeng, et al. Effect of biochar fertilizer on the yield traits of maize and rice [J]. J Northern Agric, 2019, 47(4): 61 − 65. doi:  10.3969/j.issn.2096-1197.2019.04.11
    [11] 陈香碧, 胡亚军, 秦红灵, 等. 稻作系统有机肥替代部分化肥的土壤氮循环特征及增产机制[J]. 应用生态学报, 2020, 31(3): 1033 − 1042.

    CHEN Xiangbi, HU Yajun, QIN Hongling, et al. Characteristics of soil nitrogen cycle and mechanisms underlying the increase in rice yield with partial substitution of mineral fertilizers with organic manure in a paddy ecosystem: a review [J]. Chin J Appl Ecol, 2020, 31(3): 1033 − 1042.
    [12] 乔志刚, 陈琳, 李恋卿, 等. 生物质炭基肥对水稻生长及氮素利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(5): 175 − 180. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.2013-0969

    QIAO Zhigang, CHEN Lin, LI Lianqing, et al. Effects of biochar fertilizer on growth and nitrogen utilizing rate of rice [J]. Chin Agric Sci Bull, 2014, 30(5): 175 − 180. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.2013-0969
    [13] 徐孟泽, 梁敏, 李苗苗, 等. 炭基肥与化肥配施对生菜产量与品质的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(7): 45 − 49.

    XU Mengze, LIANG Min, LI Miaomiao, et al. Effect of combined application of biochar-based fertilizer and chemical fertilizer on yield and quality of lettuce [J]. J Agric, 2020, 10(7): 45 − 49.
    [14] 李玥, 余亚琳, 张欣, 等. 连续施用炭基肥及生物炭对棕壤有机氮组分的影响[J]. 生态学杂志, 2017, 36(10): 2903 − 2909.

    LI Yue, YU Yalin, ZHANG Xin, et al. Effects of continuous application of biochar-based fertilizer and biocharon organic nitrogen fractions in brown soil [J]. Chin J Ecol, 2017, 36(10): 2903 − 2909.
    [15] 刘琪琪. 秸秆生物质炭基肥对水稻和玉米生长及产量的影响[D]. 南京: 南京农业大学, 2017.

    LIU Qiqi. Effect of Straw Biochar based Fertilizer on Rice and Maize Growth and Grain Yield [D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2017.
    [16] 王新霞, 左婷, 王肖君, 等. 稻-麦轮作条件下2种施肥模式作物产量和农田氮磷径流流失比较[J]. 水土保持学报, 2020, 34(3): 20 − 27.

    WANG Xinxia, ZUO Ting, WANG Xiaojun, et al. Comparative of two fertilization modes on crop yields and nitrogen /phosphorus runoff losses under rice-wheat rotation [J]. J Soil Water Conserv, 2020, 34(3): 20 − 27.
    [17] 杜加银, 茹美, 倪吾钟. 减氮控磷稳钾施肥对水稻产量及养分积累的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 523 − 533. doi:  10.11674/zwyf.2013.0301

    DU Jiayin, RU Mei, NI Wuzhong. Effects of fertilization with reducing nitrogen, controlling phosphorus and stabilizing potassium on rice yield and nutrient accumulation [J]. J Plant Nutr Fert, 2013, 19(3): 523 − 533. doi:  10.11674/zwyf.2013.0301
    [18] 范星露, 易自力, 刘福来, 等. 炭基复混肥料对水稻氮磷钾吸收及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(24): 11 − 17. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030005

    FAN Xinglu, YI Zili, LIU Fulai, et al. Effects of carbon-based compound fertilizer on nitrogen, phosphorus andpotassium absorption and yield of Oryza sativa L. [J]. Chin Agric Sci Bull, 2016, 32(24): 11 − 17. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030005
    [19] 张萌, 魏全全, 肖厚军, 等. 不同用量专用生物炭基肥对贵州朝天椒提质增效的影响[J]. 核农学报, 2019, 33(7): 1457 − 1464. doi:  10.11869/j.issn.100-8551.2019.07.1457

    ZHANG Meng, WEI Quanquan, XIAO Houjun, et al. Effects of different dosage of biochar-based fertilizer on quality and efficiency of hot pepper in Guizhou [J]. J Nucl Agric Sci, 2019, 33(7): 1457 − 1464. doi:  10.11869/j.issn.100-8551.2019.07.1457
    [20] 马谦, 蒋恩臣, 王明峰, 等. 生物质炭基缓释肥的成型特性研究[J]. 农机化研究, 2015(4): 242 − 246. doi:  10.3969/j.issn.1003-188X.2015.04.057

    MA Qian, JIANG Enchen, WANG Mingfeng, et al. Molding characteristics study of carbon-based biomass release fertilizer [J]. J Agric Mech Res, 2015(4): 242 − 246. doi:  10.3969/j.issn.1003-188X.2015.04.057
    [21] 李艳梅, 张兴昌, 廖上强, 等. 生物炭基肥增效技术与制备工艺研究进展分析[J]. 农业机械学报, 2017, 48(10): 1 − 14. doi:  10.6041/j.issn.1000-1298.2017.10.001

    LI Yanmei, ZHANG Xingchang, LIAO Shangqiang, et al. Research progress on synergy technologies of carbon-based fertilizer and its application [J]. Trans Chin Soc Agric Mach, 2017, 48(10): 1 − 14. doi:  10.6041/j.issn.1000-1298.2017.10.001
    [22] 刘红江, 陈虞雯, 孙国峰, 等. 有机肥-无机肥不同配施比例对水稻产量和农田养分流失的影响[J]. 生态学杂志, 2017, 36(2): 405 − 412.

    LIU Hongjiang, CHEN Yuwen, SUN Guofeng, et al. Effects of different organic-inorganic fertilizer combination ratios onrice yield and nutrient loss with surface runoff [J]. Chin J Ecol, 2017, 36(2): 405 − 412.
    [23] 郭智, 肖敏, 陈留根, 等. 稻麦两熟农田稻季养分径流流失特征[J]. 生态环境学报, 2010, 19(7): 1622 − 1627. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2010.07.019

    GUO Zhi, XIAO Min, CHEN Liugen, et al. The characteristics of surface runoff losses of soil nitrogenand phosphorusduring rice season in intensiverice-wheat rotation field [J]. Ecol Environ Sci, 2010, 19(7): 1622 − 1627. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2010.07.019
    [24] 马欢欢, 周建斌, 王刘江, 等. 秸秆炭基肥料挤压造粒成型优化及主要性能[J]. 农业工程学报, 2014, 30(5): 270 − 276. doi:  10.3969/j.issn.1002-6819.2014.05.034

    MA Huanhuan, ZHOU Jianbin, WANG Liujiang, et al. Straw carbon based fertilizer granulation molding optimization and its main properties [J]. Trans Chin Soc Agric Eng, 2014, 30(5): 270 − 276. doi:  10.3969/j.issn.1002-6819.2014.05.034
    [25] 刘辉, 胡梦甜, 韩永伟, 等. 8种面源污染防治种植模式对土壤温度、湿度和氮磷流失风险的影响[J]. 环境生态学, 2019, 1(8): 28 − 34.

    LIU Hui, HU Mengtian, HAN Yongwei, et al. Effects of eight planting models on soil temperature, moisture and risk of nitrogen and phosphate by integrating non-point source pollution control [J]. Environ Ecol, 2019, 1(8): 28 − 34.
  • [1] 褚淑祎, 赖政钢, 李锷, 邵建雷, 黄志达, 肖继波.  3种块茎类挺水植物的净水效能及资源化利用 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(6): 1224-1229. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200124
    [2] 肖继波, 黄志达, 陈玉莹, 瞿倩, 褚淑祎.  高效除磷型底泥陶粒的制备及性能分析 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 415-421. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.024
    [3] 张震, 刘伸伸, 胡宏祥, 何金铃, 马友华, 王一帆, 代宇雨, 徐微.  3种湿地植物对农田沟渠水体氮、磷的消减作用 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 88-95. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.012
    [4] 王秋月, 杨兴, 何丽芝, 陆扣萍, 车磊, 袁国栋, 王海龙.  酸化猪炭对土壤中不同形态磷质量分数及相互转化的影响 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 387-397. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.001
    [5] 裴建川, 张书廷, 杨金艳, 张进.  立体生态模块处理杭州市玉皇山南基金小镇水体氮的效果 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 987-996. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.001
    [6] 王莺, 陆荣杰, 吴家森, 姜培坤, 童志鹏.  山核桃林闭合区内径流氮磷流失特征 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 802-809. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.003
    [7] 郭茜, 陆扣萍, 胡国涛, 杨兴, 袁国栋, 沈磊磊, 王海龙.  死猪炭和竹炭对菜地土壤理化性质和蔬菜产量的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(2): 244-252. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.02.007
    [8] 朱仁欢, 李玮, 郑子成, 李廷轩, 洪月, 何秋佳, 田宗渠.  退耕植茶地土壤碳氮磷生态化学计量学特征 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 612-619. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.009
    [9] 欧静, 刘仁阳, 张仁嫒, 谌端玉, 王丽娟, 陈训.  杜鹃花类菌根菌株对桃叶杜鹃幼苗硝酸还原酶活性和氮的影响 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 926-931. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.015
    [10] 郭安娜, 桂仁意, 宋瑞生, 潘月, 戎洁庆.  不同磷水平下雷竹幼苗叶绿素荧光特性 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 9-14. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.002
    [11] 赵贵, 丁效东, 王荣萍, 廖新荣, 李淑仪.  雷州半岛桉树不同品种和树龄对磷吸收的影响 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 407-411. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.013
    [12] 张圆圆, 窦春英, 姚芳, 叶正钱.  氮素营养对重金属超积累植物东南景天吸收积累锌和镉的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 831-838. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.005
    [13] 徐涌, 叶正钱, 姜培坤, 周国模, 吴家森, 姚芳.  太湖源林区水系源头水质时空变异与原因探析 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 607-612.
    [14] 孙达, 张妙仙, 韩瑾, 黄芳.  野外人工模拟降水条件下荒草坡产流产沙试验 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 635-638.
    [15] 宋照亮, 朱兆洲, 杨成, 吴永锋.  西南乌江流域石灰岩风化过程中锰和磷的迁移富集 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 705-710.
    [16] 房莉, 俞元春, 余健, 张平究, 朱强根.  低分子量有机酸对森林土壤磷的活化作用 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 28-32.
    [17] 蒋宗垲.  福建柏与杉木人工林细根氮磷养分现存量的动态变化 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 33-38.
    [18] 詹伟君, 余有祥, 程晓建, 吴家森, 郑炳松.  仙客来夏季休眠期叶片光合速率和植株氮磷钾质量分数的变化 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(2): 176-179.
    [19] 梁锦锋, 陈欣, 唐建军.  1 株磷细菌基本培养条件的研究 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 342-345.
    [20] 高智慧, 陈顺伟, 蒋妙定, 康志雄, 史忠礼.  亚热带岩质海岸不同类型植被的水土保持效益 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 380-386.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200593

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021/4/1

计量
  • 文章访问数:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-09-13
  • 修回日期:  2021-04-06

不同施肥对稻-菜种植模式氮磷吸收及径流流失的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
    基金项目:  浙江省重点研发项目(2019C03121);浙江省科技厅公益项目资助(LGF18D010003)
    作者简介:

    张崑(ORCID: 0000-0002-7197-4000),从事农业资源与环境研究。E-mail: zhangkunzafu@163.com

    通信作者: 吴家森(ORCID: 0000-0001-5519-9385),正高级工程师,博士,从事森林土壤与环境研究。E-mail: jswu@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S792.39

摘要:   目的  探讨不同肥料对作物养分吸收及农田氮磷流失的影响。  方法  利用水稻Oryza sativa -白菜Brassica pekinensis 轮作田间小区试验, 设置不施肥(ck)、纯化肥(FP)、半替代有机肥(50%有机肥替代,CM)、炭基肥(CC)4个处理,研究不同处理下水稻和白菜产量,作物氮磷吸收量和氮磷径流损失量的变化。  结果  与ck相比,施肥条件下水稻产量显著增加了33.5%~42.5%(P<0.05),白菜产量显著增加了26.0%~31.8%(P<0.05),水稻氮吸收量显著提高了41.9%~57.4%(P<0.05),磷吸收量显著提高了22.8%~41.7%(P<0.05),但3种施肥间没有显著差异。与ck相比,3种施肥条件下白菜氮吸收量提高了33.8%~53.6%,CM处理显著高于其他(P<0.05),磷吸收量提高了163.5%~267.8%,增幅从大到小依次为FP、CM、CC、ck,不同处理间的差异显著(P<0.05)。稻季3种施肥处理的氮磷径流流失量为13.5~15.3和2.2~2.6 kg·hm-2,径流率为3.5%~4.2%和2.0%~2.4%,菜季氮磷流失量为6.3~6.8和0.35~0.44 kg·hm-2,径流率为1.3%~1.6%和0.1%~0.4%,不同施肥处理间差异不显著(P>0.05)。  结论  相同养分当量情况下,纯化肥、半替代有机肥、炭基肥对稻菜种植模式氮磷养分吸收及径流流失无影响。图3表4参25

English Abstract

张崑, 徐坚, 鲁长根, 邵建均, 蔡广越, 张艳, 吴家森. 不同施肥对稻-菜种植模式氮磷吸收及径流流失的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
引用本文: 张崑, 徐坚, 鲁长根, 邵建均, 蔡广越, 张艳, 吴家森. 不同施肥对稻-菜种植模式氮磷吸收及径流流失的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
ZHANG Kun, XU Jian, LU Changgen, SHAO Jianjun, CAI Guangyue, ZHANG Yan, WU Jiasen. Effects of different fertilizer types on nitrogen and phosphorus nutrient absorption and runoff loss in rice-vegetable rotation system[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
Citation: ZHANG Kun, XU Jian, LU Changgen, SHAO Jianjun, CAI Guangyue, ZHANG Yan, WU Jiasen. Effects of different fertilizer types on nitrogen and phosphorus nutrient absorption and runoff loss in rice-vegetable rotation system[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200593

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回