留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

毛果杨ZHD家族全基因组水平鉴定及在干旱胁迫下的表达分析

陈雪冰 刘聪 程赫 姜廷波 夏德安 魏志刚

陈雪冰, 刘聪, 程赫, 姜廷波, 夏德安, 魏志刚. 毛果杨ZHD家族全基因组水平鉴定及在干旱胁迫下的表达分析[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(3): 465-474. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
引用本文: 陈雪冰, 刘聪, 程赫, 姜廷波, 夏德安, 魏志刚. 毛果杨ZHD家族全基因组水平鉴定及在干旱胁迫下的表达分析[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(3): 465-474. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
CHEN Xuebing, LIU Cong, CHENG He, JIANG Tingbo, XIA De’an, WEI Zhigang. Genome-wide identification of ZHD gene family of Populus trichocarpa and its expression under drought stress[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(3): 465-474. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
Citation: CHEN Xuebing, LIU Cong, CHENG He, JIANG Tingbo, XIA De’an, WEI Zhigang. Genome-wide identification of ZHD gene family of Populus trichocarpa and its expression under drought stress[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(3): 465-474. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373

毛果杨ZHD家族全基因组水平鉴定及在干旱胁迫下的表达分析

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(31770640);中央级公益性科研院所基本科研业务费(CAFYBB2020ZA005)
详细信息
    作者简介: 陈雪冰(ORCID: 0000-0002-3845-8979),从事林木遗传育种研究。E-mail: 1105010414@qq.com
    通信作者: 魏志刚(ORCID: 0000-0002-0777-9817),教授,博士,博士生导师,从事林木基因组学研究。E-mail: zhigangwei1973@163.com
  • 中图分类号: S722.3

Genome-wide identification of ZHD gene family of Populus trichocarpa and its expression under drought stress

  • 摘要:   目的  对毛果杨Populus trichocarpa ZHD (PtrZHD)家族进行生物信息学以及干旱胁迫下表达特性分析,为研究PtrZHD在干旱胁迫中的功能提供参考。  方法  利用生物信息学方法从全基因组水平鉴定出毛果杨ZHD家族全部成员,并对其进化、理化性质、基因结构、保守基序、启动子顺式作用元件和表达特性进行分析。  结果  毛果杨ZHD家族包括21个成员,可分为7个亚家族;有8对同源基因,且非同义替换率(Ka)/同义替换率(Ks)值远小于1。该家族成员理化性质存在差异,但其结构较为保守,均含有Motif 1;启动子区含有数量不等的激素和非生物胁迫响应元件,不同基因之间响应元件的种类存在差异。在毛果杨PtrZHDs中,分别有1、7和13个基因在根、茎和叶组织中具有偏好性表达特征;PtrZHD家族成员对干旱胁迫的响应具有组织和时间表达特异性,在根、茎和叶部组织中各成员的表达量不同,但随着干旱胁迫时间的增加均呈先上升后下降的趋势。  结论  PtrZHD家族基因对干旱胁迫有不同程度的响应,可调控毛果杨对干旱胁迫的应答。图6表2参27
  • 图  1  毛果杨、拟南芥、水稻和大白菜ZHD家族系统进化树

    Figure  1  Phylogenetic tree of ZHD protein family in P. trichocarpa, A. thaliana , O. sativa and B. rapa ssp. pekinensis

    图  2  PtrZHD家族基因染色体定位及同源性分析

    Figure  2  Chromosome localization and homology analysis of PtrZHD gene

    图  3  PtrZHD家族基因结构和蛋白保守基序分析

    Figure  3  Analysis of gene structure and protein conserved motif of PtrZHD gene

    图  4  PtrZHD家族基因启动子区顺式作用元件分析

    Figure  4  Analysis of cis-acting elements in promoter region of PtrZHD gene

    图  5  PtrZHDs组织表达特异性分析

    Figure  5  Analysis of tissue expression specificity of PtrZHDs gene

    图  6  不同组织中PtrZHDs在干旱胁迫下的表达谱分析

    Figure  6  Expression profile analysis of PtrZHDs gene in different tissues under drought stress

    表  1  毛果杨ZHD家族基因概况

    Table  1.   Overview of ZHD gene family in P. trichocarpa

    登录号基因名基因位置蛋白长度/个分子量/kDa等电点编码序列长度/bp
    Potri.002G035200.1 PtrZHD1 Chr02: 2259632..2261632 293 32.84 8.22 882
    Potri.002G102900.1 PtrZHD2 Chr02: 7442579..7444098 262 27.92 7.28 789
    Potri.003G000400.1 PtrZHD3 Chr03: 70322..71164 253 28.01 7.71 762
    Potri.003G146700.1 PtrZHD4 Chr03: 16229434..16229655 73 8.28 7.73 222
    Potri.004G11.300.1 PtrZHD5 Chr04: 12287585..12289662 334 36.77 8.70 1005
    Potri.004G126600.1 PtrZHD6 Chr04: 12337842..12338677 130 14.17 6.81 393
    Potri.004G135100.1 PtrZHD7 Chr04: 15528323..15529129 268 29.44 8.83 807
    Potri.004G229600.1 PtrZHD8 Chr04: 23480758..23482600 271 30.06 8.39 816
    Potri.005G11.300.1 PtrZHD9 Chr05: 9522291..9525287 339 37.98 9.19 1020
    Potri.005G158800.1 PtrZHD10 Chr05: 16017482..16019310 257 27.73 6.43 774
    Potri.005G227900.1 PtrZHD11 Chr05: 23746838..23749246 290 32.32 8.88 873
    Potri.007G024100.1 PtrZHD12 Chr07: 1814109..1816426 331 36.75 9.31 996
    Potri.008G086000.1 PtrZHD13 Chr08: 5402319..5403293 324 35.57 8.83 975
    Potri.010G169400.1 PtrZHD14 Chr10: 17139193..17140688 332 36.41 9.21 999
    Potri.012G040900.1 PtrZHD15 Chr12: 3680805..3681724 182 20.66 6.39 549
    Potri.013G108900.1 PtrZHD16 Chr13: 12226035..12227366 281 31.74 7.71 846
    Potri.015G032700.1 PtrZHD17 Chr15: 2637644..2638216 190 21.44 6.17 573
    Potri.017G082700.1 PtrZHD18 Chr17: 9830334..9831749 161 17.36 5.93 486
    Potri.017G082900.1 PtrZHD19 Chr17: 9903467..9905775 337 37.23 8.23 1014
    Potri.019G021400.1 PtrZHD20 Chr19: 2418959..2419646 132 14.83 8.83 399
    Potri.019G081300.1 PtrZHD21 Chr19: 11464924..11465688 184 20.87 9.91 555
    下载: 导出CSV

    表  2  同源基因的Ka/Ks及同源性

    Table  2.   Ka/Ks values and homologous status of homologous genes

    同源基因非同义替换率(Ka)同义替换率(Ks)Ka/Ks同源片段长度/bp同源性
    基因1基因2
    PtrZHD1 PtrZHD11 0.06 0.32 0.19 787 0.90
    PtrZHD2 PtrZHD10 0.04 0.19 0.21 711 0.92
    PtrZHD3 PtrZHD8 0.08 0.36 0.22 682 0.86
    PtrZHD5 PtrZHD19 0.08 0.35 0.23 779 0.88
    PtrZHD6 PtrZHD18 0.07 0.18 0.39 357 0.91
    PtrZHD9 PtrZHD12 0.08 0.29 0.28 875 0.85
    PtrZHD13 PtrZHD14 0.09 0.36 0.25 838 0.85
    PtrZHD15 PtrZHD17 0.05 0.27 0.19 496 0.90
    下载: 导出CSV
  • [1] 莫晓婷, 赵军, 范云六, 等. 玉米转录因子结构与功能研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2013, 15(3): 7 − 17. doi:  10.3969/j.issn.1008-0864.2013.03.02

    MO Xiaoting, ZHAO Jun, FAN Yunliu, et al. Research progress on structure and function of maize transcription factors [J]. J Agric Sci Technol, 2013, 15(3): 7 − 17. doi:  10.3969/j.issn.1008-0864.2013.03.02
    [2] WANG Wenli, WU Peng, LI Ying, et al. Genome-wide analysis and expression patterns of ZF-HD transcription factors under different developmental tissues and abiotic stresses in Chinese cabbage [J]. Mol Genet Genomics, 2016, 291(3): 1451 − 1464. doi:  10.1007/s00438-015-1136-1
    [3] KHATUN K, NATH U K, ROBIN A H K, et al. Genome-wide analysis and expression profiling of zinc finger homeodomain (ZHD) family genes reveal likely roles in organ development and stress responses in tomato [J/OL]. BMC genomics, 2017, 18(1): 695[2021-03-13]. doi: 10.1186/s12864-017-4082-y.
    [4] 马瑞芳, 陈家璐, 刘笑雨, 等. 毛竹锌指同源结构域基因家族全基因组鉴定及表达分析[J]. 农业生物技术学报, 2020, 28(4): 645 − 657.

    MA Ruifang, CHEN Jialu, LIU Xiaoyu, et al. Genome-wide identification and expression analysis of zinc finger homologous domain gene family in Phyllostachys edulis [J]. J Agric Biotechnol, 2020, 28(4): 645 − 657.
    [5] ZHOU Chengzhe, ZHU Chen, XIE Siyi, et al. Genome-wide analysis of zinc finger motif-associated homeodomain (ZF-HD) family genes and their expression profiles under abiotic stresses and phytohormones stimuli in tea plants (Camellia sinensis) [J/OL]. Sci Hortic, 2021, 281(5): 109976[2021-02-25]. doi: 10.1016/J.SCIENTA.2021.109976.
    [6] SUN Jinhao, XIE Minmin, LI Xiaoxu, et al. Systematic investigations of the ZF-HD gene family in tobacco reveal their multiple roles in abiotic stresses [J/OL]. Agronomy, 2021, 11(3): 406[2021-04-05]. doi: 10.3390/agronomy11030406.
    [7] HU Wei, DEPAMPHILIS C W, MA Hong. Phylogenetic analysis of the plant-specific zinc finger-homeobox and mini zinc finger gene families [J]. J Integrative Plant Biol, 2008, 50(8): 1031 − 1045. doi:  10.1111/j.1744-7909.2008.00681.x
    [8] WANG Hao, YIN Xiangjing, LI Xiaoqin, et al. Genome-wide identification, evolution and expression analysis of the grape (Vitis vinifera L. ) zinc finger-homeodomain gene family [J]. Int J Mol Sci, 2014, 15(4): 5730 − 5748. doi:  10.3390/ijms15045730
    [9] WINDHÖVEL A, HEIN I, DABROWA R, et al. Characterization of a novel class of plant homeodomain proteins that bind to the C4 phosphoenolpyruvate carboxylase gene of Flaveria trinervia [J]. Plant Mol Biol, 2001, 45(2): 201 − 214. doi:  10.1023/A:1006450005648
    [10] TAN Q K, IRISH V F. The arabidopsis zinc finger-homeodomain genes encode proteins with unique biochemical properties that are coordinately expressed during floral development [J]. Plant Physiol, 2006, 140(3): 1095 − 1108. doi:  10.1104/pp.105.070565
    [11] JAIN M, TYAGI A K, KHURANA J P. Genome-wide identification, classification, evolutionary expansion and expression analyses of homeobox genes in rice [J]. FEBS J, 2008, 275(11): 2845 − 2861. doi:  10.1111/j.1742-4658.2008.06424.x
    [12] LAI Wei, ZHU Chuxia, HU Zhaoyang, et al. Identification and transcriptional analysis of zinc finger-homeodomain (ZF-HD) family genes in cucumber [J]. Biochem Genet, 2021, 59(4): 884 − 901. doi:  10.1007/s10528-021-10036-z
    [13] TRAN L S, NAKASHIMA K, SAKUMA Y, et al. Co-expression of the stress-inducible zinc finger homeodomain ZFHD1 and NAC transcription factors enhances expression of the ERD1 gene in Arabidopsis [J]. Plant J, 2007, 49(1): 46 − 63.
    [14] XU Yang, WANG Yihua, LONG Qizhang, et al. Overexpression of OsZHD1, a zinc finger homeodomain class homeobox transcription factor, induces abaxially curled and drooping leaf in rice [J]. Planta, 2014, 239(4): 803 − 816. doi:  10.1007/s00425-013-2009-7
    [15] PARK H C, KIM M L, LEE S M, et al. Pathogen-induced binding of the soybean zinc finger homeodomain proteins GmZF-HD1 and GmZF-HD2 to two repeats of ATTA homeodomain binding site in the calmodulin isoform 4 (GmCaM4) promoter [J]. Nucleic Acids Res, 2007, 35(11): 3612 − 3623. doi:  10.1093/nar/gkm273
    [16] ABU-ROMMAN S. Molecular cloning and expression analysis of zinc finger-homeodomain transcription factor TaZFHD1 in wheat [J]. S Afr J Bot, 2014, 91: 32 − 36. doi:  10.1016/j.sajb.2013.11.014
    [17] FIGUEIREDO D D, BARROS P M, CORDEIRO A M, et al. Seven zinc-finger transcription factors are novel regulators of the stress responsive gene OsDREB1B [J]. J Exp Bot, 2012, 63(10): 3643 − 3656. doi:  10.1093/jxb/ers035
    [18] KUMAR S, STECHER G, LI M, et al. MEGA X: Molecular evolutionary genetics analysis across computing platforms [J]. Mol Biol Evol, 2018, 35(6): 1547 − 1549. doi:  10.1093/molbev/msy096
    [19] 刘聪, 张洋, 夏德安, 等. 毛果杨PLD基因家族全基因组水平鉴定及其盐胁迫下的表达分析[J]. 林业科学研究, 2021, 34(3): 23 − 36.

    LIU Cong, ZHANG Yang, XIA De’an, et al. Genome-wide identification of PLD gene family of Populus trichocarpa and its responses to salt stress [J]. For Res, 2021, 34(3): 23 − 36.
    [20] CHEN Chengjie, CHEN Hao, ZHANG Yi, et al. TBtools: an integrative toolkit developed for interactive analyses of big biological data [J]. Mol Plant, 2020, 13(8): 1194 − 1202. doi:  10.1016/j.molp.2020.06.009
    [21] HURST L D. The Ka/Ks ratio: diagnosing the form of sequence evolution [J]. Trends Genet, 2002, 18(9): 486 − 487. doi:  10.1016/S0168-9525(02)02722-1
    [22] 阮诗雨, 张智俊, 陈家璐, 等. 毛竹GRF基因家族全基因组鉴定与表达分析[J]. 浙江农林大学学报, 2021, 38(4): 792 − 801. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.20200544

    RUAN Shiyu, ZHANG Zhijun, CHEN Jialu, et al. Genome identification and expression analysis of GRF gene family in Phyllostachys edulis [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2021, 38(4): 792 − 801. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.20200544
    [23] 张金鹏, 郦芝汀, 吴海楠, 等. 几种杨树全基因组复制事件与进化分析[J/OL]. 分子植物育种, 2020[2021-04-20]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20201216.1635.010.html.

    ZHANG Jinpeng, LI Zhiting, WU Hainan, et al. Whole genome duplication events and evolutionary analyses of several populus species [J/OL]. Mol Plant Breed, 2020[2021-04-20]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20201216.1635.010.html.
    [24] 李春艳. 玉米ZF-HD转录因子家族耐盐、抗旱相关基因的鉴定及特性分析[D]. 重庆: 西南大学, 2018.

    LI Chunyan. Identification and Characterization of Drought and Salt Resistance-related Genes of ZF-HD Transcription Factors Family in Maize [D]. Chongqing: Southwest University, 2018.
    [25] LIU Moyang, WANG Xiaoxiang, SUN Wenjun, et al. Genome-wide investigation of the ZF-HD gene family in tartary buckwheat (Fagopyrum tataricum) [J/OL]. BMC Plant Biol, 2019, 19(1): 248[2021-04-24]. doi: 10.1186/s12870-019-1834-7.
    [26] MORGAN J T, FINK G R, BARTEL D P. Excised linear introns regulate growth in yeast [J]. Nature, 2019, 565(7741): 606 − 611. doi:  10.1038/s41586-018-0828-1
    [27] 方佳, 何勇清, 余敏芬, 等. 植物生长素响应因子基因的研究进展[J]. 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 611 − 616. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2012.04.020

    FANG Jia, HE Yongqing, YU Minfen, et al. Recent advances with auxin response factors (ARFs): a review [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2012, 29(4): 611 − 616. doi:  10.3969/j.issn.2095-0756.2012.04.020
  • [1] 陆丹迎, 程少禹, 章颖佳, 刘志高, 金梦婷, 董彬, 张寿洲, 彭豪, 戴梦怡, 王卓为, 赵宏波, 申亚梅.  景宁木兰PIF转录因子的生物信息学分析及极端遮阴条件下的表达模式 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(3): 445-454. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200488
    [2] 原晓龙, 李娟, 李云琴, 王毅.  1个含有SDR结构域PKS/NRPS基因的克隆 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1247-1253. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.024
    [3] 程占超, 侯丹, 马艳军, 高健.  毛竹生长素反应因子基因的生物信息学分析及差异表达 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(4): 574-580. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.04.002
    [4] 陈文妃, 杜长霞, 金佩颖, 何亚妮, 樊怀福.  模拟干旱胁迫对黄瓜幼苗组织结构的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1149-1154. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.024
    [5] 毛永成, 刘璐, 王小德.  干旱胁迫对3种槭树科植物生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 60-64. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.008
    [6] 丁玲, 吴雪, 杜长霞, 徐艳丽, 樊怀福.  短期干旱胁迫对黄瓜幼苗叶片抗氧化系统的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 285-290. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.017
    [7] 刘芳, 许改平, 吴兴波, 丁倩倩, 郑洁, 张汝民, 高岩.  干旱-复水处理对迷迭香挥发性有机化合物释放规律的影响 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 264-271. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.015
    [8] 陈闻, 赵颖, 叶正钱, 王美琴, 王晶, 王国明.  干旱胁迫对5个海岛树种生长及生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 490-498. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.005
    [9] 王艺, 丁贵杰.  干旱胁迫下外生菌根真菌对马尾松幼苗生长和微量元素吸收的影响 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 822-828. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.004
    [10] 刘志梅, 蒋文伟, 杨广远, 黄建荣.  干旱胁迫对3种金银花叶绿素荧光参数的影响 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 533-539. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.008
    [11] 吴建华, 张汝民, 高岩.  干旱胁迫对冷蒿保护酶活性及膜脂过氧化作用的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 329-333. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.002
    [12] 应叶青, 郭璟, 魏建芬, 晏金凤, 路英, 方伟.  自然干旱胁迫及复水处理对红秆寒竹生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 513-517. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.006
    [13] 于金慧, 柏明娥, 方伟, 洪利兴.  干旱胁迫对4种灌木生理生化特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 485-489.
    [14] 朱小楼, 楼炉焕, 王慧.  土壤干旱胁迫对4种薹草植物生理生化特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 656-662.
    [15] 曾小红, 伍建榕, 马焕成.  接种根瘤菌的台湾相思对干旱胁迫的生化响应 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 181-185.
    [16] 郁万文, 曹帮华, 曹福亮.  刺槐生长及盐离子吸收分配对干旱和旱盐胁迫的响应 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 290-296.
    [17] 向佐湘, 许桂芳, 蒋文君.  干旱胁迫对4种刺篱植物抗性生理生化指标的影响 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 7-11.
    [18] 曹帮华, 张明如, 翟明普, 毛培利.  土壤干旱胁迫下刺槐无性系生长和渗透调节能力 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(2): 161-165.
    [19] 温国胜, 王林和, 张国盛.  干旱胁迫条件下臭柏的气体交换与荧光特征 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(4): 361-365.
    [20] 温国胜, 张国盛, 张明如, 王林和, 吉川贤.  干旱胁迫条件下臭柏的气孔蒸腾与角质层蒸腾 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(3): 268-272.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20210373

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2022/3/465

图(6) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  216
  • HTML全文浏览量:  46
  • PDF下载量:  66
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-05-14
  • 录用日期:  2021-12-31
  • 修回日期:  2021-11-30
  • 网络出版日期:  2022-01-27
  • 刊出日期:  2022-05-23

毛果杨ZHD家族全基因组水平鉴定及在干旱胁迫下的表达分析

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
    基金项目:  国家自然科学基金资助项目(31770640);中央级公益性科研院所基本科研业务费(CAFYBB2020ZA005)
    作者简介:

    陈雪冰(ORCID: 0000-0002-3845-8979),从事林木遗传育种研究。E-mail: 1105010414@qq.com

    通信作者: 魏志刚(ORCID: 0000-0002-0777-9817),教授,博士,博士生导师,从事林木基因组学研究。E-mail: zhigangwei1973@163.com
  • 中图分类号: S722.3

摘要:   目的  对毛果杨Populus trichocarpa ZHD (PtrZHD)家族进行生物信息学以及干旱胁迫下表达特性分析,为研究PtrZHD在干旱胁迫中的功能提供参考。  方法  利用生物信息学方法从全基因组水平鉴定出毛果杨ZHD家族全部成员,并对其进化、理化性质、基因结构、保守基序、启动子顺式作用元件和表达特性进行分析。  结果  毛果杨ZHD家族包括21个成员,可分为7个亚家族;有8对同源基因,且非同义替换率(Ka)/同义替换率(Ks)值远小于1。该家族成员理化性质存在差异,但其结构较为保守,均含有Motif 1;启动子区含有数量不等的激素和非生物胁迫响应元件,不同基因之间响应元件的种类存在差异。在毛果杨PtrZHDs中,分别有1、7和13个基因在根、茎和叶组织中具有偏好性表达特征;PtrZHD家族成员对干旱胁迫的响应具有组织和时间表达特异性,在根、茎和叶部组织中各成员的表达量不同,但随着干旱胁迫时间的增加均呈先上升后下降的趋势。  结论  PtrZHD家族基因对干旱胁迫有不同程度的响应,可调控毛果杨对干旱胁迫的应答。图6表2参27

English Abstract

陈雪冰, 刘聪, 程赫, 姜廷波, 夏德安, 魏志刚. 毛果杨ZHD家族全基因组水平鉴定及在干旱胁迫下的表达分析[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(3): 465-474. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
引用本文: 陈雪冰, 刘聪, 程赫, 姜廷波, 夏德安, 魏志刚. 毛果杨ZHD家族全基因组水平鉴定及在干旱胁迫下的表达分析[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(3): 465-474. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
CHEN Xuebing, LIU Cong, CHENG He, JIANG Tingbo, XIA De’an, WEI Zhigang. Genome-wide identification of ZHD gene family of Populus trichocarpa and its expression under drought stress[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(3): 465-474. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
Citation: CHEN Xuebing, LIU Cong, CHENG He, JIANG Tingbo, XIA De’an, WEI Zhigang. Genome-wide identification of ZHD gene family of Populus trichocarpa and its expression under drought stress[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(3): 465-474. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210373
  • 植物在生长发育过程中会通过不断调整基因的表达来适应各种逆境,而转录因子(TFs)是其调控过程的关键因子[1]。研究表明:锌指同源结构域(ZF-HD)转录因子作为一种同源异形盒(HB)蛋白在调控植物生长发育以及响应多种生物和非生物胁迫方面发挥着重要作用[2-3]。ZF-HD不仅具有同源结构域(HD),还包括1个高度保守的锌指结构域(ZF)[4],ZF是由2对保守的半胱氨酸(Cys)和/或组氨酸(His)残基结合单个锌离子组成的指环状结构蛋白,可特异性与DNA/RNA序列结合,并参与蛋白质互作[2, 5];HD是1个约60个氨基酸的DNA结合域(DBD),这段序列折叠成一个识别螺旋附着在DNA的大沟上,特异性地结合DNA来激活或抑制靶基因的表达[6]。为了方便研究该家族的进化史,HU等[7]将ZF-HD重新命名为ZHD。

    ZHD蛋白可分ZHD和小锌指(MIF)两类,两者都含有ZF结构域,但MIF缺少HD结构域[8]。2001年ZHD首次在黄花菊Flaveria trinervia中被鉴定出来[9],随后拟南芥Arabidopsis thaliana[10]、水稻Oryza sativa[11]、葡萄Vitis vinifera[8]、大白菜Brassica rapa ssp. pekinensis[2]、番茄Solanum lycopersicum[3]、茶树Camellia sinensis[5]和黄瓜Cucumis sativus[12]等的ZHD被陆续发现。研究表明:ZHD能够调控植物的抗逆性,如过表达AtZHD1可以提高拟南芥的耐旱性[13]OsZHD1基因过表达导致水稻叶片卷曲下垂,降低水稻的耐旱性[14];在大豆Glycine max中,过表达GmZF-HD1和GmZF-HD2会与编码钙调蛋白的GmGaM4基因启动子结合增强大豆的抗病能力[15]TaZFHD1参与小麦Triticum aestivum生长发育过程中茉莉酸(JA)、脱落酸(ABA)和乙烯(ET)信号转导过程,调节小麦对胁迫的抗性[16];大白菜中的BraZF-HD受光、低温等非生物胁迫诱导表达[2];此外,水稻ZHDsOsDREB1B基因的启动子结合调节水稻对低温、干旱和机械损伤的抗性[17]。ZHD广泛存在于植物中,在植物对环境胁迫响应过程中起着重要的作用。

    毛果杨Populus trichocarpa是研究木本植物生长发育、材质材性以及抗逆性状的重要模式植物,但是目前毛果杨ZHD (PtrZHD)家族及非生物胁迫响应特性的研究尚无报道。本研究通过生物信息学手段鉴定了毛果杨全基因组内的PtrZHDs基因,并对其编码蛋白特征、系统发育、基因扩张、基因结构与保守基序、启动子顺式作用元件和表达特性进行分析,为研究该家族基因的功能提供科学依据。

    • 将来自中国科学院分子植物科学卓越创新中心的野生型毛果杨‘Nisqually-1’通过组织培养扩繁后,选取长势一致的4周龄组培苗随机分成6组,用质量分数为8%的聚乙二醇(PEG 6000,来自邢台鑫蓝星科技有限公司)水溶液处理0、3、12、24、48和72 h,分别采集各处理组植株的根、茎和叶部组织,经液氮速冻后保存于−80 ℃冰箱,每组处理重复3次。

    • 利用拟南芥ZHD家族成员的氨基酸序列比对Phytozome (https://phytozome.jgi.doe.gov/pz/portal.html)网站中毛果杨基因组数据库获得候选序列,将得到的序列上传到Pfam (http://pfam.xfam.org/)和SMART(http://smart.embl-heidelberg.de/)数据库,去除不含ZF-HD_dimer (PF04770)结构域的序列得到全部的PtrZHDs[12]。从Phytozome数据库中获取PtrZHD家族基因的染色体位置、基因序列以及开放阅读框长度等信息,并根据基因所在染色体号及位置对其进行命名。在ExPasy (https://web.expasy.org/protparam/)网站预测PtrZHD家族分子质量、等电点和氨基酸序列长度。

    • 将鉴定出的毛果杨ZHD氨基酸序列与已知的拟南芥[10]、水稻[11]和大白菜[2]的ZHD氨基酸序列在MEGA X软件的ClustaW程序中进行多重序列比对,采用邻近法(NJ)构建系统进化树,步长设为10000次,得到系统发育进化树数据[18],经EvolView(https://www.evolgenius.info/ evolview/)网站可视化。

    • PtrZHD家族基因的蛋白质编码序列(CDs)在美国国家生物信息中心(NCBI)网站(https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi)进行BLAST比对,以超过300 bp且同源性超过80%为标准鉴定同源基因对[19],同源关系经TBtools[20]软件可视化。利用TBtools计算同源基因的KsKa以及Ka/Ks[20-21]

    • 从毛果杨数据库(https://genome.jgi.doe.gov/portal/pages/dynamicOrganismDownload.jsf?organism= Ptrichocarpa)获得PtrZHD外显子和内含子长度及位置信息,并通过TBtools软件可视化。使用MEME (https://meme-suite.org/meme/tools/meme)网站对PtrZHD家族进行保守基序分析,保守域数目设置为15,结果由TBtools软件可视化。

    • 利用TBtools软件从毛果杨基因组数据中提取PtrZHD家族起始密码子前2 000 bp的序列作为启动子区域,上传至PlantCARE(http://bioinformatics.psb.ugent.be/webtools/plantcare/html)网站进行顺式作用元件分析[22],获得的数据通过TBtools软件可视化。

    • 将野生型毛果杨通过组织培养扩繁后,挑选长势一致的4周龄组培苗,分别采集根、茎和叶组织,提取RNA后反转录成cDNA,用于实时荧光定量PCR (qRT-PCR)分析。每组处理重复3次,采用2−∆∆CT法计算相对表达量,并通过TBtools软件可视化。

    • 将长势一致的1月龄组培苗随机分成6组。用质量分数为8%的PEG 6000处理0、6、12、24、48和72 h。分别采集各处理组植株的根、茎和叶组织,提取RNA后反转录成cDNA进行qRT-PCR分析。每组处理重复3次,采用$2^{-\Delta\Delta{\rm{C}}_{\rm{t}}} $法计算相对表达量,并通过TBtools软件可视化。

    • 利用植物总RNA试剂盒(TSP412,北京擎科生物科技有限公司)提取总RNA,然后采用PrimeScriptTMRT reagent Kit [Perfect Real Time,宝生物工程(大连)有限公司 ] 试剂盒反转录RNA,获得cDNA后进行qRT-PCR分析。将PtrZHD家族蛋白质编码区序列上传至上海生工定量引物设计网站(https://www.sangon.com/new PrimerDesign)设计定量引物,以PtrActin为内参基因[19]。在赛默飞ABI 7500荧光定量PCR仪上进行试验,体系如下:2×TransStart TOP/Tip Green qPCR Super mix 10 μL、定量引物上下游混合引物(10 μmol·L−1) 0.4 μL、cDNA 1.5 μL,Passive Reference DyeⅡ(50×) 0.4 μL,加去离子水补充至20 μL体系。反应程序:94 ℃预变性30 s;94 ℃变性5 s,60 ℃退火15 s,72 ℃延伸35 s,40次循环。

    • 将所有含ZF-HD_dimer (PF04770)结构域的序列上传到Pfam和SMART数据库,去除冗余序列后从毛果杨基因组中鉴定出21个PtrZHD (表1),根据基因所在染色体及染色体上的位置信息,将它们分别命名为PtrZHD1~PtrZHD21。PtrZHD家族基因编码蛋白的基本特征分析表明:各PtrZHD所编码蛋白的长度为73~339个、分子量为8.28~37.98 kDa、等电点为6.39~9.31、编码序列长度为222~1 020 bp,蛋白长度、分子量、等电点和编码序列长度差异明显。表明PtrZHD家族基因及其编码蛋白特征存在较大差异,即该家族各个成员的生物学功能发生了分化。

      表 1  毛果杨ZHD家族基因概况

      Table 1.  Overview of ZHD gene family in P. trichocarpa

      登录号基因名基因位置蛋白长度/个分子量/kDa等电点编码序列长度/bp
      Potri.002G035200.1 PtrZHD1 Chr02: 2259632..2261632 293 32.84 8.22 882
      Potri.002G102900.1 PtrZHD2 Chr02: 7442579..7444098 262 27.92 7.28 789
      Potri.003G000400.1 PtrZHD3 Chr03: 70322..71164 253 28.01 7.71 762
      Potri.003G146700.1 PtrZHD4 Chr03: 16229434..16229655 73 8.28 7.73 222
      Potri.004G11.300.1 PtrZHD5 Chr04: 12287585..12289662 334 36.77 8.70 1005
      Potri.004G126600.1 PtrZHD6 Chr04: 12337842..12338677 130 14.17 6.81 393
      Potri.004G135100.1 PtrZHD7 Chr04: 15528323..15529129 268 29.44 8.83 807
      Potri.004G229600.1 PtrZHD8 Chr04: 23480758..23482600 271 30.06 8.39 816
      Potri.005G11.300.1 PtrZHD9 Chr05: 9522291..9525287 339 37.98 9.19 1020
      Potri.005G158800.1 PtrZHD10 Chr05: 16017482..16019310 257 27.73 6.43 774
      Potri.005G227900.1 PtrZHD11 Chr05: 23746838..23749246 290 32.32 8.88 873
      Potri.007G024100.1 PtrZHD12 Chr07: 1814109..1816426 331 36.75 9.31 996
      Potri.008G086000.1 PtrZHD13 Chr08: 5402319..5403293 324 35.57 8.83 975
      Potri.010G169400.1 PtrZHD14 Chr10: 17139193..17140688 332 36.41 9.21 999
      Potri.012G040900.1 PtrZHD15 Chr12: 3680805..3681724 182 20.66 6.39 549
      Potri.013G108900.1 PtrZHD16 Chr13: 12226035..12227366 281 31.74 7.71 846
      Potri.015G032700.1 PtrZHD17 Chr15: 2637644..2638216 190 21.44 6.17 573
      Potri.017G082700.1 PtrZHD18 Chr17: 9830334..9831749 161 17.36 5.93 486
      Potri.017G082900.1 PtrZHD19 Chr17: 9903467..9905775 337 37.23 8.23 1014
      Potri.019G021400.1 PtrZHD20 Chr19: 2418959..2419646 132 14.83 8.83 399
      Potri.019G081300.1 PtrZHD21 Chr19: 11464924..11465688 184 20.87 9.91 555

      表 2  同源基因的Ka/Ks及同源性

      Table 2.  Ka/Ks values and homologous status of homologous genes

      同源基因非同义替换率(Ka)同义替换率(Ks)Ka/Ks同源片段长度/bp同源性
      基因1基因2
      PtrZHD1 PtrZHD11 0.06 0.32 0.19 787 0.90
      PtrZHD2 PtrZHD10 0.04 0.19 0.21 711 0.92
      PtrZHD3 PtrZHD8 0.08 0.36 0.22 682 0.86
      PtrZHD5 PtrZHD19 0.08 0.35 0.23 779 0.88
      PtrZHD6 PtrZHD18 0.07 0.18 0.39 357 0.91
      PtrZHD9 PtrZHD12 0.08 0.29 0.28 875 0.85
      PtrZHD13 PtrZHD14 0.09 0.36 0.25 838 0.85
      PtrZHD15 PtrZHD17 0.05 0.27 0.19 496 0.90
    • 利用双子叶植物(拟南芥、毛果杨和大白菜)与单子叶植物(水稻)的ZHD蛋白序列构建系统进化树(图1),PtrZHD家族分为2个种类(ZHD和MIF),这2个种类可以分成7个亚族(Ⅰ~Ⅶ)[5, 8, 12],PtrZHD不同亚族中即包括单子叶植物又包括双子叶植物,表明该基因家族的分化早于单双子叶植物的分化。

      图  1  毛果杨、拟南芥、水稻和大白菜ZHD家族系统进化树

      Figure 1.  Phylogenetic tree of ZHD protein family in P. trichocarpa, A. thaliana , O. sativa and B. rapa ssp. pekinensis

    • PtrZHD家族成员在毛果杨染色体上的分布(图2)显示:21个PtrZHD不均匀地分布在毛果杨12条染色体上;4、5号染色体上分别分布4和3个ZHD,2、3、17和19号染色体上各分布2个ZHD,7、8、10、12、13和15号染色体上只分布1个ZHD,1、6、9、11、14、16和18号染色体上无ZHD分布。PtrZHD家族编码序列Blast结果表明:PtrZHD1和PtrZHD11、PtrZHD2和PtrZHD10、PtrZHD3和PtrZHD8、PtrZHD5和PtrZHD19、PtrZHD6和PtrZHD18、PtrZHD9和PtrZHD12、PtrZHD13和PtrZHD14以及PtrZHD15和PtrZHD17有共线性关系(图2表2),同源片段长度大于300 bp且同源性超过80%,是进化过程中由于全基因组复制和串联复制而形成的同源基因[3, 22],表明PtrZHD可能通过全基因组复制和串联复制进行家族扩张。8对同源基因的Ka/Ks均小于1(表2),说明PtrZHD家族在进化过程中经历了纯化选择,留存的基因较为保守[3]

      图  2  PtrZHD家族基因染色体定位及同源性分析

      Figure 2.  Chromosome localization and homology analysis of PtrZHD gene

    • PtrZHD家族21个成员中有11个成员含有内含子(图3B),这与之前报道的其他物种ZHD家族中有内含子的成员数量较少的研究结果稍有不同[5, 12]。PtrZHD蛋白具有2个保守性较高的基序:同源结构域序列(Motif 1)和锌指结构域序列(Motif 2)(图3C)。Motif 2与DNA的特异性结合有关;Motif 1与蛋白二聚体的形成有关[7]。所有的PtrZHD蛋白都具有Motif 1,而且除了PtrZHD4和亚族Ⅴ(MIF)的成员之外,其他家族成员都含Motif 2,说明该家族成员在进化过程中比较保守。

      图  3  PtrZHD家族基因结构和蛋白保守基序分析

      Figure 3.  Analysis of gene structure and protein conserved motif of PtrZHD gene

    • PtrZHD家族启动子区顺式作用元件可分为2个大类(图4):第一大类为植物激素响应元件,共有5种,分别为生长素响应元件(AuxRR-core、TGA-element),水杨酸响应元件(TCA-element),茉莉酸甲酯响应元件(CGTC-motif、TGACG-motif),脱落酸响应元件(ABRE)和赤霉素响应元件(P-box、GARE-motif);第二大类为非生物胁迫响应元件,共有4种,分别为厌氧诱导元件(ARE)、干旱诱导性结合位点(MBS)、抗病和胁迫诱导元件(TC-rich repeats)和低温响应元件(LTR)。PtrZHD家族各基因启动子区存在不同类型的作用元件,但处于同一亚族的各基因含有相似的作用元件(图4),亚族Ⅰ主要包含茉莉酸甲酯响应元件、脱落酸响应元件、赤霉素响应元件和厌氧诱导元件;亚族Ⅱ主要包含水杨酸响应元件和茉莉酸甲酯响应元件;亚族Ⅲ主要包含厌氧诱导元件、MYB干旱诱导性结合位点以及抗病和胁迫诱导元件;亚族Ⅳ主要包含生长素响应元件,水杨酸响应元件,茉莉酸甲酯响应元件,脱落酸响应元件和厌氧诱导元件;亚族Ⅴ主要包含水杨酸响应元件、赤霉素响应元件、厌氧诱导元件和MYB干旱诱导性结合位点;亚族Ⅵ主要包含茉莉酸甲酯响应元件、厌氧诱导元件、MYB干旱诱导性结合位点和低温响应元件;亚族Ⅶ主要包含水杨酸响应元件、茉莉酸甲酯响应元件和厌氧诱导元件。以上结果说明:PtrZHD家族可能对植物激素和逆境胁迫有响应能力,虽然不同基因之间响应元件种类存在差异,但是同一亚族基因启动子区顺式作用元件种类基本相同。

      图  4  PtrZHD家族基因启动子区顺式作用元件分析

      Figure 4.  Analysis of cis-acting elements in promoter region of PtrZHD gene

    • 为了了解ZHD在毛果杨生长发育和环境响应中的潜在功能,利用qRT-PCR对毛果杨ZHD家族成员在根、茎和叶组织中的表达模式进行分析。结果(图5)表明:毛果杨21个PtrZHDs中有1、7和13个分别在根、茎和叶部组织偏好表达。亚族Ⅰ和Ⅲ的成员主要在叶中高表达;亚族Ⅱ和Ⅳ的成员全都在叶中高表达;亚族Ⅴ成员主要在茎中高表达;亚族Ⅵ成员主要在茎和叶中高表达;亚族Ⅶ成员在茎中高表达。毛果杨ZHD家族成员在根、茎和叶中有不同的表达特性,但同一亚族各成员偏好表达部位基本相同,说明ZHD在毛果杨根、茎和叶部组织中的生物学功能产生了分化,但同一亚族各成员功能相似。

      图  5  PtrZHDs组织表达特异性分析

      Figure 5.  Analysis of tissue expression specificity of PtrZHDs gene

      图6可知:在根中,随着干旱胁迫时间的增加,部分PtrZHD的表达量显著上调,达到峰值后逐渐降低,PtrZHD3、PtrZHD8、PtrZHD9、PtrZHD10、PtrZHD11、PtrZHD5、PtrZHD13和PtrZHD14在干旱胁迫下表达量呈持续上升趋势,PtrZHD1、PtrZHD6在干旱胁迫下表达量下降;在茎中,大部分PtrZHD在干旱胁迫后显著上调表达,达到峰值后逐渐降低,而PtrZHD2、PtrZHD3、PtrZHD5、PtrZHD6和PtrZHD7在干旱胁迫下表达量呈持续上升趋势;在叶中,大部分PtrZHD在干旱胁迫后表达量同样呈先升后降的趋势,PtrZHD5、PtrZHD7和PtrZHD20在干旱胁迫下表达量持续下降,而PtrZHD1和PtrZHD18在干旱胁迫下表达量呈持续上升趋势。从响应速度来看,根中大部分PtrZHD基因响应干旱胁迫的快速上升期发生在6、12或72 h,而在茎和叶中的快速上升期发生在6或12 h。表明毛果杨ZHD家族各成员响应干旱胁迫且在胁迫中发挥不同的作用。

      图  6  不同组织中PtrZHDs在干旱胁迫下的表达谱分析

      Figure 6.  Expression profile analysis of PtrZHDs gene in different tissues under drought stress

    • ZHD是植物特有的转录因子,在植物生长发育和逆境胁迫响应中起着重要作用[6, 15]。本研究从全基因水平鉴定出21个PtrZHDs家族成员,进化分析表明(图1):21个PtrZHDs可以分为2个不同的种类(ZHD和MIF)、7个亚族(Ⅰ~Ⅶ),这与葡萄[8]、茶树[5]和黄瓜[12]中的分类基本一致。

      PtrZHD家族有76%的成员涉及全基因组复制和串联复制现象,说明该基因家族扩张的主要方式是全基因组复制和串联复制[22-23],基因复制可以提供丰富的遗传物质有助于毛果杨适应外界环境。PtrZHD家族同源基因的Ka/Ks均小于1,表明纯化作用在该基因家族进化过程中存在一定的选择压力[3],说明PtrZHD家族基因具有较强的保守性。同时,PtrZHD家族基因编码蛋白保守基序分析发现:21个PtrZHD蛋白具有2个保守性较高的基序Motif 1和Motif 2,进一步说明PtrZHD家族在进化过程中较为保守。

      启动子分析发现:虽然PtrZHD家族启动子区顺式作用元件的种类不同,但处于同一亚族基因启动子区顺式作用元件类型基本相同,同时,同一亚族基因编码蛋白的保守基序也基本相同,表明PtrZHD家族不同亚族的生物学功能产生了分化,但同一亚族各基因的生物学功能基本相同;PtrZHD家族成员在毛果杨根、茎和叶部组织中具有偏好性表达特征,但同一亚族基因的偏好表达部位基本相同。

      毛果杨中具有内含子的ZHD占比(52%)多于拟南芥(0%)[2]、水稻(33%)[24]、玉米Zea mays(13%)[24]、黄瓜(38%)[14]、苦荞麦Fagopyrum tataricum (20%)[25]、大白菜(3%)[2]和番茄(4%)[3]等草本植物,内含子增多可以加大转录本的多样性,提高生物的抗逆能力[26]。因此,毛果杨ZHD的内含子比草本植物多的原因可能是毛果杨生命周期长、生存空间大,需要应对更为复杂的环境挑战,所以进化出了更多含有内含子的基因以保证其正常生长发育。

      ZHD能够调控植物的生长发育和对干旱胁迫的抗性,如过表达AtZHD1可以提高拟南芥的耐旱性[13]OsZHD1基因过表达导致水稻叶片卷曲下垂,降低水稻的耐旱性[14];毛果杨亚族Ⅱ中的PtrZHD2、PtrZHD10与AtZHD1、OsZHD1聚类在一起,且同时在叶部组织中高表达,表明PtrZHD2和PtrZHD10可能通过调控毛果杨叶片的生长发育来响应干旱胁迫的。生物在遭受胁迫时,基因的相关顺势作用元件会影响其自身的转录以响应胁迫[27]PtrZHD家族基因启动子区含有MYB干旱诱导性结合位点,而且PtrZHD家族基因在干旱胁迫下的表达量会随着胁迫时间的增加而发生变化,进一步说明在毛果杨干旱胁迫的响应中,PtrZHD家族基因发挥着重要的调控作用。

    • 本研究在全基因组水平上鉴定出21个PtrZHDs,通过系统发育将其分为7个亚族;同源性及KaKs分析表明:PtrZHD通过全基因组复制和串联复制进行家族扩张且在进化过程中经历了纯化选择;启动子顺式作用元件分析表明:PtrZHD家族基因能够响应干旱胁迫信号;基因结构和基序分析表明:PtrZHD家族基因功能发生了分化但同一亚族基因生物学功能基本相同;组织表达特异性和干旱胁迫下的表达模式表明:毛果杨ZHD在不同组织中行使特定的生物学功能且能够响应干旱胁迫。

参考文献 (27)

目录

    /

    返回文章
    返回