留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

南洋楹半同胞家系苗期变异及选择

晏姝 韦如萍 王润辉 黄荣 郑会全

晏姝, 韦如萍, 王润辉, 黄荣, 郑会全. 南洋楹半同胞家系苗期变异及选择[J]. 浙江农林大学学报, 2024, 41(2): 306-313. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
引用本文: 晏姝, 韦如萍, 王润辉, 黄荣, 郑会全. 南洋楹半同胞家系苗期变异及选择[J]. 浙江农林大学学报, 2024, 41(2): 306-313. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
YAN Shu, WEI Ruping, WANG Runhui, HUANG Rong, ZHENG Huiquan. Variation and selection of half-sib families of Falcataria falcata during seedling stage[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2024, 41(2): 306-313. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
Citation: YAN Shu, WEI Ruping, WANG Runhui, HUANG Rong, ZHENG Huiquan. Variation and selection of half-sib families of Falcataria falcata during seedling stage[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2024, 41(2): 306-313. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371

南洋楹半同胞家系苗期变异及选择

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
基金项目: 广东省林业科技创新项目(2022KJCX007);广东省林业局自然资源事务专项资金生态林业建设项目(粤林财2022-8)
详细信息
    作者简介: 晏姝(ORCID: 0009-0000-3459-0852),教授级高级工程师,从事森林培育学研究。E-mail: yanshulky@163.com
    通信作者: 郑会全(ORCID: 0000-0003-0365-6307),教授级高级工程师,博士,从事林木遗传育种学与森林培育学研究。E-mail: zhenghq@sinogaf.cn
  • 中图分类号: S722.7

Variation and selection of half-sib families of Falcataria falcata during seedling stage

  • 摘要:   目的  探究南洋楹Falcataria falcata苗期生长及固氮等性状遗传变异规律,选择速生且固氮能力强的优良家系。  方法  以南洋楹1代无性系种子园中37个半同胞家系1~6月生幼苗为材料,调查测定苗高、地径、叶绿素相对含量、生物量、根瘤数量等指标,通过遗传变异分析、性状间相关分析、聚类分析等方法,进行苗期生长比较及选择。  结果  南洋楹37个半同胞家系1~2月生时生长性状未表现出明显差异。4月生时超过16个家系的苗高或地径显著优于饶平县南洋楹母树林混合种(ck,P<0.05),苗高和地径的家系遗传力分别为0.89~0.90和0.84~0.86,在入选率为30%时,遗传进展分别为0.118 9~0.221 4和0.096 2~0.154 3。不同性状间均存在极显著或显著正相关关系(P<0.01或P<0.05)。选择出13个家系,占群体的34%,与群体平均值比较,苗高和地径的现实增益分别为27.99%和12.73%、遗传增益分别为24.91%和10.69%;与ck比较,现实增益分别为62.47%和41.65%,遗传增益分别为55.59%和34.98%。  结论  南洋楹半同胞家系从苗龄4月生起,苗高和地径等生长性状发生显著遗传变异,且具有较高水平的家系遗传力和较好的选择潜力。在生长和固氮等性状协同分析基础上,选择了13个同时具有苗期生长优势和高效固氮能力的优良家系。图3表4参23
  • 图  1  不同苗龄苗高生长及与对照多重比较

    Figure  1  Multiple comparisons with control of seedling height growth at different seedling ages

    图  2  不同苗龄地径生长及与对照多重比较

    Figure  2  Multiple comparisons with control of ground diameter growth at different seedling ages

    图  3  南洋楹半同胞家系及对照的聚类分析

    Figure  3  Clustering analysis of half-sib families and control

    表  1  半同胞家系来源及其亲本基本情况

    Table  1.   Origin of half-sibling families and basic situation about their parent plants

    家系编号亲本
    基因号
    来源树高/m嫁接口径/mm家系编号亲本
    基因号
    来源树高/m嫁接口径/mm
    F001 BLS952 广东博罗县 7.0 78 F036 LK01 广东江门市 7.5 94
    F005 增5 广东广州市 8.5 70 F037 LK03 广东江门市 8.0 75
    F007 BLS05 广东博罗县 7.5 75 F038 LY04 广东博罗县 7.5 75
    F008 BLS09 广东博罗县 9.5 80 F040 LY06 广东博罗县 8.5 90
    F009 BLS02 广东博罗县 10.0 78 F042 LY08 广东博罗县 9.0 90
    F014 ZCS09 广东广州市 7.0 70 F043 LY10 广东博罗县 8.0 85
    F015 BLS12 广东博罗县 7.0 78 F051 LY19 广东博罗县 9.0 100
    F016 ZCS02 广东广州市 8.5 88 F057 LY16 广东博罗县 7.0 75
    F017 ZL11 广东广州市 7.6 95 F062 ZCS28 广东广州市 8.0 90
    F018 增7 广东广州市 6.5 70 F063 ZCS20 广东广州市 8.5 95
    F021 BLS22 广东博罗县 8.0 90 F065 BLS31 广东博罗县 8.5 90
    F023 BLS27 广东博罗县 8.5 76 F072 SB02 广东阳春市 9.8 87
    F025 BLS11 广东博罗县 8.0 80 F074 SB04 广东阳春市 7.0 86
    F027 BLS26 广东博罗县 7.5 75 F078 XX01 广东新兴县 8.0 85
    F028 DLS06 广东东莞市 7.5 70 F081 XX05 广东新兴县 9.5 90
    F029 FT01 广东博罗县 9.5 90 F083 XX07 广东新兴县 8.5 100
    F030 FT02 广东博罗县 8.5 87 F086 XX10 广东新兴县 9.0 100
    F031 FT04 广东博罗县 8.0 80 F087 XX12 广东新兴县 8.0 80
    F033 HSS02 广东鹤山市 7.0 110
    下载: 导出CSV

    表  2  南洋楹半同胞家系及对照生长情况

    Table  2.   Growth traits of half-sib families and control

    苗龄/月苗高/cm地径/mm
    均值变幅标准差均值变幅标准差
    12.822.23~3.630.24
    23.452.74~4.420.31
    411.527.90~20.942.451.431.01~2.190.20
    641.8535.71~57.384.474.493.83~5.490.41
    下载: 导出CSV

    表  3  南洋楹半同胞家系生长性状遗传参数估算

    Table  3.   Estimation of genetic parameters for growth traits in half-sib families

    性状F 遗传方差分量家系遗传力表型变异系数遗传变异系数遗传进展
    ρ=0.20
    i=1.40
    ρ=0.30
    i=1.16
    ρ=0.40
    i=0.97
    h49.859.796 90.890.212 90.271 70.248 00.221 40.196 0
    h610.3727.722 10.900.112 40.126 60.139 20.118 90.102 2
    d46.650.062 10.840.140 20.174 80.179 20.154 30.132 7
    d67.200.205 80.860.090 70.101 00.113 30.096 20.081 6
      说明:ρ表示入选率;i表示选择强度。h4h6d4d6分别为4、6月生时的苗高和地径。
    下载: 导出CSV

    表  4  南洋楹半同胞家系苗期性状间相关性分析

    Table  4.   Correlation analyses of seedling traits in half-sib families

    性状苗高地径叶绿素相对含量地上部分生物量地下部分生物量
    苗高     1
    地径     0.687 2**1
    叶绿素相对含量0.570 4*0.694 9**1
    地上部分生物量0.696 0**0.664 9**0.733 9**1
    地下部分生物量0.772 6**0.642 7**0.779 6**0.914 6**1
    根瘤数量   0.655 1**0.475 9*0.574 3*0.652 6**0.766 7**
      说明:**表示在P<0.01水平上极显著相关,*表示在P<0.05水平上显著相关。
    下载: 导出CSV
  • [1] 闫彩霞, 苗婷婷, 刘俊龙, 等. 杨树杂交F1代扦插无性系苗期生长节律及遗传变异分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 39 − 48.

    YAN Caixia, MIAO Tingting, LIU Junlong, et al. The growth rhythm and genetic variation of the F1 hybrid cuttings of Populus deltoids [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 39 − 48.
    [2] 贾庆彬, 刘庚, 赵佳丽, 等. 红松半同胞家系生长性状变异分析与优良家系选择[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(4): 109 − 116.

    JIA Qingbin, LIU Geng, ZHAO Jiali, et al. Variation analyses of growth traits in half-sib families of Korean pine and superior families selection [J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2022, 46(4): 109 − 116.
    [3] 蔡年辉, 王大玮, 黄文学, 等. 云南松苗木生长与生物量的相关性及通径分析[J]. 植物研究, 2019, 39(6): 853 − 862.

    CAI Nianhui, WANG Dawei, HUANG Wenxue, et al. Correlation and path analysis on growth traits and biomass of Pinus yunnanensis seedlings [J]. Bulletin of Botanical Research, 2019, 39(6): 853 − 862.
    [4] PALLE S R, SEEVE C M, ECKERT A J, et al. Natural variation in expression of genes involved in xylem development in loblolly pine ( Pinus taeda L. ) [J]. Tree Genet Genomes, 2011, 7(1): 193 − 206.
    [5] 晏姝, 胡德活, 韦如萍, 等. 南洋楹造林密度与施肥均匀设计试验[J]. 林业科学, 2015, 51(5): 153 − 158.

    YAN Shu, HU Dehuo, WEI Ruping, et al. Stand density of Paraserianthes falcataria and the fertilization test with a uniform design [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2015, 51(5): 153 − 158.
    [6] BINKLEY D, GIARDINA C, BASHKIN M A. Soil phosphorus pools and supply under the influence of Eucalyptus saligna and nitrogen-fixing Albizia facaltaria [J]. Forest Ecology and Management, 2000, 128(3): 241 − 247.
    [7] 郑永光, 周小珍, 陈红跃, 等. 南洋楹优良种源/家系选择的研究[J]. 华南农业大学学报, 2004, 25(3): 29 − 33.

    ZHENG Yongguang, ZHOU Xiaozhen, CHEN Hongyue, et al. Study on the selection of Paraserianthes falcataria seedlots/families [J]. Journal of South China Agricultural University, 2004, 25(3): 29 − 33.
    [8] 韦如萍, 晏姝, 胡德活, 等. 11年生南洋楹引种试验及家系选择[J]. 中南林业科技大学学报, 2012, 32(5): 19 − 24.

    WEI Ruping, YAN Shu, HU Dehuo, et al. Introduction experiments and family selection of 11-year-old Paraserianthes falcataria family [J]. Journal of Central South University of Forestry &Technology, 2012, 32(5): 19 − 24.
    [9] 晏姝, 梅杰娜, 郑永光, 等. 南洋楹引进种源/家系综合选择[J]. 福建林学院学报, 2012, 32(1): 54 − 59.

    YAN Shu, MEI Jiena, ZHENG Yongguang, et al. Integrated selection of introduction for Paraserianthes falcataria seedlots/families [J]. Journal of Fujian College of Forestry, 2012, 32(1): 54 − 59.
    [10] 黄雄瑶, 晏姝, 胡德活, 等. 南洋楹育苗技术[J]. 广东林业科技, 2011, 27(6): 96 − 97.

    HUANG Xiongyao, YAN Shu, HU Dehuo, et al. Breeding technique of Paraserianthes falcataria [J]. Guangdong Forestry Science and Technology, 2011, 27(6): 96 − 97.
    [11] 广东省林业厅. 南洋楹育苗技术规程: DB444/T 1112—2013 [S]. 广州: 广东省农垦总局, 2013.

    Guangdong Provincial Forestry Department. Technical Regulations on Seedling Cultivation on Paraserianthes falcataria: DB444/T 1112−2013 [S]. Guangzhou: General Administration of Land Reclamation of Guangdong Province, 2013.
    [12] 杨清云, 晏姝, 徐燕, 等. 3种幼林叶片的叶绿素和养分特征[J]. 华南农业大学学报, 2008, 29(1): 53 − 56.

    YANG Qingyun, YAN Shu, XU Yan, et al. Chlorophyll and nutrient characteristics in leaves of three young stands [J]. Journal of South China Agricultural University, 2008, 29(1): 53 − 56.
    [13] 袁志发, 常智杰, 郭满才. 数量性状遗传分析[M]. 北京: 科学出版社, 2015.

    YUAN Zhifa, CHANG Zhijie, GUO Mancai. Genetic Analysis of Quantitative Traits [M]. Beijing: Science Press, 2015.
    [14] 苏晓华, 李金花, 卢宝明. 林木遗传改良与我国21世纪林业可持续发展[J]. 林业科学研究, 1999, 12(6): 650 − 655.

    SU Xiaohua, LI Jinhua, LU Baoming. Genetic improvement of forest and sustainable development of forestry in China for next century [J]. Forestry Research, 1999, 12(6): 650 − 655.
    [15] 沈凌, 魏志恒, 张珉, 等. 无患子优株子代苗期选择及遗传参数估算[J]. 湖南林业科技, 2022, 49(5): 91 − 96.

    SHEN Lin, WEI Zhiheng, ZHANG Min, et al. Seedling stage selection and genetic parameter estimation of the progenies of the superior plant of Sapindus mukorossi [J]. Hunan Forestry Science and Technology, 2022, 49(5): 91 − 96.
    [16] 苑正赛, 葛磊, 张晓艳, 等. 美洲黑杨半同胞子代苗期测定与早期选择[J]. 东北林业大学学报, 2022, 50(12): 15 − 18, 30.

    YUAN Zhengsai, GE Lei, ZHANG Xiaoyan, et al. Seedling testing and early selection of a half-sib progeny of Populus deltoids [J]. Journal of Northeast Forestry University, 2022, 50(12): 15 − 18, 30.
    [17] 郭飞, 安冰, 黄彩枝, 等. 马尾松1.5代家系苗期生长评价[J]. 现代农业科技, 2023(12): 120 − 122, 133.

    GUO Fei, AN Bing, HUANG Caizhi, et al. Evaluation of seedling growth of a 1.5 generation family line of masson pine [J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2023(12): 120 − 122, 133.
    [18] 曹昆彬, 杨勇智, 郭洪英, 等. 大花序桉半同胞家系苗期测定及家系选择[J]. 四川林业科技, 2022, 43(5): 66 − 72.

    CAO Kunbin, YANG Yongzhi, GUO Hongying, et al. Seedling stage determination and family selection of half-sib families of Eucalyptus cloeziana [J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(5): 66 − 72.
    [19] 罗芊芊, 楚秀丽, 李峰卿, 等. 5年生南方红豆杉生长和分枝性状家系变异与选择[J]. 林业科学研究, 2020, 33(1): 136 − 143.

    LUO Qianqian, CHU Xiuli, LI Fengqin, et al. Family variation and selection of growth and branching traits of 5-year-old Taxus wallichiana var. mairei [J]. Forest Research, 2020, 33(1): 136 − 143.
    [20] NYOKI D, NDAKIDEMI P A. Rhizobium inoculation reduces P and K fertilization requirement in corn-soybean intercropping [J]. Rhizosphere, 2018, 5: 51 − 56.
    [21] 王作明, 蚁伟民, 余作岳, 等. 豆科树种回接根瘤菌的研究[J]. 植物生态学报, 1996, 20(4): 363 − 370.

    WANG Zuoming, YI Weimin, YU Zuoyue, et al. Responses of tree legumes to rhizobial reinoculation [J]. Acta Phytoecologica Sinica, 1996, 20(4): 363 − 370.
    [22] 孙成毅, 吕成群, 方丽英, 等. 根瘤菌对厚荚相思组培苗的效应[J]. 林业科学研究, 2008, 21(1): 79 − 83.

    SUN Chengyi, LÜ Chengqun, FANG Liying, et al. Effects of different rhizobia inoculated on Acacia crassicarpa tissue cultured plants [J]. Forestry Research, 2008, 21(1): 79 − 83.
    [23] 杨波, 王邵军, 赵爽, 等. 丛枝菌根真菌共生对石漠化生境白枪杆生长及光合特性的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 1028 − 1036.

    YANG Bo, WANG Shaojun, ZHAO Shuang, et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungi symbiosis on growth and photosynthetic characteristics of Fraxinus malacophylla in rocky desertification habitats [J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(5): 1028 − 1036.
  • [1] 沈汉, 郑成忠, 邱勇斌, 汪清华, 华克达, 缪强, 范艳如, 姜景民, 韦一, 刘军.  10年生香椿生长与形质性状的种源变异及选择 . 浙江农林大学学报, 2024, 41(3): 597-605. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230481
    [2] 王家燚, 陈焕伟, 张蕊, 肖纪军, 高凯, 骆珍莎, 沈斌, 杜克久, 周志春.  木荷全同胞家系生长与分枝性状的遗传变异及效应分析 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(4): 738-746. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220634
    [3] 陈晓蕾, 邵伟丽, 厉思源, 刘志高, 马红玲, 申亚梅, 董彬, 张超.  6个铁线莲品种杂交F1代表型性状遗传分析 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(1): 72-80. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220214
    [4] 韦如萍, 晏姝, 郑会全, 王润辉, 胡德活.  乐昌含笑种源不同林龄生长变异及早期选择 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(2): 365-373. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220357
    [5] 严艳兵, 潘惠新.  美洲黑杨杂交子代苗期性状遗传变异及选择 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(6): 1144-1152. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200803
    [6] 叶淑媛, 董雷鸣, 董昂, 喻卫武, 戴文圣, 曾燕如.  榧树半同胞子代幼苗生长性状的遗传参数估算 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 817-822. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190542
    [7] 尹焕焕, 刘青华, 周志春, 万雪琴, 余启新, 丰忠平.  马尾松无性系木材基本密度和纤维形态的变异及选择 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(6): 1186-1192. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190720
    [8] 张晓飞, 李火根, 尤录祥, 曹健.  鹅掌楸不同交配组合子代苗期生长变异及遗传稳定性分析 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 103-108. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.016
    [9] 邵果园, 陆方方.  远缘植物试管嫁接及ISSR分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 630-634. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.026
    [10] 黄信金.  柳杉种源变异与联合选择 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 884-889. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.013
    [11] 黄德龙.  福建柏优树子代测定及初步选择 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 449-454.
    [12] 李思广, 付玉嫔, 张快富, 蒋云东, 姚志琼, 李明.  高产脂思茅松半同胞子代测定 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 158-162.
    [13] 张飞, 房伟民, 陈发棣, 赵宏波, 贾文珂.  切花菊花器性状的遗传变异与相关性研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 293-297.
    [14] 刘永红, 樊军锋, 杨培华, 韩创举.  油松单亲子代苗期生长性状遗传分析 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(5): 513-517.
    [15] 管兰华, 潘惠新, 黄敏仁, 施季森.  美洲黑杨×欧美杨F1 无性系遗传变异 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(4): 376-381.
    [16] 黎章矩, 钱莲芳, 戴文圣, 汪祖潭, 骆文坚, 许树洪, 喻卫武.  山茱萸优良无性系选育 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(4): 331-335.
    [17] 郑仁华, 陈国金, 傅忠华, 俞白楠, 杨宗武, 傅玉狮, 潘琼蓉.  马尾松优树子代遗传评价及选择 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 144-149.
    [18] 童再康, 郑勇平, 罗士元, 杨惠平, 史红正.  黑杨派南方型新无性系纸浆材材性变异与遗传 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 21-25.
    [19] 林同龙.  杉木杂交后代胸径生长和木材体积质量的遗传变异及联合选择 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(2): 142-145.
    [20] 刘洪愕, 童再康, 刘力, 毛迎春, 韩一凡.  杂种杨树纸浆用材良种材性的遗传变异和选择 . 浙江农林大学学报, 1994, 11(1): 1-6.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20230371

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2024/2/306

图(3) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  187
  • HTML全文浏览量:  37
  • PDF下载量:  26
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-06-20
  • 修回日期:  2023-09-12
  • 录用日期:  2023-09-18
  • 网络出版日期:  2024-03-21
  • 刊出日期:  2024-04-01

南洋楹半同胞家系苗期变异及选择

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
    基金项目:  广东省林业科技创新项目(2022KJCX007);广东省林业局自然资源事务专项资金生态林业建设项目(粤林财2022-8)
    作者简介:

    晏姝(ORCID: 0009-0000-3459-0852),教授级高级工程师,从事森林培育学研究。E-mail: yanshulky@163.com

    通信作者: 郑会全(ORCID: 0000-0003-0365-6307),教授级高级工程师,博士,从事林木遗传育种学与森林培育学研究。E-mail: zhenghq@sinogaf.cn
  • 中图分类号: S722.7

摘要:   目的  探究南洋楹Falcataria falcata苗期生长及固氮等性状遗传变异规律,选择速生且固氮能力强的优良家系。  方法  以南洋楹1代无性系种子园中37个半同胞家系1~6月生幼苗为材料,调查测定苗高、地径、叶绿素相对含量、生物量、根瘤数量等指标,通过遗传变异分析、性状间相关分析、聚类分析等方法,进行苗期生长比较及选择。  结果  南洋楹37个半同胞家系1~2月生时生长性状未表现出明显差异。4月生时超过16个家系的苗高或地径显著优于饶平县南洋楹母树林混合种(ck,P<0.05),苗高和地径的家系遗传力分别为0.89~0.90和0.84~0.86,在入选率为30%时,遗传进展分别为0.118 9~0.221 4和0.096 2~0.154 3。不同性状间均存在极显著或显著正相关关系(P<0.01或P<0.05)。选择出13个家系,占群体的34%,与群体平均值比较,苗高和地径的现实增益分别为27.99%和12.73%、遗传增益分别为24.91%和10.69%;与ck比较,现实增益分别为62.47%和41.65%,遗传增益分别为55.59%和34.98%。  结论  南洋楹半同胞家系从苗龄4月生起,苗高和地径等生长性状发生显著遗传变异,且具有较高水平的家系遗传力和较好的选择潜力。在生长和固氮等性状协同分析基础上,选择了13个同时具有苗期生长优势和高效固氮能力的优良家系。图3表4参23

English Abstract

晏姝, 韦如萍, 王润辉, 黄荣, 郑会全. 南洋楹半同胞家系苗期变异及选择[J]. 浙江农林大学学报, 2024, 41(2): 306-313. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
引用本文: 晏姝, 韦如萍, 王润辉, 黄荣, 郑会全. 南洋楹半同胞家系苗期变异及选择[J]. 浙江农林大学学报, 2024, 41(2): 306-313. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
YAN Shu, WEI Ruping, WANG Runhui, HUANG Rong, ZHENG Huiquan. Variation and selection of half-sib families of Falcataria falcata during seedling stage[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2024, 41(2): 306-313. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
Citation: YAN Shu, WEI Ruping, WANG Runhui, HUANG Rong, ZHENG Huiquan. Variation and selection of half-sib families of Falcataria falcata during seedling stage[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2024, 41(2): 306-313. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230371
  • 林木的遗传变异是遗传改良的前提,有效的遗传变异决定了育种过程中的改良潜力[1]。生长性状作为林木最直观的表型性状,在多数树种中存在较为丰富的变异。林木苗期生长性状是良种选育繁育和新种质创制的重要指标,苗期的生长发育状况会影响到林木后期乃至一生的生长。多数早晚性状相关回溯性实验证明[24]:以家系苗高或地径等生长性状为指标进行早期选择是有效的,可在提高林木良种选育效率、加速育种进程的同时,获得更高的现实和遗传增益。

    南洋楹Falcataria falcata是豆科Leguminosae含羞草亚科Mimosaceae常绿高大乔木,原产马来西亚和印度尼西亚,是世界著名的热带速生固氮树种[5],其木材质轻、韧性强,纤维质量分数高达61.8%,是人造板和造纸的优良原料;其根系发达,可结瘤固氮、改良土壤,亦可运用于热带、亚热带地区生态林建设及四旁绿化[6]。在中国广东、海南等地建立的多个南洋楹引进种源及家系试验点中研究发现[79]:南洋楹从种源、家系、单株等不同层次表现出了丰富的遗传变异,特别表现于幼龄林和成熟林中的生长和形质性状,但其苗期生长变异以及固氮能力相关性状的遗传变异研究未见报道。本研究以南洋楹1代无性系种子园中37个半同胞家系为研究对象,对其1~6月生苗期生长性状(苗高、地径)、叶片叶绿素相对含量、生物量及根瘤数量等指标的进行测定分析,揭示南洋楹苗期苗高和地径的生长进程及家系层次的遗传变异规律,并选择出速生且固氮能力强的优良家系,为南洋楹良种选育提供依据。

    • 研究区位于广东省林业科学研究院,23°11′39″N,113°22′25″E,海拔为25 m。该地区属于典型的亚热带季风气候,年平均气温为23.0 ℃,年日照时数为1 800.0~1 960.0 h,年降水量为1 677.0 mm,年平均相对湿度为69%。土壤类型为赤红壤,肥力中等。

    • 参试种子来源于广东省茂名市电白区林业科学研究所“南洋楹1代无性系种子园”10~11年生37个亲本(37个半同胞家系),建园亲本均由广东省林业科学研究院选育提供。半同胞家系来源及其亲本基本情况见表1。试验研究以广东省潮州市饶平县15年生以上南洋楹母树林混合种为对照(ck)。

      表 1  半同胞家系来源及其亲本基本情况

      Table 1.  Origin of half-sibling families and basic situation about their parent plants

      家系编号亲本
      基因号
      来源树高/m嫁接口径/mm家系编号亲本
      基因号
      来源树高/m嫁接口径/mm
      F001 BLS952 广东博罗县 7.0 78 F036 LK01 广东江门市 7.5 94
      F005 增5 广东广州市 8.5 70 F037 LK03 广东江门市 8.0 75
      F007 BLS05 广东博罗县 7.5 75 F038 LY04 广东博罗县 7.5 75
      F008 BLS09 广东博罗县 9.5 80 F040 LY06 广东博罗县 8.5 90
      F009 BLS02 广东博罗县 10.0 78 F042 LY08 广东博罗县 9.0 90
      F014 ZCS09 广东广州市 7.0 70 F043 LY10 广东博罗县 8.0 85
      F015 BLS12 广东博罗县 7.0 78 F051 LY19 广东博罗县 9.0 100
      F016 ZCS02 广东广州市 8.5 88 F057 LY16 广东博罗县 7.0 75
      F017 ZL11 广东广州市 7.6 95 F062 ZCS28 广东广州市 8.0 90
      F018 增7 广东广州市 6.5 70 F063 ZCS20 广东广州市 8.5 95
      F021 BLS22 广东博罗县 8.0 90 F065 BLS31 广东博罗县 8.5 90
      F023 BLS27 广东博罗县 8.5 76 F072 SB02 广东阳春市 9.8 87
      F025 BLS11 广东博罗县 8.0 80 F074 SB04 广东阳春市 7.0 86
      F027 BLS26 广东博罗县 7.5 75 F078 XX01 广东新兴县 8.0 85
      F028 DLS06 广东东莞市 7.5 70 F081 XX05 广东新兴县 9.5 90
      F029 FT01 广东博罗县 9.5 90 F083 XX07 广东新兴县 8.5 100
      F030 FT02 广东博罗县 8.5 87 F086 XX10 广东新兴县 9.0 100
      F031 FT04 广东博罗县 8.0 80 F087 XX12 广东新兴县 8.0 80
      F033 HSS02 广东鹤山市 7.0 110
    • 2021年11月下旬,将当年采集的南洋楹37个半同胞家系及ck共计38份参试种子放入质量分数为 5% 高锰酸钾溶液浸泡 30 min,用清水冲洗干净后倒入85 ℃的热水浸种,待水自然冷却至常温后再继续浸种24 h,除去浮在上面的废种,再用清水漂洗1~2次。在干净培养皿中垫上湿润的滤纸,将种子均匀置于其中,并封盖放入28 ℃培养箱中暗培养,2~4 d后种子发育成芽苗[10]

    • 使用规格为6 cm×9 cm塑料容器袋,以体积比V(黄心土)∶V(泥炭土)=3∶1为基质,将38份参试种子芽苗分别点播于基质中央,1袋1株。按随机区组试验设计排列,每个家系及ck按每行10株移栽,5行小区,3次重复,即每家系及ck各150株。当年11月下旬至翌年5月下旬为育苗期,苗期管理方法统一按广东省地方标准《南洋楹育苗技术规程》[11]执行。

    • 分别在苗龄 1、2、4、6月生时,对南洋楹37个半同胞家系及ck苗木的苗高(h)、地径(d)生长情况进行监测。调查样株为各家系及ck各小区中间15~24株,每个家系及ck 45~60株。6月生时,除测定苗高和地径指标外,采用SPAD-502叶绿素仪测定每样株中层的成熟叶片的叶绿素相对含量,每株测定5片,取其平均值[12]。再在每小区调查样株中选取3株长势平均的植株,每个家系及ck共计9株,取出待测样株,将根系基质冲洗干净后统计根瘤数,计算单株根瘤数的平均值,然后将地上部分和地下部分分离,用1/100电子天平称量每样株的地上部分及地下部分鲜质量。

    • 采用 SAS (v 9.2)软件的 GLM 、LSR和 VARCOMP 等进行方差分析、多重比较和方差分量估计,进而估算遗传参数;相关性分析采用Pearson法,聚类分析采用CLUSTER过程平均距离法。计算家系遗传力、表型变异系数、遗传变异系数、遗传进展、现实增益、遗传增益等参数[13]

    • 1~6月生南洋楹半同胞家系及ck的苗高和地径生长情况见表2图1图2。1月生时,37个半同胞家系及ck平均苗高为2.82 cm,变幅为2.23~3.63 cm,苗高生长齐整且稳定;2月生时,平均苗高3.45 cm,平均生长量仅为0.63 cm,可见,移栽后第2个月,即12月下旬至1月下旬为南洋楹蹲苗期,苗高生长几乎停滞。4月生时,平均苗高和地径分别为11.52 cm和1.43 mm,变幅分别为7.90~20.94 cm和1.01~2.19 mm。移栽后第3~4个月,即1月下旬至3月下旬,随着气温回升,南洋楹幼苗进入恢复生长期。同时,不同家系苗高、地径均出现显著差异,与ck进行Duncan多重比较结果显示:苗高大于ck的家系有28个,占比超过75%,其中有16个家系的苗高显著优于ck (P<0.05);地径大于ck的家系有32个,占比超过86%,其中有24个家系的地径显著优于ck (P<0.05)。6月生时,平均苗高和地径分别达41.85 cm和4.49 mm,长幅分别超过4月生时的260%和200%,南洋楹早期速生优势开始凸现,幼苗进入快速生长期,不同家系的生长差异性持续存在。4月生时苗高生长占优势的16个家系的依然显著优于ck (P<0.05),但地径显著优于ck的家系数量减少至17个。

      表 2  南洋楹半同胞家系及对照生长情况

      Table 2.  Growth traits of half-sib families and control

      苗龄/月苗高/cm地径/mm
      均值变幅标准差均值变幅标准差
      12.822.23~3.630.24
      23.452.74~4.420.31
      411.527.90~20.942.451.431.01~2.190.20
      641.8535.71~57.384.474.493.83~5.490.41

      图  1  不同苗龄苗高生长及与对照多重比较

      Figure 1.  Multiple comparisons with control of seedling height growth at different seedling ages

      图  2  不同苗龄地径生长及与对照多重比较

      Figure 2.  Multiple comparisons with control of ground diameter growth at different seedling ages

    • 以南洋楹半同胞家系在4和6月生时的苗高、地径方差分析为基础,对引起家系间变异的主要因素(家系遗传效应)的方差分量和遗传参数进行估算,结果显示(表3):家系遗传力方面,不同苗龄的参试家系苗高和地径遗传力分别保持在0.89~0.90和0.84~0.86,2个生长性状均受较强且稳定的遗传控制,可为南洋楹生长性状的遗传改良提供可靠的保障。4月生时,苗高、地径的表型变异系数和遗传变异系数分别为0.212 9、0.271 7和 0.140 2、0.174 8,2个性状的遗传变异系数均略高于表型变异系数,在呈现出丰富的表型多样性的同时,具有获取优良遗传型的较大潜力,印证了这2个性状的表现主要受遗传因素控制,因此,4月生时对南洋楹苗期生长性状进行选择以达到更高的遗传增益是可靠的。但随着苗龄的增长,在6月生时,苗高和地径的变异系数均呈下降趋势。遗传进展主要由性状遗传变异系数、入选率(ρ)和选择强度(i) 决定。南洋楹半同胞家系苗高、地径的遗传进展表现为随苗龄增长而有所下降,在入选率30%时,苗高、地径的遗传进展分别为0.118 9~0.221 4和0.096 2~0.154 3,即入选群体平均苗高和地径预期高出群体均值11.89%~22.14%和9.62%~15.43%。

      表 3  南洋楹半同胞家系生长性状遗传参数估算

      Table 3.  Estimation of genetic parameters for growth traits in half-sib families

      性状F 遗传方差分量家系遗传力表型变异系数遗传变异系数遗传进展
      ρ=0.20
      i=1.40
      ρ=0.30
      i=1.16
      ρ=0.40
      i=0.97
      h49.859.796 90.890.212 90.271 70.248 00.221 40.196 0
      h610.3727.722 10.900.112 40.126 60.139 20.118 90.102 2
      d46.650.062 10.840.140 20.174 80.179 20.154 30.132 7
      d67.200.205 80.860.090 70.101 00.113 30.096 20.081 6
        说明:ρ表示入选率;i表示选择强度。h4h6d4d6分别为4、6月生时的苗高和地径。
    • 对南洋楹半同胞家系的苗高、地径、叶绿素相对含量、地上部分生物量、地下部分生物量、根瘤数量等性状表型相关进行分析,结果显示(表4):两两性状间均存在极显著或显著正相关关系(P<0.01或P<0.05),从相关程度来看,地下部分生物量与地上部分生物量、叶绿素相对含量、苗高、根瘤数量等性状的相关系数较高(r>0.766 7),地径与根瘤数量相关系数最低(r>0.475 9)。

      表 4  南洋楹半同胞家系苗期性状间相关性分析

      Table 4.  Correlation analyses of seedling traits in half-sib families

      性状苗高地径叶绿素相对含量地上部分生物量地下部分生物量
      苗高     1
      地径     0.687 2**1
      叶绿素相对含量0.570 4*0.694 9**1
      地上部分生物量0.696 0**0.664 9**0.733 9**1
      地下部分生物量0.772 6**0.642 7**0.779 6**0.914 6**1
      根瘤数量   0.655 1**0.475 9*0.574 3*0.652 6**0.766 7**
        说明:**表示在P<0.01水平上极显著相关,*表示在P<0.05水平上显著相关。
    • 以苗高、地径、叶绿素相对含量、地上部分生物量、地下部分生物量、根瘤数量等 5个性状作为评价指标,对参试家系及ck进行聚类分析,划分类群,再分别与群体均值和ck比较计算入选家系的现实增益和遗传增益。图3显示:当平均距离为3.7时,可将参试材料划分为2大类群,第1类群包括13个家系:F009、F017、F021、F029、F051、F057、F062、F063、F065、F072、F081、F086、F087,占群体的34%,其综合表现为苗高和地径等生长指标显著优于ck,地上部分生物量、地下部分生物量和叶绿素相对含量高,自然结瘤能力强,是苗期速生固氮型优良家系。

      图  3  南洋楹半同胞家系及对照的聚类分析

      Figure 3.  Clustering analysis of half-sib families and control

      以第1类群作为入选家系,其苗高、地径平均值及选择增益的选择结果:4月生时,入选家系平均苗高和地径分别为14.74 cm和1.61 mm。与群体平均值比较,现实增益分别为27.99%和12.73%、遗传增益分别为24.91%和10.69%;与ck比较,现实增益分别为62.47%和41.65%、遗传增益分别为55.59%和34.98%。6月生时,入选家系平均苗高和地径分别为46.92 cm和4.99 mm,与群体均值比较增益水平为9.48%~12.11%,与ck比较增益水平为19.52%~23.24%,选择增益有所下降。

    • 目前,普遍认为林木遗传变异主要存在于种源间、家系间(无性系间)、个体间和个体内4个层次[14]。沈凌等[15]研究发现:无患子Sapindus saponaria优株自由授粉子代1年生的苗高和地径在优株间均存在极显著的差异,具有丰富的变异,开展家系间良种选育的空间很大;苑正赛等[16]发现:7月生美洲黑杨Populus deltoides苗期家系及单株间性状表现差异较大,可进行优良家系及单株的选择;郭飞等[17]认为:6月生马尾松Pinus massoniana 1.5代家系苗期各项生长指标存在极显著差异,家系间遗传变异丰富,选育潜力很大。本研究结果表明:南洋楹半同胞家系从4月生幼苗起,苗高和地径等生长性状发生明显遗传变异,6月生时仍保持相似差异性结果。值得注意的是,依据广东省地方标准《南洋楹育苗技术规程》,苗龄为6月生,苗高20~35 cm,地径≥0.25 mm为南洋楹实生苗木出圃合格苗。本研究参试家系群体6月生时平均苗高和地径分别达41.85 cm和4.49 mm,表明南洋楹1代无性系种子园子代群体已表现出较好的改良效果,不同南洋楹群体层次具有不同生长进程,需适时做好苗木综合管理措施和调整选育策略。南洋楹苗龄为4月生时是苗木进入速生生长的关键时期和重要的选择时期。

      遗传参数估算对预期增益估计、育种策略制定和选择效果预测等方面具有指导作用[2],其中遗传力和变异系数可衡量亲本将某性状遗传给子代的能力和选择潜力,是育种者广泛关注的重要指标。不同苗龄南洋楹半同胞家系苗高和地径的遗传力分别为0.89~0.90和0.84~0.86,遗传力处于极高水平[1],表现出苗高的遗传力大于地径的规律;2个性状的遗传变异系数均略高于表型变异系数,在呈现丰富的表型多样性的同时,具有获取优良遗传型的较大潜力,印证了这2个性状主要受遗传因素控制,与苑正赛等[16]、曹昆彬等[18]的研究结果一致。本研究进一步对遗传进展进行了估算,该指标在林木遗传育种上常用于预测入选群体某性状预期高出目前群体均值的程度,其变化趋势与遗传变异系数相一致。为了尽可能获得更高遗传选择效益而不丢失优良家系,在入选率30%时,南洋楹半同胞家系苗高、地径的遗传进展分别为0.118 9~0.221 4和0.096 2~0.154 3,即入选群体平均苗高和地径预期高出群体均值11.89%~22.14%和9.62%~15.43%。

      相关性分析可了解各性状指标间的相关性性质及其相关性大小[19],不同性状间的相关性体现其相互有促进或制约关系。南洋楹是豆科植物,根系易被土壤中的根瘤菌侵染形成根瘤共生体,根瘤可促进植物的生长,增加土壤有机碳、速效氮和全氮质量分数[2021]。根瘤是豆科植物与根瘤菌共生形成的固氮器官,其结瘤率的高低与根瘤的固氮效果有密切的关系[22],根瘤的数量可反映南洋楹固氮效益的大小。叶绿素相对含量能够调控光合作用效率,较高光合效率有利于植物加强共生固氮作用的碳源和能源的供应[23],从而提高根瘤的共生固氮效率。因此,本研究除了苗高、地径、生物量等传统指标外,将不同半同胞家系的根瘤数量和叶绿素相对含量指标作为重要考察指标。结果表明:两两性状间均存在极显著或显著正相关关系,利用它们之间的相关性可对南洋楹的生长性状和固氮效能进行协同选择,选育同时具有生长优势和高效固氮的优良家系。

      本研究根据平均距离聚类法,以第1类群的13个(占群体的34%)家系作为入选优良家系,其综合表现为苗高、地径等生长指标显著优于ck,生物量和叶绿素相对含量高,自然结瘤能力强,是苗期速生固氮型优良家系。与群体平均值比较,入选优良家系苗高和地径所获得的遗传增益分别为24.91%和10.69%,与入选率30%情况下遗传进展的预测结果相互印证。该13个家系的亲本主要来源于广东博罗、广东广州、广东新兴等地区,位于北回归线以南至22°41′N区域内,属于适宜南洋楹生长的南亚热带气候并同时具备静风环境条件,也是广东省南洋楹推广种植的主要地区。此外,入选家系与ck比较获得的现实增益和遗传增益均高于群体平均值,可见南洋楹37个半同胞家系群体生长水平较ck更高,南洋楹1代无性系种子园半同胞子代群体也具有较好的群体改良效果。

    • 南洋楹37个半同胞家系幼苗从4月生起,苗高和地径等生长性状发生显著遗传变异,超过16个家系的苗高或地径显著优于对照,苗高和地径的家系遗传力分别保持在0.89~0.90和0.84~0.86,具有极高水平的遗传力和较好的选择潜力;在入选率为30%时,苗高和地径的遗传进展分别为0.118 9~0.221 4和0.096 2~0.154 3。苗高、地径、叶绿素相对含量、生物量、根瘤数量等性状间均呈极显著或显著正相关。据生长和固氮等性状协同分析结果,选择了13个同时具有苗期生长优势和高效固氮能力的优良家系。

参考文献 (23)

目录

    /

    返回文章
    返回