人工林造林密度样圆调查圆心点位设置研究

李金良; 郑小贤

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

人工林造林密度样圆调查圆心点位设置研究

李金良 , 郑小贤

文章导航 > 浙江农林大学学报 > 2008 > 25(1): 55-59

李金良, 郑小贤. 人工林造林密度样圆调查圆心点位设置研究[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 55-59.

引用本文:

李金良, 郑小贤. 人工林造林密度样圆调查圆心点位设置研究[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 55-59.

LI Jin-liang, ZHENG Xiao-xian. Center setting of circular plot in the investigation of plantation density[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(1): 55-59.

Citation:

LI Jin-liang, ZHENG Xiao-xian. Center setting of circular plot in the investigation of plantation density[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(1): 55-59.

人工林造林密度样圆调查圆心点位设置研究

1.
北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室, 北京 100083

基金项目:

北京市科学技术委员会资助项目(D0706001000091)

详细信息

作者简介: 李金良,博士,从事森林可持续经营和森林认证等研究。E-mail:LJL8133@bjfu.edu.cn

中图分类号: S725.6

Center setting of circular plot in the investigation of plantation density

1.
The Key Laboratory for Forest Silviculture and Conservation of the Ministry of Education, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China

摘要: 林分密度是短轮伐期工业原料林经营的关键指标之一。为了满足当前人工林生产中林分调查的需要,采用计算机模拟的方法,从理论上研究了不同圆心点位对人工林造林密度样圆调查误差的影响。结果表明:①相同株行距不同坐标为圆心点的样圆内株数并不完全相同,存在明显的变动。相同造林密度,株行距不同时,同一圆心点位对应的样圆内的株数也不完全相同。②在同一株行距的总体中,采用24个随机起点为圆心点的样圆求算人工林株数密度调查的平均值,能代表实际情况。③对于设计株行距为1.50 m×4.00 m,2.00 m×3.75 m的样圆的最优圆心点位为某一株树(种植点),坐标是(0,0) m。④株行距为2.00 m×3.00 m时,样圆的最优圆心点位坐标为(1.5,0) m。⑤在造林株行距为1.20 m×5.00 m时,样圆的最优圆心点位坐标为(0,1.0) m。⑥在造林株行距为2.00 m×4.00 m时,圆心点最佳点位为相邻两行中间,坐标为(0,2.0) m。
- 森林经理学 /
- 人工林 /
- 密度 /
- 样圆 /
- 圆心点位 /
- 误差
Abstract: Plantation density is one of the key indices in the management of short-rotation industry material plantation. In order to meet the requirements of investigation on plantation stands, we employed the method of computer-aided simulation, and studied the effects of different centers of circle on the error in the circular investigation of plantation density. Results show that:1) the number of individual trees differs in sample circles with the same spacing and different coordinates, with an evident variation. For the plantation with the same density, the number of trees in the sample circle with the same center also changes under different spacing. 2) in the situation with the same spacing, the mean value of plantation density, using 24 random points as centers of circle, could present the fact. 3) for the sample circle with a designed spacing of 1.50 m×4.00 m and 2.00 m×3.75 m, the optimum coordinate of the center of circle is(0, 0) m. 4) for the spacing of 2.00 m×3.00 m, the optimum coordinate of the center of circle is(1.5, 0) m. 5) for the planting spacing of 1.20 m×5.00 m, the optimum coordinate of the center of circle is(0, 1.0) m. 6) for the planting spacing of 2.00 m×4.00 m, the optimum center of circle is located in the middle of two neighboring rows with a coordinate of(0, 2.0) m.
- forest mangement /
- plantation /
- density /
- sample circle /
- coordinate of the center of circle /
- error

[1]	刘光武, 陈晨, 王柯力. 基于神经网络的马尾松人工林密度指数模型 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 100-104. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.013
[2]	王艳芳, 刘领, 悦飞雪, 李冬, 上官周平. 退耕还林工程对河南省森林地上碳储量的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 507-514. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.011
[3]	魏金光, 韦亚南, 鲍敏振, 张亚慧, 余养伦, 李长贵, 于文吉. 辐射松重组木密度对其孔隙率和性能的影响 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 519-523. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.017
[4]	李晓宏, 高甲荣, 张金瑞, 杨麒麟. 密云水库油松人工林的林分密度与生长因子 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 821-825. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.003
[5]	张佳音, 丁国栋, 余新晓, 史宇, 贾丽娜. 北京山区人工侧柏林的径级结构与空间分布格局 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 30-35. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.005
[6]	梁宏温, 黄恒川, 黄承标, 黄海仲, 梁欣, 蒙跃环. 不同树龄秃杉与杉木人工林木材物理力学性质的比较 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 137-142.
[7]	景丽, 朱志红, 王孝安, 郭华. 秦岭油松人工林与次生林群落特征比较 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 711-717.
[8]	逯军峰, 王辉, 曹靖, 袁宏波. 不同林龄油松人工林枯枝落叶层持水性及养分含量 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 319-325.
[9]	刘春华. 福建青冈天然林和人工林群落特征及生长的比较 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(1): 56-60.
[10]	於琼花, 俞友明, 金永明, 马灵飞. 雷竹人工林竹材物理力学性质 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(2): 130-133.
[11]	姜岳忠, 王开芳, 刘元铅, 吴德军, 陈宝泉, 刘维国, 王华田. 叶用银杏园密度与定干高度效应分析 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(3): 290-294.
[12]	温佐吾. 不同密度2 代连栽马尾松人工林生产力水平比较 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 22-27.
[13]	管宇. 方程求实根的四分试位算法 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 184-187.
[14]	林金国, 许春锦, 陈慈禄, 张文富. 格氏栲人工林和天然林木材物理力学性质的比较 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 397-400.
[15]	丁贵杰. 马尾松人工林标准树高曲线模型的研究* . 浙江农林大学学报, 1997, 14(3): 225-230.
[16]	林庆富. 杉木人工林木材密度及干缩性变异规律 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(2): 169-173.
[17]	周国模, 姚建祥, 乔卫阳, 杨琪红, 朱国军, 徐文友. 浙江庆元杉木人工林生物量t的研究 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(3): 235-242.
[18]	秦建华, 阮益初, 姜志林, 叶镜中. 不同疏伐方法对杉木人工林结构、生长和竞争的影响 . 浙江农林大学学报, 1995, 12(4): 360-366.
[19]	张钦相, 陈绘画. 杉木人工林经济成熟初探 . 浙江农林大学学报, 1995, 12(1): 106-109.
[20]	斯金平, 姚荣明, 陈德标, 吴长辉. 厚朴人工林生物量的研究 . 浙江农林大学学报, 1993, 10(2): 162-168.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/2821

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2008/1/55

点击查看大图

计量

文章访问数: 1187
HTML全文浏览量: 230
PDF下载量: 107
被引次数: 0

人工林造林密度样圆调查圆心点位设置研究

1. 北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室, 北京 100083

基金项目:

北京市科学技术委员会资助项目(D0706001000091)

作者简介:
李金良,博士,从事森林可持续经营和森林认证等研究。E-mail:LJL8133@bjfu.edu.cn

收稿日期: 2007-03-07
修回日期: 2007-09-12
刊出日期: 2008-02-10

中图分类号: S725.6

关键词:

摘要: 林分密度是短轮伐期工业原料林经营的关键指标之一。为了满足当前人工林生产中林分调查的需要,采用计算机模拟的方法,从理论上研究了不同圆心点位对人工林造林密度样圆调查误差的影响。结果表明:①相同株行距不同坐标为圆心点的样圆内株数并不完全相同,存在明显的变动。相同造林密度,株行距不同时,同一圆心点位对应的样圆内的株数也不完全相同。②在同一株行距的总体中,采用24个随机起点为圆心点的样圆求算人工林株数密度调查的平均值,能代表实际情况。③对于设计株行距为1.50 m×4.00 m,2.00 m×3.75 m的样圆的最优圆心点位为某一株树(种植点),坐标是(0,0) m。④株行距为2.00 m×3.00 m时,样圆的最优圆心点位坐标为(1.5,0) m。⑤在造林株行距为1.20 m×5.00 m时,样圆的最优圆心点位坐标为(0,1.0) m。⑥在造林株行距为2.00 m×4.00 m时,圆心点最佳点位为相邻两行中间,坐标为(0,2.0) m。

English Abstract

Center setting of circular plot in the investigation of plantation density

1. The Key Laboratory for Forest Silviculture and Conservation of the Ministry of Education, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China

Received Date: 2007-03-07
Rev Recd Date: 2007-09-12
Publish Date: 2008-02-10

Keywords:

Abstract: Plantation density is one of the key indices in the management of short-rotation industry material plantation. In order to meet the requirements of investigation on plantation stands, we employed the method of computer-aided simulation, and studied the effects of different centers of circle on the error in the circular investigation of plantation density. Results show that:1) the number of individual trees differs in sample circles with the same spacing and different coordinates, with an evident variation. For the plantation with the same density, the number of trees in the sample circle with the same center also changes under different spacing. 2) in the situation with the same spacing, the mean value of plantation density, using 24 random points as centers of circle, could present the fact. 3) for the sample circle with a designed spacing of 1.50 m×4.00 m and 2.00 m×3.75 m, the optimum coordinate of the center of circle is(0, 0) m. 4) for the spacing of 2.00 m×3.00 m, the optimum coordinate of the center of circle is(1.5, 0) m. 5) for the planting spacing of 1.20 m×5.00 m, the optimum coordinate of the center of circle is(0, 1.0) m. 6) for the planting spacing of 2.00 m×4.00 m, the optimum center of circle is located in the middle of two neighboring rows with a coordinate of(0, 2.0) m.

李金良, 郑小贤. 人工林造林密度样圆调查圆心点位设置研究[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 55-59.

引用本文:

李金良, 郑小贤. 人工林造林密度样圆调查圆心点位设置研究[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 55-59.

LI Jin-liang, ZHENG Xiao-xian. Center setting of circular plot in the investigation of plantation density[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(1): 55-59.

Citation:

LI Jin-liang, ZHENG Xiao-xian. Center setting of circular plot in the investigation of plantation density[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(1): 55-59.