上海市崇明岛不同模式农田防护林对水稻产量的影响

沈青叶; 李晴; 邹春静; 张超

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.006

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

上海市崇明岛不同模式农田防护林对水稻产量的影响

沈青叶 , 李晴 , 邹春静 , 张超

文章导航 > 浙江农林大学学报 > 2010 > 27(2): 198-204

沈青叶, 李晴, 邹春静, 张超. 上海市崇明岛不同模式农田防护林对水稻产量的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 198-204. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.006

引用本文:

SHEN Qing-ye, LI Qing, ZOU Chun-jing, ZHANG Chao. Rice yield of five farmland shelter-belt models on Chongming Island，Shanghai[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2010, 27(2): 198-204. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.006

Citation:

SHEN Qing-ye, LI Qing, ZOU Chun-jing, ZHANG Chao. Rice yield of five farmland shelter-belt models on Chongming Island，Shanghai[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2010, 27(2): 198-204. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.006

上海市崇明岛不同模式农田防护林对水稻产量的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.006

沈青叶^1,2,,
李晴^1,2,
邹春静^1,2,,
张超¹

1.
华东师范大学上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室，上海 200062;
2.
华东师范大学生命科学学院，上海 200062

详细信息

通信作者: 邹春静

Rice yield of five farmland shelter-belt models on Chongming Island，Shanghai

SHEN Qing-ye^{1,2
,},
LI Qing^1,2,
ZOU Chun-jing^{1,2
,},
ZHANG Chao¹

1.
Shanghai Key Laboratory of Urbanization and Ecological Restoration，East China Normal University，Shanghai 200062;
2.
School of Life Science，East China Normal University，Shanghai 200062

More Information

Corresponding author: SHEN Qing-ye

摘要: 选取农田防护林主要模式，调查其结构特征，探讨防护林对所防护的水稻Oryza sativa产量和千粒质量的影响。经统计分析，结合林带疏透度及水稻防护效益，得到每种模式最佳防护区域，找出最佳防护模式，从而优化崇明岛农田防护林模式。结果表明：5种模式农田防护林都能使水稻增产，提高水稻千粒质量，并有利于叶面积指数的增加；同一样地不同树高倍数处产量及千粒质量差异显著，空间数值变化趋势相同；不同模式增产效益有较大区别，5种模式增产效益为：池杉Taxodium ascendens模式＞水杉Metasequoia glyptostroboides-柳杉Cryptomeria fortunei混交模式＞水杉模式＞杨树Popular spp.模式＞柳杉模式；5种模式防护林林带平均疏透度变化范围为0.31 ～ 0.39，高于最适值范围，树干疏透度偏大；最佳防护区域均为林带树高的5 ～ 10倍（5H ～ 10H），混交林比纯林具有更好的防护效益；水杉?鄄柳杉混交模式为最佳防护模式，池杉模式、水杉模式次之，杨树模式和柳杉模式居后。图3表3参21
- 农田防护林 /
- 林带疏透度 /
- 水稻产量 /
- 千粒质量 /
- 叶面积指数
Abstract: Farmland shelter-belts are the main component of Chongming Islands shelter forest network. The objective of this study was to select the optimum farmland shelterbelt type by determining the optimal shelter forest porosity. After choosing the main shelter forest models（Taxodium ascendens forest，mixed Metasequoia glyptostroboides（water fir）-Cryptomeria fortunei forest，M. glyptostroboides forest，Populus spp. （poplar） forest，and C. fortunei forest） and surveying the community structure，rice yield and 1 000-grain weight were determined for each shelter forest. Results showed that at different distances within the same sample plot，forest protection significantly improved rice yield and 1 000-grain weight；leaf area index also improved. Among the different models，yield increase was in the order T. ascendens＞the mixed forest of M. glyptostroboides and C. fortunei＞M. glyptostroboides＞Populus spp.＞C. fortunei. The range of shelter forest porosity was 0.31 - 0.39，and the most effective protective distance was 5H（fivefold height of the tree）－10H. In addition，the mixed forest was better than the monotypic forest with the mixed forest of M. glyptostroboides and C. fortunei being the optimal shelterbelt model. ［Ch，3 fig. 3 tab. 21 ref.］
- farmland shelter-belt /
- shelter forest porosity /
- yield /
- 1 000-grain weight /
- leaf area index

[1]	王雨齐, 张前前, 张文卓, 俞叶飞, 吕强锋, 滕秋梅, 李永春. 延胡索产量和品质对杉木林郁闭度和凋落物处理的响应 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20240461
[2]	任依, 姜培坤, 鲁长根, 邵建均, 周雪娥, 陈俊辉. 炭基肥与有机肥替代部分化肥对青紫泥水稻土微生物丰度及酶活性的影响 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(4): 860-868. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210619
[3]	金桂香, 刘海轩, 卢泽洋, 吴鞠, 许丽娟, 孙广鹏, 李苹, 李军, 徐程扬. 北京城市森林冠层结构对夏季林内舒适度的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 550-556. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.016
[4]	龚臣, 王旭东, 倪幸, 乐天天, 曾诗媛, 叶正钱. 长期菌渣化肥配施对稻田土壤活性有机碳组分和有效养分的影响 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 252-260. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.008
[5]	竹万宽, 陈少雄, RogerARNOLD, 王志超, 许宇星, 杜阿朋. 不同种桉树人工林土壤呼吸速率时空动态及其影响要素 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 412-421. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.004
[6]	孙颖, 王旭东, 王莺, 泮吴洁, 陆荣杰, 阮忠强, 屠雯雯. 硅磷配施对水稻土中速效养分和水稻产量的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(4): 551-556. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.04.009
[7]	陈凤, 苏淑钗, 张兵, 陈志刚, 王文浩. 叶面喷肥对杂交榛产量和品质的影响 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 932-939. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.016
[8]	赵晓, 吕玉龙, 王聪, 李亚丹, 杜华强. 毛竹林叶面积指数和郁闭度空间分布协同克里格估算 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 560-569. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.011
[9]	成向荣, 冯利, 虞木奎, 刘志龙, 张翠, 王宗星, 葛乐. 杭州湾北岸沿海防护林冠层结构及林下光环境 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 872-876. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.011
[10]	宋子炜, 郭小平, 赵廷宁, 代巍. 北京山区油松林光辐射特征及冠层结构参数 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 38-43.
[11]	刘静, 贾忠权, 董凤香. 小美旱杨防护林对林带下土壤盐分均衡的影响 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(2): 186-191.
[12]	徐俊森. 流沙海岸风口地段营建防护林的配套技术 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(2): 139-143.
[13]	黄承标, 梁宏温, 温远光, 何立友. 窿缘桉防护林小气候的初步研究 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(3): 247-251.
[14]	杨水海, 严水华, 商克荣, 刘金土, 卢梅富. 水库岸防护林经营的现状与面临的问题 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 56-62.
[15]	刘安兴, 郭仁鉴, 杨水海, 严水华, 商克荣, 卢梅富, 刘金土. 针阔混交防护林可持续经营技术研究 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 42-50.
[16]	蔡良良, 余国信, 余启国, 黄超钢. 千岛湖景观防护林林相改造探讨 . 浙江农林大学学报, 1997, 14(3): 303-307.
[17]	余树全, 陈林武, 王江, 王鹏. 川江流域生态经济型防护林体系建设技术 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(3): 354-358.
[18]	万福绪, 胡海波, 张金池, 蒋富荣, 孙文康. 徐淮平原农田防护林主要造林树种生长特性 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(3): 280-285.
[19]	何福基, 吴明安, 倪荣新, 谢正成, 张建忠. 杉木种子园郁闭度对种子产量的影晌 . 浙江农林大学学报, 1995, 12(3): 311-315.
[20]	武红敢, 乔彦友, 严小君, 陈林洪, 陈雁. 浙西山地马尾松幼龄林的绿色生物量和叶面积指数* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(3): 253-257.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.006

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2010/2/198

点击查看大图

计量

文章访问数: 4552
HTML全文浏览量: 433
PDF下载量: 275
被引次数: 0

上海市崇明岛不同模式农田防护林对水稻产量的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.006

1. 华东师范大学上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室，上海 200062;

2. 华东师范大学生命科学学院，上海 200062

通信作者: 邹春静

刊出日期: 2010-04-20

关键词:

摘要: 选取农田防护林主要模式，调查其结构特征，探讨防护林对所防护的水稻Oryza sativa产量和千粒质量的影响。经统计分析，结合林带疏透度及水稻防护效益，得到每种模式最佳防护区域，找出最佳防护模式，从而优化崇明岛农田防护林模式。结果表明：5种模式农田防护林都能使水稻增产，提高水稻千粒质量，并有利于叶面积指数的增加；同一样地不同树高倍数处产量及千粒质量差异显著，空间数值变化趋势相同；不同模式增产效益有较大区别，5种模式增产效益为：池杉Taxodium ascendens模式＞水杉Metasequoia glyptostroboides-柳杉Cryptomeria fortunei混交模式＞水杉模式＞杨树Popular spp.模式＞柳杉模式；5种模式防护林林带平均疏透度变化范围为0.31 ～ 0.39，高于最适值范围，树干疏透度偏大；最佳防护区域均为林带树高的5 ～ 10倍（5H ～ 10H），混交林比纯林具有更好的防护效益；水杉?鄄柳杉混交模式为最佳防护模式，池杉模式、水杉模式次之，杨树模式和柳杉模式居后。图3表3参21

English Abstract

Rice yield of five farmland shelter-belt models on Chongming Island，Shanghai

1. Shanghai Key Laboratory of Urbanization and Ecological Restoration，East China Normal University，Shanghai 200062;

2. School of Life Science，East China Normal University，Shanghai 200062

Corresponding author: SHEN Qing-ye

Publish Date: 2010-04-20

Keywords:

Abstract: Farmland shelter-belts are the main component of Chongming Islands shelter forest network. The objective of this study was to select the optimum farmland shelterbelt type by determining the optimal shelter forest porosity. After choosing the main shelter forest models（Taxodium ascendens forest，mixed Metasequoia glyptostroboides（water fir）-Cryptomeria fortunei forest，M. glyptostroboides forest，Populus spp. （poplar） forest，and C. fortunei forest） and surveying the community structure，rice yield and 1 000-grain weight were determined for each shelter forest. Results showed that at different distances within the same sample plot，forest protection significantly improved rice yield and 1 000-grain weight；leaf area index also improved. Among the different models，yield increase was in the order T. ascendens＞the mixed forest of M. glyptostroboides and C. fortunei＞M. glyptostroboides＞Populus spp.＞C. fortunei. The range of shelter forest porosity was 0.31 - 0.39，and the most effective protective distance was 5H（fivefold height of the tree）－10H. In addition，the mixed forest was better than the monotypic forest with the mixed forest of M. glyptostroboides and C. fortunei being the optimal shelterbelt model. ［Ch，3 fig. 3 tab. 21 ref.］

引用本文: