留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长江流域抑螺防病林生态服务功能评估

马莉 杨筱 张仪 贾霁群 孙启祥 张倩 周金星

马莉, 杨筱, 张仪, 贾霁群, 孙启祥, 张倩, 周金星. 长江流域抑螺防病林生态服务功能评估[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
引用本文: 马莉, 杨筱, 张仪, 贾霁群, 孙启祥, 张倩, 周金星. 长江流域抑螺防病林生态服务功能评估[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
MA Li, YANG Xiao, ZHANG Yi, JIA Jiqun, SUN Qixiang, ZHANG Qian, ZHOU Jinxing. Ecosystem services of forests for snail control and schistosomiasis prevention in the Yangtze River Basin[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
Citation: MA Li, YANG Xiao, ZHANG Yi, JIA Jiqun, SUN Qixiang, ZHANG Qian, ZHOU Jinxing. Ecosystem services of forests for snail control and schistosomiasis prevention in the Yangtze River Basin[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016

长江流域抑螺防病林生态服务功能评估

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
基金项目: 

"十二五"国家科技支撑计划项目 2015BAD07B07

国家自然科学基金资助项目 41071334

详细信息
    作者简介: 马莉, 博士研究生, 从事生态服务功能评估研究。E-mail:mmyy6363@163.com
    通信作者: 周金星, 教授, 博士生导师, 从事水土保持与荒漠化防治、石漠化治理与生态修复研究。E-mail:zjx001@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

Ecosystem services of forests for snail control and schistosomiasis prevention in the Yangtze River Basin

  • 摘要: 为定量评估长江流域抑螺防病林生态系统的服务功能价值,科学评价林业血防工程生态效益,依据林业行业技术规程LY/T 1721-2008《森林生态系统服务功能评估规范》,选取涵养水源、保持土壤、固碳、释氧、生物多样性保护、抑螺防病6项功能对长江流域抑螺防病林的生态服务功能进行评估。结果显示:2006-2013年长江流域抑螺防病林生态系统服务功能生态效益显著,涵养水源16.16×108 t,保持土壤1.46×108 t,固碳0.10×108 t,释氧0.29×108 t,钉螺Oncomelania hupensis面积减少24.35×107 m2,血吸虫病患者减少61.31×104人,总价值967.20×108元。其中抑螺防病功能价值最大,占全部生态系统服务功能价值的35.87%,是非抑螺防病林不具备的功能,其次释氧价值占33.06%,固碳价值占13.02%,涵养水源价值占9.17%,保持土壤价值占7.31%,生物多样性保护所占比例最少,仅有1.57%。抑螺防病林生态服务功能价值大小为湖南>湖北>江西>安徽>江苏>四川>云南,其中抑螺防病功能价值最大的为安徽省,达7省抑螺防病功能总价值的18.17%,但其余5项服务价值最大的为湖南省。研究发现,在抑螺防病林的全方位生态系统服务功能中,抑螺防病功能、释氧、固碳、涵养水源、保持土壤等5项生态服务功能价值共占生态系统服务功能价值量的98.43%,是生态服务功能的主体,各种服务功能价值量大小排序为抑螺防病功能价值>释氧功能价值>固碳功能价值>涵养水源功能价值>保持土壤功能价值>生物多样性保护功能价值。其中,湖南省对血吸虫病防治工作的高度重视使抑螺效果发挥作用最大;云南省山丘区,钉螺适生环境多样,而且其生命力强,繁殖快,血吸虫病的预防和控制难度相对较大,抑螺效益不显著。
  • 图  1  各生态服务功能价值构成图

    Figure  1.  Value of different ecosystem services

    表  1  社会公共数据

    Table  1.   Social public data

    名称 含量或价格 数据来源及说明
    水资源市场交易价格/(元·t-1) 4.48 发改委、财政部和水利部共同发布《关于水资源费征收标准有关问题的通知》
    污水处理成本/(元·t-1) 1.00 采用2013年城市供水工业用水征收的污水处理全国平均费用
    挖取单位面积土方费用/(元·m-3) 63.00 根据《中华人民共和国水利部水利建筑工程预算定额》(上册)中人工挖土方100 m3需42个工时,按2013年人工费用为150.00元·工-1计算,挖取单位面积土方费用为63.00元·m-3
    固碳价格/(元·t-1) 48.18 根据A Report by Forest Trends’ Ecosystem Market(GOLDSTEIN, et al, 2013)中全球主要碳交易市场碳汇价格7.80美元·t-1,折合人民币即48.18元·t-1
    制造氧气价格/(元·t-1) 1 108.00 采用中华人民共和国卫生部网站(http://www.nhfpc.gov.cn)春季氧气平均价格
    单位面积药工费/(元·m-2) 129.11 《兴林灭螺论文选集》[5],并根据存贷款均衡利率获得2013年的费用
    人均年治疗费用/(元·a-1) 3 208.20 采用《中国卫生统计年鉴》数据
    误工费/(元·人-1) 2 106.80 引自国家统计局网站:www.stats.gov.cn,农村居民家庭平均每人农业纯收入
    造林面积 国家林业局2006-2013年各省抑螺防病林营建面积统计数据
    钉螺面积、血吸虫病人数 国家统计局2005年和2013年全国血吸虫病年报汇总数据
    下载: 导出CSV

    表  2  森林生态服务功能物质量评估指标与方法

    Table  2.   Evaluation indicator formula for assessing forest ecosystem services

    功能 指标 计算公式 参数说明
    涵养水源 调节水量 G=10A(P-E-C) G为实测林分调节水量,m3·a-1P为实测林分林外降水量,mm·a-1E为实测林分蒸散量,mm·a-1C为实测林分地表快速径流量,mm·a-1A为林分面积,hm2
    净化水质 G净化=10A(P-E-C) G净化为实测林分调节水量,m3·a-1P为实测林分林外降水量,mm·a-1E为实测林分蒸散量,mm·a-1C为实测林分地表快速径流量,mm·a-1A为林分面积,hm2
    保育土壤 固土 G=A(X2-X1) G为实测林分固土量,t·a-1X1为有林地土壤侵蚀模数,t·hm-2X2无林地土壤侵蚀模数,t·hm-2A为林分面积,hm2
    固碳 固碳 G=A(1.63RB-F土壤碳) G为实测固碳量t·a-1B为实测林分净生产力t·hm-2·a-1F土壤碳为单位面积林分土壤固碳量t·hm-2·a-1R为二氧化碳中碳的质量分数,27.27%;A为林分面积hm2
    释氧 释氧 G氧气=1.19AB G氧气为实测林分释氧量t·a-1B为实测林分净生产力t·hm-2·a-1A为林分面积hm2
    抑螺防病 减少钉螺面积 G钉螺=G1-G2 G钉螺为钉螺面积减少量,104 m2G1为2005年实有钉螺面积,104 m2G2为2013年实有钉螺面积,104 m2
    血吸虫病人数减少 G=G11-G21 G为血吸虫病患者人数减少量,人;G11为2005年血吸虫病人数,人;G21为2013年血吸虫病人数,人
    下载: 导出CSV

    表  3  抑螺防病林生态服务功能物质量

    Table  3.   Material quantity of snails control and schistosomiasis prevention forest ecosystem function

    省份 抑螺防病林面积/(×108 m2) 涵养水源/(×104 t) 保持土壤/(×104 t) 固碳/(×104 t) 释氧/(×104 t)
    江苏省 1.24 4 381.87 395.76 28.93 79.57
    安黴省 7.23 25 483.04 2 301.56 168.26 462.75
    江西省 9.71 34 238.86 3 092.37 226.07 621.75
    湖北省 10.21 36 005.95 3 251.97 237.74 653.84
    湖南省 14.09 49 688.75 4 487.76 309.99 852.57
    四川省 2.25 7 931.41 716.345 52.37 144.03
    云南省 1.11 3 911.59 353.28 25.83 71.03
    总计 45.84 161 641.45 14 599.05 1 049.18 2 885.55
    下载: 导出CSV

    表  4  抑螺防病林抑螺防病功能物质量

    Table  4.   Material quantity of snails control and schistosomiasis prevention forest

    省份 2005年钉螺面积/(×104 m2) 2013年钉螺面积/(×104 m2) 钉螺面积减少量/
    (×104 m2)
    2005年血吸虫病人数/人 2013年血吸虫病人数/人 血吸虫病人数减少/人
    江苏省 7 248.84 2 784C46 4 464.38 3 434.00 595.00 2 839.00
    安徽省 26 530.63 21 784.61 4 746C02 50 056.00 17 264.00 32 792.00
    江西省 80 943.96 78 793C32 2 150.64 138 808.00 63 818.00 74 990.00
    湖北省 78 770.50 75 805C52 2 964C98 288 024.29 51 848.00 236 176.29
    湖南省 177 106.77 173 358.20 3 748.57 211 751.00 41 290.00 170 461.00
    四川省 4 408.46 1 549C65 2 858.81 46 431.00 1 573.00 44 858.00
    云南省 4 880.73 1 468.64 3 412C10 51 761.00 824.00 50 937.00
    总计 364 250.23 355 544.39 24 345.50 790 265.29 177 212.00 613 053.29
    下载: 导出CSV

    表  5  2013年抑螺防病林生态服务功能价值量

    Table  5.   Value of snails control and schistosomiasis prevention forest ecosystem function

    省份 涵养水源价值量/(×108元) 土壤保持价值量/(×108元) 固碳价值量/
    (×108元)
    释氧价值量/
    (×108元)
    生物多样性保护价值量/(×108元) 抑螺防病价值量/(×108元) 合计/(×108元) 比例/%
    江苏省 2.55 1.92 3.47 8.82 0.41 57.79 74.96 7.75
    安徽省 13.96 11.15 20.19 51.27 2.39 63.02 161.98 16.75
    江西省 18.76 14.99 27.13 68.89 3.22 31.75 164.74 17.03
    湖北省 19.73 15.76 28.53 72.45 3.38 50.83 190.68 19.72
    湖南省 27.23 21.75 37.20 94.46 4.67 57.46 242.77 25.10
    四川省 4.35 3.47 6.28 15.96 0.75 39.29 70.10 7.25
    云南省 2.14 1.71 3.10 7.87 0.37 46.76 61.95 6.41
    合计 88.73 70.75 125.90 319.72 15.19 346.91 967.20
    比例/% 9.17 7.31 13.02 33.06 1.57 35.87
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘俊龙, 吴中能, 肖正东, 等. 2008-2009年安徽省林业血防设计[J].河北农业科学, 2009, 13(6):33-34, 58. doi:  10.3969/j.issn.1088-1631.2009.06.015

    LIU Junlong, WU Zhongneng, XIAO Zhengdong, et al. Discussion on the design of forestry schistosomiasis control in Anhui Province from 2008 to 2009[J]. J Hebei Agric Sci, 2009, 13(6):33-34. doi:  10.3969/j.issn.1088-1631.2009.06.015
    [2] 周晓农, 姜庆五, 吴晓华, 等.我国控制和消灭血吸虫病标准的作用与演变[J].中国血吸虫病防治杂志, 2007, 19(1):1-4. doi:  10.3969/j.issn.1005-6661.2007.01.001

    ZHOU Xiaonong, JIANG Qingwu, WU Xiaohua, et al. The function and evolution of The Criteria for Control and Elimination of Schistosomiasis in China[J]. Chin J Schisto Control, 2007, 19(1):1-4. doi:  10.3969/j.issn.1005-6661.2007.01.001
    [3] 夏尚光, 刘和香, 何结宝, 等.不同林龄抑螺防病林林分内钉螺种群分布特点的研究:以安庆市大观区沿江滩地为例[J].湿地科学与管理, 2012, 8(2):4-6. doi:  10.3969/j.issn.1673-3290.2012.02.01

    XIA Shangguang, LIU Hexiang, HE Jiebao, et al. Characterization of the distribution of Oncomelania hupensis in schistosoma prevention forests at different ages[J]. Wetland Sci Manage, 2012, 8(2):4-6. doi:  10.3969/j.issn.1673-3290.2012.02.01
    [4] 彭镇华, 江泽慧.中国新林种抑螺防病林研究[M].北京:中国林业出版社, 1995.
    [5] 江泽慧.兴林灭螺论文选集[M].北京:中国林业出版社, 1995.
    [6] 欧阳志云, 王效科, 苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报, 1999, 19(5):607-613. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.1999.05.004

    OUYANG Zhiyun, WANG Xiaoke, MIAO Hong. A primary study on Chinese terrestrial ecosystem services and their ecological-economic values[J]. Acta Ecol Sin, 1999, 19(5):607-613. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.1999.05.004
    [7] ALEXANDER H. Nature's services:societal dependence on natural ecosystems[J]. Corporate Environ Strategy, 1999, 6(2):219. doi:  10.1016/S1066-7938(00)80033-0
    [8] CONSTANZA R, A'RGE R, de GROOT R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387:253-260. doi:  10.1038/387253a0
    [9] World Resources Institute (WRI). Ecosystem and Human Wellbeing:Synthesis[M]. Washington D C:Island Press, 2005.
    [10] UK National Ecosystem Assessment. UK National Ecosystem Assessment:Synthesis of the Key Findings[M]. Cambridge:UNEPWCMC, 2011.
    [11] 国家林业局. LY/T 1721-2008森林生态系统服务功能评估规范[S].北京: 中国标准出版社, 2008.
    [12] 肖强, 肖洋, 欧阳志云, 等.重庆市森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报, 2014, 34(1):216-223. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201401027

    XIAO Qiang, XIAO Yang, Ouyang Zhiyun, et al. Value assessment of the function of the forest ecosystem services in Chongqing[J]. Acta Ecol Sin, 2014, 34(1):216-223. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201401027
    [13] 赖瑾瑾, 刘雪华, 靳强.顺义地区生态系统服务功能价值的时空变化[J].清华大学学报(自然科学版), 2008, 48(9):86-91. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhdxxb200809022

    LAI Jinjin, LIU Xuehua, JIN Qiang. Spatial-temporal changes of ecosystem services in the Shunyi District[J]. J Tsinghua Univ Sci Technol, 2008, 48(9):86-91. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhdxxb200809022
    [14] 陈姗姗, 刘康, 李婷, 等.基于InVEST模型的商洛市水土保持生态服务功能研究[J].土壤学报, 2016, 53(3):800-807. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trxb201603025

    CHEN Shanshan, LIU Kang, LI Ting, et al. Evaluation of ecological service function of soil conservation in Shangluo City based on InVEST Model[J]. Acta Pedol Sin, 2016, 53(3):800-807. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trxb201603025
    [15] 谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等.中国生态系统服务的价值[J].资源科学, 2015, 37(9):1740-1746. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zykx200701022

    XIE Gaodi, ZHANG Caixia, ZHANG Changsun, et al. The value of ecosystem services in China[J]. Resour Sci, 2015, 37(9):1740-1746. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zykx200701022
    [16] 许妍, 高俊峰, 黄佳聪.太湖湿地生态系统服务功能价值评估[J].长江流域资源与环境, 2010, 19(6):646-652. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykj201303017

    XU Yan, GAO Junfeng, HUANG Jiacong. Ecosystem service baluation of Taihu Wetland[J]. Resour Environ the Yangtza Basin, 2010, 19(6):646-652. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykj201303017
    [17] 王兵, 鲁绍伟, 尤文忠, 等.辽宁省森林生态系统服务价值评估[J].应用生态学报, 2010, 21(7):1792-1798. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201007025

    WANG Bing, LU Shaowei, YOU Wenzhong, et al. Evaluation of forest ecosystem services value in Liaoning Province[J]. Chin J Appl Ecol, 2010, 21(7):1792-1798. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201007025
    [18] 李锋, 叶亚平, 宋博文, 等.城市生态用地的空间结构及其生态系统服务动态演变:以常州市为例[J].生态学报, 2011, 31(19):5623-5631. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201119025

    LI Feng, YE Yaping, SONG Bowen, et al. Spattial structure of urban ecological land and its dynamic development of ecosystem services:a case study in Changzhou City, China[J]. Acta Ecol Sin, 2011, 31(19):5623-5631. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201119025
    [19] 白杨, 郑华, 庄长伟, 等.白洋淀流域生态系统服务评估及其调控[J].生态学报, 2013, 33(3):711-717. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201303005

    BAI Yang, ZHENG Hua, ZHUANG Changwei, et al. Ecosystem services valuation and its regulation in Baiyangdian baisn:based on InVEST model[J]. Acta Ecol Sin, 2013, 33(3):711-717. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201303005
    [20] 刘世荣, 代力民, 温远光, 等.面向生态系统服务的森林生态系统经营:现状、挑战与展望[J].生态学报, 2015, 35(1):1-9. doi:  10.3969/j.issn.1673-1182.2015.01.001

    LIU Shirong, DAI Limin, WEN Yuanguang, et al. A review on forest ecosystem management towards ecosystem services:status, challenges, and future perspectives[J]. Acta Ecol Sin, 2015, 35(1):1-9. doi:  10.3969/j.issn.1673-1182.2015.01.001
    [21] 中国森林资源核算及纳入绿色GDP研究项目组.绿色国民经济框架下的中国森林资源核算研究[M].北京:中国林业出版社, 2010.
    [22] 中国森林资源核算研究项目组.生态文明制度构建中的中国森林资源核算研究[M].北京:中国林业出版社, 2015.
    [23] 冯继广, 丁陆彬, 王景升, 等.基于案例的中国森林生态系统服务功能评价[J].应用生态学报, 2016, 27(5):1375-1382. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201605005

    FENG Jiguang, DING Lubing, WANG Jingsheng, et al. Case-based evaluation of forest ecosystem service function in China[J]. Chin J Appl Ecol, 2016, 27(5):1375-1382. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201605005
    [24] 汤玉喜, 吴敏, 吴立勋, 等.滩地林业血防工程抑螺效应及其成因研究[J].湿地科学与管理, 2006, 2(4):8-13. doi:  10.3969/j.issn.1673-3290.2006.04.002

    TANG Yuxi, WU Min, WU Lixun, et al. Effects of lakeside plantations on schistosomiasisi control[J]. Wetland Sci Manage, 2006, 2(4):8-13. doi:  10.3969/j.issn.1673-3290.2006.04.002
    [25] 彭镇华.林业血防生态工程抑螺防病机理[J].湿地科学与管理, 2013, 9(2):8-10. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykjgl201302004

    PENG Zhenhua. Mechanism of forestry schistosomiasis-control project on snail control and schistosomiasis prevention[J]. Wetland Sci Manage, 2003, 9(2):8-10. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykjgl201302004
    [26] 高凯, 周志翔, 杨玉萍.长江流域土地利用结构及其空间自相关分析[J].长江流域资源与环境, 2010, 19(21):13-20. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201001918925

    GAO Kai, ZHOU Zhixiang, YANG Yuping. Land use structure and it's spatial autocorrelation analysis in the Yangtze River Basin[J]. Resour Environ in the Yangtza Basin, 2010, 19(21):13-20. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201001918925
    [27] 周金星, 彭镇华, 李世东.森林生态工程建设对水资源的影响[J].世界林业研究, 2002, 15(6):54-60. doi:  10.3969/j.issn.1001-4241.2002.06.009

    ZHOU Jinxing, PENG Zhenhua, LI Shidong. The relationship between forestry eco-engineering and water resource exploitation and utilization[J]. World For Res, 2002, 15(6):54-60. doi:  10.3969/j.issn.1001-4241.2002.06.009
    [28] 方建民, 程鹏, 张世清, 等.安徽省林业血防工程之建设[J].安徽林业科技, 2012, 38(2):85-92. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahlykj201202018

    FANG Jianmin, CHENG Peng, ZHANG Shiqing, et al. Construction of schistosomasis-prevention forestry projects in Anhui Province[J]. J Anhui For Sci Technol, 2012, 38(2):85-92. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahlykj201202018
    [29] 孟长来, 蒋俊明, 唐人权, 等.四川山丘区林业血防的农林复合经营模式解析[J].四川林业科技, 2012, 33(6):9-19. doi:  10.3969/j.issn.1003-5508.2012.06.002

    MENG Changlai, JIANG Junming, TANG Renquan, et al. An analysis of agro-forestry management patterns in schistosomiasis prevention of forestry in hilly and mountainous areas of Sichuan[J]. J Sichuan For Sci Technol, 2012, 33(6):9-19. doi:  10.3969/j.issn.1003-5508.2012.06.002
  • [1] 李非凡, 孙冰, 裴男才, 闫玮明, 罗鑫华.  粤北3种林分凋落叶-根系-土壤生态化学计量特征 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 18-26. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.003
    [2] 叶森土, 金超, 吴初平, 杨堂亮, 江波, 袁位高, 黄玉洁, 焦洁洁, 孙杰杰.  浙江松阳县生态公益林群落分类排序及优势种种间关联分析 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190514
    [3] 施健健, 蔡建国, 刘朋朋, 魏云龙.  杭州花港观鱼公园森林固碳效益评估 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 829-835. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.006
    [4] 杨杰, 项婷婷, 姜培坤, 吴家森, 柯和佳.  绿竹生态系统植硅体碳积累与分布特征 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 225-231. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.006
    [5] 牛晓栋, 江洪, 方成圆, 陈晓峰, 孙恒.  天目山常绿落叶阔叶混交林生态系统水汽通量特征 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 216-224. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.005
    [6] 刘蕾蕾, 周国模, 宋照亮, 高培军, 李自民.  不同生态型竹子的硅分布特征 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 668-674. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.003
    [7] 顾鸿昊, 翁俊, 孔佳杰, 叶小猛, 刘永军, 漆良华, 宋新章.  粗放和集约经营毛竹林叶片的生态化学计量特征 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 661-667. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.002
    [8] 牛晓栋, 江洪, 王帆.  天目山森林生态系统大气水汽稳定同位素组成的影响因素 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 327-334. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.001
    [9] 余贝贝, 康永祥, 张世姣, 苏悦, 曾珵.  太白山鹿蹄草群落植物的生态位 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 48-54. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.007
    [10] 魏书精, 孙龙, 魏书威, 胡海清.  森林生态系统粗木质残体研究进展 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 585-598. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.019
    [11] 伊力塔, 豪树奇, 韩海荣, 凡小华, 康峰峰.  灵空山辽东栎林种群生态位特征 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 46-51. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.009
    [12] 蔡霞, 王祖华, 陈丽娟.  淳安县森林生态系统服务功能空间分异区划 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 727-734. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.007
    [13] 森林生态系统空心树研究进展 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 928-934. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.021
    [14] 王祖华, 蔡良良, 关庆伟, 蔡霞.  淳安县森林生态系统服务价值评估 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 757-761. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.019
    [15] 阎恩荣, 王良衍, 杨文忠, 周武.  浙江天童生态公益林养分循环生态服务价值评估 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 585-590. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.018
    [16] 王斌, 杨效生, 张彪, 刘某承.  1973 - 2003年中国森林生态系统服务功能变化研究 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 714-721.
    [17] 陈平, 万福绪, 周福仁, 马占元, 秦飞, 关庆伟.  徐州石灰岩次生林主要木本植物生态位 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 688-695.
    [18] 沈月琴, 吴伟光, 朱臻, 李兰英, 王静.  社区层面碳汇和生态服务管理的内涵和优先领域 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 561-568.
    [19] 王冬云, 张卓文, 苏开君, 王光, 雷云飞, 林明磊, 张培, 钟庸.  广州流溪河流域毛竹林的水文生态效应 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 37-41.
    [20] 何莹, 韦新良, 蔡霞, 李可追, 王珍.  生态景观林群落结构定量分析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 711-718.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2019/1/130

图(1) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  1293
  • HTML全文浏览量:  270
  • PDF下载量:  123
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-01-19
  • 修回日期:  2018-06-08
  • 刊出日期:  2019-02-20

长江流域抑螺防病林生态服务功能评估

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
    基金项目:

    "十二五"国家科技支撑计划项目 2015BAD07B07

    国家自然科学基金资助项目 41071334

    作者简介:

    马莉, 博士研究生, 从事生态服务功能评估研究。E-mail:mmyy6363@163.com

    通信作者: 周金星, 教授, 博士生导师, 从事水土保持与荒漠化防治、石漠化治理与生态修复研究。E-mail:zjx001@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

摘要: 为定量评估长江流域抑螺防病林生态系统的服务功能价值,科学评价林业血防工程生态效益,依据林业行业技术规程LY/T 1721-2008《森林生态系统服务功能评估规范》,选取涵养水源、保持土壤、固碳、释氧、生物多样性保护、抑螺防病6项功能对长江流域抑螺防病林的生态服务功能进行评估。结果显示:2006-2013年长江流域抑螺防病林生态系统服务功能生态效益显著,涵养水源16.16×108 t,保持土壤1.46×108 t,固碳0.10×108 t,释氧0.29×108 t,钉螺Oncomelania hupensis面积减少24.35×107 m2,血吸虫病患者减少61.31×104人,总价值967.20×108元。其中抑螺防病功能价值最大,占全部生态系统服务功能价值的35.87%,是非抑螺防病林不具备的功能,其次释氧价值占33.06%,固碳价值占13.02%,涵养水源价值占9.17%,保持土壤价值占7.31%,生物多样性保护所占比例最少,仅有1.57%。抑螺防病林生态服务功能价值大小为湖南>湖北>江西>安徽>江苏>四川>云南,其中抑螺防病功能价值最大的为安徽省,达7省抑螺防病功能总价值的18.17%,但其余5项服务价值最大的为湖南省。研究发现,在抑螺防病林的全方位生态系统服务功能中,抑螺防病功能、释氧、固碳、涵养水源、保持土壤等5项生态服务功能价值共占生态系统服务功能价值量的98.43%,是生态服务功能的主体,各种服务功能价值量大小排序为抑螺防病功能价值>释氧功能价值>固碳功能价值>涵养水源功能价值>保持土壤功能价值>生物多样性保护功能价值。其中,湖南省对血吸虫病防治工作的高度重视使抑螺效果发挥作用最大;云南省山丘区,钉螺适生环境多样,而且其生命力强,繁殖快,血吸虫病的预防和控制难度相对较大,抑螺效益不显著。

English Abstract

马莉, 杨筱, 张仪, 贾霁群, 孙启祥, 张倩, 周金星. 长江流域抑螺防病林生态服务功能评估[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
引用本文: 马莉, 杨筱, 张仪, 贾霁群, 孙启祥, 张倩, 周金星. 长江流域抑螺防病林生态服务功能评估[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
MA Li, YANG Xiao, ZHANG Yi, JIA Jiqun, SUN Qixiang, ZHANG Qian, ZHOU Jinxing. Ecosystem services of forests for snail control and schistosomiasis prevention in the Yangtze River Basin[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
Citation: MA Li, YANG Xiao, ZHANG Yi, JIA Jiqun, SUN Qixiang, ZHANG Qian, ZHOU Jinxing. Ecosystem services of forests for snail control and schistosomiasis prevention in the Yangtze River Basin[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
  • 血吸虫病是一种人兽共患寄生虫病,在中国主要流行于长江流域的江苏、安徽、江西、湖北、湖南、四川等省,是严重危害人体健康的一种重大传染病,被中国政府列为重点防治的三大传染病之一[1-3]。由于钉螺Oncomelania hupensis是血吸虫病的唯一寄主,防螺、控螺、灭螺是控制血吸虫病的主要手段。为降低钉螺密度和孳生面积,有效防控血吸虫病的流行与传播,彭镇华等[4]和江泽慧[5]提出以改变钉螺孳生环境、抑制钉螺生长发育、阻止血吸虫病流行为目的,在钉螺孳生和潜在分布区建立抑螺防病林。自2006年国家林业局将抑螺防病林建设作为重大工程并在长江流域进行推广应用以来,至今已经营建了大面积的抑螺防病林,整个工程产生的生态系统服务功能效益目前没有准确的评估。生态系统服务功能是生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[6]。当今社会、经济高速发展,生态环境影响着人类的生存和发展,包括防护林在内的生态系统服务功能评估是当前生态学研究的热点,并被相关领域广泛采用。国内外学者针对不同的评估区域,对不同尺度生态系统服务评估框架与方法进行研究,文献[7]对区域生态系统服务功能进行研究,CONSTANZA等[8]Nature发表《全球生态系统服务和自然资本的价值》,对全球生态系统服务价值进行评价,整个生物圈每年产生的价值平均最少为33万亿美元。21世纪千年生态系统评估(millennium ecosystem assessment, MA)[9]在全球范围内首次联合对生态系统及其服务功能与人类福祉间的相互联系进行研究。2011年,UKNEA(UK national ecosystem assessment)[10]项目中英国组织500多位科学家进行了全国性自然环境科学研究。2008年王兵等[11]制定了LY/T 1721-2008《森林生态系统服务功能评估规范》,之后不同学者根据各自选取的指标用不同方法对不同区域和不同自然地理区域的生态系统服务功能进行评估[12-21]。目前国内外对抑螺防病林生态服务功能的研究较少,没有明确的评估指标和方法计算抑螺防病林的生态服务功能,中国学者对抑螺防病林主要集中于抑螺机理、营造技术等方面的研究[22-24],对抑螺防病林的综合效益的研究较少,还没有相应的评估指标体系与方法[25]。在已有生态系统服务功能价值研究的基础上,本研究选取涵养水源、保持土壤、固碳、释氧、生物多样性保护、抑螺防病等6项功能对血吸虫病疫区江苏、安徽、湖北、湖南、江西以及四川、云南抑螺防病林的生态服务功能价值进行定量评估,试图揭示长江流域抑螺防病林生态系统在维持生态稳定,促进社会经济可持续发展的重大作用,为长江流域抑螺防病林的保护与经营提供理论依据,对科学评价林业血防工程生态效益,有针对性地研究抑螺防病林的经营机制和补偿机制有现实意义,对“十三五”林业生态工程中抑螺防病林的营建规划起指导和完善作用。

    • 长江是中国第一大河,干流全长6 397 km,位于24°30′~35°45′N,99°30′~122°25′E,流域总面积逾180万km2,平均入海水量为9 600余亿m3·a-1。长江中下游沿江约有6.0×105 hm2滩地,一般海拔为5~100 m,多在海拔50 m以下,年平均气温为14.0~18.0 ℃,年降水量为1 000.0~1 500.0 mm,属亚热气候带,是中国经济比较发达的地区[26-27]。但长期以来,该地区为血吸虫病流行的重疫区,人畜感染率高,占全国血吸虫流行病区的90%以上[5]

    • 参考《生态文明制度构建中的中国森林资源核算研究》中关于水源涵养、土壤保持、固碳、释氧价值量计算的相关数据,结合抑螺防病林自身特点,对抑螺防病林价值估算使用表 1所示的社会公共数据。

      表 1  社会公共数据

      Table 1.  Social public data

      名称 含量或价格 数据来源及说明
      水资源市场交易价格/(元·t-1) 4.48 发改委、财政部和水利部共同发布《关于水资源费征收标准有关问题的通知》
      污水处理成本/(元·t-1) 1.00 采用2013年城市供水工业用水征收的污水处理全国平均费用
      挖取单位面积土方费用/(元·m-3) 63.00 根据《中华人民共和国水利部水利建筑工程预算定额》(上册)中人工挖土方100 m3需42个工时,按2013年人工费用为150.00元·工-1计算,挖取单位面积土方费用为63.00元·m-3
      固碳价格/(元·t-1) 48.18 根据A Report by Forest Trends’ Ecosystem Market(GOLDSTEIN, et al, 2013)中全球主要碳交易市场碳汇价格7.80美元·t-1,折合人民币即48.18元·t-1
      制造氧气价格/(元·t-1) 1 108.00 采用中华人民共和国卫生部网站(http://www.nhfpc.gov.cn)春季氧气平均价格
      单位面积药工费/(元·m-2) 129.11 《兴林灭螺论文选集》[5],并根据存贷款均衡利率获得2013年的费用
      人均年治疗费用/(元·a-1) 3 208.20 采用《中国卫生统计年鉴》数据
      误工费/(元·人-1) 2 106.80 引自国家统计局网站:www.stats.gov.cn,农村居民家庭平均每人农业纯收入
      造林面积 国家林业局2006-2013年各省抑螺防病林营建面积统计数据
      钉螺面积、血吸虫病人数 国家统计局2005年和2013年全国血吸虫病年报汇总数据
    • 本研究依据由国家林业局2008年发布并实施的LY/T 1721-2008《森林生态系统服务功能评估规范》,结合抑螺防病林的实际情况,选取涵养水源、保持土壤、固碳、释氧、生物多样性保护、抑螺防病等6项功能对江苏省、安徽省、湖北省、湖南省、江西省、四川省、云南省抑螺防病林生态服务功能价值进行评估。由于受生长环境的限制,林业血防工程的抑螺防病林90%以上林种为杨树Populus林,因此本研究中的抑螺防病林以杨树林为研究对象。森林生态服务功能物质量评估指标与方法见表 2,价值量结合表 1的社会公共数据,采用市场价值法、影子工程法[16]等计算得出。其中,抑螺防病功能价值量的计算方法为U抑螺防病=P钉螺G钉螺+(P+PGU抑螺防病为抑螺防病功能价值量,元;P钉螺为单位面积省工省药费,元·m-2G钉螺为钉螺面积减少量,104 m2P为血吸虫病患者人均年治疗费用,元·人-1P为误工费及照顾人员费用,元·人-1G为血吸虫病人数减少量,人。

      表 2  森林生态服务功能物质量评估指标与方法

      Table 2.  Evaluation indicator formula for assessing forest ecosystem services

      功能 指标 计算公式 参数说明
      涵养水源 调节水量 G=10A(P-E-C) G为实测林分调节水量,m3·a-1P为实测林分林外降水量,mm·a-1E为实测林分蒸散量,mm·a-1C为实测林分地表快速径流量,mm·a-1A为林分面积,hm2
      净化水质 G净化=10A(P-E-C) G净化为实测林分调节水量,m3·a-1P为实测林分林外降水量,mm·a-1E为实测林分蒸散量,mm·a-1C为实测林分地表快速径流量,mm·a-1A为林分面积,hm2
      保育土壤 固土 G=A(X2-X1) G为实测林分固土量,t·a-1X1为有林地土壤侵蚀模数,t·hm-2X2无林地土壤侵蚀模数,t·hm-2A为林分面积,hm2
      固碳 固碳 G=A(1.63RB-F土壤碳) G为实测固碳量t·a-1B为实测林分净生产力t·hm-2·a-1F土壤碳为单位面积林分土壤固碳量t·hm-2·a-1R为二氧化碳中碳的质量分数,27.27%;A为林分面积hm2
      释氧 释氧 G氧气=1.19AB G氧气为实测林分释氧量t·a-1B为实测林分净生产力t·hm-2·a-1A为林分面积hm2
      抑螺防病 减少钉螺面积 G钉螺=G1-G2 G钉螺为钉螺面积减少量,104 m2G1为2005年实有钉螺面积,104 m2G2为2013年实有钉螺面积,104 m2
      血吸虫病人数减少 G=G11-G21 G为血吸虫病患者人数减少量,人;G11为2005年血吸虫病人数,人;G21为2013年血吸虫病人数,人
    • 本研究依据林业行业技术规程[8],采用国家林业局和卫生部门公布的数据,计算从2006年营建抑螺防病林起,至2013年江苏省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、四川省、云南省等7省的抑螺防病林生态系统服务物质量,选择涵养水源、保持土壤、固碳、释氧、生物多样性保护、抑螺防病等6项功能进行评估。物质量如表 3所示。2006-2013年,湖南省、湖北省、江西省、江苏省、安徽省、四川省、云南省等7省共营建抑螺防病林45.84万hm2,生态效益显著。共涵养水源16.16×108 t,保持土壤1.46×108 t,固碳0.10×108 t,释氧0.29×108 t。其中,湖南省涵养水源、保持土壤、固碳、释氧功能物质量最大,湖北省次之,云南省4项生态系统服务功能物质量最小。

      表 3  抑螺防病林生态服务功能物质量

      Table 3.  Material quantity of snails control and schistosomiasis prevention forest ecosystem function

      省份 抑螺防病林面积/(×108 m2) 涵养水源/(×104 t) 保持土壤/(×104 t) 固碳/(×104 t) 释氧/(×104 t)
      江苏省 1.24 4 381.87 395.76 28.93 79.57
      安黴省 7.23 25 483.04 2 301.56 168.26 462.75
      江西省 9.71 34 238.86 3 092.37 226.07 621.75
      湖北省 10.21 36 005.95 3 251.97 237.74 653.84
      湖南省 14.09 49 688.75 4 487.76 309.99 852.57
      四川省 2.25 7 931.41 716.345 52.37 144.03
      云南省 1.11 3 911.59 353.28 25.83 71.03
      总计 45.84 161 641.45 14 599.05 1 049.18 2 885.55

      依据国家统计局和卫生部公布的关于2005和2013年钉螺面积和血吸虫病疫情数据,由表 4得出:各省血吸虫病情况得到改善,血吸虫病人数大幅度减少。因气候等因素差异,不同省份钉螺面积有不同程度的上下波动,但总体呈下降趋势。7省抑螺防病林营建县(市)钉螺面积共减少24 345.50×104 m2,血吸虫病患者减少61.31×104人。其中,安徽省实有钉螺面积减少量最大,江西省实有钉螺面积减少量最小;湖北省血吸虫病人数减少量最大,江苏省血吸虫病人数减少量最小。与2005年相比,云南省实有钉螺面积减少率最大,为69.91%,湖南省实有钉螺面积减少率最小,仅为2.12%;云南省血吸虫病人数减少率最大,达98.41%,江西省血吸虫病人数减少率最小,为54.02%。

      表 4  抑螺防病林抑螺防病功能物质量

      Table 4.  Material quantity of snails control and schistosomiasis prevention forest

      省份 2005年钉螺面积/(×104 m2) 2013年钉螺面积/(×104 m2) 钉螺面积减少量/
      (×104 m2)
      2005年血吸虫病人数/人 2013年血吸虫病人数/人 血吸虫病人数减少/人
      江苏省 7 248.84 2 784C46 4 464.38 3 434.00 595.00 2 839.00
      安徽省 26 530.63 21 784.61 4 746C02 50 056.00 17 264.00 32 792.00
      江西省 80 943.96 78 793C32 2 150.64 138 808.00 63 818.00 74 990.00
      湖北省 78 770.50 75 805C52 2 964C98 288 024.29 51 848.00 236 176.29
      湖南省 177 106.77 173 358.20 3 748.57 211 751.00 41 290.00 170 461.00
      四川省 4 408.46 1 549C65 2 858.81 46 431.00 1 573.00 44 858.00
      云南省 4 880.73 1 468.64 3 412C10 51 761.00 824.00 50 937.00
      总计 364 250.23 355 544.39 24 345.50 790 265.29 177 212.00 613 053.29
    • 从2006年开始,国家大力实施林业血防工程,在长江流域血吸虫病流行区营建抑螺防病林,在生态系统服务功能和抑螺防病效益方面创造了巨大的经济价值。依据表 1的市场经济价值和对抑螺防病林的监测数据,本研究计算出江苏省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、四川省、云南省7个省的抑螺防病林生态服务价值,结果见表 5。结果显示:2006-2013年抑螺防病林生态系统服务功能价值为967.20×108元。其中涵养水源价值量为88.73×108元,保持土壤70.75×108元,固碳125.9×108元,释氧319.72×108元,生物多样性保护价值15.19×108元,抑螺防病价值量346.91×108元。

      表 5  2013年抑螺防病林生态服务功能价值量

      Table 5.  Value of snails control and schistosomiasis prevention forest ecosystem function

      省份 涵养水源价值量/(×108元) 土壤保持价值量/(×108元) 固碳价值量/
      (×108元)
      释氧价值量/
      (×108元)
      生物多样性保护价值量/(×108元) 抑螺防病价值量/(×108元) 合计/(×108元) 比例/%
      江苏省 2.55 1.92 3.47 8.82 0.41 57.79 74.96 7.75
      安徽省 13.96 11.15 20.19 51.27 2.39 63.02 161.98 16.75
      江西省 18.76 14.99 27.13 68.89 3.22 31.75 164.74 17.03
      湖北省 19.73 15.76 28.53 72.45 3.38 50.83 190.68 19.72
      湖南省 27.23 21.75 37.20 94.46 4.67 57.46 242.77 25.10
      四川省 4.35 3.47 6.28 15.96 0.75 39.29 70.10 7.25
      云南省 2.14 1.71 3.10 7.87 0.37 46.76 61.95 6.41
      合计 88.73 70.75 125.90 319.72 15.19 346.91 967.20
      比例/% 9.17 7.31 13.02 33.06 1.57 35.87

      由于各省营建面积及当地病情的差异,不同生态服务功能的价值不同。由表 5可知:在生态效益价值量中,抑螺防病功能的价值量最大,生物多样性保护价值量最小。江苏省抑螺防病林不同生态服务功能价值量大小为U抑螺防病UUUUU生物多样性;安徽省U抑螺防病UUUUU生物多样性;江西省UU抑螺防病UUUU生物多样性;湖北省UU抑螺防病UUUU生物多样性;湖南省UU抑螺防病UUUU生物多样性;四川省U抑螺防病UUUUU生物多样性;云南省U抑螺防病UUUUU生物多样性。涵养水源、保持土壤、固碳、释氧、生物多样性保护5项生态服务功能价值最大的为湖南省,其次为湖北省、江西省、安徽省、四川省、江苏省、云南省,抑螺防病功能价值大小为安徽省>江苏省>湖南省>湖北省>云南省>四川省>江西省。

    • 通过对研究区抑螺防病林不同生态服务功能价值分析可以看出:抑螺防病林生态服务功能价值中抑螺防病功能价值最大,占全部生态效益价值的35.87%,生物多样性保护所占比例最少,仅有1.57%。释氧价值占33.06%,固碳价值占13.02%,水源涵养价值占9.17%,土壤保持价值占7.31%(表 5图 1)。总体而言,抑螺防病林的生态服务功能价值量显著,应加强林业血防工程建设。

      图  1  各生态服务功能价值构成图

      Figure 1.  Value of different ecosystem services

    • 表 5可知:各省抑螺防病林生态服务价值从大到小依次为湖南(242.77×108元),湖北(190.68×108元),江西(164.74×108元),安徽(161.98×108元),江苏(74.96×108元),四川(70.10×108元),云南(61.95×108元)。其中,湖南省抑螺防病林生态系统服务价值最大,占7省总价值量的25.10%;云南省抑螺防病林生态服务价值最小,仅占7省总和的6.41%。

    • 依据单位面积药工费129.11元·m-2,血吸虫病患者平均每人年治疗费用3 208.2元,误工费2 106.8元/人计算,安徽省抑螺防病效益的价值量最大达63.02×108元,占7省抑螺防病效益价值总额的18.17%,江苏省次之,为16.66%,然后依次是湖南省、湖北省、云南省、四川省、江西省,其中江西省的抑螺防病效益价值量最少,为9.15%(表 5)。

    • 本研究使用2006年林业血防工程实施以来,江苏、安徽、江西、湖北、湖南、四川、云南7个省营建的抑螺防病林的数据资料,采用LY/T 1721-2008《森林生态系统服务功能评估规范》的评估方法进行生态服务功能价值评估。可以看出:从2006年开始营建抑螺防病林,至2013年提供的各种生态服务功能价值量排序为抑螺防病功能价值>释氧功能价值>固碳功能价值>涵养水源功能价值>保持土壤功能价值>生物多样性保护功能价值。抑螺防病功能价值占全部生态效益的35.87%,非抑螺防病林不具备此功能,其次,释氧占全部生态效益价值的33.06%,固碳价值占13.02%,水源涵养占9.17%,保持土壤占7.31%。充分表明了抑螺防病是抑螺防病林主要的生态服务功能,同时,固碳释氧、涵养水源也是抑螺防病林重要的生态服务功能。因此对长江流域钉螺孳生和血吸虫病流行区的生态建设中应加大抑螺防病林的建设力度。

      各省抑螺防病林生态服务价值从大到小依次为湖南、湖北、江西、安徽、江苏、四川、云南。一方面,这主要是各省对血吸虫病的重视程度不同,湖南省2006-2013年抑螺防病林营建面积最大,达14.09万hm2,云南省仅有1.11万hm2;另一方面由于钉螺的生长发育与当地雨量、气温分布、高程及社会因素有密切关系,山丘区钉螺适生环境多样,而且其生命力强,繁殖快,导致血吸虫病传播容易,血吸虫病的预防和控制难度相对较大,因此对钉螺面积减少量有一定程度的影响。各省抑螺防病林的抑螺防病功能价值从大到小依次为安徽、江苏、湖南、湖北、云南、四川、江西。由于安徽省水利、林业部门逐步将水利工程、农田水利和绿化造林项目与灭螺有机结合,发挥其消灭和控制钉螺的作用,从根本上改善生态环境,改变人们的传统生产、生活习惯,消除血吸虫病赖以传播的土壤,因此,安徽省钉螺面积减少量最大[28];湖北省不仅科学规划设计林业血防工程,精心组织施工,科学育林护林,并结合工程建设开展科研攻关工作,开展系统、全面、长期的技术培训与交流[29],群众的血吸虫病防范意识强,血吸虫病人数减少量最大。

      此外,本研究仅对抑螺防病林生态服务功能中几项常见的主导功能进行评估。实际上抑螺防病林生态系统服务功能不止这些,还包括提供木材、林产品、调节气候、净化空气等服务功能。钉螺面积的控制,血吸虫病人数的减少,是营建抑螺防病林、血防部门以及沟渠硬化改水改厕等综合措施的成效,抑螺防病林的抑螺防病效益只是全部林业血防工程效益其中的一部分。因研究资料的获取与技术方法等的限制,在本研究中无法将抑螺防病林独有的效益区分出来,因此对长江流域抑螺防病林的抑螺防病效益评估有一些夸大作用。但在估算抑螺防病林生态服务功能价值时对人的价值只是进行了保守估算,没有根据社会和个人自身的发展价值进行估算,因此,科学定量的评估抑螺防病林的生态服务功能价值,对长江经济带加强抑螺防病林的建设提供科学依据有重大意义,今后仍需对此展开深入研究。使抑螺防病林的效益达到最大化,在营造和管理方面应该做到运用经济生态学原理,因地制宜,采用以林为主,林、农、副、渔多种经营的模式,生物与工程措施相结合,科研和生产相结合,多部门和多学科相结合,创建融抑螺防病、经济、生态和社会等综合效益。

参考文献 (29)

目录

    /

    返回文章
    返回