留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于服务能力的福州主城区城市公园布局分析

刘艳芬 余坤勇 赵秋月 高仰驰 艾婧文 陈凤飞 刘健

刘艳芬, 余坤勇, 赵秋月, 高仰驰, 艾婧文, 陈凤飞, 刘健. 基于服务能力的福州主城区城市公园布局分析[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314
引用本文: 刘艳芬, 余坤勇, 赵秋月, 高仰驰, 艾婧文, 陈凤飞, 刘健. 基于服务能力的福州主城区城市公园布局分析[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314
LIU Yanfen, YU Kunyong, ZHAO Qiuyue, GAO Yangchi, AI Jingwen, CHEN Fengfei, LIU Jian. Urban park layout in the main urban area of Fuzhou in the light of service ability[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314
Citation: LIU Yanfen, YU Kunyong, ZHAO Qiuyue, GAO Yangchi, AI Jingwen, CHEN Fengfei, LIU Jian. Urban park layout in the main urban area of Fuzhou in the light of service ability[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

基于服务能力的福州主城区城市公园布局分析

doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314
基金项目: 福建高校产学项目(2019N5012);福建农林大学科技计划创新项目(CXZX2018129,CXZX2018130,CXZX2018131)
详细信息
    作者简介: 刘艳芬,从事风景园林规划与设计研究。E-mail: llyf29@163.com
    通信作者: 刘健,教授,博士生导师,从事3S技术应用与风景园林规划设计。E-mail: fjliujian@126.com
  • 中图分类号: S731.2

Urban park layout in the main urban area of Fuzhou in the light of service ability

  • 摘要:   目的  城市公园布局合理性是城市人居环境建设重要体现,对福州市主城区城市公园的服务能力分析对提高布局合理性具有重要意义。  方法  利用GIS空间统计法,提出游憩可达性与避灾覆盖率2项指标对福州主城区城市公园现状布局分析;通过城市兴趣点(POI)数据计算城市服务压力对城市公园潜在服务需求分析。  结果  台江区、鼓楼区现状服务能力较好,避灾覆盖率大且路网丰富,可达性较好,服务能力最好的是鼓楼前公园;晋安区与仓山区现状服务能力较差,避灾覆盖率小且路网较差,较偏僻地区可达性较差,服务能力最差的是飞凤山公园。城市公园潜在需求分析表明鼓楼区服务压力最大,仓山区服务压力最小,城市公园集中在鼓楼区与仓山区。  结论  城市公园的布局较好呈聚集性分布,布局合理性很好的区域主要分布在在鼓楼区北部与台江区南部。布局合理性很差的区域主要分布于仓山区的南部及东南部地区、晋安区东部及北部地区,原因是这些区域本来公园绿地就少,避灾覆盖率及游憩可达性较差。从城市空间布局上对城市公园优化,对城市公园现状优化有12个,其中,台江区4个,鼓楼区3个,晋安区2个,仓山区3个;根据土地利用情况,建设潜在城市公园:仓山区可建45个城市公园,鼓楼区可建7个城市公园,晋安区可建19个城市公园。图10表3参25
  • 图  1  研究区城市公园及其入口点分布图

    Figure  1  Distribution of urban parks and their entry points in the study area

    图  2  研究区综合可达性

    Figure  2  Comprehensive accessibility of the study area

    图  3  综合可达性等级分布图

    Figure  3  Grade of the accessibility overall evaluation

    图  4  城市公园不同避灾类型服务域

    Figure  4  Service areas of different types of disaster prevention in city parks

    图  5  不同街道城市公园避灾服务域覆盖率

    Figure  5  Coverage rate of disaster prevention service areas in urban parks in different streets

    图  6  研究区城市公园服务范围

    Figure  6  Scope of service of urban parks in the study area

    图  7  研究区城市公园服务压力分布

    Figure  7  Service pressure distribution of urban parks in the study area

    图  8  研究区城市公园服务压力等级分布

    Figure  8  Distribution of service stress levels in urban parks

    图  9  研究区土地分类图像二值化结果

    Figure  9  Land classification image binarization result

    图  10  研究区城市公园潜在建设点

    Figure  10  Potential construction sites of urban parks in the study area

    表  1  不同等级游憩可达性面积

    Table  1.   Area of different grades of recreational accessibility

    等级面积/ km2比例/%
    一级95.4238.43
    二级59.5423.98
    三级29.4511.86
    四级31.8112.81
    五级32.0812.92
    下载: 导出CSV

    表  2  不同等级避灾覆盖率街道分布

    Table  2.   Street distribution of different levels of disaster avoidance coverage

    等级数量/个街道
    一级 3新店镇、城门镇、螺洲镇
    二级 7鼓山镇、五凤街道、建新镇、上渡街道、仓山镇、盖山镇、东升街道
    三级11洪山镇、华大街道、岳峰镇、王庄街道、象园街道、瀛洲街道、义洲街道、宁化街道、金山街道、鳌峰街道、三叉街道
    四级16茶园街道、温泉街道、水部街道、新港街道、鼓东街道、东街街道、鼓西街道、南街街道、安泰街、上海街道、后洲街道、苍霞街道、临江街道、仓前街道、下渡街道、对湖街道
    五级 2茶亭街道、洋中街道
    下载: 导出CSV

    表  3  不同等级服务压力的公园分布

    Table  3.   Park distribution of different grades of service pressure

    等级数量/个街道
    一级 8飞凤山公园、福州动物园、花海公园、高盖山公园、鳌峰公园、乌江湿地公园、沙滩公园、儿童公园
    二级12五凤公园、仓前公园、国光公园、金牛山公园、夏雨苑公园、琴亭湖公园、市树公园、左海公园、江心公园、金鸡山公园、闽江公园(北园)、金山公园
    三级11金山公园、文林山公园、西河公园、水上公园、长安山公园、劳动者公园、江滨休闲广场、闽江公园(南园)、榕成广场、金港公园、屏山公园
    四级11晋安河公园、亚峰公园、白马河公园、环南公园、西禅寺公园、苍霞公园、乌山风景区、烟台山公园、西湖公园、秋龙湖公园、光明港公园
    五级 5南公园、鼓楼前公园、茶亭公园、温泉公园、于山风景区
    下载: 导出CSV
  • [1] 陶晓丽, 陈明星, 张文忠, 等. 城市公园的类型划分及其与功能的关系分析:以北京市城市公园为例[J]. 地理研究, 2013, 32(10): 1964 − 1976.

    TAO Xiaoli, CHEN Mingxing, ZHANG Wenzhong, et al. Classification and its relationship with the functional analysis of urban parks: taking Beijing as an example [J]. Geogr Res, 2013, 32(10): 1964 − 1976.
    [2] 周媛. 多元目标导向下的成都中心城区绿地生态网络构建[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 359 − 365. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.018

    ZHOU Yuan. Developing urban greenspace ecological network in Chengdu City center based on multiple objectives [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2019, 36(2): 359 − 365. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.018
    [3] HUANG Boxun, CHIOU Shangchia, LI Wenying. Accessibility and street network characteristics of urban public facility spaces: equity research on parks in Fuzhou City based on GIS and Space Syntax Model [J]. Sustainability, 2020, 12(9): 3618. doi:  10.3390/su12093618
    [4] 连丽花. 常州市公园绿地布局研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2010.

    LIAN Lihua. Study on Urban Parkland Layout of Changzhou[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2010.
    [5] GUO Shihui, YANG Gege, PEI Tao, et al. Analysis of factors affecting urban park service area in Beijing: perspectives from multi-source geographic data [J]. Landscape Urban Plann, 2019, 181: 103 − 117. doi:  10.1016/j.landurbplan.2018.09.016
    [6] 梁颢严, 肖荣波, 廖远涛. 基于服务能力的公园绿地空间分布合理性评价[J]. 中国园林, 2010, 26(9): 15 − 19. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2010.09.006

    LIANG Haoyan, XIAO Rongbo, LIAO Yuantao. Evaluation of reasonable city parks distribution based on service ability [J]. Chin Landscape Archit, 2010, 26(9): 15 − 19. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2010.09.006
    [7] 李文, 张林, 李莹. 哈尔滨城市公园可达性和服务效率分析[J]. 中国园林, 2010, 26(8): 59 − 62. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2010.08.015

    LI Wen, ZHANG Lin, LI Ying. Accessibility and service efficiency of Harbin's urban parks [J]. Chin Landscape Archit, 2010, 26(8): 59 − 62. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2010.08.015
    [8] 黄曦涛, 李怀恩, 张瑜, 等. 基于人口离散化和交通网络分析的西安市城市公园绿地可达性研究与评价[J]. 遥感信息, 2014, 29(4): 98 − 102. doi:  10.3969/j.issn.1000-3177.2014.04.020

    HUANG Xitao, LI Huaien, ZHANG Yu, et al. Research and evaluation of accessibility of Xi' an City Park green space based on population discretization and transportation network analysis [J]. Remote Sensing Inf, 2014, 29(4): 98 − 102. doi:  10.3969/j.issn.1000-3177.2014.04.020
    [9] 翟雪, 张涛, 王泽. 基于网络分析法的山地城市公园绿地可达性研究:以承德市中心城区为例[J]. 林业与生态科学, 2018, 33(3): 336 − 342.

    ZHAI Xue, ZHANG Tao, WANG Ze. Rasearch of the mountainous urban park accessibility based on network analysis: a case study of downtown in Chengde City [J]. For Ecol Sci, 2018, 33(3): 336 − 342.
    [10] 陈永生, 李莹莹, 张前进. 基于GIS的合肥市中心城区公园绿地功能综合评价[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(3): 137 − 145. doi:  10.11841/j.issn.1007-4333.2019.03.17

    CHEN Yongsheng, LI Yingying, ZHANG Qianjin. Comprehensive evaluation of park green space function in the urban area of Hefei City centre: based on GIS [J]. J China Agric Univ, 2019, 24(3): 137 − 145. doi:  10.11841/j.issn.1007-4333.2019.03.17
    [11] BANCROFT C, JOSHI S, RUNDLE A, et al. Association of proximity and density of parks and objectively measured physical activity in the United States: a systematic review [J]. Soc Sci Med, 2015, 138: 22 − 30. doi:  10.1016/j.socscimed.2015.05.034
    [12] 刘常富, 李小马, 韩东. 城市公园可达性研究:方法与关键问题[J]. 生态学报, 2010, 30(19): 5381 − 5390.

    LIU Changfu, LI Xiaoma, HAN Dong. Acessibility analysis of urban parks: methods and key issues [J]. Acta Ecol Sin, 2010, 30(19): 5381 − 5390.
    [13] EKKEL E D, de VRIES S. Nearby green space and human health: evaluating accessibility metrics [J]. Landscape Urban Plann, 2017, 157: 214 − 220. doi:  10.1016/j.landurbplan.2016.06.008
    [14] 李维宇, 乔庆华, 王中辉, 等. 中心城区广场公园绿地可达性研究[J]. 测绘与空间地理信息, 2018, 41(4): 94 − 97. doi:  10.3969/j.issn.1672-5867.2018.04.026

    LI Weining, QIAO Qinghua, WANG Zhonghui, et al. Study on accessibility of square and park with green belt in center city [J]. Geomatics Spat Inf Technol, 2018, 41(4): 94 − 97. doi:  10.3969/j.issn.1672-5867.2018.04.026
    [15] 郭亚淑. 福州市土地利用/覆被变化对生态环境脆弱性的影响评价[D]. 福州: 福建农林大学, 2016.

    GUO Yashu. The Impact Assessment of on Eco-environmental Vulnerability Based on Land Use/Cover Change in Fuzhou[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2016.
    [16] 戚荣昊, 杨航, 王思玲, 等. 基于百度POI数据的公园绿地评估与规划研究[J]. 中国园林, 2018, 34(3): 32 − 37. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2018.03.006

    QI Ronghao, YANG Hang, WANG Siling, et al. Study on evaluation and planning of urban parks based on Baidu POI data [J]. Chin Landscape Archit, 2018, 34(3): 32 − 37. doi:  10.3969/j.issn.1000-6664.2018.03.006
    [17] 贺建雄. 西安城市居民日常生活空间供需耦合研究[D]. 西安: 西北大学, 2018.

    HE Jianxiong. Study on the Supply and Demand Coupling of Xi’an Urban Residents’ Daily Living Space[D]. Xi’an: Northwest University, 2018.
    [18] 李翔. 基于GIS的地震应急避难场所布局分析与优化研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2016.

    LI Xiang. Research on Layout Analysis and Optimization of Earthquake Emergency Shelters Based on GIS[D]. Xi’an: Xi’an University of Architecture and Technology, 2016.
    [19] 唐少军. 基于GIS的公共服务设施空间布局选址研究[D]. 长沙: 中南大学, 2008.

    TANG Shaojun. The Research of Spatial Layout and Location of Public Service Facility Based on GIS[D]. Changsha: Central South University, 2008.
    [20] OH K, JEONG S. Assessing the spatial distribution of urban parks using GIS [J]. Landscape Urban Plann, 2007, 82(1/2): 25 − 32.
    [21] COMBER A, BRUNSDON C, GREEN E. Using a GIS-based network analysis to determine urban green space accessibility for different ethnic and religious groups [J]. Landscape Urban Plann, 2008, 86(1): 103 − 114. doi:  10.1016/j.landurbplan.2008.01.002
    [22] 和树明. 城市公园绿地防灾避险功能评价与规划研究[D]. 济南: 山东建筑大学, 2017.

    HE Shuming. Research on Functional Assesment and Planning of Park Greenspace with Disaster Prevention and Danger Avoidance in Zaozhuang City[D]. Ji’nan: Shandong Jianzhu University, 2017.
    [23] 蒋理, 殷振轩, 刘晓. 基于可达性分析 的城市公园绿地供给研究——以广西玉林市为例[J]. 风景园林, 2019, 26(8): 83 − 88.

    JIANG Li, YIN Zhenxuan, LIU Xiao. Study on urban park green space supply based on accessibility analysis: a case study of Yulin City, Guangxi [J]. Landscape Archit, 2019, 26(8): 83 − 88.
    [24] 福州统计局. 福州统计年鉴[Z]. 北京: 中国统计出版社, 2018.
    [25] 屠星月, 黄甘霖, 邬建国. 城市绿地可达性和居民福祉关系研究综述[J]. 生态学报, 2019, 39(2): 421 − 431.

    TU Xingyue, HUANG Ganlin, WU Jianguo. Geview of the relationship between urban greenspace accessibility and human well-being [J]. Acta Ecol Sin, 2019, 39(2): 421 − 431.
  • [1] 马莉, 杨筱, 张仪, 贾霁群, 孙启祥, 张倩, 周金星.  长江流域抑螺防病林生态服务功能评估 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
    [2] 沈啸, 张建国.  基于网络文本分析的绍兴镜湖国家城市湿地公园旅游形象感知 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(1): 145-152. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.019
    [3] 陈栋, 吴保国, 刘建成, 陆元昌.  基于框架表示法的森林经营知识服务系统设计与实现 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 491-500. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.015
    [4] 高常军, 魏龙, 贾朋, 田惠玲, 李树光.  基于去重复性分析的广东省滨海湿地生态系统服务价值估算 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 152-160. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.021
    [5] 王美婷, 孙冰, 陈雷, 罗水兴, 陈勇, 黄应锋, 张静, 张珂.  广州市典型性城市公园植物景观美景度研究 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 501-510. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.016
    [6] 王军围, 唐晓岚.  基于聚落适宜性分析的西山国家森林公园古村落空间布局 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 919-926. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.015
    [7] 范钦栋.  昆虫生态服务的价值研究与探讨 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(5): 774-778. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.018
    [8] 孙伟, 侯瑞霞, 唐小明.  荒漠化和沙化监测信息管理与应用服务系统架构 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 930-938. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.019
    [9] 楼雄伟, 方陆明, 张航.  林权监管平台地图服务方法研究与实现 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 923-929. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.018
    [10] 邵锋, 宁惠娟, 包志毅, 侯维微.  城市公园植物景观量化评价研究 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 359-365.
    [11] 蔡霞, 王祖华, 陈丽娟.  淳安县森林生态系统服务功能空间分异区划 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 727-734. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.007
    [12] 蒋雪丽, 王小德, 崔青云, 盛彩金.  杭州城市公园绿地植物多样性研究 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(3): 416-421. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.03.011
    [13] 王祖华, 蔡良良, 关庆伟, 蔡霞.  淳安县森林生态系统服务价值评估 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 757-761. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.019
    [14] 阎恩荣, 王良衍, 杨文忠, 周武.  浙江天童生态公益林养分循环生态服务价值评估 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 585-590. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.018
    [15] 王静, 沈月琴, 朱臻, 陈炎根, 鲍泽钦, 后必成.  公众对森林碳汇服务的认知与支付意愿分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 910-915. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.018
    [16] 沈月琴, 吴伟光, 朱臻, 李兰英, 王静.  社区层面碳汇和生态服务管理的内涵和优先领域 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 561-568.
    [17] 包亚芳, 孙治.  浙江国家森林公园自导式解说服务游客满意度研究 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 891-895.
    [18] 丁一飞.  诸暨市城市公园绿地布局现状分析评价 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 392-396.
    [19] 田波, 丁丽霞, 周云轩, 汤臣栋.  多层分布式林业信息服务平台的构建 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 429-434.
    [20] 姜春前, 吴伟光, 徐惠, 王军新, 陈康明.  服务型专业组织的服务功能及其效果分析 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 89-93.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.20950756.20200314

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021//1

计量
  • 文章访问数:  24
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-12
  • 修回日期:  2020-11-13

基于服务能力的福州主城区城市公园布局分析

doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314
    基金项目:  福建高校产学项目(2019N5012);福建农林大学科技计划创新项目(CXZX2018129,CXZX2018130,CXZX2018131)
    作者简介:

    刘艳芬,从事风景园林规划与设计研究。E-mail: llyf29@163.com

    通信作者: 刘健,教授,博士生导师,从事3S技术应用与风景园林规划设计。E-mail: fjliujian@126.com
  • 中图分类号: S731.2

摘要:   目的  城市公园布局合理性是城市人居环境建设重要体现,对福州市主城区城市公园的服务能力分析对提高布局合理性具有重要意义。  方法  利用GIS空间统计法,提出游憩可达性与避灾覆盖率2项指标对福州主城区城市公园现状布局分析;通过城市兴趣点(POI)数据计算城市服务压力对城市公园潜在服务需求分析。  结果  台江区、鼓楼区现状服务能力较好,避灾覆盖率大且路网丰富,可达性较好,服务能力最好的是鼓楼前公园;晋安区与仓山区现状服务能力较差,避灾覆盖率小且路网较差,较偏僻地区可达性较差,服务能力最差的是飞凤山公园。城市公园潜在需求分析表明鼓楼区服务压力最大,仓山区服务压力最小,城市公园集中在鼓楼区与仓山区。  结论  城市公园的布局较好呈聚集性分布,布局合理性很好的区域主要分布在在鼓楼区北部与台江区南部。布局合理性很差的区域主要分布于仓山区的南部及东南部地区、晋安区东部及北部地区,原因是这些区域本来公园绿地就少,避灾覆盖率及游憩可达性较差。从城市空间布局上对城市公园优化,对城市公园现状优化有12个,其中,台江区4个,鼓楼区3个,晋安区2个,仓山区3个;根据土地利用情况,建设潜在城市公园:仓山区可建45个城市公园,鼓楼区可建7个城市公园,晋安区可建19个城市公园。图10表3参25

English Abstract

刘艳芬, 余坤勇, 赵秋月, 高仰驰, 艾婧文, 陈凤飞, 刘健. 基于服务能力的福州主城区城市公园布局分析[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314
引用本文: 刘艳芬, 余坤勇, 赵秋月, 高仰驰, 艾婧文, 陈凤飞, 刘健. 基于服务能力的福州主城区城市公园布局分析[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314
LIU Yanfen, YU Kunyong, ZHAO Qiuyue, GAO Yangchi, AI Jingwen, CHEN Fengfei, LIU Jian. Urban park layout in the main urban area of Fuzhou in the light of service ability[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314
Citation: LIU Yanfen, YU Kunyong, ZHAO Qiuyue, GAO Yangchi, AI Jingwen, CHEN Fengfei, LIU Jian. Urban park layout in the main urban area of Fuzhou in the light of service ability[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.20950756.20200314

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回