-
木纤维是木材的主要组织，木材纤维性质的变异规律是木材材性改良的基础[1]。木纤维是两端尖锐，呈纺锤形，腔小壁厚的细胞，是阔叶树的重要组成分子。木纤维起到支持树体，承受机械作用的功能，其类别、排列方式及数量与木材密度、硬度和强度等物理力学性质有着密切联系[2]。在造纸和纤维工业中对纤维长度有一定的要求，长纤维可以提供的结合面多，有利于提高纸张和纤维产品的强度。纤维长度大，可以提高纸张的撕裂度、抗拉强度、耐破度和耐折性[3]。邓恩桉Eucalyptus dunnii因生长快，材质好，抗逆性强等特点，特别是由于其具有较强的耐寒能力，使得对邓恩桉的遗传育种研究工作成为当前中国桉树育种工作的一个重要方向[4－6]。在中国引进耐寒桉的研究过程中，邓恩桉是在低海拔地区，尤其是夏雨型凉冷地区试验中测试最充分的树种，在广西、湖南、福建、云南、江西等地都表现出良好的适应性，具有很强的耐寒能力，生长速度和干形表现亦较好[7－16]。笔者对2个邓恩桉种源的木材纤维长度、宽度、长宽比、双壁厚及壁腔比进行测定分析，以期为邓恩桉的遗传改良提供参考。
HTML
-
试验地设在广西柳州市沙塘教学林场，立地条件均一，土壤为肥沃的土壤，土层深厚，pH 4.0～6.0，年降水量约为1 400.0 mm，年平均气温20.5 ℃，冬季有霜冻（年均约25 d）。
-
试验林于1991年5月营造，共13个种源106个家系，采用完全随机区组设计，单株小区，30次重复，株行距2 m × 3 m。试验林于3年生时进行第1次选择性疏伐，伐除50%生长较差的林木；1999年底进行第2次选择性疏伐，保留15%生长表现较好的植株。
选取种源A和种源B等2个种源的平均木各5株，采用生长锥取样，在树高1.3 m处于北向钻入，取得木芯迅速装入塑料管中，并标好北向，带回实验室待测。
-
分心材、中材和边材3个部分对样品进行测定，用V（冰醋酸）:V（工业双氧水）=1:1（体积分数＞27.5%）的混合液对木材纤维进行离析，采用Nikon 80i显微成像系统进行测定，对各个试件随机测量60根完整纤维的长度、宽度、双壁厚、壁腔比等数据。数据分析采用Excel 2003进行统计分析。
1.1. 试验地概况
1.2. 种源材料
1.3. 纤维性状样品的处理及测定
-
木材纤维长度是纤维形态中最重要的因子，其变异大小是优良纸浆材选择的基础。在造纸原料中，可通过纤维长度的分布和频率来确定造纸工业中各种纤维浆料的配比，以保证纸张质量[17]。
纤维长度越长，纸张的撕裂度越大，抗拉强度、耐破度和耐折性也都受到纤维长度的影响[3]。从表 1中可知：种源A纤维长度为874.11~1 058.00 μm，平均长度为986.64 μm；种源B纤维长度为826.83~981.57 μm，平均长度为908.91 μm。从表 2可以看出：种源A中等长度纤维频率达80%以上，种源B中等长度纤维频率达40%以上。
种源 胸径/cn 纤维长度/μm 纤维宽度/μm 纤维长宽比 纤维壁厚/μm 纤维壁腔比 21.8 925.14 26.74 34.60 10.23 1.56 22.9 1 034.10 18.98 54.48 9.68 1.14 种源A 24.1 1 041.78 45.00 23.15 28.41 1.84 27.2 1 058.08 18.39 57.54 10.13 1.36 27.5 874.11 19.45 44.94 8.76 0.93 20.4 940.49 18.83 49.95 9.62 1.22 22.1 856.35 18.88 45.36 8.77 0.99 种源B 22.8 939.31 18.63 50.42 8.58 0.95 23.3 981.57 21.35 45.98 10.76 1.09 25.9 826.83 18.81 43.96 9.27 1.19 Table 1. Testing results of morphological features for Eucalyptus dunnii
种源 长度(L)/μm 频率/% 宽度（W)/μm 频率/% 长宽比(R) 频率/% 双壁厚（T)/μm 频率/% L≤500 0 W≤15 0.22 R≤20 0 T≤10 45.56 500 < L≤700 0.56 15 < W≤20 13.67 20 < R≤30 9.11 10 < T≤20 30.33 700 < L≤900 9.00 20 < W≤25 33.67 30 < R≤40 15.44 20 < T≤30 13.56 900 < L≤1 100 26.11 25 < W≤30 20.67 40 < R≤50 16.33 30 < T≤40 9.00 种源A 1 100 < L≤1 300 36.00 30 < W≤35 5.67 50 < R≤60 16.56 40 < T≤50 1.22 1 300 < L≤1 500 20.67 35 < W≤40 3.89 60 < R≤70 18.33 T > 50 0.33 1 500 < L≤1 700 5.33 40 < W≤45 5.33 70 < R≤80 12.33 L > 1 700 2.24 W > 45 16.89 R > 80 11.89 L≤500 0.44 W≤15 15.00 R≤20 0.22 T≤10 0 500 < L≤700 12.89 15 < W≤20 45.78 20 < R≤30 5.44 10 < T≤20 63.11 700 < L≤900 37.56 20 < W≤25 29.33 30 < R≤40 18.67 20 < T≤30 36.67 900 < L≤1 100 32.78 25 < W≤30 8.00 40 < R≤50 31.89 30 < T≤40 0.22 种源B 1 100 < L≤1 300 13.78 30 < W≤35 1.78 50 < R≤60 26.56 40 < T≤50 0 1 300 < L≤1 500 2.22 35 < W≤40 0.11 60 < R≤70 10.89 T > 50 0 1 500 < L≤1 700 0.33 40 < W≤45 0 70 < R≤80 3.78 L > 1 700 0 W > 45 0 R > 80 2.56 Table 2. Distribution frequency of morphological features for E. dunnii
由图 1与图 2可知：邓恩桉林木胸径生长与纤维长度之间无显著相关。在树干的横切面上，木纤维平均长度的径向变异为：髓心周围最短，在未成熟材部分向外逐渐增长，到达成熟材后迅速减缓，然后比较稳定[1]。图 3可见：种源A和种源B心材部分纤维长度最小，由心材向外逐渐增长，纤维长度呈“心材＜中材＜边材”的规律。
Figure 1. The correlation between DBH and fiber length of provenance A
Figure 2. The correlation between DBH and fiber length of provenance B
Figure 3. Radial variation of the fiber length of E. dunnii
-
木材制浆、造纸及纸张性能都受到木材纤维宽度的影响，通常腔大壁薄的纤维对纸张的成型和纤维交织有利，反之纤维撕裂强度则较高[18]。
从表 1可知：种源A和种源B纤维宽度均值分别为25.71 μm和19.30 μm。从表 2可知，种源A纤维宽度集中在15~30 μm，占68.01%；种源B纤维宽度集中在15~20 μm，占75.11%。
由图 4和图 5可见：邓恩桉林木胸径生长与纤维宽度间关系不显著。图 6中，2种源心材部分纤维宽度相近，但其径向生长呈现出2种不同的规律。种源A自心材向中材部分，纤维宽度缓慢增长，自中材向边材部分纤维宽度增长幅度明显加大。种源B纤维宽度自心材向外呈逐渐减小的规律。
Figure 4. The correlation between DBffiand fiber width of provenance A
Figure 5. The correlation between DBH and fiber width of provenance B
Figure 6. Radial variation of the fiber width of Eucalyptus dunnii
-
木纤维长宽比的重要性仅次于纤维长度，它是评价一个树种是否适于造纸的重要指标。纤维长宽比值越大，在制浆过程中有足够大的结合面，纸张的撕裂指数越高，强度越高。通常认为，纤维长宽比值小于35~45的木材不能用于制浆，否则纸张的强度过低，但也有学者提出纤维长宽比值小于50则不适于制浆[19]。
表 1所示：种源A木材纤维长宽比的变动幅度较大，平均为42.94，种源B变动幅度则较小，均值为47.13。表 2所示，种源A长宽比大于40和占75.45%，种源B长宽比大于40占75.67%。
由图 7可见：种源A纤维长宽比自髓心向外逐渐减小，种源B自心材逐渐增长，在中材又逐渐减小，但边材长宽比值仍大于心材部分。
Figure 7. Radial variation of the fiber width of E. dunnii
-
木纤维双壁厚是木材基本密度、木材质量和强度的物质基础，与纸张强度有着重要关系。在制浆造纸工业中，木纤维壁厚度大，成纸的组织膨松多孔，撕裂度大，引力和爆破因子减小；木纤维壁薄，成纸的张力和耐折性强[3]。
从表 1可知：种源A和种源B的纤维双壁厚变化情况与纤维宽度变化情况相似，其纤维双壁厚均值分别为13.44 μm和9.40 μm。从表 2可知：种源A双壁厚多集中在10.00 μm以下，占45.56%；种源B双壁厚为10.00~20.00 μm，占63.11%。从图 8可以看出：邓恩桉木材纤维双壁厚自心材部分向边材增长，种源A双壁厚整体大于种源B。
Figure 8. Radial variation of the fiber double wall thickness of E. dunnii
-
纤维壁腔比是纤维双壁厚与腔径的比值，在造纸工业上称为劳氏系数（Runkel），是衡量纤维原料优劣的标准之一。通常认为，纤维壁腔比越小，纸张的质量越好。Runkel[16]研究表明：壁腔比小于1的原料适合制浆造纸，为上等造纸用材，等于1的是中等用材，大于1的是劣等用材。
表 1所示：种源A和种源B壁腔比优劣同存，种源A壁腔比最小值为0.93，最大比值为1.84，其均值为1.37；种源B壁腔比最小值为0.95，最大比值为1.22，均值为1.09。
2.1. 纤维长度及其变异
2.2. 纤维宽度特征及其变异
2.3. 纤维长宽比及其变异
2.4. 纤维双壁厚
2.5. 纤维壁腔比
-
通过对2个邓恩桉种源纤维形态的测定与分析表明，邓恩桉胸径生长与纤维长度、纤维宽度之间无显著相关性。
依照国际木材解剖学会（IAWA）关于木材纤维的分类，2个种源邓恩桉木材纤维长度为中等纤维（900.00~1 600.00 μm），适合于纸浆造纸[1]。纤维宽度径向变异呈自髓心向外逐渐增长规律。
种源A纤维宽度主要集中在15.00~30.00 μm，种源B纤维宽度主要集中在15.00~20.00 μm；纤维宽度与胸径间无显著相关性；径向上种源A纤维宽度自髓心向外呈逐渐增长规律，种源B则自髓心向外逐渐减小。
种源A纤维长宽比均值为42.94，种源B纤维长宽比均值为47.13；种源A纤维双壁厚为13.44 μm，种源B纤维双壁厚为9.40 μm，径向变异上两者均呈自髓心向外增长的规律；壁腔比种源A为1.37，种源B为1.09。
综上所述，2个种源邓恩桉纤维形态在纤维长度、纤维长宽比、纤维双壁厚等指标上达到纸浆材要求，但壁腔比未达到优良造纸材要求，其作为优良造纸材还需进行更为深入的遗传改良研究。本研究仅从解剖特性分析邓恩桉纤维形状，要更为全面准确地评价邓恩桉木材性质，还有待开展相关物理、化学、力学的研究。
DownLoad: